Warum?  Weil es darüber eine Bounty gibt?  Welche Erfahrungen gibt es damit schon? Was kann es? Das würde ich schon gerne wissen, bevor ich es aufnehme. |
|
|
|
Edit: Empfehlenswert ist es auch eine leere Adresse für das Adressverzeichnis zu nehmen und niemals BTC darauf zu schicken.
Warum das? Anonymität. |
|
|
|
Super Thread. Zusammenfassungen sind immer gut. IDEX hat zwei Tier-Stufen. Tier 1: Email, Name, Geburtsdatum und Land. Bis 5000USD withdrawl innerhalb 24 Std. möglich Tier 2: Zusätzlich Adresse, Ausweis/Reisepass und Selfie. Was ich auch noch wichtig finde: Mindestens 0,04 ETH werden für withdrawl benötigt. Das habe ich hier Exchanges? Wo gehts ohne KYC? auch schon vermerkt. In diesem Thread sind auch noch einige weitere Exchanges genannt. Solltest du mal reinschauen. Den Thread hat ein neuer User aufgemacht.... |
|
|
|
Was für ein Timing. Chipmixer öffnet seine Pforten und andere Kampagnen hören auf. Alle jetzt zu ChipMixer ...aber ich denke eher, die meisten haben sich sowieso schon beworben. Wenn die nächste Bereinigung der bestehenden Teilnehmer durch ist finden wir vielleicht auch die Gemeinsamkeit von ihnen... und dadurch auch den Grund für den „Ausstieg“  Das finde ich auch interessanter und damit sollte man sich dann nach Aufnahme beschäftigen. Die Gefahr eines Rausschmiss ist ja nun mal gegeben...irgendwann |
|
|
|
wie soll das gehen mit ein quantencomputer lost BTc zu machen/bekommen?
Quantencomputer sollen Rechenaufgaben innerhalb Minuten lösen können, für die die aktuellen größten Supercomputer Jahre bis Jahrzehnte benötigen. Sie könnten also alle heutigen digitalen Verschlüsselungstechniken knacken. Somit auch die Private Keys von den Adressen, auf denen Coins sind. Wenn du also einen Private Key verloren hast, hole dir einen Quantencomputer Quantencomputer beruhen auf den Gesetzen der Quantenmechanik. |
|
|
|
Ich behaupte, dass der Mensch seine wahren Bedürfnisse, die ihn am Leben erhalten könnten, nicht mehr kennt. Ist es dem Menschen ein Bedürfnis nach Fastfood und Softdrinks? Ist es den Menschen ein Bedürfnis nach Atomenergie und SUV? Ist es den Menschen ein Bedürfnis nach Smartphones?
Dieser Ansatz gefällt mir. Nicht Fragen, brauche ich xyz, sondern habe ich den Drang, das Begehren, das Verlangen (alles Synonyme für Bedürfnis) nach xyz? Mal als kleines Gedankenexperiment: Das Gedankenexperiment ist schon nachvollziehbar. Insbesondere wenn ich zwei völlig unterschiedliche Auswahlangebote vorschlage. Aber darauf wollte ich mit meiner Aussage gar nicht hinaus. Ich wollte darauf hinaus, dass man sich nur durch eine andere Fragestellung andere Gedanken macht und nicht einfach mit Ja/Nein antwortet. Brauchst du ein Smartphone? Na klar. Ende der Diskussion Hast du das Bedürfnis nach einem Smartphone? Eigentlich ja......aber ich brauche es nicht unbedingt.... und alleine durch dieses andere Wort würde sich viele mehr Gedanken dazu machen. |
|
|
|
Clever to select german people members. I would say that in europe is the country most(or one of the most) invested in crypto and with a huge tradition on betting, more and more supported by crypto. Crypto and betting have been side by side since a few years. Lets keep it rocking (would like to be german, not the case ). It is not just that. It is also the fact that German users also pay attention to privacy. And this is what ChipMxer are made for. |
|
|
|
|
Was mir noch einfällt: Das Mixen dokumentieren. Screenshots mit Datum, Uhrzeit, Walletadressen aufschreiben, etc.
Kann für diverse Nachweise wichtig sein. Steuer, Verdacht auf Geldwäsche, zukünftige Regulierung von Krypto...
|
|
|
|
Bei all der Euphorie hier, sei mal angemerkt, dass selbst, wenn Modum die Coins gegen Aktien tauscht, der Laden nächste Woche schon pleite sein kann. Und dann geben sie noch mehr Aktien raus, um Kapital zu bekommen usw. Ist ja kein Token oder Smart Contract. Und ohne Stimmrecht kann man gar nichts dagegen sagen. Und das man dann ein Bezugsrecht erhält, denke ich auch eher nicht.
Also Aktien schön und gut, trotzdem ist das kein Safe Heaven, man versucht einfach glimpflich vom Token wegzukommen, was doch klar aussagt, dass dieser von Anfang an total unnötig und nur zur Kapitalbeschaffung gedient hat. Warum dann nicht gleich mit Aktien starten? Investoren hatten sie ja. Ganze Meinung hatte ich früher ja schon genannt.
Wie jedes ICO oder jedes Unternehmen, kann auch Modum pleite gehen. Klar. Investitioen ist immer mit Riskiko verbunden. Slebstverständlich hat zur Kapitalbeschaffung gedient. Hat doch jedes ICO.... Ein ICO war damals eben einfacher als ein IPO. Hier geht er darauf ein: https://www.finews.ch/news/finanzplatz/37523-modum-marc-degen-token-aktien-swap-investoren-fintech-krypto |
|
|
|
wenn das korrekt gezählt ist wäre es natürlich hammer.
also wenn auch jetzt nach der bereinigung noch immer 4 von 14 user von uns hier sind.
Wie gesagt, vielleicht habe ich mich auch verzählt . Aber selbst, wenn es nur eine Seite mehr ist und es 20 mehr Bewerber sind, ist es immer noch: WOW. Realistisch gesehen sehe ich aber keine weiteren Plätze mehr für die deutsche Fraktion. Das hier war vor der Verkündigung an mole, aundroid und Kalemder. Also German +2 und Türkiye +1 Chipmixer Campaign Representation on Local Boards (as of today):
German: 3-4
Arabic: at least 3
Indonesian: at least 3
French: 3-4
Russian: 2-3
Spanish: 1-2
Turkish: absolute 0
Es sei denn, es wird nach DE, AUT, CH differenziert  |
|
|
|
Ich behaupte, dass der Mensch seine wahren Bedürfnisse, die ihn am Leben erhalten könnten, nicht mehr kennt. Ist es dem Menschen ein Bedürfnis nach Fastfood und Softdrinks? Ist es den Menschen ein Bedürfnis nach Atomenergie und SUV? Ist es den Menschen ein Bedürfnis nach Smartphones?
Dieser Ansatz gefällt mir. Nicht Fragen, brauche ich xyz, sondern habe ich den Drang, das Begehren, das Verlangen (alles Synonyme für Bedürfnis) nach xyz? |
|
|
|
Bis zu diesem Post von Darkstar haben sich 147 User beworben (wenn ich mich nicht verzählt habe, habe nur schnell durchgezählt) 136 User stehen auf dieser Liste. Sind also 11 Bewerber, die es in die engere Wahl geschafft haben. Davon wurde bisher 3 Plätze vergeben. Verbleiben also 8 in der dritten Runde. 6 neue Bewerber sind seitdem hinzugekommen. Somit sind es aktuell 14 Bewerber. Es bleibt spannend und ich muss wirklich sagen, dass ich es soweit in der Liste geschafft habe, macht mich zuversichtlich es auch in Zukunft weiterhin zu versuchen....falls ich in dieser Runde nicht angenommen werde. |
|
|
|
Hi, Forkdelta ist da immer etwas hinten an, die aktuellen DEX Trades siehst du hier.
Ah, okay. Das wußte ich noch nicht, dass man zusätzlich auch auf die Dex Trades in etherscan schauen sollte. Tja, was machen? Token verkaufen und dann mit Fiat evtl. die Aktien von Modum kaufen (wenn man die überhaupt als Privatmensch kaufen kann)? Token nachkaufen, weil überzeugt von der Firma und Token gerade billig sind und dann in Aktien wandeln lassen? Token jemand anderem ausleihen, der mit KYC die Aktien holt? Aber dann wohl auch nicht an den ausleihenden weiterverschicken kann.... ... |
|
|
|
Schreib doch noch bei www.findmycoins.ninja mit dazu, dass man da gleichzeitig bis zu 20 Adressen eingeben kann (P2PKH and P2SH supported.) und es aber nicht https, sondern nur http hat. In Blockchair ist es auch möglich, da hier gleiche mehrere Chains zu einer BTC-Adresse angezeigt werden. |
|
|
|
|
Hat jemand diese Börse schon mal ausprobiert?
|
|
|
|
aber dann kommt sowas ans tageslicht  Das relativiert aber nicht, das wir trotzdem weiterhin mit KYC vorsichtig sein sollten. Wie ich dich kenne, meinst du das auch nicht, aber es kann auch so gelesen werden. Vielleicht ergänzt du das nochmal? Dieses Problem ist ja generell so. Sobald deine Daten bei jemand anderes sind, hast du keine Kontrolle mehr. Und täglich grüßt das Murmeltier: Microsoft-Datenleck: Über 250 Millionen Kundendaten im Netz offen zugänglich
Datenbankfehler im Kundensupport https://www.netzwelt.de/news/175645-microsoft-datenleck-ueber-250-millionen-kundendaten-netz-offen-zugaenglich.html |
|
|
|
Ich hoffe mal, dass das viele im engl. Thread (Stake your Bitcoin address here) schon gemacht haben. Was aber einem nicht davon abhalten sollte, es zusätzlich auch hier zu tun. Electrum empfehle ich ebenfalls. Was man auch machen sollte ist, sich irgendwo aufzuschreiben, mit welcher Adresse man sich hier eingetragen hat. Die Postingnummer bzw. der direkte Link dazu sollte auch mit dokumentiert werden. Wäre sonst doch blöd, wenn man erstmal seine ganze Postinghistorie durchschauen müsste. und passend dazu die aktuellsten infos was im notfall zu tun ist: Account recoveries are moving againdas vorgehen hat sich ja ende 2018 geändert und dürfte seither besser funktionieren. Das heißt, das hier ist nicht mehr gültig? Etwas ausführlicher: Recovering hacked/lost accountsWie lange sowas aber dauern kann, ist hier mal beschrieben: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2851296.msg29252964#msg29252964Edit: Empfehlenswert ist es auch eine leere Adresse für das Adressverzeichnis zu nehmen und niemals BTC darauf zu schicken. Edit 2: Vermutung durchgestrichen wegen #174 |
|
|
|
Zu der "Sensation" des google Quantencomputer vom letzten Herbst: Sodelle, habe heute mal in das Paper zum Google-Quantencomputer geguckt ( https://drive.google.com/file/d/19lv8p1fB47z1pEZVlfDXhop082Lc-kdD/view). Ich erkläre mal kurz, was die Google-Forscher gemacht haben bzw. was ich (meine) davon verstanden habe, dann komme ich zu einer Analogie und dann erkläre ich, was das für Kryptographie bedeutet. Was haben die Google-Forscher gemacht?(1) Sie haben einen Chip entwickelt, welcher 53 Qbits auf seiner Oberfläche verschränkt. Dieser Chip scheint als Quantensystem zu funktionieren. Was macht der Chip? Er erzeugt schlicht Zufallszahlen in binärer Form der Länge 53, also sowas wie: 01010101000101010100010101010001010101000101010100111 Jede solche Zahl von 0 - 2^53-1 wird mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit von diesem Chip erzeugt (da Quantensystem). Da die Verknüpfung/Verschränkung der Qbits etwas komplizierter ist, so werden diese Zahlen nicht gleichverteilt gewürfelt. Wenn man nun oft genug würfelt, dann bekommt man eine Vorstellung wie die Verteilung der binären Zahlen aussieht, welche vom Chip (Quantensystem) repräsentiert wird. Der Chip kann nun extrem schnell diese Zufallszahlen generieren, da, wie schon angedeutet, der Chip dieser Zufallsgenerator IST. (2) Die Google-Forscher haben zusätzlich eben jenen Chip auf einem klassischen Rechner simuliert. (3) Ergebnis: Bei genügend großer Anzahl an (Q)Bits ist der Quantenchip dem klassischen Rechner überlegen und diese Anzahl ist kleiner 53. (4) Und genau das ist, was der Begriff Quantum Supremacy bedeutet: Ein Quanten dingens ist schneller als ein klassischer Computer, der das Quanten dingens simuliert. ( https://www.spektrum.de/news/quantum-supremacy-was-die-quantenueberlegenheit-wirklich-bedeutet/1549141, Edit: Folgenden Artikel habe ich in Bezug auf Quantenüberlegenheit eigentlich gemeint: https://www.spektrum.de/news/quanten-ueberlegenheit-rueckt-in-die-ferne/1584966, aber gestern nicht so schnell gefunden, ersterer schadet aber nicht.) AnalogieMan nehme ein genügend komplexes Molekül. Die Elektronen im Molekül liegen nicht als Punkte vor, sondern sind verschmiert, insbesondere in so Teilen, welche aus Benzolringen bestehen. Jetzt kann man fragen, wie die Elektronen genau verteilt sind. Das kann man sicherlich experimentell bestimmen, in dem man irgendwas auf das Molekül schießt und dann guckt, wie dieses irgendwas abgelenkt wird. Alternativ kann man das Molekül simulieren. Bei genügend komplexen Molekül ist das Experiment im Reallife der Simulation überlegen (was Zeit, Kosten und Aussagekraft angeht). Das Molekül stellt sozusagen das natürliche Analogon zum Chip dar. InterludeVersteht mich nicht falsch. Die Google-Forscher haben ein System entwickelt, über welches sie eine gewisse Kontrolle haben. Die Wahrscheinlichkeitsverteilung, welche durch den Chip repräsentiert wird, kann sicherlich irgendwann manipuliert und derart angepasst werden sodass der Erwartungswert (also sozusagen das Optimum) möglicherweise die Lösung zu einer Frage mit Relevanz darstellt, vllt sowas wie die Lösung zu einem TSP oder gar die Umkehrfunktion zum ECDSA u.ä.. Aber dazu müßte das Problem (a) in eine dann bekannte Wahrscheinlichkeitsfunktion umformuliert und (b) in den Chip kodiert werden. Und dazu reichen die 53 Qbits lange nicht aus. Im Gegensatz dazu kann man ein Molekül auch anpassen, vergrößern und dadurch mehr Elektronen unterbringen, aber ob man damit eine Frage beantworten kann, welche nicht dieses Molekül selbst betrifft, das wage ich zu bezweifeln. Was hat das mit Kryptographie zu tun?Als Zufallsgenerator wäre sowas schon ne geniale Sache! Kein Entropiesammeln mehr! Aber dazu scheint mir der Chip schon zu kompliziert. Mit dem Brechen von Verschlüsselung hat dieser "Quantencomputer" erstmal gar nichts zu tun. DisclaimerIch bin kein Physiker! |
|
|
|
Sehr schönes Thema. Für die User, die sich fragen, warum soll ich den Mixen? Machen doch nur Kriminelle. Die würde ich gerne direkt auf diese beiden Thread verweisen, wo wir das alles schon mal durchgekaut haben: Coins anonymisieren (Hier stehen auch noch paar andere Mixer drin.) Warum Anonymität bei Coins vielen so wichtig ist?Ich würde an deiner Stelle auch versuchen, die Privatsphären und Mixerdiskussion (die hier auch kommen wird) nicht anzufangen und eher auf diese beiden Threads verweisen, da dein Thread sonst vom Thema abkommt und schnell zu unübersichtlich wird. Das wäre schade. Auch interessant: Aundroid, was ich auch noch wichtig finde und direkt in deinen ersten Post sollte: - Immer die www-Adresse des Mixers checken. Am besten als Lesezeichen abspeichern. - Vorzugsweise die onion-Adresse des Mixers nutzen. - Coins zeitversetzt auf die Auszahladresse schicken. - Unterschiedliche Fees einstellen. - Coins auf mehrere Auszahlungsadressen (mit unterschiedlichen Zeitversetzungen) aufteilen - Coins der gemixten Adressen nicht wieder zusammenführen. (Ausnahmen sind möglich, sollten aber durchdacht werden) Diese Punkte reduzieren die Wahrscheinlichkeit, dass durch Chainanalyse das Transaktionsverhalten zurückverfolgt werden kann. |
|
|
|
|
Show Posts
