- конфиденциальная информация не нужна в принципе для всеобщего обозрения, она имеет смысл как равноправно доступная только для участников товарищества;
- для выявления потенциально готовых участников достаточно ника с почтой;
- проект должен базироваться в дружественную юрисдикцию (необходимы серьезные юридические консультации, естественно это зарубеж, возможно безвизовый);
- проект должен быть шире и предполагать создание в дружественной юрисдикции, первое,
- фонда универсального назначения,
второе,
- создание сети поселений в дружественных юрисдикциях, которые будут генерить идеи и поддерживать талантливую  молодежь, предоставляя им возможность приехать для работы

Не могу не заметить еще вот чего. Поклонники и акторы в области крипто - люди молодые и продвинутые в этой области. Если же вы знаете о глобальной проблеме старения населения в результате НТР, то пророческой иллюстрацией становится "Час Быка" И.Ефремова с его инфернальным обществом планеты Торманс, кастами долго- и краткоживущих: "кжи" и "джи"...
Глобальный режим будущего на основе крипто вполне может удовлетворять этим иллюстрациям, если не найти способ перехода к использованию этого феномена на благо всех, ведь компетенция программёра в таком "обществе" отнюдь не гарантия на "билет в безсмертие", скорее наоборот - выжимку и утилизацию...

Опять драматургия, а мы все повторяем - этого не может быть и жись намного просче. Именно так, поскольку эти субьекты очень хорошо понимают человеческую природу восприятия действительности и не-действительности тоже.

Опять драматургия, потому как слишком все ровно, гладко и в розовом свете с этой криптой. А для того, что бы рулить процессами недостаточно иметь краник и причиндалы директивного уровня. Что бы рулить процессами, которые отражают суть того, зачем и крипта и сотни других разнокачественных, но подобных ей инструментов, нужно, как минимум, два краника. Горячий и холодный.

Проблема в том, что всех нас снова поделили.
Актуальный пример: вот уже известно где "клеймят" "фашистов" и "бандеровцев" и, соответственно, они - своих "оппонентов".
Системный вне зависимости от технологии подход , это:
что бы иметь возможность менять "режимы" "как перчатки" в соответствии со среднесрочными целями и краткосрочными задачами, нужно иметь главное - принципиальную невозможность для любого из таких режимов СТЯЖАТЬ БЕЗОГОВОРОЧНУЮ ПОДДЕРЖКУ НАРОДА.
А там, где такая поддержа становится возможна, срабатывает механизм делающий невозможным ее поддержку у другого народа. И два народа грамотно сводятся для выяснения отношений: первый по причине вопиющей упертости, второй - за то, что посмел разглядеть в себе Человека. Двадцатый век явил нам сей опыт во всем своем величии.

Отсюда с криптой таже маета - слишком розово и благолепно. А так низя. Так можно йух знаит куда притти. А посему нужны ВОИНСТВУЮЩИЕ ОППОНЕНТЫ. Где их взять? Да там же, где и их зеркальное отражение.
Так што, это все только прелюдия.
Единственное, что скажу сразу - крипта победит! А на обломках обязательно напишут гимн героям. )

Уже приводил мнениё сгд о связке "вротики" - "роки" (ротшильды - рокфеллеры). Из наличия этой связки вообще и следует биткоин, как весьма конкретный драматургический прием.
Отсюда: биткоин на постсовке будут гнобить нещадно.
А на "загнивающем западе" по прошествии "обкатки", он станет вполне успешно обслуживать стартапы "по Гезелю".

p.s. биткоин следует читать как крипто

eXocoin

sent 9.07467849 LTC 
Transaction-ID: 5269dba2dce0e95d0d69a618863816f015b2d2f6c9817d8947486802a8c80f5d-000

посмотрите выше, там совсем немного и все понятно

прозрение, оно самодостаточно, и способно коснуться каждого: для одного это - то, о чем; для другого - как; есть и другие варианты...

Cледующий вопрос: первая помощь получена, переодичность и норма выплат сохраняются, а под сколько падает в конец очереди первый, если в очереди вдруг уже 101 человек?

Вы несправедливы, я пока ничего не хочу доказать. Мы с вами спокойно разбираем механизм на простых примерах. Что касается опыта личного присутствия в кассах: достаточно, просто не участвовать в схемах с вновь прибывшими.

Обьясните, пожалуйста, мне, что произойдет, если к десяти "свободным человекам" подключается одинадцатый, но при этом первая помощь уже получена, а периодичность и норма выплат сохраняется?

я не говорил о лотерее и азарте, жеребьевка ежемесячно касалась тех, кто еще не получил помощь, по существу это была очередь)
по крайней мере в конструкторских отделах и службах заводоуправлений, что по духу, вам, как программёрам, должно быть, вроде как, ближе - было именно так

Касса взимопомощи в СССР работала следующим образом:
в получку, 10 человек, договорившись, вносили каждый по 10 рублей, и в этот же день один из счастливчиков по жребию уже получал собранные 100, а за минусом собственной десятки - 90 рублей. И так далее, пока не получат все.
Там, как правило, не было никакого притока. Поскольку, если бы он был  - для вновь прибывших увеличивается время когда подойдет очередь, а для тебя - в течении которого ты обязан регулярно вносить свои собственные средства.

Больше ассоциаций не вызываете. Все оказывается гораздо проще.
Прозрения вам и успеха.

Инвестиционные банкиры, это сильно. По большому счету, это мечта любого производящего или оказывающего реальные услуги предпринимателя. Частично этот принцип действительно работает... на Западе. На постсоветском пространстве - картина обратная: ставки по кредитам таковы, что осваивать их, обновляя фонды реального производства очень трудно, если не сказать невозможно.

Что касается денег. Деньги - эквивалент обмена. Говорить о их стоимости имеет смыл, если есть некий эталон, который является для них своеобразным "мерным стакачиком". До 1971 года, был Бреттон-Вудс (курортный городок сша, где было принято соглашение) и золото. После и по сей день работает станок так называемой девизной валюты, долл. сша. Это ярко выраженный инфляционный период, в мировой псевдоэкономической системе, позволяющий концетрировать не столько капиталы (поскольку это штука условная и относительная, сегодня - долл, завтра - биткоин), а собственность на технологии и сырье.
Отсюда, любая псевдоэкономическая система с положительным процентом не позволяет сопровождать нормальный продуктообмен там, где уровень инфляции выше прироста суммы произведенных товаров и услуг - ввп.

Иными словами, экономической теории на планете Земля, как таковой, работающей на благо единого хозяйственного организма - никогда не было. Но была и есть теория колонизации и ограбления одними других за счет непропорционального обмена: так назыв. разв. страны кредитуют недоразвитые, при этом экспортируют туда же инфляцию, вывозя сырье и свои же деньги, которые слаборазвитые получили за сырье, но отдали добровольно во всевозможные стабилизационные фонды, номинированные в ценных бумагах развитых стран.

Вобщем, то что вы делаете - маленькая, но несоизмеримо более вонючая пирамидка в пирамиде. На ее основе невозможно сопровждать реальный товарообмен даже в принципе. А на основе любого вменяемого форка при определенных условиях уже - можно. Мало того - на основе любого вменяемого форка, можно запустить демерредж, отрицательный процент, многократно ускорив обращение, а соответственно и экономический рост. Если совсем просто, демерредж, это штраф за то, что ты имея деньги, хранишь их дольше необходимого, не запуская их в оборот.
Для этого механизма необходимы неинфляционные деньги, т.е. деньги с фиксированной массой, либо приростом на уровне прироста ВВП.

Проблематику этики мошеннической пирамиды опускаем по причине ее самоочивидности.
Остается констатировать, что экономическую, а не псевдоэкономическую, теорию могут предьявить только свободные люди, это понятия взимовложенные. Чем в принципе с энтузиазмом занимается множество талантливых парней причастных к крипто, невзирая на вполне осязаемую материальную заимнтересованность. Энтузиазм такого качества и искреннего порыва лоховодам не может даже присниться.

Молодой человек, вы одолжения папе с мамой делайте.
А для нас сделайте доброе дело, о котором вы так часто бредите - исчезните с форума.
В свое отсутствие подумайте, почему экономическая теория никогда не работала? А что тогда работало? Как называются люди согласившиеся жить за счет обмана других? Что такое свободный человек?

Статья - роскошная. Дерзкая, остроумная...
Поставил под сомнение не статью, собственно, а диалектическую канву явления.
Смысл в том, что возвращение фиата - шаг настолько же бессмысленный, насколько имеет смысл гибрид генетических маркеров и сети вообще. Дело идет именно к этому, и весь спектакль с шифропанками и прочими борцами за независимость и анонимность - производная сценария...

icreator, не выйдет, они будут держать рейтинг пиаря свою мерзость...
только на "историческую родину"!

Почему вы настолько уверены в своей безнаказанности на временном отрезке длинною в жизнь?

Уважаемый Format.C^, снимаю шляпу.
Судя по блеянию адептов наступает час для марлезонского балета.
Имеет смысл прекратить это безобразие и отправить их на "историческую родину" в раздел ХАЙПЫ.

Не знаю, как в таких случаях принято - открыть тему и провести голосование всех с рейтингом не менее 100, или просто потребовать от модераторов форума адекватных действий...

вообще занимательно, согласен, фанто-рассказ при определенных условиях состоится)