E já se sabe a forma como eles recolhiam a informação?
Se foi diretamente de um organismo do Estado, alem de ser algo muito mau, eles tem de rapidamente corrigir os bugs. Se foi de varias empresas, igualmente tem de se rápidos a corrigir.
O que mais tem é sistema vazado do governo. Antes mesmo do Ministério da Saúde ser hackeado e ter tudo tomado por completo, já rodavam livremente sistemas utilizados por postos de saúde públicos onde você consegue obter os dados de qualquer cidadão brasileiro. Hoje mesmo eu levaria 2 minutos para obter os dados de alguem pelo nome e CPF, tudo aberto e gratuitamente. Infelizmente tivemos zero proteção de dados por muito tempo. É exatamente isso. Qualquer pessoa pode acessar dados super sensíveis de você - como onde você mora- mas quando você precisa que acessem os dados, ninguém tem, não esta integrado. Ninguém consegue. Recentemente eu tive um problema no banco, e precisei falar com 4 áreas diferentes só pra '' acharem a informação.'' Agora se eu pedisse pra um hacker, acho que ele me ajudava em 2 minutos. Somos códigos de barras ambulantes já. Li a matéria mas não entendi muito bem o caso. Os caras pediram para fazer a manifestação e deram as permissões. Mas era comum pedir dados e compartilhar com alguns orgãos. “deverão ter o cuidado de não facultar informações pessoais que excedam o estritamente necessário para o cumprimento dos preceitos legais indicados” e adiantavam que este era um procedimento habitual realizado há vários anos.'' Mas ai eles o pessoal reclamou que era um violação da lei. Não entendi bem. |
|
|
|
Obrigada por compartilharem a história de vocês.
Apenas eu mexo em cripto, a minha esposa não é muito dado a estas coisas. Confiamos um num outro, num nível em que isso nem é problema. Mesmo assim, ela esta a par mais ou manos do que vai rolando.
Agora, que falo nisso, confesso que ainda não expliquei para ela como conseguir obter os fundos, no caso de algo acontecer comigo. É uma grande falha minha. Vou ter de tratar disso rapidamente.
Acho que o aspecto não é confiança, mas exatamente, mas do ''compartilhar'' informação. Considerando que você deve passar um tempo relevante no Bitcointalk, me surpreende sabe, que ela não saiba. Por exemplo, recentemente um amigo começou a escalar. Em pouco tempo a namorada também começou a brincar. Acompanha ele as vezes. Eu acho ''normal'' que haja essa ''contaminação''. Claro que não precisa ter essa ''contaminação/compartilhamento'' de tudo. Por exemplo, eu faço um tipo de dança que é essencialmente feminina, no mundo, deve existir pouquissimos homens que praticam, mas mesmo assim pode ser um assunto falado, em que os parceiros saibam sobre. Me surpreende porque parece uma espécie de ''tabu'' do lado das mulhres. No meu caso, é só eu mesmo  Tanto com criptos quanto investimentos no geral (CDBs, tesouro etc) Eu tento ser mais precavido, invisto o máximo que consigo pra poder parar de trabalhar mais cedo e não ter problemas no futuro. E te falo que não é muito fácil encontrar casais que investem juntos pra valer mesmo, com os mesmos objetivos Falando de criptos Disruptivas, não conheço nenhuma mulher na vida real que tem criptos, só alguns poucos amigos / conhecidos, mas de forma isolada também, nenhuma companheira tem ou quer saber muito sobre É uma pena né. Desejo que seu precavimento (essa palavra não deve existir) tenha efeitos e logo tu possa parar de trabalhar (com o que não gosta tanto?) e passe a se dedicar mais as atividades que gosta e a trabalhos e atividades prazerosas. Eu conheço várias, pelo meu envolvimento com o setor. Mas entre as '' colegas de cripto'' e os ''colegas de cripto'' eu sinto que existe uma leve diferença nos assuntos quando eu encontro eles. Com alguns coletas, as conversas são muito sobre tecnologia, hard cripto, hard finance, e com as moças - nem sempre, mas muitas vezes- as conversas tem um cunho mais pessoal. O que não me incomoda, mas acho importante notar a diferença.
Minha mulher só sabe gastar seu dinheiro em roupas e acessórios. Nunca se preocupou muito em guardar dinheiro. Acho que foi por causa da criação. Seu pai era militar e bancava tudo para a filha. Infelizmente a Lei mudou e o velho morreu depois da promulgação da nova lei que restringe a aposentadoria para filhas de militar. Então ela não recebe pensão.
Homem do céu, que tristeza em. Sim, acho que os aspectos de criação afetam muito. Meu pai sempre foi bem rigido, mão de vaca e adepto a filosofia do '' te ensino a pescar, nao a dar o peixe'', tanto comigo quanto com o meu irmão mais novo. Com o caçula ele flexibilizou. Mas isso sempre me deixou nessa situação de '' tu tem a vara, ou tu pesca ou se ferra.'' No mais, me sinto ao mesmo tempo instigada, indignada e incentivada com esse ''contexto''. |
|
|
|
Em 2013 ela criou esse fundo de Bitcoin e conseguiu listar ele na bolsa em 2015. A diferença dele para um ETF é que no caso do GBTC não é possível sacar ou solicitar conversão FIATxBTC... Só é possível vender a cota caso alguém queira comprar esse "vale BTC". Outro problema é que cada cota equivale a 0,10 BTC mas desde 2013 as taxas do fundo estão corroendo o valor das cotas tornando os 0,10 BTC iniciais das cotas em um valor muito menor hoje em dia. (Taxa de administração 2% ao ano) Hoje cada cota está equivalendo a 0.00090435 BTC.
É uma experiência muito ruim isso das cotas. Mas pensando aqui nas notícias que lemos, talvez eles tenham alguns benefícios não óbvios. Como na baixa ninguém quer comprar e eles não podem liquidar, talvez alguns investidores ficam em hold forçado. Da mesma forma, sempre tem os desagios ou superagios no GBTC nos momentos de queda ou subida do mercado, então também acaba sendo um benefícios. Mas acho que faria sentido ela vender, porque com a entrada desses grandes e com a aprovação de um ETF também ela perca drasticamente a vantagem competitiva no mercado. |
|
|
|
|
Se vocês me permitirem, eu gostaria de fazer uma pergunta de cunho pessoal-antropologico, aproveitando o tema do tópico. A pergunta seria mais para quem tem relações com mulheres, as esposas, namoradas, ficantes, rolos de vocês também investem em cripto ou outras coisas, como vocês? Ou não? É só vocês? Recentemente eu tive uma decepção com um casal em que ambos se colocam como investidores e fui percebendo aos poucos que na verdade é só o cara e me parece que a moça usa bastante dos beneficios dele pra se dar bem. E considerando todas as históricas citadas aqui, queria saber como é com vocês.
|
|
|
|
Agora existem mais moedas em circulação do que nos bear markets anteriores.
Não acho que esse bear market está mais pesado do que os anteriores. Estamos em cerca de 40% do valor do ATH anterior. Lembro que em 2018 chegamos a ter 85% de correção, ou seja, 15% do valor do ATH. Foi muito pior. Quem estava nas criptos nessa época lembra bem, quando foi de 20k para 2,5k.
Estamos longe disso hoje, e tudo indica que não iremos bater valores abaixo de 10k.
Como o tg88 comentou, esse ciclo também foi nos 80%, então acho que em termos de preço foi praticamente tão severo quanto. Ai a questão que tu comentou, que existem mais moedas em circulação hoje do que nos bear markets anteriores, tentei fazer uma conta aqui. Em junho de 2018, haviam 17 milhões de moeda em circulação. Hoje, existem 19 milhões. Segundo os dados que trouxe, em 2018 foram movimentados 88 mil BTC em preju e agora foram 136 mil. Então, foram 5.17% das moedas em 2018 movimentadas em prejuizo e hoje foi mais ou menos 7.15% se eu não errei na conta. Então sob as duas perpectivas, seria igualmente doloroso, porém, para mais pessoas |
|
|
|
Cerca de 50% dos americanos investem na bolsa de valores , e apenas 1% no Brasil. Existe uma assimetria aqui, além também da RF ser melhor e a população (e o governo) não gostar de empresários. Concordo bastante contigo na assimetria entre as bolsas e acho que existe uma outra palavra boa para salientar a diferença: constância. Ontem eu assisti uma análise histórica da relação entre bolsa brasileira vs bolsa do EUA e mostravam bem como a bolsa brasileira tem maiores altas e maiores baixas. Quando sobe, sobe 3x e quando cai, também cai muito mais. Acho que talvez inclusive seja exatamente pela questão do número de pessoas. Sobre isso do governo não gostar de empresários, acho que o brasileiro realmente não gosta porque não acredita no trabalho. Semana passada eu tive uma conversa maluca. Um cara estava questionando como um investidor poderia ter conseguido dinheiro para investir. E eu comentei: trabalhando? E a pessoa me respondeu '' muito vago''. Tipo, como que trabalho pode ser muito vago? Adoro que tu tem vários planos para o seu seu mais jovem, me lembra muito um filme. Mr Nobody, já assistiu? Poise, to querendo fazer. Mas ainda não consegui pensar como fazer considerando minha logística. Só tem uma universidade publica na minha cidade e é bem pequena e só tem cursos de humanas. Como foram as suas? Tu fez na sua cidade mesmo? Mas sem dúvida zero disposição pra medicina ou qualquer coisa de biologicas. |
|
|
|
Mas, não esquecer que é uma jogada arriscada, pois o podido ser negado, e o SEC cai em cima da BlackRock por causa de investimentos que tenha feito em cripto (não necessariamente em BTC, mas em outras cripto - caso os tenham).
Considerando ali o dado que o Ninja trouxe, sobre 575 ETFs aprovados e apenas 1 negado, não parece tão provável a negativa. E acho que o risco pra eles nesse caso não seria tão grande visto que eles já precisariam compreender e analisar os casos desses 575 então sem duvida entendem bem os pormenores. Inclusive fui procurar aqui qual tinha sido esse único não aprovado, e foi o caso de um ETF que era gerenciado ativamente, mas que não seriam obrigados a divulgar suas participações diariamente e que seriam menos transparentes. Pareceu um caso bem extremo.
Quero dizer que sair mais um etf não será disruptivo.
Se sair mais um etf de ouro, você acha que o preço vai multiplicar por 3x?
A blackrock não será dona dos btc, será apenas custodiante. Para a blackrock é indiferente comprar na alta ou na baixa, o dinheiro dela vem exclusivamente das taxas de adm. Ela não faz trade. É uma gestora passiva.
Ué, mas não existem ETFs spots de Bitcoin no EUA, por isso é um fato interessante. Ainda mais considerando o timming. Agora sobre essa questão da compra, não sei em detalhes como ocorre, no video do Fausto Botelho ele comenta que quem pede as aprovaçoes precisam ter já os fundos. Então quao mais baixo o preco medio, melhor seria |
|
|
|
Nunca tive a oportunidade de conversar com alguém de fora sobre a questão de política, juros etc
Se for pra tentar supor, eu acho que investidores estrangeiros veem o Brasil com muito risco, principalmente político, que a cada novo presidente, as regras podem mudar e a coisa ficar feia.
Se falar pra um americano por exemplo, tenho certeza que se interessaria por um tipo de investimento que temos aqui onde hoje em dia dá seus 0,9 ou 1% ao mês.
Também não sei se existem opções lá fora para os estrangeiros investirem nos mesmos tipos de investimentos que temos aqui, como os CBDs, tesouro direto etc, e eu digo investidores igual nós, comuns, não os mega investidores nas casas dos milhões que provavelmente conseguem
Alguém tem essa informação?
Eu já li algumas entrevistas com gerentes de fundos de fora do Brasil sobre a perspectiva de investimento aqui. Normalmente eles apontam dois pontos: a burocracia e a incerteza política. Como temos uma carga de burocracia muito grande, o custo da operação para que eles estejam compliance com tudo é bem alto, mais alto do que em outros paises e ao mesmo tempo, a chance de estar em desacordo, devido a quantidade de regras, é maior. E tem as incertezas em relação a manutenção dessas regras. Quanto as opções, o pessoal tem falado bastante dos titulos atrelado as empresas. E mesmo nao chegando ao valor do Brasil, por ser em dólar, consideram mais interessante. |
|
|
|
A SEC já falou que o bitcoin é uma commodity, acho que eles não devem encrencar. Seria similar a ter um ETF de metais.
Ué, fiquei um pouco confusa aqui, mas tem vários ETFs de ouro. O que você quer dizer ?
Pois bem, @joker_josue esse post acho que tu vai gostar. Ontem vi a teoria da conspiração do Fausto Botelho e lembrei das suas. Vou compartilhar aqui: A teoria da conspiração é que a BlackRock precisava de um pouco de FUD no mercado para acumular e lançar o primeiro ETF spot de Bitcoin do mundo. Os fatos: - A BlackRock, maior gestora de investimento do mundo pediu a SEC para lançar seu ETF - Não existe ETF spot de Bitcoin no EUA até hoje (só existe de futuros). - BlackRock tem uma grande participação na Goldman e da MicroStrategy - Gensler trabalhou 18 ano na Goldman Então, por que a BlackRock pediria o ETF exatamente no meio do caos dos processos da SEC contra Binance e coinbase? Aqui as coisas começam a ficar interessantes. @cryptoskullx comentou que a BlackRock está comprando crypto usando a coinbase: https://twitter.com/cryptoskullx/status/1669418647452827685-Tentaram reviver o FUD do USDT essa semana Ou seja, a BlackRock talvez precise de um FUD para comprar na baixa. E usou a força de uma TRILHÕES de DOLARES para o Gensler soltar o FUD, comprar BTC e ter o ETF aprovado. O que acham? |
|
|
|
nikolaspaolo tem 150 e falta 100 para se tornar Sr.
Agora falta 61 merits para pegar rank SR Member  Boa!! Que bom que entrou na saga de já buscar novos ranking! Eu to meio pobre de merits recentemente, mas te enviei todos que eu tinha! Eu já ia enviar em um outro tópico, mas meu pc travou bem na hora e lembrei só agora novamente, então já aproveitei pra enviar tudo aqui |
|
|
|
A inflação nos ultimos 12 meses está dentro da meta. Então, na proxima reunião irá ou manter novamente ou cair a taxa de juros. Já tem justificativa técnica pra isso. É questão de tempo
Quando os juros caírem será tarde para entrar na bolsa.
Tu olha algum indicador especifico pra pensar isso? Sem dúvida já causou efeito, mas eu não consigo ter certeza dessa precificaçao. Até porque muitas empresas ainda vão se beneficiar do aumento dos juros no futuro, devido a acao dos clientes em si. Nunca fui chegado em investir em bolsa de valores, principalmente em bolsa de valores brasileira. Nunca me atraiu. Tenho uma desconfiança tremenda em manipulação de resultados de algumas ações e de alguns balanços de empresas para parecerem atraentes em relação a cotação em bolsa. Vide o caso recente das Lojas Americanas.  Mas isso sem dúvida não é um problema e exclusividade só no Brasil. Talvez seja um pouco pior por conta das questoes de burocracia especificas brasileiras, mas acho que é um problema que envolve todos os mercados. Mas você como contador tem uma vantagem bem interessante em relacao as pessoas, porque tem mais arcabouço intelectual pra analisar as manipulaçoes. É uma vantagem competitiva que deveria usar. Eu até comecei a pensar recentemente em entrar em uma faculdade de contabilidade  |
|
|
|
Eu não tinha entendido direito essa parte no projeto de lei mas estava imaginando algo nesse sentido mesmo. Sua explicação é muito boa acho que realmente faz todo sentido evitar envolvimentos com a classe, mas agora caso essa lei for aprovada acredito que vai garantir algum tipo de "segurança" para quem fornece serviços financeiros para PPE oque você acha?
Por exemplo antes um p2p poderia ser acusado por envolvimento em alguma espécie de esquema por ter clientes políticos que usaram dinheiro de origem duvidosa e após lei aprovada seria crime se recusar a atender essas pessoas.
Hoje, voluntariamente já existe o seguinte cenário. Se eu receber um cadastro de alguém que está sendo investigado em processo de lavagem de dinheiro: 1 - Recuso, pois vi que existe tal processo na justiça em andamento. Recuso por medo da pessoa terminar como culpado. 2- Aceito, pois, não sou eu que vou julgar a pessoa, como está em andamento, não é problema meu, a pessoa pode ser culpado ou inocente. 3 - Recuso em qualquer cenário; culpado, inocentado ou com processos arquivados.....Evitar qualquer relação com esse tipo de pessoa. Como já existe todo o estigma contra o mercado cripto, é absolutamente normal optar pelo 3. Agora se essa proposta avançar, teremos que aceitar, desde que a pessoa se enquadre como PPE, considerando a interpretação do que for permitido e tendo embassamento na proposta mesmo, sem dúvida em determinano momento os caras vão usar de má fé, mas fazer o que?..... O processo ocorre também para não políticos com processo em andamento na justiça? Eu me incomodo demais com a questão de tratamento especial. A lei deve valer igual para todas as pessoas, independente de qualquer coisa. Se existe processos que precisam ser tomados devido aos processos em andamento, devem ser iguais para todos. Alguém sabe se isso é assim em outros paises? Lembro de em vários sites também precisar afirmar se sou pessoa exposta politicamente ou não. Acho que é um aspecto especifico que nao sei também se encaixa em discriminação, é um risco de negócio talvez que realmente em alguns setores é preciso ter mais atenção. Talvez o processo nao deveria ser de discriminação, mas de mudança ou criacao de regras difrentes a serem cumpridas por pessoas com processos na justica. E @nikolaspaolo conta pra nos, na sua trajetória, tu teve muito contato com politico interessados em compra de cripto via p2p? |
|
|
|
Pelamor.... estou a uns 5 minutos de olho nesse cronômetro e to pirando já porque a galera é muito afobada... o cronômetro difcilmente baixa dos 50 segundos, pra que isso meu?  Esse "jogo" é muito semelhante à inúmeros sites de compra de centavos que existem por aí. A pessoa só precisa ficar dando lance de centavo em centavo e arremata o produto por 1 real, 5 reais, etc... aquele que conseguir dar o últmo lance no período de 30 segundos, por exemplo, é o vencedor. A diferença nesse joguinho da Binance é que os lances são gratuitos, sendo que para conseguir mais lances é preciso cumprir algumas missões. É incrível que após mais de três dias ainda não se tenha um vencedor nesse jogo, parece fácil mas é preciso ter muita calma e estratégia para jogar. Alguém sabe dizer quanto tempo levou para se conhecer o vencedor do ano passado? Na economia da atenção, a estadia do usuário no site também tem bastante valor. Imagina só nesse momento de várias merdas da Binance, SEC, essa semana anunciaram que vão sair da Holanda por não terem conseguido licença (e não deve ser um mercado tãoooo importante pra eles), eles conseguirem manter o acesso em alta, o site em bons ranking e o pessoal não ligando pra nada e indo no site dela jogar um joguinho. Tem um super valor no momento. Então mesmo sendo lances gratuitos, o produto é o proprio click e atenção retida do usuario |
|
|
|
Sobre a Argentina, que tristeza lembrar disso, eu até iria fazer um comentário (vale uma discussão) sobre a situação relatada a mim por amigo meu que passou uns perrengues ultimamente e contou de sua necessidade em sacar os Bitcoins economizados... mas é assunto para outro tópico.
Abre um tópico sobre então. Gostaria de saber da história do seu amigo. Explorar e conhecer mais sobre a história da argentina acho que é algo que sempre vale a pena. É incrível e muito triste como o pais foi de super rico, com uma das maiores reservas de ouro, para a completa desgraça em tão pouco tempo. Acho primordial entender os detalhes do que faz um pais cair, tanto quanto entender os casos opostos, que paises que estavam na merda e conseguiram se reerguer.
Voltando ao tópico, ontem li uma análise da Glassnode que achei bem interessante - inclusive tras os dados citado no inicio do topico. https://insights.glassnode.com/buying-high-and-selling-low-the-long-term-holder-learning-curve/Basicamente, ela mostra que os investidores de curto prazo (entre 6 meses e 1 ano) que nunca passaram por um ciclo inteiro do Bitcoin, tendem - de forma quase certeira- a comprar na alta e vender na baixa. E que as carteiras com idade de ja terem passado por um ciclo inteiro, tendem a ter movimentos mais espertos. É bem interessante os gráficos da análise. |
|
|
|
Tipo... o Bitcoin perdeu valor, inegável, mas a mesma quantidade de "arroz e feijão" que se comprava com 1 Bitcoin lá no final de 2021, precisa de quanto Bitcoin hoje para se comprar o equivalente? Entendeu? Essa comparação não só do Bitcoin com o Real, mas com o poder de compra que perdemos em meio a essa alta geral de preços causadas pela Covid-19 e guerras.
O quanto compensou ter segurado (ou não) os nossos Bitcoins?
Não havia colocado na conta e no debate em questão a perspectiva da inflação ainda. Mas mesmo com a conta da inflação, é o aspecto tempo definidor aqui. Se você comprou SÓ na ATH, mesmo a pior inflação não teria feito o BTC estar melhor do que segurar $. Se tu tiver comprado lá trás, ai nem a inflacao da argentina teria mudado a situacao |
|
|
|
Entendi isso, mas ainda acho que é uma frase que é mais errada do que justa. Digo isso pois você sempre conseguiu armazenar os 15 MB separados em transações diferentes, nada mudou nesse sentido. O software que agora interpreta de forma que consegue olhar 20 transações de 0.75 MB e localmente formar esse arquivo de 15 MB. Lendo essa frase, é bem fácil de achar que algo realmente mudou nos blocos, até por que tem gente dizendo que os Ordenals estão usando de vulnerabilidades e blablabla (errado, diga-se de passagem). Concordo, acho que é um jeito errado também. Daria pra falar: agora dá pra relacionar informações maiores que a do tamanho total do bloco???
Nota que eu não questiono se os NFTs tem ou não tem valor. O valor de algo, só depende o que alguém esta disposto a pagar por ele.
O que eu questiono é a forma de gerar ou guardar essa informação. Acho que não devia ser na camada principal do Bitcoin. Mas, os especialistas na área irão concluir se é assim ou não, melhor do que eu...
Fiquei pensando aqui agora. Considerando que o Ordinal adiciona valor ao ecossistema dos NFTs por permitir o armazenamento on-chain do dados que está atrelado ao NFT (aqui partimos da hipótese que descentralização é um valor), fiquei pensando, não poderíamos fazer A MESMA coisa na blockchain do ETH? Resolvendo a crítica feita aos NFTs do ETH, mas dentro do proprio ETH? ou das outras blockchains. |
|
|
|
|
Hoje eu acordei achando que o BTC ia subir devido a notícia que um juiz tinha dado um parecer meio favorável a Binance. BTC caiu. No dia que achei que tudo ia cair, com o inicio da polemica da SEC, nao movimento. To acertando melhor as coisas do Ibovespa. Estamos chegando nos esperados 120 mil pontos. E não foi anunciado ainda a queda das taxas brasileiras. Então ou ainda tem um rali ou ta precificado.
Queria ouvir as pespectivas de vocês sobre as duas ações.
|
|
|
|
Mas chegaram a vender? É que se não,estamos na mesma... Se não vendeu, strong hands e não perde nada! Isto é uma maratona. Não uma sprint race tipo MotoGP ou F1!  Claro que se a ideia é manter e acreditam que o preço vai recuperar, isso não importa internamente. E entendo o que está dizendo, mas prejuízo não efetuado continua sendo prejuízo. Por exemplo, poderiam comprar o mesmo valor agora e ainda teriam ainda mais BTC. Concordo, mas acho que tem um detalhe. Se tu quer aumentar a quantia em SATS, enquanto você não vender, não tem prejuízo, mas se cair e você comprou, você deixou de ganhar porque poderia ter comprado mais. Mas não teve prejuízo. Agora se eu objetivo é aumentar a relação de fiat, a relação é um pouco diferente. E se está no prejuizo, é um prejuizo real momentaneo, mas enquanto não vender, se seus fundamentos forem bons, tem chance, mas nao é garantido. Mas se vender, o prejuizo se torna garantido, mas pelo menos você também garante que nao vai perder mais |
|
|
|
Não sei se ficou claro, pelas suas perguntas dark, tive impressão que não. O texto não é meu, é uma tradução de um texto publicado no site do Banco Central da República Checa. Acho que havia esquecido o link: https://www.cnb.cz/en/public/media-service/interviews-articles/Dont-be-afraid-of-bitcoinConcordo com o ponto da liquidez dark, também acho que tende a ser menos volátil com o tempo, mas acho que ainda é necessário um marketcap muuuuuuuito maior. Não tenho ideia de quanto. Por que como é uma moeda global não bastaia chegar ao valor das moedas de alguns países para estabilizar. Ahh ok... tinha ficado com a ideia de que tinhas elaborado um comentário teu com base na notícia. Não me apercebi que tinhas feita apenas a tradução aqui para o Bitcointalk. Só para eu perceber aqui outra coisa de uma forma geral: Dos membros aqui do sub-forum português/brasileiro, poucos ou nenhuns são maxis, certo? Maior parte de vós vê valor noutras moedas para além de Bitcoin, certo? Eu comentei no outro tópico um pouco da minha perspectiva. Eu sem dúvida acho que o Bitcoin é melhor que quase todas as criptomoedas em quase tudo. Mas não é em tudo. E não é todas as criptomoedas que são inuteis. É o Stepn que me ajuda a todos os dias lembrar que eu sou um humano com um CORPO e me ajuda a sair pra caminhar na chuva, no frio, e não atrofiar minhas pernas sentadas nos dias mais dificeis Filecoin, Celo, Gitcoin.. são projetos que foram super importantes pra mim e cujo valor sem dúvida, eu reconheço. Isso faz eles melhores que o BTC em ser reserva de valor e meio de troca? Claro que não. Isso significa que eles não tenham valor? Claro que não. Um lindo país que é a Republica Checa. Lembro ainda quando ela se chamava Tchecoslováquia. Foi quando caiu o muro de Berlim e veio uma onde de separações em países do leste europeu. Daí a Tchecoslováquia se separou e formou-se dois países. A Republica Checa e a Eslováquia. A essa separação deu-se o nome de : "Separação de Veludo", pois foi feita de forma totalmente pacifica.
Tu já teve a chance de ir visitar? |
|
|
|
Achei meio errado essa descrição, pois o limite do bloco nunca é quebrado. O que acontece é que um inscription pode "ler" outro, meio que juntando várias partes que formam uma só peça. Como o dev disse no seu quote, antes você precisava mandar 10k JPEGs cada um repetindo diversas linhas que eram repetidas em cada JPEG. Agora vai dar para botar a parte repetida em um único inscription e usar ele como referência para os 10k JPEGs, salvando espaço nos blocos. É uma optimização que vai diminuir o uso da rede e o custo das transações!
Sim, ele usou bem entre parentes, mas é só para passar a ideia de ser possível armazenar informações referenciadas que ultrapassam o valor de um bloco. Ele deu o exemplo de armazenar o cliente do BTC Core, que como tem 15 MB, nunca poderia ser armazenado nesse sistema. Mas agora pode.
Bem, então quem precisar de fazer movimentação de bitcoin, é melhor aproveitar esta baixa de taxas, que dentro de dias as taxas voltam a subir de modo doído.
No final ainda não consigo perceber qual é o objetivo disto tudo...
Então, se tu acha NFTs inuteis, acho que não tem mesmo. Mas, se tu ve valor nos NFTs, o argumento dos desenvolvedores é o seguinte: Os dados anexados aos NFTs na rede ETH são armazenados fora da cadeia principal. Na melhor das hipóteses, em sistemas de armazenamento descentralizado, como o IPFS. Na pior, em sistemas centralizados. Para Rodarmor, o armazenamento fora da cadeia é uma deficiencia dos NFTs. Citando o [Ordinal Theory Handbok]( https://docs.ordinals.com/digital-artifacts.html): ’Imagine um artefato físico. Uma moeda rara, digamos, mantida em segurança por anos incontáveis nas garras escuras e secretas de um tesouro viking, agora desenterrada da terra por suas mãos ávidas. Isto… …tem um dono. Você. Contanto que você o mantenha seguro, ninguém pode tirá-lo de você. …está completo. Não tem nenhuma peça faltando. Os artefatos digitais estão completos. Um NFT que aponta para conteúdo fora da cadeia, no IPFS ou Arweave está incompleto e, portanto, não é um artefato digital.’’ Os Ordinais promove uma melhoria nos princípios do ecossistema dos NFTs, garantindo que os dados atrelados aos NFTs passassem a estar de fato, registrados na #blockchain. |
|
|
|
|
Show Posts
