Ja, sobald der Client auf den aktuellen Stand der Blockchain hat. Ausserdem sollte dann die 1Msc Adresse bei den Empfangsadressen sichtbar sein.

Das war nur eine Transaktion. Bei Überweisungen muss immer ein ganzer Output einer Vorangegangenen Transaktion genutz werden (in diesem Fall der Output von Transaktion b7ba2b8cc297d46dd0585cf3920666a3abd005f4359030ec82635f6e31385275). Der Betrag der Überwiesen werden soll, geht dann an den Empfänger, der Rest als "Wechselgeld" an eine neue Adresse, die der Client für diesen Fall vorhält.

Demnach müsstest Du die Adresse 1MscUszfEDjiKxNXUoYP5amze7QUSYUbQT mit einem Guthaben von 20 mBTC in Deiner Wallet haben.

Einen Client mit einer Kopie der Wallet zu betreiben ist aus diesem Grund keine gute Idee! Kopien der Wallet sollten nur zu Backup-Zwecken gemacht werden. Wenn die Kopien aktuell sind, müsste die Adresse trotzdem bei beiden Clients verfügbar sind, da der Client als Voreinstellung 100 Adressen für Wechselgeld im Voraus generiert und diese nur nicht anzeigt. Die genaue Anzahl lässt sich per Option anpassen.

Ach ja? Weil viele Leute zu blöd sind ihr eigenes Leben zu führen, gibt man die Entscheidungsgewalt demjenigen, der das noch weniger kann und zusätzlich eine gravierende Persönlichkeitsstörung besitzt? Interessanter Ansatz!

Erstes. Mehr oder andere Hardware wird einfach nur teurer, rechnet sich aber genausowenig.

Jetzt hast Du wenigstens relativ Preisgünstig gelernt, dass sich Mining nicht rechnet. Andere geben dafür wesentlich mehr Geld aus und manch einer lernt es nie.

Hast Du die beiden Transaktions IDs für beide Überweisungen?

Falsch! Der Grossteil der Menschen hat dabei überhaupt kein Mitspracherecht. Wo konntest Du z.B. jemals darüber entscheiden, dass Du Deinen Anteil an den anstehenden Entscheidungen nicht einem Parlamentarier überträgst?! Du kannst Dir ja noch nicht einmal den entsprechenden Parlamentarier heraussuchen, sondern musst eine vorgefertigte Liste oder die dem Bezirk zugeteilten Kandidaten aktzeptieren. Das ist vom tatsächlichen Entscheiden schon sehr weit entfernt.

Mal abgesehen davon, dass ich keine Ahnung habe, wie das funktionieren sollte: Warum sollte ein BTC Besitzer auch nur einen Satoshi locker machen, um die grob vorsätzlich angehäufte Schuld anderer zu übernehmen?!

Vergesst das deutsche Bankkonto als Qualitätsmerkmal. Vor gut zwei Jahren hat ein Betrüger(team) in DE sein unwesen getrieben. Trotz Beschwerden bei der Bank und Strafanzeigen hat die DKB Bank noch monatelang das Konto nicht etwa sicherheitshalber eingefroren sondern locker weiter die eingehenden Beträge verbucht, die die Abhebung des Guthabens erlaubt und damit den Schaden massiv vergrössert. Erst als die überlastete Staatsanwaltschaft nach vielen Monaten tatsächlich die Ermittlung begonnen hat und entsprechende Gerichtsbeschlüsse präsentieren konnte, wurde das ganze beendet. Davor hat sich die Bank gegenüber den anderen Banken, den Opfern und der Polizei immer auf das Bankgeheimnis berufen und das Betrügerspiel unterstützt. Meine Schätzung des Schadens geht in die Millionen - eine klare Aussage bzw. Aufarbeitung der Bank kam nie und die Behörden hatten auch kein Interesse mehr daran, nachdem kein Verantwortlicher ermittelt werden konnte.

Vergesst ein deutsches Bankkonto als Qualitätskriterium ganz schnell!

Schon mal darüber nachgedacht, dass es einfach keine Investition geben könnte, die die erwartete Rendite bringen könnte? Wenn man natürlich eine Investition mit 20% Rendite erzwingen muss, dann haben die Betrüger leichtes Spiel. Und dort wo sich viele Schafe ansammeln, die betrogen werden wollen, bzw. es geradezu herausfordern, dort gibt es eben auch Wölfe. Die vielen "tollen" Angebote gibt es genau deshalb, weil die Nachfrage danach hier so gross ist.

Ich wurde bei Bitcoin von bASIC Tom und BFL übers Ohr gehauen und es war genau die oben genannte Erwartungsdruck, der den Betrügern ein leichtes Opfer verschafft hat. Man muss sich einfach mal klar machen, dass es in diesem Markt eben nicht zwingend eine lukerative Investitionsmöglichkeit gibt, nur weil man das gerne jetzt sofort hätte.

Für Lieferservice ist es neu, für Bitpay nicht. Dann hoffen wir mal dass sie das Problem in den Griff bekommen. Gerade beim Essen ist es schlecht, wenn es nicht reibungslos funktioniert. 

Glück gehabt.

Für die die das als Anreiz sehen bzw. deren Gier gerade das Hirn frisst: Ist wie beim Lotto - dort haben auch schon einige Leute einen 6er gehabt. Trotzdem rechnet sich Lotto im Schnitt nicht. Es sollte jedem klar sein, dass dauerhaft 20%++ nicht funktionieren können.

BitcoinWallet mit 200-300 mBTC drauf für den täglichen Gebrauch.

Irgendwie denke ich auch seit diesem Jahr, ich bin im falschen Film. Da ich mein Geld auf keinen Fall in Fiat zurücktauschen möchte bleibe ich auch drin und wenn es auf 0 geht. Ein paar USD Peanuts liegen auch noch rum, die ich auf jeden Fall in BTC umwandeln muss. Ich finde nur keinen geeigneten Zeitpunkt für den Umtausch - sozusagen ein Luxusproblem.  

Natürlich. Jeder Bitcoin-Besitzer sollte ein Interesse an einer guten Netzwerkabdeckung haben. Daneben bieten mir meine Nodes auch noch einen ganzen Satz Trusted-Nodes für meinen mobilen Thin-Client. 

Das ist toll, muss aber auch ohne Eskalation funktionieren. Mit Bitcoin geht der Käufer in Vorleistung. Hier ist es für den Händler sehr wichtig, bei berechtigten Rückabwicklungen keine Probleme zu machen, ansonsten darf er sich nicht wundern, wenn es am BTC Umsatz mangelt.

Wenn man hier schlechte Erfahrung macht, wäre es gut, auch auf Bitpay zuzugehen. Es wäre auch in deren Interesse, ihren Service an dieser Stelle zu verbessern.

Genau so!

Ich habe früher sogar über bitmarket.eu BTC gekauft, habe aber die BTC immer sofort abgezogen. Damit war immer nur ein kleiner Teil meiner BTC in Gefahr vom betrügerischen Besitzer abgezockt zu werden. Genau so läuft es bei MtGox - nach dem Kauf werden die BTC sofort an eine eigene Adresse transferiert!

Unter anderem aus diesem Grund betreibe ich an 4 Standorten weltweit verteilt inzwischen 4 Knoten mit einer sehr grossen Anzahl an möglichen (und tatsächlich gehaltenen) Verbindungen ohne damit Mining zu betreiben. Davon arbeiten 3 übrigens im Dual-Stack und bieten auch IPv6 Verbindungen, was gerade für den asiatischen Raum wichtig ist.

Allerdings hast Du vermutlich recht, inzwischen dürfte die Zahl der ständig laufenden Knoten deutlich abgenommen haben. Allerdings ist es auch für Zahungsdienstleister, Börsenbetreiber und grosse Händler interessant, eigene Nodes dauerhaft zu betreiben.

So gesehen stellt schon Deine Existenz eine nicht unerhebliche abstrakte Einschränkung für mich dar. Ich denke nicht, dass es sinnvoll ist auf dieser Basis seine Entscheidungen zu treffen. 

Ja, der Energieverbrauch des Bitcoin Netzwerk ist schon fantastisch niedrig. Und das trotz der inzwischen hohen Hashleistung! Wir Zeit für ein Gütesiegel als erstes wirklich energiesparendes weltweites Transaktionsnetzwerk (Bitcoin A++)! 

Also wenn Bitpay ein ernstzunehmender Anbieter bleiben möchte, tun sie gut daran, die Rückabwicklung (in BTC) zu übernehmen, wenn eine Transaktion eindeutig nicht vollständig durchgegangen ist. Dem Anbieter Fiat auszahlen und das Problem auf ihn abwälzen geht gar nicht!