А сами тикеты там на русском хоть писать? Это только интерфейс англоязычный или сами запросы тоже на английском??
В общем на оутсорсе только технический движок или иностранцы и поддержкой теперь заниматься будут?

+1 за какой-нибудь програмный аутентификатор на одноразовых паролях. Оч. желательно с поддержкой бар-кодов (чтобы камеру смарта/планшета навел и получил одноразовый пароль, не забивая данные вручную).
Только наверное на вывод средств только (любой как фиат, так и криптовалюты) - вместо высылки ссылок на почту.

Или смс тоже можно для желающих и за доп. плату (т.к. в отличии от програмных аутентификаторов помимо разоты/программирования бирже самое еще придется платить за подключение к смс-шлюзу и оплату рассылок смс. Там при большом трафике конечно не такие цены на смс как с мобильника, то тоже денег стоят - десяток-другой копеек за штуку в зависимости от трафика)

And down again. And up again. Anв down right now. Up&down as if the site is doing exercises  

Как-как - как обычно у нас:
депутаты набросали на коленке закон (всем поставить счетчики! по воде к такому-то сроку, по газу к такому-то, по теплу к такому-то) и дружно за него проголосовали. путлер его подписал
И все, остальное их не колышит как это будет на практике реализовываться - нет счетчика - плати по повышенному тарифу/нормативу (силой конечно никто в квартиру вламываться и вкручивать счетчики не будет, просто будут повышать оплату по нормативу без счетчика).
То, что их в большинство домов советской постройки поставить практически нереально, т.к. разводка идет вертикально через этажи от одних соседей к другим и чтобы учесть тепло потребляемое в конкретной квартире, счетчики(весьма и весьма дорогие в отличии от простых и дешевых счетчиков на воду) придется поставить на каждую батарею отдельно (на вход и выход), а для этого попутно срезать и заново сделать всю подводку из труб ну а потом по каждые 4-6 лет снимать все эти счетчики, возить на поверку (если окажутся что начали привирать - покупать новые), ставить обратно, пломбировать (и за каждое из этих действий - плати!).

P.S.
Такой закон реально уже принят. Правда по отоплению там самые большие сроки прописаны (до конца 2015 года вроде бы).

+1 ушли в нежданно выскочившие альтернативы
Точнее нежданно не то, что они появились (эти клоны постоянно новые клепаются), а то что кто-то принялся их скупать так, что майнить их стало намного выгодней чем традиционные биток/лайт.
Те же FTC - грех было упускать возможность получить в 3 раза больше на том же железе и затратах эл.энергии.
Это правда не надолго, но так и ферму настроенную перекинуть, это пару строчек в конфиге написать(на другие пулы настроив) и перезапустить.

Я так же с лайтов переключился. Но уже скоро многие назад потянутся - на лайтах сложность у минус на 10-15% пойдет, а на FTC например подскочет где-то на +70% (из-за массового наплыва майнеров).

Что-то недопонял, а что мешает злоумышленнику эту найденную удачную шару, которую он перехватил и не отправил на пул, использовать для генерации нового блока себе лично (в соло режиме или на своем пуле, если это владелец пула этим занимается).
Ну помимо необходимости разобраться в коде майнера и переписать соответствующие участки?
Не знает "содержимого" блока, которое хочет подписать пул? Оно разве не одно и тоже у всех желающих создать по честному валидный (а не поддельный, с липовыми данными) блок? (информация о предыдущем блоке + набор транзакций, которые по все сети одинаково рассылаются по известному открытому формату).


Ну а по теме. Не знаю, может оно совпадение, но вот смотрю сейчас пулы для FTC. Они почему-то на PPLNS системах, и подключился к одному из них (featherpool.com) смотрю что-то нарабатывается заметно меньше ожидаемого (уже с учетом поправок что это PLNS).
Стал сверять статистику - а у них почему-то стабильная непруха, последние 50 найденных блоков (больше сайт не показывает) в среднем добывались где-то на 30-40% тяжелее (больше шар требуется) чем положено исходя из сложности сети. (отсюда и меньшие выплаты, т.к. PPLNS по сути пропорционалка) Понятное дело, что для отдельного блока она скачет сильно туда-сюда - есть большой элемент случайности. Но усредненно по 50 блокам, это уже статистически значимо. Причем когда подключался тоже проверил "везучесть" пула, там было все ОК - порядка 5% отклонение от целевой сложности.
Как результат - майнеры с него разбегаются, уже почти половину мощностей пул потерял.
Проверил еще пару пулов, там тоже похожая ситуация, только превышение сложности на 10-20%. Народ тоже с них уходит (а перед этим все эти 3 ДДОСили, хотя возможно это они сами друг друга). Правда еще не выяснил куда же уходят? (т.к. общая мощность сети не снижается)
Кроме мошенничества со стороны владельцев пулов (кстати как это можно реализовать/отследить?) напрашивается вывод, что кто-то мог налить большие объемы таких "пустых" шар (с изъятыми блоками).
Возможно, это была как раз такая атака. Она конечно не дешевая, если ее длительно проводить. Но длительно тут не нужно - подключить на 1-2 дня мощности. И юзеры начнут разбегаться, а пул получит плохую репутацию мошенников (т.к. большинство не особо статистику изучает/просчитывает, а просто подключается, смотрит сколько за день примерно выходит - сравнивает с тем, что должно получиться исходя из имеющего хэшрейта и если получается существенно меньше положенного - бежит на другой пул, записав этот в свой черный список).

It is a PPLNS pool.
I dont find N=? (how much last shares accaunted when new block found?)

Что-то я не понял. Динамическую сложность отменили?
Раньше подключался была какая-то стартовая сложность (вроде 32) и потом менялась в зависимости от скорости.
Сообщение в теме о увеличении базовой до 64 прочел, больше ничего на эту тему вроде нет.
Но как не подключаюсь к пулу - все время сложность 128 и не меняется.
У меня слабые карточки майнят - 128 как-то многовато. Одно из преимуществ пула (автоподстройка сложности) куда-то пропала...

Хмм, а разве не надо для начала прежде чем начинать банить в правила внести изменения(дополнение), о том что заводить несколько аккаунтов запрещается и предупредить об этом в новостях (объяснив в них попутно, что делать тем у кого они уже были до момента изменения правил).

Hmm
So in other words these additional 5% is a kind of insurance is temporarily holds for the event of a sharp drop in the value of  next round block?

Although not understand why it is needed in RBPPS reward system? In RBPPS a whole reward (not just 5%) is holded not only to the moment when the value of the next block becomes known, but until it full confirmation (additional 520 blocks).
Why is it needed in PPS system(+variable block value) is understandable - because where the money can be withdrawn immediately after accounting before the end of the round.

Side issue- Obtained for such a scheme of calculation you have to store the data on number of shares received prom each of the miners in each mined block(round) separately (or at least 520 of the latter) to count values of shares corrently?

Ну вообще-то похоже кто-то невнимательно оригинальные правила читает.
Заверка нотариусом, апостили, пересылка бумажных доков - это в принципе все необязательные элементы.
Точнее они обязательны только для получения высшего статуса (доверенный партнер/Trusted) и максимальных лимитов на операции.

Для простой верификации аккаунта(verifed) будет достаточно электронных копий(сканов высокого качества) версий документов и их перевода.

Хотя если кому работать по крупному (порядка 100 килобаксов на ввод/ввыход и более), тогда доки от нотариуса придется делать - иначе просто лимиты большие не дадут.
Кстати лимиты после верификации автоматом не поднимают. Надо еще отдельную заявку присылать, с желаемыми лимитами, кот. еще тоже будут рассматривать.

P.S.
Я наконец-то дождался верификации аккаунта. Очередь из 28 тысяч человек заняла около 3х недель.
Не удивительно что биткоин так прет вверх. Офигеть можно если вдуматься - более 30 тысяч новых людей в месяц, которые намеры использовать биток всерьез (иначе если просто намайненное слить с небольшой фермы или 100 баксов туда-сюда прогнать верификация не нужна совсем, простого акка хватит, которых уже порядка 100 тыс. в месяц регистрируют).
Приток "свежих" людей (и их денег) просто дикий.

Hi.

Sorry if this question is already asked(i check only few last pages of thread), but why pool grant less coins than intended / shown on the main page (Reward system).
I am use PPC pool now.
I check few times - reward always less. ~the equivalent of an additional commission of 5%.
For example i open (refresh) Reward system. It says Share value = 0.00866979. (i use RBPPS system)
Wait while miner complete next accepted share (or few but before new block change).
Refresh stats in account and count how many coins added (new balance - old balance, including unconfirmed, or just current round reward column).
In this example it was 0.0082 PPC per 1 share for me.
0.082/0.00866979 - 5.5% less if compared to normal Share value.
I check 0.00866979(number from main page) - it is a correct value to current diff at this block and already include 2% pool commission:
406.75*98%*8/367819.4=0.00866979

One more example (after diff change):
406.75*98%*8/370678.4=0.008602929115913 (0.00860291 on reward section)
From my stats
0.16459231-0.15641953 = 0.00817278 i.e. 5% less (~7% total commission)

Near the same was for TRC - but i not mine TRC now and not save exact numbers...

So what's going on?

P.S.
Last real rewards (0.00820297 per accepted share) is almost precisely between RBPPS(-2%)=0.00862032 wich i use and PPS (-12%)=0.00774069 wich i never uses on this pool.

50 не получится. По крайней мере на текущей партии чипов у них одиночный чип с трудом 4 GH выдает. Потому в халапенью стали по 2 ставить, чтобы 5 GH выдержать и чипы на пределе не мучать.
Соотвественно поставив 8 чипов можно максимум 32 GH выжать. Т.e. как раз на 25 GH дейвайс, чтобы можно было немного тормознуть чипы и не отбирать тчательно каждый отправляя большую часть в брак. (ну и 30 тоже должно получится - изначально же девайс как 30 Gh вроде заявлялся)

А для 50 GH придется кроме корпуса, охлаждения и БП еще и новую плату разрабатывать. Ну или конечно могут решить, просто высылать по 2х25 вместо одного на 50 Gh.
Или там планировалось по 2 одинаковых платы в корпусе ставить? Но от этого тож придется отказаться скорее всего из-за габаритов системы охлаждения кот. будет поверх платы висеть.

P.S.
Несмотря на все косяки и проблемы бабочек очередь заказов у них уже до >48 тыс. выросла.  
Видимо первые отгрузки халопень у многих баланс между жадностью и страхом перевесили в сторону покупки.

В пределах погрешности измерений. Если как я писал выше все значимые параметры зависящие от пользователя неименные (система охлаждения не менялась, воздушные потоки не перенаправлялась, обороты имеющихся кулеров зафиксированы), то зависеть будет от всяких неизбежных микроскопических изменений. Как то для примера:
1. Небольшого изменения тепловыделения элементов (при той же нагрузке) за счет того, что параметры полупроводников (как чипов, так и силовых транзисторов) немного зависят от их температуры.
2. Незначительного изменения тепроводности материалов используемых в СО (медь, алюминий, термопаста) и поведения тепловых трубок, кот. тоже немножко зависят от абсолютной температуры.
3. Изменения теплоемкости и плотности воздуха опять же в зависимости от температуры.
Все это сложно корретно посчитать. Но впрочем и не нужно - при имеющихся датчиках, с погрешностью плюс-минус 1 градус, все эти эффекты должны уложиться в эту погрешность.


Ну это тоже не совсем верно. Точнее верно только если используется какая-нибудь самодельная система регулировки, типа встроенной в некоторый майнеры с жестко заданной целевой температурой и подстраивающимися под нее оборотами.
В обычном режиме (когда оборотами кулера рулит драйвера и BIOS карты) никакого поддержания какой-то целевой температуры нет. С ростом температуры проиводительность СО растет, но держать одну температуру совершенно не пытается. График нелинейный и зависит от конкретного производителя карты.

Если вообще все условия кроме температуры в помещении постоянны(в т.ч. обороты всех кулеров зафиксированы), то примерно мощно считать что да: при повышении фоновой на +10, температура элементов карты увеличится тоже где-то около +10. Т.к. важна дельта(разница) температур.
На практике обычно это приводит, что из-за авторегулировок увеличатся обороты(и шум) кулеров(если конечно есть еще запас куда их повышать) и итоговый прирост температуры будет меньше чем окружающей среды.

Человек (и животные) тут совсем плохая аналогия. Организм умеет регулировать объем выделяемого тепла, чтобы поддерживать заданную температуру (36.6 в норме). Если же тем. окружающей среды растет слишком высоко и дальше тепловыделение сокращать уже некуда(или температура среды уже вообще пресила внутреннюю норму), то просто начнет потеть охлаждая себя за счет испарения влаги с кожи.

Компьютерное железо ни того ни другого делать не умеет. (ну не считая экзотики, типа систем водяного охлаждения с открытым контуром)

Я знаю, что в Авалонах целая куча чипов.
Они принципиально разными подходами пошли - авалоновцы сделали максимально простой и дешевый чип(проще уже некуда - иначе вообще SHA256 считать не сможет), пригодный для производства по простой и дешевой устаревшей технологии.
Компенсировав это большим их количеством, сложным устройством и относительно большим потреблением и нагревом(но в рамках задуманного/проектного).

Бабочки решили пойти другим путем - разработали достаточно сложный 16-ти ядерный чип, который в теории должен работать в ~16 раз быстрее авалоновского на одной частоте (+ частоту чуть повыше) на более современном 65 нм тех.процессе.
За счет чего расчитывали получить на базе этого сложном(и более дорогом) чипе простые и дешевые в производстве конечные устройства с низким потреблением/нагревом и другими положительными потреб свойствами.
jalapeano например должен был вообще на 1м единственном чипе работать на простейшей платке по изначальной задумке.

Но где-то серьезно в разработке ложанулись. В результате чипы оказалось жрут во много раз больше энергии чем предполагалось, да еще и на проектной частоте толком работать не могут. Пошла череда допиливаний и оптимизаций(в т.ч. из-за которых получились многомесячные задержки), но намного улучшить ситуацию не получилось.
В результате, чтобы ну хотябы что-нибудь начать выпускать, пока их заказчики совсем с г. не съели, затормозили немного чипы по частоте (+верояно с напряжением питания поигрались), поставили в jalapeano 2 чипа вместо 1, чтобы выйти на обещанные скорости, поставили довольно мощное активное охлаждение, чтобы компенсировать перегрев чипов, добавили внешний блок питания от какого-то мощного ноутбука, т.к. от USB это уже нереально завести. Ну и поскольку получившиеся в спроектированный для девайса корпус никак не лезло, запихнули в корпуса заготовленные для старших девайсов (на 25 и 50 Гх), чтобы не терять время на разработку и запуск пр-ва нового.

В результате имеем, что "рулит" не тех. процесс как таковой, а мозги и прямые руки разработчиков. И только при наличии хороших мозгов и прямых рук уже во 2ю очередь используемый тех.процесс.

Так ничего удивительного. Их-за каких-то косяков и просчетов при проектировании, реальное потребление энергии (и соотвественно тепловыделение) выросло на порядок от изначальной.
Вместо мощности в несколько Вт с питанием от USB шнурка и пассивном охлаждении в тонком плоском корпусе получился девайс в корпусе-коробочке (изначально задуманном для средних моделей, а не для младшей), с потреблением порядка 30 Вт и активном охлаждении с пропеллером и тепловыми трубками.

А то тут все пишут - тех. процесс чипа (его "тонкость") мол рулит.
При кривом проектировании не рулит - рулит в первую очредь грамотный дизайн чипа.
Конечно если 28 нм против 110 нм выставить, то против лома особо не попререшь.
Но вот на 65нм бабушки уже ухитрились убить эффективность до уровня 110 нм у Авалона (кот. тоже не слишком-то качеством блещет):
на 65 нм у них получилось >30 Вт на 5 Гх
У Авалона сколько? 65 Гх если не путаю?
Если бабушкиными девайсами набрать 65 Гх, то получится 65/5*30=390 Вт минимум
Примерно как у авалона. Хотя чип намного тоньше (65 нм) и в нем 16 ядер против 1 ядра в авалоновских.

Из-за этого и задержки бешеные у бабушек. Изначально с потреблением и нагревом все еще хуже было. Сейчас смогли хоть как-то до вменяемого уровня допилить. И попутно заменить плату, систему питания, систему охлаждения и корпус.
В общем по сути заново устройство разработать и создать.   (хотя частично их взяли от старших моделей, по крайней мере корпус точно от старшей).

У кого каша?
Речь изначально в топике шла, о том что майнеры создали дефицит на AMD карточки.
Вы возразили, что майнеров относительно геймеров немного и на рынок карт они особо повлиять не могут. А если бы дейсвительно значительную часть объемов скупали и использовали для майна, то сложность сети была бы совсем другая.

Я на это ответил:
1. Дефицит наблюдается не на все карты AMD, а конкретно на 79хх модели. Дефицита на младшие и средние карты нет.
2. Именно эти карты массово скупают майнеры, т.к. они выгоднее слабых и средних(это объяснять надеюсь не нужно). У геймеров они особым спросом не пользуются - хоть и самые мощные, но для игрушек большинству дорого.
3. Т.к. геймеры их не особо покупают, то и производится их относительно млалших семейств мало.

Вот сложив 1+2+3 прямой и логичный вывод: майнеры скупили значительную часть от объема поставок 79хх серии карт, чем вместе с продолжающимися покупками карт геймерами(которые никуда не делись) и вызвали локальный дефицит. Не вообще AMD карт, а их топового сегмента.
На примере: производит и отгружает AMD в розницу по ~50 тыс. топовых карт в месяц, объем продаж (со стороны геймеров) примерно такой же. Все слабансировано. Запасы в торговле (в штуках) их небольшие, т.к. покупают их не очень активно, а стоят дорого (и соотв. заморозка оборотных средств).
Тут неск. месяцев назад начинается взлет цены биткоина. И соотвествующая "золотая лихорадка" у майнеров.
Которые начинают скупать скажем по 10 тыс. ТОП карт в месяц
Поставки по прежнему 50 тыс./мес - т.к. доп. спрос со стороны майнеров никто не предвидел и не прогнозировал, ни производитель (AMD) ни оптовые поставщики/импортеры.
Спрос (в рознице и мелком опте) уже 60 тыс. (50 по прежнему геймерам + 10 майнерам).
Итог = небольшие (т.к. топ-сегмент) запасы на складах быстро тают и начинается дефицит карт в продаже.
И будет продолжаться до тех пор, пока AMD не пересмотрит программу производства и продаж. А это дело не быстрое, думаю только к осени они раскачаются и новые партии доберутся до розницы.

Как раз к тому времени, когда асики сделают видяшки невыгодными (по крайней мере для вложений в новые фермы, старые вероятно продолжат еще работу). Будут завалы из этих карт везде:
AMD повысит пр-во и отгрузки, скажем с 50 до 70 тыс. карт/мес, чтобы ликвидировать дефицит.
Спрос же упадет с 60 до 50 (т.к. майнеры отвалятся, останутся геймеры).

P.S.
Цифры полоточные для примера (хотя порядок тот), т.к. не знаю объем продаж/пр-ва AMD по дискретным видеокартам. По процессорам неск. раз смотрел разрезы с точностью до модели. А по картам что-то не попадалась, только показатели выручки и прибыли (+доля рынка) все время приводятся без физ. объемов.

Нанимали уже. И не раз.
Сначала доки 2 человека разбирали, потом 3. Сейчас уже вроде 7.
Но поток клиентов растет еще быстрее, т.к. сейчас коллективное помещательство на битках началось какое-то.
А человека найти, нанять, минимально обучить и проверить (чтобы можно его работе доверять) время нужно.

P.S.
У меня очередь уже 8700, вроде быстрее идти стала.

У меня автоматически снялась.
Только 5 постов И 4 часа нужно. Т.е. и то и другое одновременно. Тогда присваиватся следующий статус.

Именно. За весь переод работы ~2.8% долгов (я начиная с 40го раунда взял статистику, до этого похоже другая схема выплат была?).
Если взять с начала текущего года(и без учета блоков еще ожидающих подтверждения), то получше - примерно 1.3%
Т.е. сравнимо с комиссией обычных PPS пулов. Гильдия тут не показатель - она просто слишком ожирела и специально ставит "заградительную" комиссию, чтобы убить 2х зайцев разом (предотвратить накопление более 50% мощности сети в одном пуле и одновременно дополнительно заработать на этой "борьбе за безопасность сети")
Только еще в отличии от PPS еще и с большими задержками и некоторым риском что подключишься как раз в "неудачный период".

Вообще против схемы начислений ничего против не имею. Прозрачная и "справедливая"(в плане распределения рисков между майнерами и владельцами пула) схема.
Но вот не понимаю, и не оборяю маркетинговой шелухи и восхищений некоторых участников: 0% комиссии! еще и комиссию с транзакций в блоках доплачивают!
Хотя на практике не совсем и 0% и никто никакие комис. с блоков не выплачивает и не собирается, как и в PPS схемах они уходят на компенсацию неудач пула (типа неподтвержденных блоков). +задержки с выплатами + совсем небольшой, но риск.
На выходе - кому стало скучно на однообразном PPS, неплохое развлечение - возможность наблюдать и болеть за родной пул и находимие им блоки, а не просто иметь монотонно меняющиещиеся циферки. При примерно той же выгодности.

Вот после следующего ополовинивания награды за блок, такая схема уже станет более выгодной. Но к тому времени мнооого чего еще поменяется...