Could you provide any proof?

I'm curious to know which insurance company is insuring bitcoins. Given the volatile nature of Bitcoin price, it seems to me that this task would be next to impossible to perform. Apart from that (given the irrevocable nature of Bitcoin transactions), I would also like to know the premiums they demand for insuring Bitcoin holdings. As to me, it would be impossible for Coinbase to exist if they were to fully insure the bitcoins of their clients. In other words, their profits wouldn't be enough to cover insurance expenses

И что, электричество само майнит что ли?

А фермы из асиков не бывают, что ли? И много они битков на видяхах намайнят? Если речь не о биткоинах (а скажем об эфире), то не забываем, что к нескольким видяхам (которые сами по цене "нормальных компов"), ещё нужен и сам нормальный комп с соответствующим блоком питания (стоимость которого потянет на ещё один "нормальный комп"). Итого имеем как минимум три "нормальных компа", ну пусть будет на семью. Не слишком ли жирно для нищей Венесуэлы?

And what about bitcoins stolen?

How these regulated exchanges can prevent them from being taken by hackers? You said about USD balances but I'm obviously talking about bitcoins, so how are you going to insure them? Regarding auditing, it may be helpful to reveal some shit going on behind the scenes but this in no way prevents this shit from happening in the first place. You can't audit them all day long and round the clock. So getting a license won't prevent exchanges from scamming, just like getting a banking license doesn't prevent banks from going bust or good old running away with their clients' money. As to me, regulated exchanges would give you a false sense of security when, in fact, there is none and cannot be any (given the nature of Bitcoin)

Где-то точно опубликованы

Здесь на сайте была целая тема (англоязычная), посвящённая данному вопросу. Топик-стартер провёл аж целое исследование какие монеты принадлежат Сатоши и в итоге получилось что-то около 980 тысяч биткоинов (пишу по памяти, могу и соврать). Касательно личности самого Сатоши, то им мог быть Дэвид Клейман, который умер в 2013 году. Небезызвестный Крейг Райт был типа его корефаном (со слов самого Райта), и он мог ему рассказать подробности создания Биткоина, которые впоследствии сам Райт использовал, чтобы убедить широкую публику, что он и есть Сатоши Накамото. Но ключей у него точно нет, поэтому он не может им быть

Вообще это очень-очень тревожный сигнал

И желательно, чтобы биржа оперативно разрулила этот вопрос с провайдером, поскольку, по всей видимости, проблема на их стороне. Не хотелось бы о грустном, но это может быть и свидетельством начала конца (правда, пока непонятно чьего именно). В своё время, когда на Cryptsy начали подвисать выводы даже копеечных валют типа догов на копеечные суммы, для меня этого было достаточным признаком, чтобы свалить с этой биржи. Когда наступает скам, скаммеры поначалу часто перекрывают только определённые каналы (или, например, тянут с зачислением), и какой-то период времени ещё можно и самому выползти и деньги свои вывести. Вы не пробовали официальный запрос в свой банк сделать, ну типа получатель средств денег не получил, вам (точнее, банку) должен придти ответ от банка получателя, куда именно были зачислены деньги (возможно, они сейчас где-то висят на спецсчету банка получателя, будем надеяться на лучшее). Я в своё время так chargeback делал, и сам банк получателя (который оказался кидалой, получатель, я имею в виду) принудительно списал мою сумму со счёта получателя (как он потом голосил). Попробуйте этот вариант прозондировать. А что за провайдер, если не секрет, не OKPay, случаем?

I'm curious where you got this idea from

I guess straight from your ass. The reality is opposite to what you might think or imagine since it is obvious that you don't know the folks who are investing in gold. They invest in gold specifically because of its stable value. If they wanted to invest in something more volatile than gold, there had been (and still are) quite a few assets by far more volatile than gold long before Bitcoin came about. In fact, Bitcoin didn't change anything in respect to people investing in gold since they invest in gold not to earn profits via speculation with it but to preserve their wealth via its rock-solid value irrespective of any currency it happens to be priced in

А может и не было никакого мальчика, не?

Если людям еды купить себе не на что, а каком вообще майнинге может идти речь? Я даже не говорю конкретно за биткоин, что они там в принципе могут майнить и на чём? Кто вообще эту мульку запустил, что в Венесуэле майнят биток? На чём они там его могут майнить, на 386 процессорах или хеши на бумажке считают? Как говорится, сон разума рождает чудовищ, поэтому смело представляю себе Биткоин ферму на калькуляторах

I agree that the ABC agencies are pretty independent of each other

And this is likely the same in other countries too. For example, in the times of the USSR, the Soviet police, MVD, (which roughly corresponded to the FBI) had been in conflict with the KGB (which was more like the NSA in its function). So it may well be the case with the US intelligence and financial agencies and commissions as well. But this is not my point altogether. I mean that since Bitfinex has already had plenty of conflict with the US agencies by now, they should be prepared to almost anything any of the US agencies is going to undertake against them. That was not the case with Btc-e exchange

Цена необязательно должна взлететь именно по причине блокировки средств

Люди, которые определяют цену (трейдеры на бирже) практически не пересекаются с людьми, сидящими на толстых кошельках с битками и которые никогда не полезут на биржу, если им только не нужно вывести часть средств в фиат. Другими словами, в обеспечение платежных хабов пойдут битки, которые сейчас лежат мёртвым грузом. Почему так? С точки зрения мегакитов, биржи - это крайне рисковая тема, если ты, конечно, сам не владелец такой биржи (смотрим, что стало с Btc-e), ну а платёжные каналы открываются на уровне самого блокчейна, т.е. их риск точно такой же как просто держать средства у себя в кошельке. Ну а поскольку хабы будут взимать какую-то комиссию, то это фактически безрисковый доход

This leaves a lot of room for debate

First, bitcoins can be stolen as easily from regulated exchanges as from unregulated ones, so it all comes down to technical competence of the exchange staff regarding security (i.e. not whether exchange is regulated or not). Further, many people around the world would prefer not to have anything to do with "regulated" exchanges since "regulation" in this case would pretty much mean disclosing your identity to the US authorities. And while that might not be an issue for the US citizens (though even this is debatable), this is certainly not the case with people living in other parts of the world. The bottom line is that the status of being a regulated exchange doesn't give any advantage, and, in certain cases, may become a real disadvantage (e.g. insane KYC policies, frozen accounts, and similar shit)

Чувствуется почерк Майзуса

А вы не пробовали в свой банк обратиться, чтобы, например, отменить транзакцию, ну или хотя бы выяснить судьбу денег? Банк в принципе может запросить возврат, насколько я понимаю. Если, например, какой-то из реквизитов платёжки был введён неправильно, то деньги должны депонироваться на специальном счету какое-то время, а потом обратно отправляться, если не будет подтверждения со стороны банка-отправителя. Я давно этой темы не касался, но запрос вы можете в свой банк отправить

Путину 65 в октябре будет



Да, ботокс, и всё такое прочее, но выглядит он очень достойно даже для ботокса



Чарльз Мангер - подельник Баффетта, 93 года

На мой взгляд, старыми становятся, когда под себя ходить начинают, ну или совсем соображать перестают (как правило, это означает одно и то же). А два кадра выше явно не из этой серии. Но я фото Гейтса не для того выложил, чтобы показать его возраст, если что. Скорее, чтобы показать, что его явно совесть замучила. Вот Путина с Мангером она точно не мучает - люди явно радуются жизни, сколько бы им лет не было и сколько бы им жить не оставалось

Выложил 4-ый билд для версии 0.99.6

Ссылка для скачивания: https://github.com/deisikoin/beTrader

Исправлена одна ошибка, которая проявлялась в виде не отображения формы ввода параметров нового ордера при смене текущего токена, т.е. отображалась форма для прежнего токена. Данная ошибка проявлялась только в определённых, можно сказать исключительных, случаях. Теперь форма ввода данных для прежнего токена принудительно скрывается при выборе нового токена, и всегда отображается "родная" форма для ввода параметров ордера для этого токена

I guess the answer to the emphasized part should be negative as well

In short, you don't send money to someone directly in the way you hand over cash. Your transaction still has to be confirmed by a third party, i.e. miners. And if mining is centralized as it is, you can't claim that using a personal wallet and sending money to another personal wallet is decentralized just on account that the whole process of transaction confirmation is hidden from you (though, strictly speaking, you can see that in any block explorer)

That's hilarious

I guess you may want to tell us more about Bitmain investors. Who are they, the top members of the CPC? Regarding co-founding and control, Bill Gates was one of Microsoft founders (along with Paul Allen), and Microsoft is a public company at that (and has been that since 1981). Now try to tell anyone that Gates has (had) no control over Microsoft (when he was there). But ultimately this is irrelevant since this topic is not about Jihan or any other single individual. So if you have nothing to say on topic, stick your tongue in your ass and shut the fuck up


You may learn to write first

I'd rather say that it is you who is a loudmouth

At first you claim that Jihan has zero, even ZERO control over Bitmain as well as AntPool, and right in the next sentence you proceed to claim that he is a co-founder. As I understand it, you can't have it both ways, i.e. to be one of the founders and have no control over what you co-founded. Further, Bitmain itself can't mine anything since they are a company producing mining equipment, not using it to mine bitcoins on their own

You seem to miss the whole idea behind these numbers

Which I mentioned in my post but which you kinda ignored. These are not arbitrary numbers since they show the distribution of available hash power between the two coins, i.e. they should necessarily amount to 100% in total. In this case, they reveal that more and more miners stop mining Bitcoin (i.e. take some part of their hashrate from mining Bitcoin) and start mining Bitcoin Cash (i.e. move more their hashing power to this coin), you can easily see that at the Speed chart. But these are the same miners and the same hash power which is just being redistributed, so the absolute value of it is irrelevant (if that was your point)


So you choose to ignore the facts, okay then

Так ведь не за рубль трём!

Да и рублей сейчас печатается не сказать чтобы особо много (ну или они не доходят до реальной экономики). В противном случае, курса бакса, как и обещал небезызвестный Демура, был бы уже недалеко от 500 рублей за доллар. А мы всё около 60 рублей трёмся, и, я думаю, так и будем тереться до следующих президентских выборов в марте 18-го года. А дальше может уже и полетим в пропасть (а может и нет). Но, как я и сказал, свободное падение (т.е. гиперинфляция) к волатильности отношения не имеет. Волатильность - это сильное движение в обе стороны

Не, оказывается, что Bitcoin Cash классная штука на самом деле

В просторечии более известная как "система ниппель". Поскольку майнеры, которые майнят обычный Биткоин и Кешачок, это одни и теже майнеры, то ничто не мешает им переключаться с майнинга одной монеты на другую в зависимости от текущего уровня сложности. Когда падает уровень сложности одного Биткоина, безбожно его пампим и майним дофига блоков, пока сложность не успевает вырасти, а цена упасть. За это время падает уровень сложности второго биткоина, и тогда всем табором (картелем) начинаем пампить и майнить уже его



Табор уходит в небо

Well, it seems that my idea has more substance behind it than I myself first thought. Some dude above went rather verbose about me actually providing some proofs at last. Now it's time to look more closely into the matter (I think that should pass as a proof). As always, everyone is to think for themselves and draw conclusions on their own. And I am eager to hear the opinion of that dude too

Hashrate chart



Difficulty chart



Speed chart



Difficulty adjustment chart



The last two charts seem to be particularly interesting. First, note that at the speed chart the hashrate divided by difficulty went below 1 for regular Bitcoin. In simple terms, it pretty much means lack of hashing power for the given difficulty. Second, note that the next difficulty adjustment will happen in just 2 days (I would say the cartel has timed their actions perfectly), and, ironically, the mining difficulty of Bitcoin is going down as I speculated in the opening post. Since miners mining both regular Bitcoin and Bitcoin Cash are essentially the same miners, the hashpower they have has to be split between the two coins, and thus with Bitcoin Cash they invented a nice tool to manipulate the difficulty by moving the hashrate power from one coin to the other when the right time comes (and earn handsomely at that)