bitcoins can be stolen as easily from regulated exchanges as from unregulated ones
Regulated exchanges can be insured up to certain amounts, much like bank accounts. As it says on GDAX: All USD balances are covered by FDIC insurance, up to a maximum of $250,000 per customer.
so it all comes down to technical competence of the exchange staff regarding security (i.e. not whether exchange is regulated or not).
It also comes down to moral competence of the exchange staff. Ideally, regulated exchanges would be subject to forced auditing so that it's clear if a security breach or theft has taken place. The bottom line is that the status of being a regulated exchange doesn't give any advantage, and, in certain cases, may become a real disadvantage (e.g. insane KYC policies, frozen accounts, and similar shit)
It can give the two advantages that I just mentioned. There's also the fact that whether we like it or not, governments are not going to allow unregulated exchanges to stay around forever, particularly the US government. Eventually they'll be accused of aiding a crime such as money laundering (this happened to BTC-e). That's why Bitfinex has had to be careful dealing with US customers. Unregulated exchanges are important for people who find their privacy important. But for some people and for the biggest traders, regulated exchanges can be a better way to go And what about bitcoins stolen? How these regulated exchanges can prevent them from being taken by hackers? You said about USD balances but I'm obviously talking about bitcoins, so how are you going to insure them? Regarding auditing, it may be helpful to reveal some shit going on behind the scenes but this in no way prevents this shit from happening in the first place. You can't audit them all day long and round the clock. So getting a license won't prevent exchanges from scamming, just like getting a banking license doesn't prevent banks from going bust or good old running away with their clients' money. As to me, regulated exchanges would give you a false sense of security when, in fact, there is none and cannot be any (given the nature of Bitcoin) you can ask Coinbase or Gemini how they are insured because they are Could you provide any proof? I'm curious to know which insurance company is insuring bitcoins. Given the volatile nature of Bitcoin price, it seems to me that this task would be next to impossible to perform. Apart from that (given the irrevocable nature of Bitcoin transactions), I would also like to know the premiums they demand for insuring Bitcoin holdings. As to me, it would be impossible for Coinbase to exist if they were to fully insure the bitcoins of their clients. In other words, their profits wouldn't be enough to cover insurance expenses
|
|
|
Немного не по теме биткойна. У меня есть подруга из Венесуэлы, она рассказала про популярную тему в округе, где она жила: некие люди устанавливают у дороги знак STOP и, когда машина у него останавливается, из кустов выбегают чуваки с пистолетами и ножами и быстро грабят тачку. Естественно, на это ведутся только туристы, а настоящие венесуэльцы никогда не останавливаются по правилам. Да и вообще там по рассказам полный пиздец.
Да там полная анархия, ч тоже это слышал. Пусть лутше майнять, просто они ети деньги точно на оружие и наркотики будут пускать, а это негатив для всей крипты. Думаю, Биткоин мало чего поменяет в этом вопросе Те, кто бандитствовал (наркотики, оружие), так и продолжать бандитствовать, это и к бабке не ходи. Я другого не понимаю, что они там могут майнить и на чём? Откуда вообще у них взялись возможности майнить биток в принципе? Не, ну я понимаю какие-то единичные случаи, но чтобы в массовом порядке, не, такого не может быть. Ну это примерно как в Сомали или в Афганистане начнут майнить Биткоин. Скорее, речь идёт об использовании Биткоина всякими наркокартелями, да и то вряд ли, ибо те предпочитают наличные доллары чемоданами Там электричество дешовое и майнят фермами а не асиками и масштабы не сравнимы с теми что в китае. А ферма на несколько видях вполне может быть у многих людей, это как парочка нормальных компов по цене. И что, электричество само майнит что ли? А фермы из асиков не бывают, что ли? И много они битков на видяхах намайнят? Если речь не о биткоинах (а скажем об эфире), то не забываем, что к нескольким видяхам (которые сами по цене "нормальных компов"), ещё нужен и сам нормальный комп с соответствующим блоком питания (стоимость которого потянет на ещё один "нормальный комп"). Итого имеем как минимум три "нормальных компа", ну пусть будет на семью. Не слишком ли жирно для нищей Венесуэлы?
|
|
|
bitcoins can be stolen as easily from regulated exchanges as from unregulated ones
Regulated exchanges can be insured up to certain amounts, much like bank accounts. As it says on GDAX: All USD balances are covered by FDIC insurance, up to a maximum of $250,000 per customer.
so it all comes down to technical competence of the exchange staff regarding security (i.e. not whether exchange is regulated or not).
It also comes down to moral competence of the exchange staff. Ideally, regulated exchanges would be subject to forced auditing so that it's clear if a security breach or theft has taken place. The bottom line is that the status of being a regulated exchange doesn't give any advantage, and, in certain cases, may become a real disadvantage (e.g. insane KYC policies, frozen accounts, and similar shit)
It can give the two advantages that I just mentioned. There's also the fact that whether we like it or not, governments are not going to allow unregulated exchanges to stay around forever, particularly the US government. Eventually they'll be accused of aiding a crime such as money laundering (this happened to BTC-e). That's why Bitfinex has had to be careful dealing with US customers. Unregulated exchanges are important for people who find their privacy important. But for some people and for the biggest traders, regulated exchanges can be a better way to go And what about bitcoins stolen? How these regulated exchanges can prevent them from being taken by hackers? You said about USD balances but I'm obviously talking about bitcoins, so how are you going to insure them? Regarding auditing, it may be helpful to reveal some shit going on behind the scenes but this in no way prevents this shit from happening in the first place. You can't audit them all day long and round the clock. So getting a license won't prevent exchanges from scamming, just like getting a banking license doesn't prevent banks from going bust or good old running away with their clients' money. As to me, regulated exchanges would give you a false sense of security when, in fact, there is none and cannot be any (given the nature of Bitcoin)
|
|
|
Где-то попадалась инфа, что достаточно большое количество биткоинов безвозвратно утеряно. Так что посчитать сколько реально из добытых битко в ходу наверное невозможно
Ну можно считать, что утерян как минимум целый миллион биткоинов Я имею в виду миллион битков принадлежащих Сатоши, которые лежат без движения уже много-много лет, практически с самого зарождения Биткоина. Многие претендовали на его место, но никому ещё не удалось ими воспользоваться, так что он скорее всего уже умер. Касательно прочих битков, полагаю, что основная масса захомячена криптокитами и лежит без движения. Поэтому их тоже можно вычёркивать, по крайней мере, на ближайшую перспективу А где-то опубликованы номера кошельков Сатоши? И можно следить за движением средств? Не знал просто. Кстати не факт, что умер. Этот чел/группа владеет миллионом битка. Биткойн растёт только на вере людей. Только на ней. А это не просто люди. Это создатели, их вера должна быть сильнее в разы. Она могла колебаться на старте, но на данный момент они уже осознают, что обратной дороги нет. Зачем раньше времени теребить депозит и давать о себе знать, тогда как это можно будет сделать в случае критической необходимости? Кроме того, вероятно, даже скорее однозначно, что тот миллион - не единственные битки создателей/создателя, тк мы с вами знаем, на чём можно было раньше майнить биток. Думаю, что там в рукавах достаточно средств на безбедное существование и десяток ламбо в придачу, так что конкретно этот кусок ни к чему двигать, пока нет на то причин. Где-то точно опубликованы Здесь на сайте была целая тема (англоязычная), посвящённая данному вопросу. Топик-стартер провёл аж целое исследование какие монеты принадлежат Сатоши и в итоге получилось что-то около 980 тысяч биткоинов (пишу по памяти, могу и соврать). Касательно личности самого Сатоши, то им мог быть Дэвид Клейман, который умер в 2013 году. Небезызвестный Крейг Райт был типа его корефаном (со слов самого Райта), и он мог ему рассказать подробности создания Биткоина, которые впоследствии сам Райт использовал, чтобы убедить широкую публику, что он и есть Сатоши Накамото. Но ключей у него точно нет, поэтому он не может им быть
|
|
|
14 августа я воспользовался банковскими реквизитами биржи и перечислил по ним свои средства. Мой банк подтвердил что платёж прошёл успешно. В результате на данный момент мне никто из ЕХМО не может толком ответить где мои деньги?! Тех поддержка сообщила что сделала запрос "провайдеру платежей", было это три дня назад. На данный момент полная тишина. Или "ждите ответа"... Мой тикет: ID #169958 Друзья, коллеги, будьте внимательны, чтобы не потерять свои средства, направленные на биржу EXMO... Ситуация более чем тревожная. На мой вопрос а что если мы не дождёмся ответа от провайдера?! Мне сообщили что добавить нечего, ожидайте... 3870$ - где-то "плавают" уже неделю...
Чувствуется почерк Майзуса А вы не пробовали в свой банк обратиться, чтобы, например, отменить транзакцию, ну или хотя бы выяснить судьбу денег? Банк в принципе может запросить возврат, насколько я понимаю. Если, например, какой-то из реквизитов платёжки был введён неправильно, то деньги должны депонироваться на специальном счету какое-то время, а потом обратно отправляться, если не будет подтверждения со стороны банка-отправителя. Я давно этой темы не касался, но запрос вы можете в свой банк отправить Я конечно же всё несколько раз перепроверил, в том числе сегодня общался с банком отправителем. Они перепроверили свифт и всё остальное - платёж не возвращался. Свифт верный... Вернуть я ничего не могу. ЕХМО только что ответили что "провайдер платёж не получил"... Концов нет... Не знаю чей тут подчерк, но выглядит всё очень некрасиво... Вообще это очень-очень тревожный сигнал И желательно, чтобы биржа оперативно разрулила этот вопрос с провайдером, поскольку, по всей видимости, проблема на их стороне. Не хотелось бы о грустном, но это может быть и свидетельством начала конца (правда, пока непонятно чьего именно). В своё время, когда на Cryptsy начали подвисать выводы даже копеечных валют типа догов на копеечные суммы, для меня этого было достаточным признаком, чтобы свалить с этой биржи. Когда наступает скам, скаммеры поначалу часто перекрывают только определённые каналы (или, например, тянут с зачислением), и какой-то период времени ещё можно и самому выползти и деньги свои вывести. Вы не пробовали официальный запрос в свой банк сделать, ну типа получатель средств денег не получил, вам (точнее, банку) должен придти ответ от банка получателя, куда именно были зачислены деньги (возможно, они сейчас где-то висят на спецсчету банка получателя, будем надеяться на лучшее). Я в своё время так chargeback делал, и сам банк получателя (который оказался кидалой, получатель, я имею в виду) принудительно списал мою сумму со счёта получателя (как он потом голосил). Попробуйте этот вариант прозондировать. А что за провайдер, если не секрет, не OKPay, случаем?
|
|
|
As at today I bitcoin is more than 3 time one oz of gold and I think bitcoin has replaced gold as many people that are into gold investment has coverted there investment to bitcoin. Bitcoin is over performing to well and I do believe that in months to come we would see another great level of bitcoin success.
Yeah the bitcoin today is now very powerful and it seems that the bitcoin is continuing to gain more power. The continuing rising up of the price of the bitcoin is the proof that the bitcoin is more strong than the gold. Bitcoin has defeated gold but not totally, I can say that because bitcoin is different from gold by mean of its used and character. The uprising price of bitcoin soared over gold nowadays, adaptation by the communities have a big factors affecting their prices. Most of the growing countries embraced this bitcoin world and that bring gold into down. Bitcoins have decreased the worth of gold and have reduced the usage of the gold. Gold is becoming a commodity of past by the invention of bitcoins. Bitcoins are attracting badly the investors of the gold because of their volatile nature which make them capable of reaching high values in short times I'm curious where you got this idea from I guess straight from your ass. The reality is opposite to what you might think or imagine since it is obvious that you don't know the folks who are investing in gold. They invest in gold specifically because of its stable value. If they wanted to invest in something more volatile than gold, there had been (and still are) quite a few assets by far more volatile than gold long before Bitcoin came about. In fact, Bitcoin didn't change anything in respect to people investing in gold since they invest in gold not to earn profits via speculation with it but to preserve their wealth via its rock-solid value irrespective of any currency it happens to be priced in
|
|
|
Что толку запрещать заниматься майнингом, если людям еду купить себе не на что. Конечно они будут пускаться во все тяжкие. Странно, что государство еще исходя из этих запретов не подняло цену на электричество. Тогда и майнить бы явно перестали.
А может и не было никакого мальчика, не? Если людям еды купить себе не на что, а каком вообще майнинге может идти речь? Я даже не говорю конкретно за биткоин, что они там в принципе могут майнить и на чём? Кто вообще эту мульку запустил, что в Венесуэле майнят биток? На чём они там его могут майнить, на 386 процессорах или хеши на бумажке считают? Как говорится, сон разума рождает чудовищ, поэтому смело представляю себе Биткоин ферму на калькуляторах
|
|
|
We don't and can't know that for certain
But how many people heard about the US financial authorities making charges against Btc-e before it got seized? I don't think that many since otherwise the owners of Btc-e should have prepared the exchange for this kind of action (unless they are complete dumbasses, which we can't exclude either). On the other hand, Bitfinex had issues with the CFTC as early as 2015 (if not earlier), so they are well aware of possible consequences that getting in the eye of the FBI might mean. Thus I'm more inclined to think that blocking payment channels is in fact the best (or the worst, depending on your point of view) that the US security agencies like FBI could do to Bitfinex. In other words, they are tough game and ready to fight back
Like you say, we can't know anything for certain. In fact, we can only make rough speculations as to what is happening behind the scenes. The CFTC decision may not be relevant--each US federal agency has separate jurisdiction. So the CFTC gave them a slap on the wrist for the way they handled their margin funding (IIRC). But that could be entirely separate from a criminal investigation by the US Attorney's office, the FBI and FINCEN regarding unlicensed money transmission or money laundering, or things like that. It would also be totally separate from SEC investigations into their BFX token distribution and their token markets. These investigations take years to come to fruition I agree that the ABC agencies are pretty independent of each other And this is likely the same in other countries too. For example, in the times of the USSR, the Soviet police, MVD, (which roughly corresponded to the FBI) had been in conflict with the KGB (which was more like the NSA in its function). So it may well be the case with the US intelligence and financial agencies and commissions as well. But this is not my point altogether. I mean that since Bitfinex has already had plenty of conflict with the US agencies by now, they should be prepared to almost anything any of the US agencies is going to undertake against them. That was not the case with Btc-e exchange
|
|
|
я так понял, что для открытия лайтинг-канала нужно заморозить битки, пока канал не будет закрыт. Т.е. если крупные игроки начнут открывать каналы между биржами, магазинами, банками и т.д. то немереное кол-во биткоинов будет заморожено в этих каналах. Т.е. биток станет дефицитным и цена взлетит. Правильно?
Цена необязательно должна взлететь именно по причине блокировки средств Люди, которые определяют цену (трейдеры на бирже) практически не пересекаются с людьми, сидящими на толстых кошельках с битками и которые никогда не полезут на биржу, если им только не нужно вывести часть средств в фиат. Другими словами, в обеспечение платежных хабов пойдут битки, которые сейчас лежат мёртвым грузом. Почему так? С точки зрения мегакитов, биржи - это крайне рисковая тема, если ты, конечно, сам не владелец такой биржи (смотрим, что стало с Btc-e), ну а платёжные каналы открываются на уровне самого блокчейна, т.е. их риск точно такой же как просто держать средства у себя в кошельке. Ну а поскольку хабы будут взимать какую-то комиссию, то это фактически безрисковый доход
|
|
|
...
I don't think there is any real connection (apart from cooked-up, of course)
What makes you think that shutting down the unregulated exchanges would actually help promote acceptance of Bitcoin ETF's? They will just find another excuse to reject the application. Even if all such exchanges are closed one day (let's assume that), you will still have to face the unregulated nature of Bitcoin itself. In other words, you can't make the whole scene regulated unless you somehow make Bitcoin regulated which is impossible without destroying it first. As to me, the unregulated exchanges should be your least concern since they are not the culprit. Bitcoin itself is
I concede that the unregulated nature of Bitcoin itself could be a problem. However, it could be sufficient for the SEC and other regulatory entities, if the exchanges (= the points where cryptos are changed to fiat and vice versa) are regulated. If the unregulated exchanges would be gone or only responsible for a negligible part of overall trading volume an ETF would likely be approved. Imagine a world where the biggest 5 exchanges are places like GDAX, Gemini, Kraken (all US based) combined with some regulated exchanges in Asia (e.g. Bitflyer, which is also expanding towards many US states). This would make an ETF approval much more likely. In this scenario Bitfinex could still be functioning, but not at the current level of marketshareThis leaves a lot of room for debate First, bitcoins can be stolen as easily from regulated exchanges as from unregulated ones, so it all comes down to technical competence of the exchange staff regarding security (i.e. not whether exchange is regulated or not). Further, many people around the world would prefer not to have anything to do with "regulated" exchanges since "regulation" in this case would pretty much mean disclosing your identity to the US authorities. And while that might not be an issue for the US citizens (though even this is debatable), this is certainly not the case with people living in other parts of the world. The bottom line is that the status of being a regulated exchange doesn't give any advantage, and, in certain cases, may become a real disadvantage (e.g. insane KYC policies, frozen accounts, and similar shit)
|
|
|
14 августа я воспользовался банковскими реквизитами биржи и перечислил по ним свои средства. Мой банк подтвердил что платёж прошёл успешно. В результате на данный момент мне никто из ЕХМО не может толком ответить где мои деньги?! Тех поддержка сообщила что сделала запрос "провайдеру платежей", было это три дня назад. На данный момент полная тишина. Или "ждите ответа"... Мой тикет: ID #169958 Друзья, коллеги, будьте внимательны, чтобы не потерять свои средства, направленные на биржу EXMO... Ситуация более чем тревожная. На мой вопрос а что если мы не дождёмся ответа от провайдера?! Мне сообщили что добавить нечего, ожидайте... 3870$ - где-то "плавают" уже неделю...
Чувствуется почерк Майзуса А вы не пробовали в свой банк обратиться, чтобы, например, отменить транзакцию, ну или хотя бы выяснить судьбу денег? Банк в принципе может запросить возврат, насколько я понимаю. Если, например, какой-то из реквизитов платёжки был введён неправильно, то деньги должны депонироваться на специальном счету какое-то время, а потом обратно отправляться, если не будет подтверждения со стороны банка-отправителя. Я давно этой темы не касался, но запрос вы можете в свой банк отправить
|
|
|
Можно было бы не только с материальной стороны поразмышлять. Слово "купить" тут в фантазиях ограничивает. За такие деньги не только самому обогатиться можно. Для счастливой жизни не так уж и много надо. Можно вложить допустим в благотворительность. Почистить карму
Так карму не почистишь Если деньги вкладываешь в благотворительность ради чистки кармы. Это нужно деньги вкладывать во что-нибудь реально полезное, в медицину, например, или в биотех. Вон Билл Гейтс сколько миллиардов долларов отдал типа на благотворительность, хотя ясно, что всё равно с ним что-то не так (и с благотворительностью его тоже что-то не так). Вроде и не старый, а скоро видать отправится вслед за Джобсом Нет ему спокойной жизни, и никакие деньги не помогут А во сколько лет по твоему старыми становятся? Билу Гейтсу уже как бы за 60, и даже на твоей ну очень не удачной его фотке он еще более менее нормально выглядит. Путину 65 в октябре будет ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fs012.radikal.ru%2Fi320%2F1708%2F64%2Fde23f829b30f.jpg&t=665&c=0j31UsSsPKV_kA) Да, ботокс, и всё такое прочее, но выглядит он очень достойно даже для ботокса ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fs41.radikal.ru%2Fi094%2F1708%2F7a%2F2a4bdfa248f6.jpg&t=665&c=011W18MwYguEsQ) Чарльз Мангер - подельник Баффетта, 93 года На мой взгляд, старыми становятся, когда под себя ходить начинают, ну или совсем соображать перестают (как правило, это означает одно и то же). А два кадра выше явно не из этой серии. Но я фото Гейтса не для того выложил, чтобы показать его возраст, если что. Скорее, чтобы показать, что его явно совесть замучила. Вот Путина с Мангером она точно не мучает - люди явно радуются жизни, сколько бы им лет не было и сколько бы им жить не оставалось
|
|
|
Выложил 4-ый билд для версии 0.99.6 Ссылка для скачивания: https://github.com/deisikoin/beTraderИсправлена одна ошибка, которая проявлялась в виде не отображения формы ввода параметров нового ордера при смене текущего токена, т.е. отображалась форма для прежнего токена. Данная ошибка проявлялась только в определённых, можно сказать исключительных, случаях. Теперь форма ввода данных для прежнего токена принудительно скрывается при выборе нового токена, и всегда отображается "родная" форма для ввода параметров ордера для этого токена
|
|
|
It depends on how you use it. If you use a software wallet and send money to my address and I send money to you that's pretty much decentralized. But as soon as a service has to get ball such as an exchange, a portion of that decentralization has to be given up. There's a difference between Anonymous and decentralized. And exchanged it doesn't deal with Fiat may not have to take any of your personal information and they simply use a database to store usernames, passwords and wallet addresses. They have to centralized that data or they can't do their job. But, all you are as user name to them and probably an IP address I guess the answer to the emphasized part should be negative as well In short, you don't send money to someone directly in the way you hand over cash. Your transaction still has to be confirmed by a third party, i.e. miners. And if mining is centralized as it is, you can't claim that using a personal wallet and sending money to another personal wallet is decentralized just on account that the whole process of transaction confirmation is hidden from you (though, strictly speaking, you can see that in any block explorer)
|
|
|
Jihan has ZERO control over Bitmain/AntPool. He is nothing but a co-founder and loudmouth. You are an idiot if you think he can move a single PH/s away and not get busted. *some* AntPool miners mine BCH but Bitmain mines NONE. Educate yourself or stay ignorant...
I'd rather say that it is you who is a loudmouth At first you claim that Jihan has zero, even ZERO control over Bitmain and AntPool and in the next sentence you proceed to claim that he is a co-founder. As I understand it, it doesn't go well together, i.e. being one of the founders and having no control over what you co-founded. Further, Bitmain itself can't mine anything since they are a company producing mining equipment, not using it to mine bitcoins Co-Founders have no company control. Clearly you have never co-founded any companies. Bitmain has investors and the investors run the show. Go back to school... That's hilarious I guess you may want to tell us more about Bitmain investors. Who are they, the top members of the CPC? Regarding co-founding and control, Bill Gates was one of Microsoft founders (along with Paul Allen), and Microsoft is a public company at that (and has been that since 1981). Now try to tell anyone that Gates has (had) no control over Microsoft (when he was there). But ultimately this is irrelevant since this topic is not about Jihan or any other single individual. So if you have nothing to say on topic, stick your tongue in your ass and shut the fuck up you are Legendary member and you do not understand the network??? naybe you should realise bitcoin/ Bitcoin Network is owned by its miner u should stop complaining
You may learn to write first
|
|
|
Jihan has ZERO control over Bitmain/AntPool. He is nothing but a co-founder and loudmouth. You are an idiot if you think he can move a single PH/s away and not get busted. *some* AntPool miners mine BCH but Bitmain mines NONE. Educate yourself or stay ignorant...
I'd rather say that it is you who is a loudmouth At first you claim that Jihan has zero, even ZERO control over Bitmain as well as AntPool, and right in the next sentence you proceed to claim that he is a co-founder. As I understand it, you can't have it both ways, i.e. to be one of the founders and have no control over what you co-founded. Further, Bitmain itself can't mine anything since they are a company producing mining equipment, not using it to mine bitcoins on their own
|
|
|
this is relative hashrate chart not hashrate chart. for example this means something like this: btc hashrate: 5000 : 98.03% bcc hashrate: 100 : 1.96%
then after a week: btc hashrate: 5000 : 83.33% bcc hashrate: 1000 : 16.66%
arbitrary numbers but that is practically what the chart shows
You seem to miss the whole idea behind these numbers Which I mentioned in my post but which you kinda ignored. These are not arbitrary numbers since they show the distribution of available hash power between the two coins, i.e. they should necessarily amount to 100% in total. In this case, they reveal that more and more miners stop mining Bitcoin (i.e. take some part of their hashrate from mining Bitcoin) and start mining Bitcoin Cash (i.e. move more their hashing power to this coin), you can easily see that at the Speed chart. But these are the same miners and the same hash power which is just being redistributed, so the absolute value of it is irrelevant (if that was your point) but this still doesn't prove anything from bitcoin is taken to dedicate to bitcoin cash.
So you choose to ignore the facts, okay then
|
|
|
Так это не биткоин вырос, а венесуельская валюта упала. Но по ходу она должна была так же просесть и по отношению к доллару, и другим валютам. Так глядишь скоро дойдем до того, что и фиатные деньги будут такими же волатильными как криптовалюта, вот это весело будет ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Не будет такого Такое возможно только, если правительства начнут печатать немеряно бабла, объём которого не будет соответствовать текущим размерам экономики. Это примерно то, чем правительство Венесуэлы и занимается, и чем страдала наша Гайдар-экономика в первой половине 90-х годов прошлого века. Но это даже нельзя назвать волатильностью (ибо правильно называть гиперинфляцией), это скорее падение в пропасть. Даже с парашютом есть шанс только на более-менее мягкую посадку, но и только Как не будет, все очень даже может быть, вы посмотрите сколько печатают дополнительно рубле Так ведь не за рубль трём! Да и рублей сейчас печатается не сказать чтобы особо много (ну или они не доходят до реальной экономики). В противном случае, курса бакса, как и обещал небезызвестный Демура, был бы уже недалеко от 500 рублей за доллар. А мы всё около 60 рублей трёмся, и, я думаю, так и будем тереться до следующих президентских выборов в марте 18-го года. А дальше может уже и полетим в пропасть (а может и нет). Но, как я и сказал, свободное падение (т.е. гиперинфляция) к волатильности отношения не имеет. Волатильность - это сильное движение в обе стороны
|
|
|
Новая игрушка китайцев
Не, оказывается, что Bitcoin Cash классная штука на самом деле В просторечии более известная как "система ниппель". Поскольку майнеры, которые майнят обычный Биткоин и Кешачок, это одни и теже майнеры, то ничто не мешает им переключаться с майнинга одной монеты на другую в зависимости от текущего уровня сложности. Когда падает уровень сложности одного Биткоина, безбожно его пампим и майним дофига блоков, пока сложность не успевает вырасти, а цена упасть. За это время падает уровень сложности второго биткоина, и тогда всем табором (картелем) начинаем пампить и майнить уже его ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fs014.radikal.ru%2Fi328%2F1708%2Fc9%2F51600646313e.jpg&t=665&c=6W5M5mmKfrIBQw) Табор уходит в небо
|
|
|
Well, it seems that my idea has more substance behind it than I myself first thought. Some dude above went rather verbose about me actually providing some proofs at last. Now it's time to look more closely into the matter (I think that should pass as a proof). As always, everyone is to think for themselves and draw conclusions on their own. And I am eager to hear the opinion of that dude too Hashrate chart ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fs56.radikal.ru%2Fi154%2F1708%2F2f%2Fc6dfc925efc5.jpg&t=665&c=P_vtOFcykPcPLA) Difficulty chart ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fs019.radikal.ru%2Fi620%2F1708%2F81%2F9782551a77eb.jpg&t=665&c=N8DFuTp5TZGoEw) Speed chart ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fs018.radikal.ru%2Fi528%2F1708%2F76%2Feeed5d363a23.jpg&t=665&c=NynSzIZdqLQAyg) Difficulty adjustment chart ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fs018.radikal.ru%2Fi505%2F1708%2F43%2Fc3aefd7729b2.jpg&t=665&c=nkw88w1G7fh6mQ) The last two charts seem to be particularly interesting. First, note that at the speed chart the hashrate divided by difficulty went below 1 for regular Bitcoin. In simple terms, it pretty much means lack of hashing power for the given difficulty. Second, note that the next difficulty adjustment will happen in just 2 days (I would say the cartel has timed their actions perfectly), and, ironically, the mining difficulty of Bitcoin is going down as I speculated in the opening post. Since miners mining both regular Bitcoin and Bitcoin Cash are essentially the same miners, the hashpower they have has to be split between the two coins, and thus with Bitcoin Cash they invented a nice tool to manipulate the difficulty by moving the hashrate power from one coin to the other when the right time comes (and earn handsomely at that)
|
|
|
|