Ich würde sagen es hängt auch noch davon ab, ob er den Service kostenlos als Dienst für die Community anbietet oder damit Geld verdient. Im ersten Fall kann man kaum eine prompte Reaktion verlangen im zweiten Fall schon.

Falls er tatsächlich nicht mehr auftaucht, wäre das ein echter Longcon gewesen.

Unabhängig davon habe ich schon überlegt, ob ich einen automatischen Escrow anbieten könnte. Man gibt eine Zieladresse an und bekommt eine Escrow Adresse und eine Token (URL) zur Statusabfrage für den  BTC Empfänger. Sobald die BTC eingegangen sind, bekommt der BTC Sender eine signierte Transaktion. Diese kann er dann selbst oder über die Seite freigeben, sobald er die Gegenleistung erhalten hat.

In Streitfällen muss man natürlich trotzdem manuell eingreifen, aber ein Grossteil der Abwicklungen sollte damit automatisiert funktionieren.

Dabei bilden sich die US Amerikaner doch soviel auf ihre Freiheit ein. Komisch, dass die sowas einfach fressen.

Ich meine, bei uns wäre das ja klar, da Mucken nur die besonders renitenten Querulanten gegen die Obrigkeit auf. Aber in den USA hätte ich das so nicht erwartet. Allerdings ist mir klar warum das dortige Regime in diese Richtung drückt. Schliesslich hat niemand vor, eine (Finanz)Mauer zu bauen. Sind halt doch alle gleich, diese Herrscher.

Die Rendite (Eingesetztes Kapital zu Gewinn) dürfte trotzdem schlecht sein. Einmal nicht genug Dumme finden, die einem die Hardware zu Liebhaberpreisen abkaufen, würde das ganze Geschäft komplett ruinieren. Wer so arbeitet, sollte besser Lotto spielen oder auf die Pferderennbahn gehen. Dort sind die Chancen besser.

Bei solchen Services wäre etwas Swap ratsam. Ein Teil des Adressraum muss nicht dauerhaft verfügbar sein und kann dann ausgelagert werden. Ausserdem verhindert man, dass der OOM Killer einem im Ernstfall einen wichtigen Prozess beendet.

Dachte ich mir doch, dass das nicht aus der Wirtschaft kommt, sondern vom Staat, der seine Schäfchen hüten möchte. 

Ich denke die AM USB Sticks zeigen was passiert: Die Preise fallen deutlich. Ein BFL 60 Gh/s hat einen Liebhaberpreis von ca. 8 BTC und einen Wert der deutlich darunter liegt. 600 Gh/s sind mit etwas Glück noch 30-40 BTC Wert, wobei der Wert kontinuierlich um den Anbteil sinkt um den die Hashleistung steigt. Auf Dauer wird keine Firma deutlich über dem Liebhaberpreis verkaufen können. Da die ASICs hauptsächlich Entwicklungskosten haben, aber kaum etwas in der Produktion kosten, kann der Preis für 1 Th/s locker unter 10 BTC fallen und der Hersteller verdient immer noch gut dabei. Der Preis wird vermutlich bis nahe an die Herstellungskosten fallen und das ist bei ASICs fast nichts, wenn die Stückzahlen stimmen.

Äh, keine ausgehenden Überweisungen mehr?! Ich dachte die USA sind vom Import abhängig oder sollte das nur für den Dummen Consumer gelten?

Nun, ich glaube die meisten menschlichen Schafe werden den Knall erst hören, wenn die Vorstellung schon lange vorbei ist. Oder soll das etwa ein verdecktes Programm sein, um die Bitcoin Wirtschaft anzukurbeln?!

Die ASICs sind nur für denjenigen Fatal für den das Bitcoin System praktisch nur Mining bedeutet. Für den Rest der Bitcoin Nutzer ist Mining ein unwichtiger Nebenaspekt. Ich würde soweit gehen zu sagen, dass die Hashrechnerbetreiber teilweise noch nicht mal richtige Bitcoin Nutzer sind. Denen geht der langfristige Wert des Bitcoin am Arsch vorbei, die wollen nur mehr Staatswährung haben. Wenn sie diese durchs Bitcoin Mining an andere verlieren, soll es mir recht sein. Einen grossen Einfluss auf das Bitcoin System kann ich nicht erkennen.

Wobei das Mining mit ein paar Gh/s in einem Ph/s System auch dem System kaum noch etwas bringt. Als die Geschwindigkeit des Anstiegs absehbar war, habe ich deshalb meine 60 Gh/s verkauft und ich werde auch kein Mining mehr betreiben. Das beobachten der Difficulty ist auch ohne Hardware interessant genug.

Ausser mit der Schleuder und ungeeigneten Zielen. Da kommt schon ab und zu mal eine Kugel zurück. 

Also an nem Sturmgewehr finde ich das schon etwas deplaziert. Dann doch lieber mein altes AK-47  in schwarz, obwohl mir die Griffschalen auch nicht gefallen.

Vielleicht mögen die auch keine Pre-Orders?! Dann hätte ich mit denen auch mal was gemeinsam. 

Aber einem gewissen Anteil wird die Unterstützung sinnlos, dann verkauft man die Hardware eben. Man kann das System auch anders Unterstützen als durch Mining. Ich erwarte, dass die Hashrate weiter explodiert und nächstes Jahr die Th/s die neuen Gh/s sind. Dann kauft man eben das Th/s für 1 BTC - rechnen wird es sich trotzdem nicht.

Dafür steigt die Todesrate nach Streit mit der Frau/Freundin dann deutlich an?! Vielleicht lieber doch nicht. 

Naja, die Chinesen. Der eine macht auf Schulden, der andere auf Diktatur. Sollen sie halt den USA keinen Kredit mehr geben.

Nein in Relation zum Kaufpreis.

Genau das ist das Argument gegen den legalen (Schuss)waffenbesitz. Wenn einer mit dem Messer Amok laufen möchte und man sieht das bevor das Messer steckt, könnte das sehr unschön für den Amokläufer ausgehen. Mit einer Schusswaffe geht es vermutlich erst mal eher unschön für die Leute in der Umgebung aus.

Das Argument für den legalen Besitz zieht irgendwie nicht, weil es den meisten im Ernstfall an der Konsequenz fehlt, diese auch einzusetzen. Oder die Waffe ist im Ernstfall nicht greifbar. Wenn eine Waffe absolut notwendig wird, weil sich mal wieder ein Dikatator an die Macht geputscht hat, gibt es genug Waffen bei den Sicherheitsbehörden. Da sollte man dann auch keinerlei Hemmungen haben zuzugreifen. Oder nach Rolf Hochhuth: „Wer eine Diktatur errichtet (oder unterstützt), stirbt eines natürlichen Todes, wenn er umgelegt wird.“

Dazu braucht man keinen legalen Waffenbesitz, sondern die Bereitschaft vieler, sich mit allen Mitteln gegen diese Regierung zu stellen. Da eine repressive Regierung ausreichend viele Waffen besitzt, ist es für eine ausreichend grosse Gruppe nicht schwer, sich im Ernstfall zu bewaffnen.

Die unüberwindbare Hürde ist die Bereitschaft einer ausreichend grossen Gruppe, sich gegen eine solche Regierung zu stellen. Solange im Ernstfall nur einzelne dazu bereit sind, braucht man über Waffenbesitz in diesem Zusammenhang erst gar nicht diskutieren. Auch die Sachkunde ist kein Argument - wie man in diversen Regionen sehr gut sehen kann, kommt sprichwörtlich jedes Kind mit einem AK-47 zurecht.

Dabei sehe ich es bei BFL als nahezu garantiert an, dass die spätere Monarch Lieferung, durch die steigende Difficulty, gegenüber dem Single SC noch weniger BTC einbringen wird, als den Single SC direkt zu nehmen.