Обнаружилась небольшая проблемка с некоторыми пунктами.
Ощущение, что mprep переформулировал их некоторое время назад и теперь они слегка не такие, какими были (либо же изначально была неточность перевода).

Например, пункт о языках (п.9). У нас сейчас имеет вид:


Однако, у mprep стоит такой вариант:


В переводе:


Что мы получаем в такой формулировке? Правильно: нас не обязывают писать в локальных ветках на языке локальной ветки - просто говорят, что в основных разделах все должно быть на английском. Т.е. этот пункт "защищает" только англоязычные ветки.
Вариант решения: Пункт 9 перевести согласно оригиналу, но одновременно добавить локальное правило для русскоязычного раздела, которое обязывало бы писать в русскоязычной ветке на русском языке.

Пункт про локальные правила, кстати. Сейчас у нас имеет вид:


Но у mprep все немного по-другому:


В переводе:


То есть, он вообще из серии "понимай, как хочешь".

Можно, конечно, не париться типа "тема информационная, никто не обязан и всегда существует п.23". Но у меня вот сейчас была оказия сослаться на п.9 при ответе засланцу, который шпарил на инглише в русскоязычном разделе, а получилось, что я не могу этого сделать, поскольку оригинал в другой формулировке.

Кто сказал, что это люди?:)
Такое поведение больше похоже на поведение программ - т.е. ботов.
Боты просто прокачивают аккаунты - по тому алгоритму, что в них заложен. Прокачивают для своих хозяев, которые скорее всего эти аккаунты продают.
В данном случае алгоритм явно нехитрый. Возможно, потому что хозяева купили/написали дешевого бота, поскольку у них не хватало денег/навыков сделать что-нибудь посложнее. Но учитывая размеры форума и то, что такие боты нередко "прокачивают" аккаунты в малопопулярных темах, это нередко прокатывает.

Не заказывайте. theymos никого не заставляет.


Что-то мне подсказывает, что Вы ошиблись темой (а возможно - и планетой форумом).


Убедительная просьба: читайте всю тему, прежде чем постить свой вопрос. В конце концов, в ней всего три страницы.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2487780.msg28923049#msg28923049
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2487780.msg32427738#msg32427738

Не факт, что это все, что он сканирует (да и вообще что это все, что он делает). Как следует из той же статьи, пока что наиболее надежным вариантом считаются патчи прошивки от производителя (тот же Mikrotik вроде бы закрыл дыру в марте). Хотя мера может иметь смысл на устройствах, не входящих в список "пострадавших" (как превентивная).

Смысл всей процедуры - показать Ваше мнение по поводу того, как стоит распределять мериты. Т.е., приводя пост, у которого меритов немного (но они есть), Вы как бы говорите: "Я считаю, что этому посту нужно больше меритов". А администрация затем смотрит, соглашаться с Вами или нет.
Ну да ладно, дело Ваше. Просто я не думаю, что это стоит прямо делать правилом.

"Испортить" Вы их сможете, только если внезапно понабежит армия желающих и начнет усиленно их меритить. Но тут Вы вряд ли что-то сможете сделать. А от одного-двух меритов никакой "порчи" не произойдет: по инструкции рассматриваются посты, у которых меритов объективно не хватает - что подразумевает и посты, у которых вообще нет мерита, и посты, у которых его просто не сильно много.



Простите, что?

Ключевые слова в той фразе - "для многих взломщиков". В том смысле, что многие взломщики сейчас таковы, что для них это за гранью фантастики.

Я тут сейчас "каверзу" скажу, но подобные FAQ обычно составляют вовсе не "длялюдей".:)

Такие FAQ - для тех, кто действительно хочет найти информацию и ищет ее, читая. Для любознательных, которые задают вопросы, только когда абсолютно убеждены, что перерыли все и ничего не нашли.
Такие FAQ - для тех, кто уже и без FAQ знает ответы на те же вопросы, но по доброте душевной взял себе за правило снабжать этими ответами других.
А еще такие FAQ - для модераторов и персонала. Потому что гораздо проще, удаляя тему, ткнуть человека носом в подробное FAQ, закрепленное в разделе, нежели искать по каждому случаю отдельную тему.

Первая категория пользователей в действительности ничего не потеряет, если у FAQ не будет нумерации. Но второй и третьей категории грамотная нумерация (подразумевающая грамотную структуризацию) даст очень много.

К слову, в этом FAQ хватает вопросов, которые к форуму отношения не имеют (вопросы по кошелькам, например). Стоит тогда или переименовать его во что-то более "общего" плана, или все же ограничить именно форумом.

Зачем транслейтер? Зачем в 2-ух словах?.. Нате Вам целую тему о 340+ страницах из нашего раздела для новичков (рекомендую, кстати, там осмотреться).

Я пока в раздумьях. Что точно могу сделать - это поносить подпись насчет этого топика и, возможно, помочь с переводом постов победителя (или победителей).


А я вот вижу. И ты, и taikuri13, как по мне, отлично подойдете на эту роль.:)


А ничего что она облегчилась за счет этого третьего модератора?:Р
Вы пройдитесь по постам наших "смотрящих" и взгляните, кто сколько работы выполняет (в день). Мир заиграет новыми красками.

Была у меня такая мысль, но видится мне, у него не будет времени искать полезные посты (даже 3-5). Хотя предложить ему все равно можно: а вдруг...:)

Точно 10 постов-то?
Я просто опасаюсь, что кандидатов отпугивает такое количество (и всегда отпугивало). 3-5 постов люди еще могут найти, но 10 - это уже надо основательно посидеть, почитать и поразгребать. Как бы на пути у нашей затеи не встала непреодолимая человеческая лень.
Или "пофиг, пусть работают"?:Р

Эх, и кто же лучше Вас тут цифры-то соберет...:Р


В русской локали функции Meta как раз и выполняет главный раздел (ну, и кое-что попадает в Новички и в Разное - там уже от темы зависит).


Разве еще существуют форумы, которые не позволяют просматривать активность пользователя? Из тех, что используют движки вроде SMF, по крайней мере.:)


Насколько мне известно, LZ - не мерит сорс. Причина простая: низкая активность. Он уже на момент введения системы был тут "редкими набегами" - и theymos вряд ли был не в курсе этого.


Насчет мембера - возможно (хотя бы потому, что нет уверенности, что администрация будет рассматривать джунов и ньюби в качестве "somewhat established"). Ну, или если мембер "светит" человеку в ближайшем будущем (прям явно). Но вот про историю раздачи у меня сомнения: мембер может быть недавно возобновившим активность. Хотя совсем не смотреть на это тоже нельзя: может человек там очевидно "переливает" эти мериты. Также, возможно, стоило бы смотреть на траст и на посты: если человек торгует аккаунтами или пишет только баунти-репорты, его вряд ли поставят оценивать других.

Да я тоже так думаю - и по сути оно ближе именно к главному разделу. Просто главный раздел у нас тоже не то что бы "звезда": новичков и то чаще посещают.


А я вот не берусь угадывать, на что будет смотреть theymos.:) Не, ну на это тоже, наверное, посмотрит, но не факт, что это будет определяющий критерий. В конце концов, все знают, что taikuri13 любит цифры и графики, но вряд ли кто-то ждет, что все поголовно выдвиженцы в мерит сорсы разделят эту страсть.:Р
Хотя, если выдвиженец, помимо своих 10 постов, еще и статистику в обоснование воткнет - это, конечно, пойдет ему только в плюс.


Не, Вы скажите, что там Вас смущает - вдруг я чего упускаю.


"10 фактов о temarazin'е, которых вы не знали. Факт первый: temarazin рисует"...:Р

А при чем тут правила?:)


Честно говоря, Вы меня "потеряли" (в смысле, я чего-то не догоняю, что Вы хотите сказать).:Р


Мне это видится как-то так:
1. Создается ветка, в ней объявляется об отборе, его целях и том, что условный победитель (или победители) могут рассчитывать на то, что им помогут с переводом 10 постов на английский.
2. Люди сами собирают посты в русскоязычной локали и выкладывают их в эту ветку. Постов необязательно набирать 10 - должно быть просто количество, достаточное для того, чтобы понять, по каким принципам человек собирается давать мериты (недостающие посты понравившемуся кандидату можно будет потом "добрать" уже общими силами).
Таким образом:
 - человек показывает, как хорошо он разбирается в вопросе (это поможет остальным с выбором);
 - участвовать в отборе смогут и те люди, у которых с английским не очень или по нулям.
3. Затем проводится голосование за одного (или нескольких) кандидатов.

Единственное только, я не знаю, что там будет с популярностью у этой темы. Хотелось бы, конечно, чтобы участвовали не только младшие ранги и фуллы, но старшие ранги редко заглядывают в тот же раздел для новичков. Хотя, может я зря беспокоюсь: в конце концов, цель - попробовать "создать" мерит сорсов силами сообщества, и тут может быть даже на руку, если эти мерит сорсы будут не "легендарными".

Я больше склоняюсь к мысли, что все же надо именно перевести посты из русской ветки, раз уж нацеливаешься быть мерит сорсом в русской ветке.


Скорее уж помочь ему с самовыдвижением. Хотя... Если бы был публичный топик с выборами, этот выдвиженец, теоретически, мог бы на него ссылаться как на доказательство того, что он "somewhat established member".

"Выделить заголовок"? Это Вы что имеете в виду?

Стащил чего-то?

Смериты (то, что передать можно) и так скрыты: никто, кроме владельца аккаунта, не знает, сколько на аккаунте смеритов. Но смысл меритов (тех, что получают) и рангов как раз в их публичности. К тому же, если все позакрывать, наверняка тут же появится куча дельцов, сливающих инсайдерскую инфу - и мера потеряет смысл.

А вообще мы тут что-то наоффтопили уже. Обсуждение лучше продолжить в какой-нибудь из тем про безопасность (если есть желание продолжать, конечно).

Аккаунты с высокими рангами всегда были в зоне риска - еще с тех пор, как стало ясно, что на рангах можно зарабатывать. Система меритов тут изменила единственно то, что аккаунт с неиспользованными смеритами стоит дороже - и, соответственно, является более лакомым кусочком для взломщиков.