Мы с моим соседом тоже можем сделать. Только над нами все смеяться будут.
Хотя не будут - никто в мире этим не заинтересуется.

С 30% хэшрейта это сделать сложнее (но не на много). Надо же в код внести
некий "чекпойнт", который не позволит БУ-клиентам подтягивать основную
цепочку после разделения. Ведь если разделение произойдет при меньшем
чем 50% соотношении - то БУ-клиенты будут постоянно возвращаться на
оригинальную цепочку, как как у нее будет большая сложность. Постепенно
всех эти орфан-цепочки достанут и народ вернется в "лоно православной коре"

Такой "форк с чекпойнтом" - это даже стоит не форком называть, а альткойном
с премайном. Премайн аккуратно рассыпан на действующих биткойн-юзеров
по состоянию на определенную дату. Но повторюсь - если за горлопанами
пойдет толпа - то и такое развитие возможно.

Зануда. Я про солнышко, ласточку и девок в коротких юбках написал
чтобы каждому крипто-задроту понятнее было, что от того, что он будет
топтать клавиатуру обсирая сегвит и нахваливая БУ (или наоборот) ничего
в этом мире не поменяется. Так зачем же страдать херней?

Ой, всё.
Пока опять оживлять тему про децентрализованные троллейбусы и сиськи со смарт-контрактами 

Вот правильное слово выделено. Внутри.
Правда заключается в том, что невозможно смарт-контрактом выйти за пределы
блокчейна. А следовательно нельзя создать ничего для реального мира.
Попытки использовать "иммутабельность", то есть неизменяемость блокчейна
для хранения какой-то информации, допустим, для нотариального удостоверения
документов или каких-нибудь кадастровых регистров или для тех же ставок на
события тоже рано или поздно провалятся, так как иммутабельность работает
только пока майнерам выгодно майнить основную цепочку блоков. Если майнерам
становится это невыгодно - происходит атака-51 и вся иммутабельность накрывается тазом.

А трахать телок ты тоже будешь с помощью "Мачпула"? 
Ну-ну. Совсем вы на ожиданиях профита офонарели. 

В целом верно, можно ещё добавить про "replay attack".
Дело в том, что если цепи разделятся, то отдельные (не все) транзакции будут
валидны в обоих форках. Поэтому послав транзакцию из одного кошелька на
какой-то адрес - такая же транзакция может уйти и из другого  
Разумеется, все захотят принимать такие "двойные" переводы, но никто не захочет
их отправлять. Как контролировать ситуацию - это долго объяснять и всё равно не
поймете. Да и рано об этом думать.

Вы забываете, что биржам похуй чем торговать.
Лишь бы торги были - с каждой сделки биржа получает баблосы.
Так что это можно трактовать и как "мы всенепременно сразу же включим
вашу валюту, даже если вы форкнетесь не имея подавляющего большинства
в майнерских мощностях"

Это разработчики коре решили что будут добиваться 95% большинства
на голосованиях. А если за БУ стоят горластые парни - они могут сделать
форк и на меньших мощностях. А дальше - памп на бирже и перетекание
майнеров в какую-то из веток. Я не берусь сказать в какую. Биржевые
игры с биржеботами могут прогнозировать только сами биржеботы.

Если вдруг победит БУ (а я не исключаю этого), то так ли важно
как называется тикер? переименуют и дело с концом.

Воспользуйтесь советом профессора Преображенского: не читайте до обеда советских газет,
чтобы не портить себе аппетит. Весна на улице. Девушки красивые. Травка скоро зазеленеет.
Солнышко заблестит. Про ласточку там что-то такое было. А раз на дрязги в сообществе вы
повлиять не можете - зачем нервы себе портить?

А я не причисляю себя к гикам. Я как раз не "Tech people", а "приземлённая субстанция"
Что-то я знаю лучше других, что-то хуже, а многое вообще меня не интересует.
Но если уж я в свое время заинтересовался криптой - так сперва её изучал "изнутри",
а не по тех-анализу графиков курса и не по пресс-релизам говнокодеров и скамеров.
И то у меня год ушел на понимание сущности и выстраивание аналогий.

ну некоторые пулы демонстрируют приверженность сегвиту
правда, владельцы асиков скорее всего быстро убегут в тот форк, в котором их фиатный
доход будет больше. и, кстати, тогда мы сможем проверить тезис "а я буду майнить себе
в убыток ради..." - я всегда утверждал, что никто этим долго заниматься не будет.

Да никаких задач, кроме сбора бабла и вывода своих токенов на биржу никто не решает.
Ах, ну может сайт еще делают с картинками. О том сколько времени осталось до окончания ико. 

Мой юный падаван, ты в одном шаге от просветления.
Тебе следует всего-навсего задуматься над вопросом - может ли быть бесплатная/дешевая надежность?
Чтобы вот сейф, который нельзя было открыть мог бы сделать школьник на уроке труда из говна и палок?
Или все-таки за надежность надо платить и чем надежнее нужен сейф - тем больше потребуется труда
для его создания?

Ну всьйо.
Я переубедил еще одного сектанта.
Теперь в этой теме нас уже четверо крипто-хейтеров: я, клбах, хердиректор (не помню как его ник) и джонниЮА.
Джонни пока еще новенький, но вроде в правильном направлении мыслит.

Скриптовый язык биткойна вообще-то не является языком программирования,
так как не обладает полнотой по Тьюрингу.
Это набор команд, из которых 95% не используются для переводов вообще.
Откуда Сатоши взял эти команды - я не знаю. В вики написано что это "форто-подобный синтаксис",
но о языке Форт  (не путать с фортраном) у меня весьма общие представления, хотя не
могу сказать что я уж совсем не знаком с его парадигмой.

Что у них получилось? Насобирать бабла на ико? Получилось, наверно (хотя я не следил, сужу по вашим словам)
Что еще? Токены свои на биржу вывести? Получилось.
Что еще? Что людям полезного этот проект сделал?
Поиграть в рулетку на "курс вверх-курс вниз" можно и без голема.

Это и называется "техническим контрактом", то есть работающий для обслуживания самой сети,
а не для каких-то внешних применений.

Добро пожаловать в клуб тех, кто умеет включать голову  

слушайте, когда начинают вести разговоры про 7 миллиардов - у меня
уши от этой лапши начинают вянуть. хуета всё это на постном масле,
приправленная жадностью.

и вообще. давайте по-русски разговаривать. не из патриотических чувств,
а просто чтобы понимать нормально друг друга.

может речь идет о 133-мегабайтных блоках?

Теория вероятностей говорит о том, что "череда неудач" равновероятна что для большого,
что для маленького пула. Так что мифологию давайте прекращать.
С другой стороны, не все определяется рандомом. Были случаи так называемых
"block withholding attack", которыми можно в некоторых пределах понижать "удачу"
выбранного пула. Так что меня лично не удивляет, что некоторые пулы имеют
стабильно большую удачу чем другие. Но опять же - корреляция с размерами
тут копеечная.