|
Hi all! there were additional cases of plagiarism in account lovesmyfamilis, maybe even a few.. So, will the pardon remain in force or will lovesmyfamili's case be reviewed? Rus mod argues that the decision to forgive this user will remain unchanged, regardless of the number of detected and previously unknown cases of plagiarism. (it means all additional cases committed before the moment of pardon.)
|
|
|
|
Это расценивается как плагиат. Но... Так как этот пользователь уже был забанен за плагиат, а потом получил амнистию в виде 60 дней бана и годичной блокировки подписи, то все прошлые обнаруженные случаи плагиата (до бана) уже не учитываются. Ну, типа пользователь уже получил наказание за прошлое. А вот если обнаружится плагиат после амнистии, тогда да. Это будет повторное нарушение и пермабан без всяких апелляций. нет нет, так не пойдет. За прошлое ее простили учитывая единичный(как предполагалось) случай, мы ведь достаточно точно можем предсказать исход судилища, если плагиата было бы обнаружено больше. Ее бы так и оставили в бане. Что там было с Маркизом? Его почти помиловали, но накопали еще плагиата и в итоге закопали парня. А тут че за священная корова? Вы же так любите сравнения из реальной жизни. Так вот - если у амнистированного преступника вскрылись старые нераскрытые косяки - дело открывается по ним, независимо от амнистии по уже известному эпизоду. "аа, так он не одного убил, а еще 15 человек? Да ладно, амнистировали уже  " |
|
|
|
(c)
Если Zuzma получил вышку за один эпизод, то тут вроде как рецидив. Три пожизненных  Смерть через матумбу Печально всё это. Сами довели до абсурда. Так и останутся здесь одни ньюбасы в итоге. слышишь скрип какой то? флюгеры опять поворачивают |
|
|
|
Чекисты какой-то сервис используют для установления плагиата в %. Вроде 30 это уже плагиат Ну может она автор той статьи  |
|
|
|
скажите ка, новость - пусть и с источником, но не оформленная должным образом, т.е. в кавычках и выделенным шрифтом либо цветом - считается ли по прежнему плагиатом?
Если в рассматриваемом тобой сообщении есть ссылка на источник, то это не считается плагиатом. Такое оформление лишь указывает, что слова не принадлежат тому кто написал это сообщение, но нет возможности по каким-то причинам предоставить ссылку на источник. Неверно. За посторонний ресурс без ссылки банили, хоть как заоформляйся, но банили по моему еще и за отсутствие оформления даже со ссылкой. |
|
|
|
|
скажите ка, новость - пусть и с источником, но не оформленная должным образом, т.е. в кавычках и выделенным шрифтом либо цветом - считается ли по прежнему плагиатом?
|
|
|
|
Какой-то дядька на Форклоге заявил, что теперь террористы отходят от Биткоина и аналогичных ему недостаточно анонимных валют и переходят на монеты, заточенные под конфиденциальность (факт 4)
ну вот Смарти, зачем тебе такая монета, которую пидорнут с бирж как террористическую? Ты даже не поймешь сколько она будет стоить в итоге, где цена ее будет формироваться? |
|
|
|
|
Кваркчеин подозрительно трется у дна которую неделю. На 1D закуп видно неслабый. Недавно.
|
|
|
|
Тот кто топил за великого джедая, отправился в баню. Свин топил, топил, а потом плавно съехал на свою тему.
Не съехал, просто тема сместилась в МЕТА, а там помои невкусные джедай сам разобрался. Ух как вы можете, оказывается по ветру рулить. Флюгер вам и то не соперник.
ха) Забавно от тебя слышать . Такое милое общение с биопеном и не сбавляя тона - нож под лопатку От жеж синявка. |
|
|
|
полез на форклоги и битсмедии сейчас - утюги оказывается ебашут на полную: правительства\банки\блокчейны\гос.криптовалюты\университеты тра та та та та.....))
5 лет назад, 0.1 процента таких новостей запнули бы курс деда и остальных на юпитер.
Возможно если бы Сатоши знал что так будет то не стал бы публиковать ВП. Криптаны банкстеров встречают с хлебом и солью а они не хотят Биткоин по 10к покупать нет никакого сатоши. и революции нет. Как пел БГ " по последним данным разведки-мы воевали сами с собой"  |
|
|
|
|
полез на форклоги и битсмедии сейчас - утюги оказывается ебашут на полную: правительства\банки\блокчейны\гос.криптовалюты\университеты тра та та та та.....))
5 лет назад, 0.1 процента таких новостей запнули бы курс деда и остальных на юпитер.
|
|
|
|
XRP вырос с 21 до 30 центов, что почти 50%. Это нынче называется "без движения"? Позвольте с вами не согласиться.
от сквиза считаешь.. Набиулинщина) |
|
|
|
я поэтому и предлагал сделать реестр с добровольным внесением инфы о продаже акка. Чтобы красить было необязательно, а любой желающий мог бы там сверить историю условного авторитета, который что то пытается впарить.
Есть несколько интересных вопросов по этому предложению. 1. А ты уверен, что продавец или покупатель сообщили бы о случае продажи аккаунта, который ранее использовался в сделках на крупные суммы и имеющий много положительных отзывов и покупается, например, для какого-то мошенничества? 2. Кто будет заниматься ведением реестра, если DT не получают заработную плату, а у модераторов итак забот хватает? 3. Кто будет заниматься контролем продажи аккаунтов, которые не внесли данные в реестр? И продавцу в процессе продажи было бы интересно не получить "окрас" и покупателю впоследствии тоже. Добровольное внесение в реестр решило бы проблему как сторон, так и остальных участников в плане безопасности. Купленные \проданные без внесения в реестр рискуют быть покрашены. Насчет ведения - черт его знает, кто нибудь займется наверное. Ты и займись, сделай топик - меритов накидают как х-лексу в "забаненные пользователи" |
|
|
|
Давно хотел прояснить этот момент, сейчас случай подвернулся. Может я неправильно понимаю, тем не менее: Считаю что обычные юзеры вправе лепить хоть за усташей, хоть за сербских партизанов-их отзывы никакого вреда в виде минусов не нанесут, но ДТшники должны взвешивать свои доводы, тут уже последствия имеются.
Свин, ну ты и ленивый свин конечно. Ты хотя бы ко мне в траст зашел и глянул. Мне и красный отзыв оставили хрен пойми за что, и нейтральный за усташей - все это ДТшники были. Я сначала тоже хотел покукарекать, но потом забил на самом деле. По поводу первого отзыва я забил потому что человек напрочь отказался его убирать, а цвет отзыва роли не играет, так как люди будут читать и говорить "гы, дак ты же преступник, тебе плевать на законы" а во втором случае там и так нейтральный отзыв. Если дали какое то подобие власти дт, то почему нет ограничителей или почему они не работают? Ты вполне мог выбросить обидчика из дт за явное злоупотребление или заставить его убрать отзыв. Почему не смог? Увяз в болоте из длинных туманных разглагольствований, как я сейчас? Вот это меня и смущает. Ребята беспределят, правда тонет в упомянутом болоте, четкие правила никто не соблюдает. Скоро подтянется нигерийский ИИ, начнет жевать про тонкие грани и тд и тп. С корнером неуместно, я и правда экспериментировал тогда и одним разом все и ограничилось по моему. Ну маднесу еще влепил отзыв)
Флаги, предупреждающие новичков (то есть флаги желтого цвета) могут ставиться только в том случае, когда к ним прилагается достаточно доказательств, указывающих на большие риски взаимодействия с данным пользователем. Доказательства прикрепляются в конкретном топике, чтобы новичок или еще кто-нибудь зашел и оценил ситуацию на основе имеющихся фактов. Если в качестве такой темы указывается абсолютно безобидный топик или что-то другое неконструктивное, то это может расцениваться как абуз системы.
Замечательно, значит мой флаг фонселю это был бы абуз, будь я в ДТ. Но я обычный юзер, так что это не абуз. Таким частенько промышлял и промышляет товарищ korner. Честно говоря, я вижу много общего между вашим флагом и флагами вышеупомянутого товарища, единственная цель - это троллинг. Корнер пусть запромышляется до смерти, его флаги вам, "как собаке-здрасьте". А вот Маднес будучи еще в ДТ успел как раз наабузить несколько раз. И почему у него нет ни одного минусового траста за беспредел? |
|
|
|
Вот о чем я и говорю, злоупотребление флагами со стороны fontseli.
Понятно, вы не заинтересованы в решении, просто троллите. Тогда я думаю, что отрицательный отзыв от FontSeli к вам является оправданным. Я заинтересован в технической стороне дела, на этот вопрос никто до сих пор так и не дал прямого ответа. Было ли нарушением за которое можно "покрасить" 1) в случае когда Я установил флаг для fontseli 2) Когда fontseli отомстил, установив флаг для меня Я свой отзыв считаю за дело. Значит твой за дело тем более. Тебе вон выше объяснили как его убрать, но у тебя нет желания, только смехуечки. Я тебя конечно за это и обожаю (за смехуечки) но иногда ты становишься назойливым как жужелица. Давно хотел прояснить этот момент, сейчас случай подвернулся. Может я неправильно понимаю, тем не менее: Считаю что обычные юзеры вправе лепить хоть за усташей, хоть за сербских партизанов-их отзывы никакого вреда в виде минусов не нанесут, но ДТшники должны взвешивать свои доводы, тут уже последствия имеются. |
|
|
|
@suchmoon, что ты скажешь по поводу моего спора с fontseli? Если ты понял, о чем речь.
Насколько я могу понять, вы создали ложный флаг с плохой ссылкой и получили за него отрицательный отзыв. Отзыв FonteSeli не совсем точный - флаг не означает, что была сделка. Тем не менее, даже если FontSeli пересмотрел текст отзыва, отрицательный отзыв за злоупотребление флагами - это понятно, хотя лично я бы не стал это делать. Вот о чем я и говорю, злоупотребление флагами со стороны fontseli. Негодяя надо бы по хорошему изгнать из ДТ. И самого раскрасить. Но если он извинится, публично, как его глупый друг madnessteat, тогда я не буду настаивать) Ну сам виноват значит ты в таком случае. Я вон назвал деда одного из пользователей усташом, и получил отзыв, но мне хотя бы хватает ума не обвинять его в моих проступках. Пора вырастать Свин, а то ей богу как дитя малое. Жонни, я же не против. Только надо разобраться, где за дело покраска, а где просто потому что захотелось. Что за избирательность такая - одного покрасили, другого за то же самое -нет. |
|
|
|
|
Как это по научному - коррекция восходящей линии внутри нисходящего канала обще-бычьего тренда?
|
|
|
|
|
Show Posts
