Да похоже не светит нам легализация крипты, путинская власть всегда старательно защищала коррупцию

Bitcoin's volatility will never be controlled, just look at other commodities like gold and see the big swings that happen there. Even fiat currencies often have large swings in their valuation.

Про первую я вообще не в курсах

С разрабами BitShares я общался пару лет назад, там по логике получается честная децентрализация. Я сначала сам с подозрением отнесся к этой идее (не верил в её возможность как таковую), но потом мне на пальцах всё объяснили и я уверовал (но связываться не стал). Как сейчас не знаю (но не думаю, что что-то кардинально изменилось), но в то время главная сложность и основной недостаток были - это отсутствие торгов в реальном времени. В принципе, невозможность таких торгов (Lightning Network уже решает эту проблему) является основным препятствием на пути широкого распространения подобных бирж

I massively disagree with this approach

I don't think that taxing Bitcoin specifically is a good idea. How come? If Bitcoin is legally considered as a financial asset (sort of) used mostly for speculation, it could be taxed as other such assets (I guess it would be a capital gains tax). But if Bitcoin is legalized and actually used for buying goods and paying for services, i.e. used as a means of exchange, taxing it is meaningless since that would amount to taxing money which is a clueless and counterproductive idea. Governments do everything to make money more efficient (that's the reason why it emerged in the first place, i.e. to make trade more smooth and efficient) while taxing it would obviously work in the opposite direction

Same problem here also, maybe the forum was unreachable at that hour

Maybe what you can do is teach them properly. Not just tell them about it. Of course the very idea of bitcoin would really be hard to grasp, specially when it is there very first encounter with digital currency. A brief explanation like tell them what it can do and what are the basic features that would be an advantage over fiat currency.

Я думаю, что вы не в себе

Откуда террористы-арабы (ну или просто террористы) возьмут подводную лодку способную запускать ракеты из подводного (надо полагать) положения? Никто не сомневается, что тот же ИГИЛ, например, был бы рад взорвать атомную бомбу посередине Манхэттена, только кто им эту бомбу даст? Ничего лучше захвата пассажирского лайнера и использования его в качестве ракеты, они не смогли сделать (и это сработало только один раз). И что, многих это в Америке остановило? Я думаю, вы сильно недооцениваете способность американцев (да и вообще людей в целом) привыкать к различного рода неприятностям

There is nothing to be confused about

If you keep in mind that Bitcoin Cash has been cloned down or up to a single satoshi on the blockchain, you will easily understand that while there are quite a few regular Bitcoin holders who are dumping their BCC tokens, there are also BCC holders who are dumping regular bitcoins (the mining cartel can be doing exactly that). And while the former pour the cash thus earned into regular Bitcoin, it works in the opposite way as well. That is, Bitcoin Cash supporters might be selling good old bitcoins and buying Bitcoin Cash instead thereby supporting its price

This is not gonna happen for pretty obvious reasons

Somehow, people still continue to think that Bitcoin Cash is somehow linked to the regular Bitcoin (so you are not alone if that gives you some comfort) in the way they can freely move funds between the two currencies, and if there is a sort of congestion on the one blockchain, they can switch to the other which is less congested. But this is no longer the case (and, in fact, has never been). Bitcoin Cash is an altcoin (despite its name) just like any other altcoin, and, if anything, it makes sense to use Litecoin if you are looking for fast and cheap transactions

Even at this point of time, the BTC computing power is much more than that of BCC. I don't think that BCC is going to overtake BTC anywhere in the near future. That is, unless the scaling issues with BTC surface once again.

Это оно и было

Называется хайпом, т.е. спекуляцией на положительных событиях, которые ещё только произойдут в будущем. Но, как правило, цена корректируется ещё до наступления самого события, поскольку каждый считает себя умнее других, и думает, что большинство будет закрываться после самого события. А таких как раз большинство и оказывается. Классический пример подобного рода поведения толпы и проявления стадного инстинкта - это рост цены перед уполовиниванием награды, которое началось за более чем полгода до самого события (а именно в сентябре 2015 года) и продолжалось до июня 2016 года, когда цена выросла с 200 долларов до почти 800 долларов за монету. И как я тогда писал (ещё в мае), за несколько недель до сокращения награды, Биткоин рухнул почти на 200 баксов по механизму описанному выше

Но хотел бы попросить привести список этих мега-популярных бирж, которые до сих пор не имеют такой возможности.

And that is my point too

That is, in the case of cryptocurrencies it actually works in reverse, so your (Bitcoin) savings don't lose any value (unlike traditional QE). And since most people will nevertheless spend these giveaways on buying more bitcoins (what we already witness, anyway), it would in fact work as a quantitative tightening, not easing. Even if you don't buy bitcoins but buy, say, litecoins instead, it would still work in the way I described, and the net effect would be essentially the same (but then with regard to Litecoin, obviously)