Ich biete auch einen ASIC Gruppenkauf mit fantastischen Gewinnaussichten. Was wir kaufen überlegen wird noch. Ein Anteil kostet nur 0,1 BTC an 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE. Das wird der Hammer.

Disclaimer: Bitte nichts an die Adresse senden liebe Kinder, das Geld ist danach sicher für keinen mehr zugreifbar!

Und nochmal der Hinweis: BGB § 123

Daneben geht es um Ansprüche Dritter gegen Dich die im Vertrag nicht erwähnt wurden und die Du gar nicht so einfach ohne deren Zustimmung "verkaufen" kannst. Versuch mal Deine Kreditschulden bei einer Bank dem Penner an der nächsten Strassenecke zu verkaufen. Meinst Du die Bank wird da mitspielen und Du bist danach schuldenfrei?!

Richtig!

Ich denke eine Firma, die reines Mining betreibt gibt es in DE nicht. Das Risiko wäre viel zu gross, dass das FA irgendwann mal die ganze Sache mit den Verlusten als Liebhaberei einstuft. Dauerhafte Verluste sieht das FA gar nicht gerne. Das gilt umso mehr, wenn der Betrieb USt Meldungen macht.

Sehr wohl muss eine Firma Einfuhrumsatzsteuer und Zoll bezahlen. Wenn man Glück hat fällt bei den Minern keine Zoll an, da als Peripherie deklariert. Die Einfuhrumsatzsteuer fällt aber auf jeden Fall an. Als USt pflichtiges Unternehmen kann man diese bei der Voranmeldung, bzw. Jahresmeldung dann wieder geltend machen. Dafür muss aber beim Verkauf der erwirtschafteten Leistung der Miner wieder Mehrwertsteuer dazugerechnet werden.

Für die Anteilseigner wäre der Übergang auf den kommerziellen Betrieb schon von daher Negativ zu bewerten.

Oder die Maschinen gehören weiter den Anteilseignern und gehen nicht in das Betriebsvermögen über. Dann fällt auf jeden Fall Einfuhrumsatzsteuer an, da man fremde USt wohl kaum für das Unternehmen geltend machen kann.


Nö, aber eine geschuldete Rückzahlung nicht vorzunehmen könnte auf eine Betrugsabsicht hindeuten. Auch der Deal mit Salazarian stinkt irgendwo zum Himmel. Ich denke es gibt einige Indizien die hier auf Betrug hindeuten und da muss der Staatsanwalt üblicherweise die Details ermitteln sofern der Schuldner versucht sich einer Klärung zu entziehen.

OK, das geht auch. Als Alternative könnte man eine letzte Frist setzen und danach ein Mahnverfahren starten.

Wenn der Vetrag Deiner Meinung nach nicht Rechtskräftig ist (was ich wegen der Unterschlagung wichtiger Informationen auch so sehe) musst Du nicht austreten. Das kannst Du candoo mitteilen und dann warten bis (ob) er gegen Dich vor Gericht zieht. Falls Du ihm noch nichts bezahlt oder gegeben hast, ist er, im Gegensatz zu den Anteilseignern, erst mal im Zugzwang.  

Nur so als Tip: Einen weiteren Zickenkrieg im Forum mit candoo würde ich mir dann sparen. Macht einen unprofessionellen Eindruck und fördert zukünftige Geschäfte nicht gerade.

BFL ASICs der ersten Generation oder eine Monarch Pre(!)-Order von BFL?!

Und von was träumst Du nachts???

Gewinnbringend ist, die Kisten bei eBay zu verticken, solange dort noch ein paar Dummköpfe abhängen.

Escrow ist was anderes als "erst BTC dann Geld".

Ohne Escrow könnte es maximal heissen "erst Überweisung dann BTC", da die Banküberweisung wenigstens die Chance bietet, den Empfänger im Betrugsfall ausfindig zu machen. Wenn die BTC mal überwiesen sind ist es, wie im Bargeldverkehr auch, fast unmöglich einen Betrüger ausfindig zu machen. Man kann nur jedem davon abraten, einem Unbekannten erst mal BTC (ohne Escrow) zu senden und dann zu hoffen eine Banküberweisung zu bekommen. Das wird mit hoher Wahrscheinlichkeit eher früher als später schief gehen.

Wenn Menig im Ernstfall das Geld einfriert oder an den Handelspartner überweisst - also praktisch als Treuhänder fungiert - wäre das ausreichend. Ansonsten nützt das nichts.

Da muss ich frelex zustimmen.

Wobei Aufschrauben eine ganz schlechte Idee war. Ein armer schutzbedürftiger Verbraucher kommt nicht auf die Idee ein hochkomplexes elektronisches Gerät aufzuschrauben!

bfgminer zeigt die theoretische (berechnete) Hashleistung basierend auf der aktuellen Difficulty an. Also die Hashleistung die das Netz hätte, wenn alle 10min ein Block gefunden wird.

Da ständig mehr Hashleistung ins System gebracht wird und nach Difficulty Anpassungen nochmal mehr, werden Blöcke im Schnitt deutlich schneller als alle 10min gefunden, wodurch man einen deutlich höheren Wert für die Hashleistung berechnen kann. Die Werte für die Hashleistung entsprechen nie genau der Realität. Wenn die Miner eine gewisse Zeit Glück haben und mehr Blöcke finden als sie mit ihrer Hashleistung finden dürften, wird dieser berechnete Wert zu hoch ausfallen, während er umgekehrt zu niedrig liegt, wenn zu wenig Blöcke gefunden werden. Im Mittel hat man aber einen recht guten Anhaltspunkt.

Du hast einen vom Anschein her deschäftlichen Vertrag unterschrieben. Damit wird es schonmal schwer den Vertrag als Sittenwidrig abzulehnen. Meiner Meinung nach ist Deine beste Chance die, dass Dir candoo ein paar Details am Rande (Refund und andere Bedingungen) arglistig verschwiegen hat und der Vertrag damit betrügerischer Absicht geschlossen wurde.

Das Zahlungsmittel sollte nicht von jedem beliebig leicht zu bekommen oder herzustellen sein, sonst wird es als Zahlungsmittel wertlos. Eine bestimmte Art von Muscheln waren in einer räumlich begrenzten Gesellschaft noch möglich, seltene Steine (Goldnuggets, Diamanten) auch. Knöpfe und Papier sind nur solange gute Zahlungsmittel, solange die Herstellung nicht ganz einfach ist, eine zentrale Instanz Fälschungen unterbindet und Fälschungen erkennbar sind.

Diese zentrale Instanz ist Regierung, sonst würde das bedruckte Papier in dieser Form kaum funktionieren. Allerdings ist ein Grossteil des Fiat Geldes inzwischen sowieso nur eine Transaktion in einer Datenbank wie bei Bitcoin auch. Damit muss man darauf vertrauen, dass eine Transaktionsmitteilung (z.B. Kontoauszug bei Überweisungen) vertrauenswürdig genug ist um die Gegenleistung zu erbringen. Der einzige Unterschied ist, bei Bitcoin wird das System von den Nutzern kontrolliert, bei Fiat von der Zentralbank d.h. letztendlich einer überschaubar kleinen Gruppe von Menschen. Schon bei einem minimalen Vetrauensverlust (ich meine nicht das Stammtischparolen-Vertrauen) muss das Fiat-System abstürzen. Man muss den Zentralbänkern bzw. den tatsächlichen Machthabern zugestehen, dass sie (aus Eigeninteresse) ihre Vorteile sehr kontrolliert aus dem System ziehen. Wenn dort einer über die Stränge schlägt, fährt das System sofort an die Wand.

Naja, der Pentium ist ein CMOS ASIC. Der 8086 und die heutigen CPUs sind ... genau ebenfalls CMOS ASIC.

Wir hatten auf Bitcoin übertragen aber bisher Sprünge auf eine andere Technologie einen kleineren von der CPU auf den Spezialrechner GPU, dann auf FPGA und jetzt auf ASIC. Innerhalb jeder Gruppe folgt man dem üblichen Optimierungszyklus der Halbleiterindustrie, beim Wechsel auf eine deutlich effizientere Vorgehensweise gibt es einen Sprung.

Ich würde vermuten, man folgt jetzt der üblichen CMOS Entwicklung. Die ASIC werden kontinuierlich schneller, billiger und vielleicht sogar irgendwann in breiter Masse sofort verfügbar. Billig und verfügbar hat aber durchaus das Potenzial, die Hashleistung noch eine ganz Zeit lang weiter exponentiell steigen zu lassen.

Vielleicht gibt es irgendwann dann eine ganz neue Idee, aber die sehe ich nicht. Schon beim CPU Mining war klar, dass ein SHA2 ASIC einen deutlichen Performancegewinn bringt. Es hat damals nur an den Investitionen gemangelt, die sich erst mit dem Wachstum des Bitcoinsystem gerechnet haben. Ein Nachfolger für ASIC ist aber noch nicht mal in Sicht - oder sieht das jemand anders?

Erst mal muss KNC liefern können, bzw ihr Partner auf den ersten Schuss einen funktionierenden 28nm ASIC zum Termin hinbekommen. Warten wir mal ab, in zwei Wochen müssten ja die ersten ihr Gerät haben...

Ich nehme an, es hängt nicht so sehr vom Text ab, sondern an wen man schreibt. Paypal DE hat meinen Fall bezüglich des nicht erfolgten UPS/FedEx Express Versand gleich wieder zu gemacht und auf meine Beschwerde hin einen Standardhinweis auf die 45 Tage geschickt.

Zu den Konditionen würde ich auch noch 100k BTC nehmen. Oder auch noch mehr... 

Wollen wir jetzt Haare spalten? Es ist auf jeden Fall (zu?) viele. 


Nach ASIC ist erst mal nichts mehr in Sicht, womit man einen deutlichen Sprung realisieren könnte. Aber ich lasse mich überraschen ob nicht doch noch eine zündende Idee kommt.


Man kann sogar das komplette Bitcoin System ignorieren. Die Fed leider nicht.

Ich habe was von knapp 65% Wahlbeteiligung gelesen, d.h. jeder dritte ist erstaunlicherweise tatsächlich CSU Anhänger.

Und genau so macht man eine Firma zum Monopolisten an dem kein Weg mehr vorbeiführt.

Preiserhöhung bei weniger Leistung? Muss einfach jeder zähneknirschend aktzeptieren. Kontosperrungen und eingefrorene Gelder? Hat jeder zu aktzeptieren, Widerspruch nicht möglich.

Dann doch lieber ein Monopol eines Verfahrens (Bitcoin) anstatt das Monopol einer Firma (Paypal). Ich versuche, Paypal so gut wie mögloich zu umgehen, da ich weiss, dass jede Unterstützung der Firma mir in Zukunft weitere gravierende Nachteile und Einschränkungen bringen wird.