In the future, it may be a good idea to use a trusted third party to hold the payment until the work is completed. I do not complain for $5  I am ready to help and teach those people who want to study themselves. OK, my methods may seem questionable But I have an ability - so I have a right. And I am strongly disagree with your post to https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=965228This was our deal. This was not your risk. |
|
|
|
Существует догадка насчет составляющих роста курса..... Смотрите, пулы, предлагающие до 20% к награде на блок. Откуда они берут недостающие 2.5 BTC? Возможно, что со стороны  Умный, бля, как сто китайцев. Вопрос на засыпку: а откуда ещё можно взять недостающие 2.5 BTC? Родить? ЗЫ. А что, уже кто-то 20% бонуса предлагает? Помните что я говорил про появление подобных "альтруистов"? |
|
|
|
На ранних этапах развития биткоина именно так и происходила активация
софт форков, в коде задавался блок с которого он активировался и все,
майнеров никто не спрашивал. а можно пример? хоть один пример такого? потому что то что вы расписали не работало ни тогда ни сейчас. невозможно не спрашивать майнеров. если майнеров не спросить - они просто не поставят измененный клиент и вы не получите изменений вообще. я более-менее знаю про активацию BIP-16. ну так там майнеров как раз спрашивали. они долго и муторно голосовали (правда немного не так, как это делается сейчас, таки там был не совсем автоматизированные процесс принятия софт-форка). срач стоял на всю ивановскую. гэвин с люком-жр чуть морды не набили друг другу |
|
|
|
I'd expect someone to require source from me for the same reasons. I already sent a program yesterday. Seems to me that after your post @P4trick will not pay me  So, you may take my program also: https://cloud.mail.ru/public/FR9c/duq629o2Y(this is the same link and the same binary as I sent to @P4trick) |
|
|
|
для начала это не переход на пос, просто хешрейт не хочет сегвит, мы его примем сами, а потом пускай майнят) Причем принимать решения будет пара бирж и хз каким образом остальные. Можно впс арендовать натыкать туда нод и принять. Суть же в том, что хешрейт для того и есть, что бы избегать подобного читерства  Это получится такая мега жесткая децентрализация. Один штампует кошельки, др биржа Дело вот в чем. Допустим, часть сети "хардфоркнуто" перешла на сегвит, то есть без голосования майнеров. Такие "отшельники", которые отказались от майнеров и разбрелись по тайге и стали жить "в своей вере". Но кто-то же должен цепочку майнить? Неважно, алгоритмом PoS или PoW. Но в любом случае мощность майнинга "отшельнической" цепочки может оказаться меньше чем у "оригинального форка". То есть опять же - получаем огромный риск атаки-51 - кто-то перепишет несколько блоков и пропали ваши бабки, хоть вы и дождались положенных шести подтверждений. |
|
|
|
эмм просто пользователи активируют сегвит, а на хешрейт
пох, те это ничто иное как отказ от pow Ну, хард-форк перехода на PoS в принципе возможен. Почему бы и нет? Но есть музыкальные моменты. Распределение биткойн-капиталов опять же таково что 80% всех биткойнов сосредоточено в нескольких руках. То есть вы от одной системы, где вас могут вертеть на хую 20 человек приходите к другой системе, где вас вертят на хую другие 20 человек, причем часть из них те же самые. И стоило от фиата отказываться? Там тоже 20 человек вас вертят, но свои, родные рожи. Ну и как в случае любого хард-форка - это сплит сети со всеми вытекающими неразберихами, визгами "где мои койны" и попытками навариться в обеих ветках. |
|
|
|
Решают также другие заинтересованные стороны:
- владельцы бирж (среди них есть крупных держатели), выставляющих на торги форкнутую монету или нет
- владельцы полных узлов (проверяющих валидность транз, тоже холдеры)
- легкие кошельки (тоже холдеры, выбирают тип ноды)
- активность команды разработчиков, пишущих код (тоже холдеры) Что они решают? Еще раз повторяю русским языком. Вопрос о переходе на форк решают майнеры. Майнеры - это те, которые хостят майнинг-ноды, а не те которые владеют асиками. Все остальные вышеперечисленные персонажи обладают только правом совещательного голоса то есть могут покричать "до" и "после". И всё. |
|
|
|
вобщем все идет к тому, что здравый смысл возьмет верх.
Поддержка анлимитед растет. Остался F2Pool и дальше цепная реакция.
Lol даже биткоининфо график добавили Кстати вы читали об UASF)?
Эмм это же просто пиздец( Я читал, но ничего не понял (английский плохо знаю, а думать не хотелось) Расскажи что это такое. |
|
|
|
Thanks for your fast answer. May I ask which coding language you would use? C++/Qt/OpenSSL |
|
|
|
Решают
те, у кого есть хэшрейт. То есть условно все вопросы коллегиально
решают два десятка админов крупнейших пулов. они могут манипулировать, также как девы, киты, админы крупных форумов и тп. Решает хешрейт У "девов", "китов" и "админов форумов" нет хэшрейта. От слова совсем. |
|
|
|
|
This would be very simple program.
I can write such program for you for 0.005 btc (~ $5)
Note: there are two WIF keys (classic and compressed) for one hexadecimal
|
|
|
|
Ага. Серьёзно. Постарались видос сделать. Даже вместо телки с сиськами в кадре брутальный мэн с щетиной на подбородке. Сразу видно - физик, а не какой-то гуманитарий. Без такого видоса кто ж им бабла на следующий раунд финансирования даст? |
|
|
|
в принципе на твое мнение насрать (если это мнение абсолютного
меньшинства) Решаeт комюнити), в бтс это хешрейт Не могу не согласиться. Вот тут ты абсолютно в точку. Мы с тобой вообще никто в мире биткойна, зовут нас никак и то, что мы говорим/пишем - это сплошное сотрясание воздуха. Решают те, у кого есть хэшрейт. То есть условно все вопросы коллегиально решают два десятка админов крупнейших пулов. ты полагаешь, что даже если я не читал как это работает, то не смогу этого
сделать и в 2х словах пояснить)? Или к чему это, мы можем поспорить на деньги, что
смогу если желаешь? Иначе я посылаю тебя в гугл. Мы же тут все все знаем, но
никому не расказуем Одно дело когда человек рассказывает от свего лица. Пусть с ошибками, пусть чего-то не понимая или ошибаясь. Но тут можно хоть как-то беседу вести. А когда на любой агрумент тебе отвечают "а про это в интернете написано, я не знаю, я как попугай повторяю тезисы, которые сказали другие" - разговор становится бессмысленным. |
|
|
|
не начинай) Решить проблему это значит устранить ее, тут устранить ее
из сети. Сегвит не обязательное обновление, так ясно? Это не решение проблемы, а создание новой проблемы: "что делать, если кто-то не согласен с предложенным вами решением" Допустим, я не вижу в маллеабилити (размере блока) проблемы. Как вы в таком случае будете устранять её? Гильотинируете меня? |
|
|
|
Так по факту маллеабилити живет и здравствует до сих пор, и реально это решить может, из предложенных на данное время вариантов, SW? не только, гугли Flexible Transactions, там кстати и про лайтинг найдешь а ты расскажи в двух словах как это работает своими словами глядишь, и сам поймешь, и мы заинтересуемся. или опять свое мнение на основе пресс-релизов делаем? правда в том, что сегвит не решает эту проблему. Сенвит вводит новый тип транзакций,
с набором новых проблем. Только если пользователи захотят обновить свои кошельки и начнут
активно использовать эти новые типы транзакций их транзакции перестанут быть "пластичными" Верно. Ну так это и называется "решает проблему". Хочешь чтобы твои транзакции не были пластичными - всего-то надо установить новую версию клиента и завести себе новый адрес. Если не хочешь и не видишь в пластичности проблемы - ну значит можешь оставаться на старом клиенте и ничего в твоей жизни не изменится. Именно это и называется "решать проблему". Что значит перестанут быть "пластичными"? Расскажи поподробней или ссылку дай где почитать. Это у меня надо спрашивать. Можешь в гугле искать "malleability amaclin" - достаточно много материала даже на русском Ну, конечно надо понимать что malleability - это пластичность. Тебе про пластичность или про то как сегвит решает проблему пластичности? Начни с начала. С пластичности. |
|
|
|
О, а кстати.
Я чуть не пропустил.
Моя прелесссссть... Маллеабилити.
Как то в ветке "Есть ли шансы у Segregated Witness?" у меня был вопрос, а точнее мнение, что все же SW важен как решение mealability. На что Вы ответили - "Вообще говоря эту проблему еще год назад решили. Пусть не математически строго, но действенно. Ноды не майнят транзакции с High-S (хотя формально запрета на это нет)" Так по факту маллеабилити живет и здравствует до сих пор, и реально это решить может, из предложенных на данное время вариантов, SW? Как ни крути, а SW необходимо, для уменьшения возможных векторов атаки. Все верно. И от своих слов не отказываюсь. Ноды не майнят транзакции с high-S Но формального запрета на это нет. Майнить имеют право. Запрет могли бы ввести софт-форком, но по каким-то причинам не стали. То есть маллеабилити-атаку на сеть провести хрен с горы типа меня больше не может. А майнер может. Это я и называл "не математически строго, но действенно". а SW необходимо, для уменьшения возможных векторов атаки. появятся новые вектора |
|
|
|
скажу суть. Я смотрел конференцию 3х часовую. Проблема там одна, трудятся куча ученых.
Квантовые скорости достигнуты, но они работают настолько смешные доли миллисекунд,
что получить чтото сверхскоростное пока сложно. Но они уверены что лет через 5-7 они найдут
решение. Давайте разберемся вместе. 1) Ну то что вы смотрели трехчасовую конференцию - это ваше личное дело 2) Куча ученых трудится над задачей - это ниачем. Люди вообще готовы что угодно делать если за это бабки кто-то платит, а гарантий не требует. Ведь вешать лапшу на уши лохам - это не очень сложное занятие. Любой контраргумент можно оспорить "я ученый из кучи ученых, а ты кто такой, давай досвиданья". Из факта того, что кто-то над чем-то трудится совершенно не следует достижение результата. 3) Что значит "квантовые скорости достигнуты"? Скорость это количество чего-то (метров, килобайтов, вычислений) за единицу времени. Что они считали? Какие вычисления проводили? 4) Смешные доли милисекунд? А потом что? Компьютер взрывается и надо покупать новый за 6 миллионов баксов? 5) Получить сверхскоростное пока сложно? А зачем людям покупать за 6 миллионов какую-то хрень, которая работает правильно "смешные доли милисекунд" и за это время успевает разложить на простые множители трехзначное число? Ну я вам и сказал - что эта хрень по производительности сравнима с бухгалтерским калькулятором. Только тот не стоит 6 лямов и про них не пишут бульварные газетенки типа правда-тв 6) Если вы мне дадите бабло сегодня - я вам не через 5-7 лет найду решение, а через четыре. А если не найду - попрошу еще бабла на исследования. Если будете возмущаться - извинюсь. Мол, высокорискованные инвестиции. Бачили очи шо куповалы. которую обещают квантовые алгоритмы, то о большей части современной
криптографии придётся забыть. Это верно. Но пока что квантовые компьютеры и управляемая реакция холодного термоядерного синтеза существуют только на страницах фантастических романов после главы о гравитационном двигателе и перед главой о терраформировании Юпитера. |
|
|
|
Изучать статьи или читать пресс-релизы это одно и тоже.
Я давно смотрел про D-Wave. Смотрел многих экспертов, там комбо процесс.
Квантовые скорости не постоянные, но они есть. Теперь если это слова и провокации,
то зачем Наса, Гугл и другие ведущие компании и исследовательские центры это покупают?
Типа там лохи? А типа лохи только здесь живут, а там их нет? Ну хорошо. Раз вы "изучали статьи" давайте вместе разберем одну из них? Вы даёте ссылку на источник информации (желательно текст, а не видео), а потом мы с вами вместе разбираем какие факты там имеются. |
|
|
|
Не хотите ничего покупать, на остаток, иди купите фантиков(долларов, рублей, песо), что не так? Бля. С чего мы начинали? С тезиса, что "биткойн для крупных покупок, а мелкие покупки с ним делать типа невыгодно" Если я буду "оставшуюся мелкую сдачу" после продажи машины менять на рубли с невыгодными комиссиями - нахуа мне тогда машину за битки продавать было? Я тогда мог бы и за рубли продать, не теряя на дополнительных обменах. И вообще. Сейчас надо на графики смотреть, а не на форуме трепаться. Кровь и кишки. |
|
|
|
|
Show Posts
