Как ни странно, но многие пользователи по-прежнему пренебрегают элементарными методами защиты, игнорируя антивирусы и безответственно открывая приложения в письмах. Пользуйтесь почтовыми программами, там можно настроить что будет приходить, и что отоброжатса. В идеале это должен быть свой почтовый сервер, чтобы контролировать полностью всё. |
|
|
|
Полазил там по сайту немного, он пока в бета версии. Ех был бы компьютер помощнее, в игрушки всё равно играю, почему бы и не постримить заодно.
Как всегда остаётса вопрос, а в чем прибль самого сервиса? Рекламы как я понял нету, ну ладно бета версия. Никакой процент с оплат они не берут.
Если будете ставить, то рекомендую только на виртуалку, там "левый" сертификат для локалхост устанавливается и не проверенное расширение для файерфокс. А может сервис потому и бета, что просто ворует деньги? (адрес кошелька для конечного клиента стоит чужой - не мой). Хорошо учту. Возможно всё левое и не проверенное из за того, что всё с открытым кодом, и система это видит как угрозу. Но код можно открыть и покапать, что там как, если есть в этом понимание. Не думаю что он ворует средства, каким образом? |
|
|
|
Таким образом, любая компания Нью-Гемпшира, действующая от лица других людей и выполняющая функции «отправителя», должна будет получить лицензию от департамента и зарегистрировать своих уполномоченных представителей на территории штата. Но это ведь не коснетса простых людей в этом штате и переводов друг другу там же, используя услуги компаний которые находятса в другом штате или стране? |
|
|
|
Вот, что по этому поводу говорит один из таких анонимных источников британской разведслужбы в статье издания Politico: «По мере того, как общественность становилась сверхозабоченной тотальной правительственной слежкой, стали широко использоваться сервисы и программы для шифровки данных. И они идеально подошли террористам для их целей». Следуя логике цитаты, для того, чтобы сделать всю незаконную шушеру беззащитной, достаточно запретить программы и сервисы для шифровки данных? Это ли не абсурд?  Сейчас в мире стало всё так запутано, что я уже верю в то, что сами государства могут устраивать терракты и прочие, нам не выгодные и шокирующие события. А не получитса уже запретить, придётса тогда интернет уничтожить. Что тоже не представляетса возможным |
|
|
|
Ходят по кругу в этой статье, толи он, толи не он. Полицию ещё привлекли, и что интересно они хотели там найти? По большей части, мне лично стало всё равно, найдут создателя такой замечательно воплащенной идеи или нет. Система работает, а это уже хорошо. Ок, предположим его нашли. Что дальше, ему выдадут нобелевскую премию? Или же посадят за решотку?
Битки и наркоту они хотят найти это по любому да а что с ним сделают? по идее ничего, а что взбредет правительству в голову вот это уже неизвестно, нобелевскую премию не думаю что дадут, хотя может и заслужил ее Про нобелевскую премию, тут где то была статья, мол если он сам её не заберет, то это сделают другие. Это такой способ у них, по поиску человека  Премией выманить |
|
|
|
Коварных троянов в пиратских сборках игр и прочего очень много. Нужно серъёзно подходить к вопросу безопасности своих финансов, не обязательно только биткоинов. Сложные пароли, отдельное хранилище, использование проверенного программного обеспечения.
Поддерживаю! Если уж и качать кошелек, то на отдельный компьютер, желательно под линукс. Чтобы таких искушений, ввиде игр, там не было. |
|
|
|
|
Ходят по кругу в этой статье, толи он, толи не он. Полицию ещё привлекли, и что интересно они хотели там найти? По большей части, мне лично стало всё равно, найдут создателя такой замечательно воплащенной идеи или нет. Система работает, а это уже хорошо. Ок, предположим его нашли. Что дальше, ему выдадут нобелевскую премию? Или же посадят за решотку?
|
|
|
|
Да всё сейчас перетягивают в интернет, так что тут надо уже обладать неким складом ума, чтобы не смотреть "телевизор" в интернете. Хотя сам новости посматриваю временами, так что мой мозг поражён |
|
|
|
Neticu ka seit vairak no Latvijas neviena nav!?  Ir, Ir Domaju ka lielaka dala atrodas anglu jeb krievu sadala аххах Nu protams, mums tachu multi kulturala valsts. Visur savas pedas jaatstaj |
|
|
|
Оригинальной идеей Смита было создание сети локальных интернет-пользователей, которые разделяли бы стоимость сервиса в попытке быть более экономными. Очень актуально такое решение для жильцов многоквартирных домов, по сути все скидываютса и помогают друг другу. Только это надо реализовать так, чтобы не было необходимости напрямую договариватьса с человеком, а зделать это через программу. Ну другая сторона этого, конечно одно подключение для всех. Хотя первое было бы актуально для тех, кто часто переежает с места на место. А потом какой-то хитрый хакенр начинает работать через них. И попробуй докажи что не верблюд. Я бы свой вай фай никому не продал))) Тут уже личное дело каждого, пользоватса такой услугой или нет. Свобода выбора ведь  А хитрый хакер и просто вый фай взломать может. |
|
|
|
Запрет на шифровку данных или установка в сервисах «чёрных ходов», обеспечивающих секретный доступ к зашифрованной информации, никак не помешает террористам найти безопасные средства коммуникации. Они все равно обойдут любые попытки помешать им безопасно связываться друг с другом. Вот и всё, это замкнутый круг. А вы не задумывались о том, что сами спецслужбы шифруют свои разговоры и используют криптографию сами! О чём они там разговаривают? А почему это должно быть нам важно, это же "спецслужбы". Может быть надо начинать с себя, а не скидывать всё на технологии Так на то они и спецслужбы. Если они сделают свои деятельность и планы прозрачными для многих, то грош цена таким спецслужбам, о планах мероприятий или внутренних разговорах будут знать все. Да конечно это теряет смысл, но если пользуютса они, не значит что и не могут пользоватса другие. Не чесно как то получаетса. |
|
|
|
Проблема в том, что руководители центральных банков не отвечают за плохое управление фондами. Например, печально известны заверения Бена Бернанке с 2006 по начало 2008 года, что угроз рецессии или лопания пузыря на рынке жилья нет. Нам пришлось на своей шкуре узнать, что он ошибался. Был ли он уволен или, может, под давлением общественности сам подал в отставку? Ничего подобного. Его чествуют как героя за трилионные программы финансовой поддержки — пример самой рискованной монетарной политики в истории США. Когда на определенный товар или услугу существует монополия, рыночные силы не могут предоставить потребителям товар или услугу наилучшего качества. У нас нет свободы выбрать центральный банк, и поэтому общее благосостояние падает. Система построена вокруг узкого круга имеющих власть, которые ничем не рискуют.
После этого момента можно дальше не читать. Неужели автор статьи серьезно думает, что создав какую-то финансовую систему на основе децентрализированного управления ( ее для начала нужно создать) мир не столкнется с регулярными финансовыми кризисами? Или что децентрализация -это панацея от всех мировых болячек? Читайте всё статью полностью А как иначе действовать, если не путём эксперимента? Всем уже достало терять свои "деньги", на ненужные услуги и различных посредников, работающих лишь с целью наживы. Конечно, вот так сразу не получитса осуществить и внедрить новую модель управления, на это требуетса время, время для проверки способности работать. Останутса и прежние кризисы и все остальное, но для этого и создаютса новые сервисы и идеи, по их решению самым выгодным путем. Я Вас огорчу)) Но весь бизнес построен ради только вот этой самой наживы. Начиная от производства домашних тапочек и заканчивая космическими ракетами. Любое крупное предприятие, любой подпольный цех по пошиву джинсов, все работает ради прибыли. Как новая модель может в корне изменить механизмы функционирования любой экономики. Кризисы -это такое же нормальное явление как и прогресс. Понятно что для прибыли, для чего ещё в нынешнее время. Просто сейчас, чтобы к этой прибыли хоть как то подобратса, нужно неплохо так денег потратить на оформление документов и отдать их непонятным людям, которые зделают всё в обход, так как напрямую ещё дороже и ждать дольше. Вот тут то и напрашиваютса перемены, чтобы организовать производство джинсов мог каждый, легко и быстро. |
|
|
|
Запрет на шифровку данных или установка в сервисах «чёрных ходов», обеспечивающих секретный доступ к зашифрованной информации, никак не помешает террористам найти безопасные средства коммуникации. Они все равно обойдут любые попытки помешать им безопасно связываться друг с другом. Вот и всё, это замкнутый круг. А вы не задумывались о том, что сами спецслужбы шифруют свои разговоры и используют криптографию сами! О чём они там разговаривают? А почему это должно быть нам важно, это же "спецслужбы". Может быть надо начинать с себя, а не скидывать всё на технологии |
|
|
|
Проблема в том, что руководители центральных банков не отвечают за плохое управление фондами. Например, печально известны заверения Бена Бернанке с 2006 по начало 2008 года, что угроз рецессии или лопания пузыря на рынке жилья нет. Нам пришлось на своей шкуре узнать, что он ошибался. Был ли он уволен или, может, под давлением общественности сам подал в отставку? Ничего подобного. Его чествуют как героя за трилионные программы финансовой поддержки — пример самой рискованной монетарной политики в истории США. Когда на определенный товар или услугу существует монополия, рыночные силы не могут предоставить потребителям товар или услугу наилучшего качества. У нас нет свободы выбрать центральный банк, и поэтому общее благосостояние падает. Система построена вокруг узкого круга имеющих власть, которые ничем не рискуют.
После этого момента можно дальше не читать. Неужели автор статьи серьезно думает, что создав какую-то финансовую систему на основе децентрализированного управления ( ее для начала нужно создать) мир не столкнется с регулярными финансовыми кризисами? Или что децентрализация -это панацея от всех мировых болячек? Читайте всё статью полностью А как иначе действовать, если не путём эксперимента? Всем уже достало терять свои "деньги", на ненужные услуги и различных посредников, работающих лишь с целью наживы. Конечно, вот так сразу не получитса осуществить и внедрить новую модель управления, на это требуетса время, время для проверки способности работать. Останутса и прежние кризисы и все остальное, но для этого и создаютса новые сервисы и идеи, по их решению самым выгодным путем. Кто придумал этих посредников? Само общество. Чем запутанней (бюрократия чистой воды), тем больше людей задействовано и тем больше денег "зарабатывается". Уберите посредников - и посчитайте сколько человек останется без работы, соответственно без средств к существованию. Кто то зарабатывает, а кто то на этом много теряет. Вместо этого, все эти потерянные "ресурсы" можно пускать в другие места, которые наоборот принесли бы прибль. А сколько новых бизнесов терпят крах из за действий этих самых посредников? И это не только в банвковской среде так происходит, а практически везде. |
|
|
|
Скольким я не пытался объяснить, все как чурбаны какие то, не хотят ничему новому обучатса. Объяснял вроде доступно. - Вот у тебя в интернет банке есть на экране циферки, которые ты можешь снять или оплатить что нибудь? - Ну да есть. - Вот так же и здесь, открываем тебе "счёт" и можешь пользоватса, но пользоватса выгоднее чем в интернет банке. Ну и на этом всё. Помог хотябы кошельки открыть некоторым, которыми они не пользуютса. Многие просто не понимают на первых порах что со всем этим делать, считаю что надо начинать объяснение с того, что за биткойн можно купить себе разные вещи, пополнить телефон, и что это также как деньги, про краны не забыть рассказать А там дальше индивидум будет развиваетьса в геометрической прогресии, узнавая всё новое и новое |
|
|
|
Я думаю потихоньку разгоняют цену к уполовиниванью.
пусть разгоняют, главное что бы откат назад не пошел, пока держимся на нормальном уровне, если уполовинят прыгнуть должен хотя бы раза в 2, ждем в прочем Очень надеюсь на такой скачёк при уполовинивании, иначе многие конторы "облачного" майнинга одна за другой развалятса, что не есть хорошо не для них, не для нас. |
|
|
|
Проблема в том, что руководители центральных банков не отвечают за плохое управление фондами. Например, печально известны заверения Бена Бернанке с 2006 по начало 2008 года, что угроз рецессии или лопания пузыря на рынке жилья нет. Нам пришлось на своей шкуре узнать, что он ошибался. Был ли он уволен или, может, под давлением общественности сам подал в отставку? Ничего подобного. Его чествуют как героя за трилионные программы финансовой поддержки — пример самой рискованной монетарной политики в истории США. Когда на определенный товар или услугу существует монополия, рыночные силы не могут предоставить потребителям товар или услугу наилучшего качества. У нас нет свободы выбрать центральный банк, и поэтому общее благосостояние падает. Система построена вокруг узкого круга имеющих власть, которые ничем не рискуют.
После этого момента можно дальше не читать. Неужели автор статьи серьезно думает, что создав какую-то финансовую систему на основе децентрализированного управления ( ее для начала нужно создать) мир не столкнется с регулярными финансовыми кризисами? Или что децентрализация -это панацея от всех мировых болячек? Читайте всё статью полностью А как иначе действовать, если не путём эксперимента? Всем уже достало терять свои "деньги", на ненужные услуги и различных посредников, работающих лишь с целью наживы. Конечно, вот так сразу не получитса осуществить и внедрить новую модель управления, на это требуетса время, время для проверки способности работать. Останутса и прежние кризисы и все остальное, но для этого и создаютса новые сервисы и идеи, по их решению самым выгодным путем. |
|
|
|
Любая творческая личность подтвердит вам, что обнаружить своё произведение в состоянии товара – уже сомнительное удовольствие. Мы живём в не такое уж и обеспеченное время и любая помощь, в данном случае денежная, очень полезна. Кто как на это смотрит. Авторские права в блокчейне, это замечательная идея, а самое главное не затратная. |
|
|
|
Я согласен с тем, что жизнь нужно упрощать, отсеивая всякую рутину, но такими темпами не деградировать бы до уровня, когда даже яичницу самостоятельно пожарить не можешь.
Ну не совсем так, конечно, вариант деградации не исключен. При таких космических технологиях, можно развиватса духовно и физически, очень экономит время. Но согласен, базовые навыки должны быть у всех. так у многих молодых сегодня этих элементарных навыков и так нет. им проще пойти в какую то тошниловку типа фастфуд и съесть там какое то г... за довольно приличные деньги, чем приготовить себе пожрать. я поражаюсь вообще А это просто решаетса, как только денег станет меньше. сразу включаетса режим выживания и автоматически идёшь в супермаркет Там по обстоятельствам дальше. |
|
|
|
|
Show Posts
