Then p2pool fixes nothing.
How can you expect to get a larger piece of the cake than every other users?! You provide the hashing power and decide with your share of the hashing power what goes into a block or not. If you mine at a large pool you pay a fee to the pool operator and have no vote about the transactions in a block.
|
|
|
wem gehört die Luft denn heute? ![Shocked](https://bitcointalk.org/Smileys/default/shocked.gif) Der Staat bestimmt über die Nutzung. Du kannst zum Beispiel nicht beliebig viel O2 umwandeln, ohne dass der Staat Dir auf die Finger klopft. Die Eingriffe sind hier aber im Gegensatz zu anderen endlichen Resourcen noch minimal. Um die Straßen werden sich diejenigen kümmern, die ein Interesse daran haben. Die werden sich zusammentun und die Ressourcen aufwänden, eine zu bauen und instandzuhalten.
Aber nicht auf fremdem Grund! Oder der Grund gehört niemandem - dann wird es keine Strassen geben, weil jeder wartet bis ein anderer Depp investiert. Vielleicht gibt's dann auch nicht mehr so viele Straßen. Einige meinen, weil der Staat so viele Straßen baut, hat es bisher wenig Anreiz gegeben, effizientere Fortbewegungsmittel zu entwickeln, so was wie individuelle Flugmaschinen. ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) Fliegen ist abseits von schwer beherschbaren Seglern nicht gerade effizient. Womit wir wieder bei den Resourcen sind.
|
|
|
Die Frage bleibt, wem gehört Infrastruktur in alllen diesen Modellen oder anders ausgedrückt wer herrscht darüber? Also wem gehört die Strasse oder genauer gesagt der Grund auf dem sie gebaut wird, die Goldader, das Wasser, die Luft? Einem Privatunternehmen? Dem, der sie zuerst in Besitz nimmt? Dem, der sie gegen andere verteidigen kann?
|
|
|
No. You control what you find. But at least you vote with your share of the hash power. If you are using another pool, the pool operator uses your hashpower and votes without asking you.
|
|
|
I'm a miner but I can't do shit about anything. Oh wait, you mean pools, so we essentially let 10 people(read pool ops) control us?
Why don't you use P2Pool instead? Then you have complete control. 100% ACK. You want to be a miner?! So do your work and mine! At the moment you're selling your hashpower to a pool. That is different from beeing a miner.
|
|
|
Also Hobby/Investition, um Bitcoin zu unterstützen - ja! Um sie kostenneutral zu betreiben eher nicht. Ich würde im ersten Fall P2Pool empfehlen, ansonsten kann man es auch gleich ganz bleiben lassen.
|
|
|
Exakt. Leider ist es so, dass es zur Zeit Zeit nur 2 ASIC Hersteller gibt, also ein Oligopol. Daher muss man diesen Herstellern die Füsse küssen, damit sie sich überhaupt dazu herablassen mit einem zu reden. Da die Miner nicht Lebensnotwendig sind, habe ich mich erst mal entschlossen kein Mining zu betreiben, solange es hier kein vernünftiges Angebot gibt. Bei der von mir erwarteten Steigerung der Hashrate dürften diese Miner mit 300Mh/s für 2,x BTC sowieso kaum an den Break Even kommen.
|
|
|
A scammer never pays! If Tom finishes his refunds he can pass the scammer tag to Josh and all the others from BFL.
|
|
|
Euro?! Der ist zu Volatil - der Euro Kurs fährt doch gerade Achterbahn! ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif)
|
|
|
die gesetze haben jedoch auch nicht sicher gestellt, dass sich die banken in der letzten krise gegenseitig vertraut haben. ;-) die zentralbanken mussten eingreifen und das fehlende vertrauen ersetzen durch liquidität.
und ja du hast recht: vertrauen ist ein wichtiges merkmal unserer gesellschaft ohne dem viele dinge nicht funktionieren und alle letzendlich zu verlierern werden. inwieweit ripple vertrauen technisch ersetzen will habe ich noch nicht durchdrungen... ;-)
Ich behaupte nicht, dass die Gestze richtig funktionieren, aber ohne diese wäre es noch viel schlimmer. Hätte man allerdings die "systemrelevanten Banken" kaputt gehen lassen und die Gelder zur teilweisen Kompensation der betroffenen Kunden genutzt, wäre das ein echtes Signal gewesen das jedem Bankster noch einige Jahre in Erinnerung geblieben wäre. So gab es ein Signal weiterzumachen wie bisher - nur noch schlimmer. Keine gute Grundlage um Vertrauen aufzubauen. Der Gauner wird vom Staat geschützt. Ein fatales Signal.
|
|
|
yup, ich sehe im moment 3 main issues für Bitcoin:
-fehlende Alternativimplementierungen des undokumentierten Protokolls --> wird sich was tun, hoffe ich. -Konzentration der Netzwerk-Rechenleistung in wenige Pools --> hier hatte einer der Hauptentwickler mal von P2P mining im client gesprochen. -Konzentration der Bitcoin Börsen --> hier hoffe ich auf Ripple.com, mittelfristig.
So wie ich Ripple verstanden hab, wird es nie das leisten können wasBitcoin-Börsen leisten müssen und halte es im Rahmen von Bitcoin für absolut überflüssig. es geht viel weiter als der bisherige zentralisierte ansatz mit den bitcoin börsen. ripple braucht die börsen wird aber durch das ausnutzen von kursunterschieden langfristig den markt "glätten". es ist ein fantastisches konzept. wird aber einige zeit brauchen. Das Vertrauenskonzept von Ripple kann unmöglich die Umsatzmengen von Bitcoin in realtime leisten..es ist ehr ein Konzept für Nachbarschaftshilfe..... der Interbankenhandel ist genau das Vertrauenskonzept welches Ripple ablösen will. dort wird auch nur schuld hin und her geschoben. jedoch wird es dauern, da bin ich deiner meinung. Der Interbankhandel ist gestützt durch entsprechende Gesetze. Ansonsten wäre von den Bankstern jeder der Cleverste und würde versuchen, die anderen über den Tisch zu ziehen um noch mehr Gewinn rauszuholen. Zahlreiche Bitcoin Businesses zeigen, was passiert, wenn man auf die Gesetze verzichtet (Trendon, Tom, BFL und viele anderen). Das finde ich jetzt nicht wirklich schlimm, man muss sich nur daran gewöhnen, dass die ganzen Zocker sich gerne mal schnell zum Abzocker entwickeln.
|
|
|
Macht BFL das inzwischen? Meine letzte Information war, dass BFL die Versandadresse nicht mehr ändert. D.h. Du müsstest an den Käufer senden, falls BFL tatsächlich irgend wann noch liefert.
|
|
|
Sind die ersten ASICs mittlerweile irgendwo angekommen?
Ich hatte mal im Market angefragt. Dort ist ein Thread, in dem viele Käufer ihre Order angegeben haben. Erst wenn diese Liste sich mit Meldungen füllt, dass die Leute ihre Order erhalten haben, zählt das für mich tatsächlich als Shippment.
|
|
|
Nein, genau das nicht. Bitcoin ist in dieser Beziehung Gesund, dass jeder, der sich verzockt hat, seinen Schaden selber trägt. Wenn der Staat anfangen würde, Zockerverluste in Bitcoin zu bezahlen wäre das für mich das Ende.
|
|
|
Ursprünglich gab es keinen Express, dann sollte der Versand billiger werden und Express kam ins Spiel. Jetzt ist es wohl ohne Express gleich teuer geblieben und Express wird noch viel teurer. Egal, jetzt habe ich auch einen Screenshot und der Express wird in 1,5 Monaten wiederrufen, da ich nicht glaube, dass bis dahin etwas geliefert wird.
|
|
|
Es war auch reges interesse an dem Thema vorhanden.
Interessant wäre noch warum. Weil Bitcoin eine interessante Alternative/Ergänzung zum bisherigen Geld darstellt oder um schnell reich zu werden?
|
|
|
Alles verkaufen! Bitcoin ist tot!
Gerne! Ich zahle 1 EUR Cent für jeden dieser wertlosen BTC und nehme beliebige Mengen ab. Also verkauft lieber an mich als die BTC einfach wegzuwerfen. ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif)
|
|
|
Man könnte doch aber auch die Regeln ins Netzwerk einfügen, dass keine 2 oder 3 Blöcke hintereinander von ein und der selben Person, Computer gefunden werden darf....
Man weiss aber nicht genau, von wem ein Block gefunden wurde. Man weiss nur wer ihn weitergeleitet hat und selbst das könnte sich für einen Block Unterscheiden, je nachdem wo man im Netzwerk sitzt. Manche Pools hinterlassen aber ihre charakteristische Spur im Block. Das wäre der einzige Ansatzpunkt, der aber leicht geändert werden kann.
|
|
|
At the moment I would treat the BFL "shippment" reports with care. When this list is filled with shippment reports, it is the signal for me that BFL is really shipping.
|
|
|
BFL hat irgendwo anscheinend eine Charge billige gebrauchte FPGAs bekommen. Ich denke daher lief das FPGA geschäft auch so schleppend, da es doch ein entsprechender Aufwand ist, die Dinger wieder auf ein anderes Board zu bekommen. Der Nachschub an billigen gebrauchten und brauchbaren FPGAs ist nicht unbegrenzt, sodass BFL die Lieferung einstellen musste.
Die Express-Lieferung ist mal wieder eine Sauerei, aber bis BFL tatsächlich liefert, werden sie vielleicht nochmal ein paar Preiserhöhungen oder Specänderungen machen. Vor 1-2 Wochen stand bei mir im Order System noch Express, gestern dann nur noch Standard. Wenn sie Geld brauchen setzen sie vermutlich alle die jetzt Express bestellen wieder auf Standard und verlangen nochmal Geld. Die ersten Kunden haben ja in BTC bezahlt und inzwischen sowieso die gesammte Preissteigerung verloren. Das nutzt BFL bis zum letzten Cent aus. Auch die Verweigerung der Rückzahlung in den neuen Bedingungen passt zum Bild. Da der Kurs gerade am fallen ist, drohen massig BTC Refund Requests, falls der Kurs auf 10-20 USD fällt.
Ich habe jetzt nochmal das Express Update per Paypal bezahlt und hole mir das Geld in 45 Tagen per Downgrade auf Standard Shippment wieder zurück, falls ich bis dahin von BFL nichts entsprechendes bekommen habe. Ich denke aber nicht, dass BFL in den nächsten 45 Tagen irgend etwas verschickt.
|
|
|
|