Der kleine Unterschied ist, dass hier Waffengleichheit zwischen den Betrügern und den Betrogenen herrscht. Bei Banken, Versicherungen, Staat und Justiz ist das nicht der Fall. Damit kann man bei Bitcoin Dinge nutzen die sich eigenverantwortliches handeln und selber nachdenken nennen.


Ja. Es unterscheidet sich lediglich die Wahrscheinlichkeit, dass die Leute ihre Häuser abbrennen von der Wahrscheinlichkeit, dass eine Wallet plötzlich gelöscht wurde. Mit dem abgebrannten Haus kann man sicher teilweise auch noch einen Gewinn machen, aber die "gelöschte Wallet" dürfte um einiges interessanter sein.

Nur bei > 120?! Wie schrecklich! 

Dann werden wir mal abwarten, ob die 125 heute noch geknackt werden.

Fast 125 USD sind doch auch schon was. Mal sehen wo es dieses mal endet. Ich bin immer noch der Meinung, der BTC ist für die wirtschaftliche Bedeutung zu hoch bewertet. Aber egal, dann freue ich mich wieder über die Abwertung der Fiat-Währungen. USD und EUR sind im freien Fall - USD/EUR Crash!

Und wie schon gesagt wurde, es kommen durch ASICs nicht mehr oder weniger Bitcoins auf den Markt. Die Rate mit der Bitcoins generiert werden ist durch den Algorithmus zeitlich vorbestimmt. Daran ändert eine steigende Hashrate überhaupt nichts.

Dazu kommt, dass Mining immer professioneller wird. Diese Miner kennen das System sehr gut und werden daher nicht plötzlich ihre ganzen wertvollen BTC gegen billige infaltionäre Fiat-Währung eintauschen wollen. 

Ich nehme an, die Nachweispflichten, die Anforderungen an die Aufbewahrung und die Versciherungsprämie wird in diesem Fall so hoch sein, dass Du auf eine solchen Versicherung freiwillig verzichtest. Der einzige Zweck einer Versicherung ist, schnell viel Geld zu verdienen und nicht Geld zu verlieren. Daneben muss sie noch ein paar unbeliebte Pflichaufgaben abwickeln (Pflichtversicherungen) um die Privilegien nicht zu verlieren. Wie klaus schon gesagt hat, dass gleiche Spiel wie bei den Banken.

Wenn wir gerade beim an die Wand stellen sind: Bitte die Juristen auch gleich mit dazunehmen.

Wenn der Empfänger der Karte nicht in die Schlüsselgenerierung involviert - weil er zum Beispiel noch gar nicht bekannt ist - ist, sehe ich keine Möglichkeit zu verhindern, dass der Prouzent an die Schlüssel herankommt.

Die Krankheit der zentralisierten Services. Das Bitcoin Netzwerk selbst lässt sich von DDOS nicht beeindrucken.

Ich habe den interessanten Teil mal markiert. Würde es zuverlässig funktionieren, wären die Trader, die der Chartanalyse folgen alle reich. Dummerweise gehört, wie beim Kartenlegen, auch noch viel Interpretation dazu.

Warum seid ihr eigentlich alle so erfreut - ist es sicher das es wegen der fehlenden Bankenlizenz nicht auch noch Stress geben wird. Genau deshalb hat doch GLBSE damals auch Probleme bekommen?! Oder ist der Fall hier anders? Wenn ja warum?

Es ist klar, dass niemand es in der jetzigen Situation gerne sieht, dass die Bitcoins unter fremder Kontrolle sind. Ein eindrucksvoller Beweis, warum die Bitcoins in die eigene Wallet gehören und nicht auf eine Bitcoin Bank - nur weil hier immer wieder die Argumente kommen, man wird in Zukunft sowieso nur über Bitcoin-Banken arbeiten die dann über die Blockchain das Clearing machen.

Ich weiss, dass 1kg Gold relativ handlich ist. Trotzdem will ich nicht wissen was passiert, wenn ich 1-2kg in der Hosentasche habe und ausserhalb der EU durch den Zoll gehe.

Dazu kommt übrigens noch, dass man für kleine Stückelungen hohe Aufschläge bezahlt und grosse Mengen nicht so einfach teilbar sind. Ist der Barren nicht mehr Originalverpackt mit Zertifikat, muss man beim Verkauf neben der Ankauf/Verkauf Spanne weitere Abschläge aktzeptieren.

Dazu kommt, dass Goldbarren inzwischen gerne gepimpt werden: Die Barren haben die originale Masse, im inneren wurde aber ein Teil des Goldes durch billigeres Material (Wolfram oder Materialmischungen aus mehreren Metallen) ersetzt. Selber kann man eine professionelle Fälschung nicht erkennen und das teuere Equipment erkennt auch nur jeweils eine bestimmte Klasse von Fälschungen. Ganz sicher kann man sich erst sein, wenn man den Barren zerlegt. Aber wer schmilzt oder zerspant seine Goldbarren? Mit jedem Tag den man so einen Barren behält steigt das Risiko, dass neue Testverfahren entwickelt oder genutzt werden, die den eigenen Barren als Fälschung entlarven. Bleibt nur noch ausschliesslich über Umicore/Heraeus zu kaufen und auch wieder zu verkaufen - sollte man doch eine Fälschung haben, hat man den Verantwortlichen direkt vor sich und gute Chancen sein Geld trotzdem wieder zu bekommen.

Logik, you are very optimistic.

The only chance is, that the exchange rate of the BTC stays at this high levels. If it descent to under 20 a lot of people will request a refund. I assume most of our pre-order money was already used to pay the third party companys that developed the current stuff, no matter what BFL tells you about this. A large number of refund requests will most likely break BFL.

That's great. So we might see our miner from BFL in a few months! I hope Josh took the chance to buy working ASICs.

That's only the new larger box of fans.

Vielleicht solltest Du eine Spende an BFL überweisen. Unser Wiesel hat eine PPL und die Hobbyfliegerei ist nicht billig.

Komisch, warum fällt Gox dann nicht aus?

Erst mal geht es offensichtlich runter. Es scheint dass andere nicht abwarten wollen.

Gar nicht verkaufen! 

Mag sein, aber ob es schon für 50 USD gut ist? Und dann neigen Spekulanten auch noch zum übertreiben - in beide Richtungen!