Seems like the dcct cpu miner performs better versus the gpu miner.

Mhhh... so was hab ich bei meinen noch nie beobachtet. Ich würde jetzt mal vermuten, dass es eine Schimmel- oder Viruserkrankung ist. Normalerweise ist die Sorte aber gegen solche Erkrankungen wesentlich resistenter als die üblichen Kultursorten.

Hat es in der Zeit sehr viel geregnet?

Wenn es nochmal auftritt, mach am besten ein Foto. Dann kann man evtl. mehr  herausfinden.

Frostschäden äußern sich im Herunterhängen von Blättern und Stengeln - sieht aus, als wären die Pflanzen längere Zeit nicht gewässert worden.

Wie wir auch klar in unserer Produktdokumentation schreiben, ist ein Paper Wallet, das von einer dritten Partei herausgegeben wird eine Vertrauenssache.
Bitcoin Suisse AG hat alles Menschenmögliche geleistet, um dieses Vertrauen zu verdienen.

a) Die Zertifikate werden von einem regulierten und lizensierten Schweizer Finanzintermediär ausgegeben, welcher seit 18 Monaten erfolgreich und mit exzellenten Referenzen Dienstleistungen in Bezug auf Kryptowährungen anbietet.
b) Im Unterschied zu anderen Jurisdiktionen ist bei einem Schweizer Unternehmen das Unternehmen und das Management direkt verantwortlich für Einlagen, Verträge und Versprechen, welche in Bitcoins gegeben werden. Wir legen sprichwörtlich unsere Hand für unser Produkt ins Feuer. Und tun dies mit gutem Gewissen.
c) Die Schlüsselgenerierung erfolgt mit einem breiten Seed. Eine zufällige Entdeckung von Schlüsseln ist ausgeschlossen.
d) Die Schlüssel generieren wir in einer gesicherten offline Umgebung sodass auch die absichtliche Aufdeckung der private keys durch Dritter verunmöglicht wird.
e) Die Software generiert und druckt sogleich auch die Schlüsselpaare. Direkt nach dem Druck wird der private Schlüssel sofort und automatisch von der scratch-off Folie bedeckt. Nirgends ist der Schlüssel sichtbar, nicht in der Software und auch nicht auf dem gedruckten Streifen.
f) Die Schlüssel werden nirgends gespeichert und existieren nach dem Druck auch nicht mehr im Speicher der Geräte.
g) Leere Behältnisse sowie Verbrauchsmaterialrückstände werden nach jedem Produktionsdurchlauf zerstört, damit alle Überreste - auch in Teilen - zuverlässig vernichtet werden.
h) Bei jedem Schritt wo es um die Schlüsselgenerierung geht wird ein Vier-Augen Prinzip angewandt, und es ist immer ein BTCS Direktor anwesend.

Natürlich würden wir es nicht erlauben, dass ein "verärgerten Mitarbeiter" die Möglichkeit hat all die Jahre der Arbeit und des hart erarbeiteten Vertrauens zu vernichten, indem er Zugriff auf die private keys der Kunden hat. Das wäre ziemlich verantwortungslos und dumm.

Kurz zusammengefasst, falls Sie einem Paper Wallet vertrauen, welches von einer dritten Partei hergestellt wurde, dann sollten Sie unserem Produkt vertrauen! Wir weisen sogar explizit auf alle diese Dinge in unserer Dokumentation hin. Unsere Zertifikate sind nicht für die Aufbewahrung von grossen Vermögen gedacht. Wenn also eine bessere Möglichkeit besteht sollte man diese auch verweden.

Aber für Leute, welche Bitcoins physisch aufbewahren oder weitergeben möchten ist das die optimale Lösung. Die Gründe dafür können vielfältig sein, warum es physisch sein muss. Fehlendes Sicherheits Know-how, instabile Internetverbindung oder einfach der Wunsch es als Geschenk für Freunde und Familie zu verwenden. Unser Produkt ist mit dem nötigen Vertrauen ausgestattet welches vielen verschiedenen Coins und anderen Paper Wallets, die man andernorts erhält fehlt. Zudem sind die Zertifikate in hoher Qualität ausgeführt und haben einen attraktiven Preis.

Danke an alle Interessenten.

Noch ein Hinweis: Bitte sendet mir keine Coins, bevor Ihr keine Samen erhalten habt. Je nach Nachfrage kann ich evtl. später nicht jedem was schicken. Außerdem hat der gesetzte Preis eher symbolischen Charakter (als eine Art "Schutzgebühr", damit alle Interessenten wegen der Investition auch motiviert sind, anzubauen) und ich kontrolliere nicht, ob gezahlt wird.


Dieses Jahr war bei mir wie gesagt wegen des Wetters auch nicht so gut. Einen relativ großen Einfluss auf den Ertrag bei den Tomaten hat die Bodenqualität. D.h. lockerer, tiefgründiger, nährstoffreicher Boden ist optimal. Also evtl. vor dem Auspflanzen ins Freiland nochmal den Spaten/die Mistgabel zum Umgraben bemühen...

I guess the new cpu miner is not a good idea cause of botnets. It's a two sides of coin again.

Limited, you mean the Irontiga's one? Cause BLTPS doesn't have an upper limit given the way it is structured.

I think, like yourself are proposing, that Irontiga can issue further parallel assets if he wants, by taking a snapshot of the shares value at a given time. Be careful, I don't know the mechanisms behind it, so I'm just guessing.

If I figured out this time what your proposal is, your are basically saying:
- You have some qASICs
- Investors can buy them or a portion of them, so what's left is still yours
- If you still have some and someone wants to sell them, they should put a lower price then yours (in this case the older investor loses with respect to the newer one, like you said)
- If you have none, it may be possible that you reinvest in more qASIC and issue a parallel asset, or you stop and simply let the market decide the new value while you are keeping 5% of the profits from the total to manage shares which are yours no more.

Put like this, the difference with respect to Irontiga is that you are anticipating the shares.
Said so, I've voluntary left a fifth point out of that list, because your schema can provide an additional way to scam people, but like you said "it does add another party to trust" so I won't detail it... It's a matter of trust, like with any other project and even with the cryptocurrency world in general.

EDIT: ok, no...
Sorry but I want to warn everyone here given your last post.
First of all, I'm not saying that you are scamming or whatever.
But this is exactly the point.
If you keep 50 shares for yourself is way different than keeping 5% of the profit for yourself.
Once 950 shares have been sold, the price per share will raise as soon as someone decides to buy them and someone is willing to sell. Then you could be able to sell your 50 share for way more their original 910 burst value and say goodbye to everyone.
A correct way would be selling all 1000 shares and keep 5% of the mining profit for yourself.
Again this is just a suggest and an observation and I'm not, absolutely, saying that you are scam, especially given the price which you've kept pretty low.
Take it or not, your choice

Uhm... I don't see the point of this actually.
I mean, you are basically moving the profits you already get with your LTCGear on buying Bursts, then split them back among investors while taking 5% of profits which, without asset wuold be 100% yours... so uhm? No, I dont' get it
Moreover, if like you stated, the first buyer pays more than the last, you are practically saying that your shares lose value over time which is the opposite of the base concept of investment. I personally don't agree with this statement, I think instead, that with your schema the Investment/Profit ratio is 1. So no profit, nor loss.

Probably I misunderstood everything here and you are doing something similar to BLTPS project or Bytegear one, but I don't see how this can actually evolve.
Try to explain it a little bit better

EDIT:
On additional note, I know it may sound strange said by me cause I'm involved in first person but... Coming up with many projects like the two we already have (one backed by Bitcoins, mine - one backed by Bursts, Iron's one) just fragments things out leading to counterproductive effects. The effort has to be put as a whole, with big, organized, buy pressure. Fragmentation leads to nothing or, even worse, dump because small buy walls cant do anything against big dumpers.

You mean something like this https://burstforum.com/index.php?threads/ann-bytegear.309/ perhaps?

Vanitygen assumes the private key magic bytes are (public key) + 128, which is not true for lots of coins. For Gap its +59.

go to vanitygen.c

Line 399
   privtype = 128 + addrtype;

change to
   privtype = 59 + addrtype;

then hit make again

Now it generates valid private keys

case 'G':
                        addrtype = atoi(optarg);
                        privtype = 59 + addrtype;
                        scriptaddrtype = addrtype;
                        break;

opt = getopt(argc, argv, "vqnrik1eE:P:NTXG:F:t:h?f:o:s:")