Electrum hat ja mal wieder eine DOS-Attacke. Das Problem ist, dass einige Server ein Update vorgaukeln. Verbindet sich die Wallet mit einen kompromittierten Server, wird ein "Security Update requiered" von der Wallet vorgeschlagen. Wer dieses Update macht, ist seine BTCs los. Laut https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/bakqhw/electrum_servers_are_under_ddos_by_a_large_botnet/ekc7ken/ sollen folgende Server sicher sein. Fairly responsive servers with TLS connections are:
electrum.hodlister.co:50002
electrum2.hodlister.co:50002
electrum.hsmiths.com:50002
ecdsa.net:110
dxm.no-ip.biz:50002
btc.jochen-hoenicke.de:50002 Kann das jemand bestätigen, dass diese Server sicher sind?Ich würde grundsätzlich aktuell nicht dazu raten, Electrum zu benutzen..unabhängig davon, ob jemand Drittes sagt, dass etwaige Server sicher sind :/ Mit der aktuellen Version (heruntergeladen von der originalen Electrum Webseite oder GitHub und mit verifizierter Signatur), der Deaktivierung der Auto-Connect Funktion und den eigenen Electrum Servern ist das völlig okay. Aber grundsätzlich hast du schon recht. Wenn man sich unsicher ist, kann man bis zur Entwarnung durch Thomas Voegtlin oder andere Offizielle auch mal alternative Wallets nutzen. Zu den Fettgedruckten: Inwiefern unterscheiden sich die eigenen Electrum Server von den kompromittierten? Welche Alternative Light-Wallets gibt es denn, in denen mein Seed passt? |
|
|
|
Mining mit dem Browser? Connecten von MetaMask mit einem Dashboard? Community hat einen Zugriff auf einen Teil der Teamfunds Ich weiß nicht so recht. Im englischen Faden hat bisher 1 Person den Smart Contract für unproblematisch gehalten. Vielleicht kriegen wir es hier ja zusammen hin, dass Projekt aufzudröseln. Weil wenn es safe ist, kann es im Bullenmarkt auch gut abgehen.  |
|
|
|
Ich würde noch gerne den Punkt "Besonderheiten" in die Liste hinzufügen. Es ist z.B. bei Hhampuz möglich, auch mal 1-2 Wochen in der Kampagne zu pausieren, wenn man die Mindestpostzahl nicht schafft. Dann muss man ihn das vorab nur schreiben. As some people didn't meet the required 15 posts I'd just like to say that I give everyone 2 chances, if you don't hit the quota (and have not notified me that you won't be able to), you'll be removed from the campaign if it happens twice in a row. I'm not impossible so just message me and tell me you are busy this week or whatever and we are all good. Ich finde das ist ein hervorzuhebener Punkt, den man ruhig in die Liste aufnehmen sollte. Vielleicht sehen das die anderen BMs auch und übernehmen es. Außerdem habe ich mal gefragt, ob ein Wechsel innerhalb seiner Kampagnen möglich ist. 1miau hatte dazu folgendes gequotet. I do not like signature hopping within my campaigns so if you are part of one of my other Campaigns I'm less likely to accept you in here. Remember the rules of all of my campaigns too, if you change your signature/avatar during a week you'll be removed.
Sollte mMn auch in diese Liste mit aufgenommen werden. |
|
|
|
|
Also ich habe jetzt das Online Wallet genutzt. Zwar bin ich damit nicht glücklich, aber die Coins sind erstmal von der Börse runter. Wenn ich mal viel Zeit habe, werde ich mich mal ausgiebig mit den ganzen Einstellungen beim Client auseinandersetzen (müssen)......oder die Coins mal verkaufen. Wie ist da überhaupt eure Prognose? Halten, nachkaufen oder abstoßen?
Edit: Satzbau
|
|
|
|
Nein, so meinte ich das nicht. Da habe ich mich wohl verkehrt ausgedrückt. Meine Frage ist, ob man einen VPN Zugang auch mal ohne vorherigen Erwerb des Coins von einer Börse testen kann? Oder vielleicht gibt es ja auch eine(n)? faucet? |
|
|
|
Electrum hat ja mal wieder eine DOS-Attacke. Das Problem ist, dass einige Server ein Update vorgaukeln. Verbindet sich die Wallet mit einen kompromittierten Server, wird ein "Security Update requiered" von der Wallet vorgeschlagen. Wer dieses Update macht, ist seine BTCs los. Laut https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/bakqhw/electrum_servers_are_under_ddos_by_a_large_botnet/ekc7ken/ sollen folgende Server sicher sein. Fairly responsive servers with TLS connections are:
electrum.hodlister.co:50002
electrum2.hodlister.co:50002
electrum.hsmiths.com:50002
ecdsa.net:110
dxm.no-ip.biz:50002
btc.jochen-hoenicke.de:50002 Kann das jemand bestätigen, dass diese Server sicher sind? |
|
|
|
dass der Drop des Bitcoinpreises auf ca. $ 3000 letztes Jahr nun wohl ca. 200 Tage zurückliegt.
Das verstehe ich nicht. Der 200-MA ist doch der Moving Average der vergangenen 200 Tage. Da wo er zur Zeit steht, sagt doch nicht aus, das dort auch der Kurs vor 200 Tagen war.... Eigentlich hast Du recht! Der Drop ist ja in den 200 Tagen enthalten und rutscht nun potentiell raus. Also genau andersrum ... der Chart in dem zitierten Artikel und mein Geschreibsel sind vollkommener Schwachsinn und verwirren nur! K.A. was die da geplottet haben. da steht auch "Median" im chart - aber müsste der gegen Abweichungen nicht sogar noch robuster sein als der Mittelwert? Der Chart sieht aber irgendwie eh selbst gepixelt aus - wie die Plots des "alten Mannes" ...der alte Tyler macht es bestimmt auch noch nach guter alter Handwerkskunst. Mit Papier, Bleistift, Lineal, Radiergummi, Zeichenbrett  |
|
|
|
Nach 8 monaten 2018 macht 2019 das Traden wieder "derzeit" Spaß ja, nach 2017 habe ich halt die Strategie etwas anpassen müssen (also mit weniger % zufrieden geben) aber es läuft jetzt wieder etwas besser und löse mich langsam wieder vom Hodln...
Wie ist denn deine Strategie? Technische Analyse? Oder warten, bis ein Coin x% gemacht hat und dann in Fiat oder BTC eintauschen? |
|
|
|
|
Ich schiele ja immer noch auf die Chipmixer Kampagne, weil die mehr auszahlt als meine aktuelle. Ich würde mich da bei einem freien Slot also sofort bewerben. Weiß einer, ob es unproblematisch ist, zwischen den Kampagnen von Hhampuz zu wechseln oder ist es bei ihm gar nicht möglich?
|
|
|
|
Man stellt es hier eindeutig fest. Es fehlt ein Moderator im deutschen Forum. Soviel OT würde es im Kursverlauf Thread nicht geben. Mal zum Kurs: Zwar ist BTC unberechenbar, aber dieses heben über den Widerstand war mir dann doch zu offensichtlich. Mal sehen wer am Ende recht behält. Tyler der alte Mann oder Willy Woo. |
|
|
|
Reicht denn zum KYC der Personalausweis & ein Foto von sich? Muss das auf dem gleichen Bild wie der Personalausweis sein? Schreibt ihr da noch drauf "nur für KYC TenX zu verwenden"?
Personalausweis/Reisepass, Selfie und einen Adressnachweis (z.B. letzte Telefonrechnung) wollen die haben. Draufschreiben musst du nichts, es sei denn du willst deine 2FA zurücksetzen, dann wollen die ein Selfie mit Ausweis inkl. Zettel wo das Datum und TenX draufsteht  Ne, mit dem Draufschreiben meint o0Julia0o bestimmt, dass das dann sicherer ist. Wenn auf dem Bild noch zusätzlich "only for KYC TenX" draufsteht, dann kann das Bild nicht so einfach für illegale Zwecke weiterverwendet werden. Obwohl ich mal gelesen habe, dass Google einen Algorithmus rausgebracht hat, mit den selsbt Wasserzeichen von Bildern nachträglich zu entfernen sind. Aber generell ist es besser, Bilder zu maskieren, die online hochgeladen werden und auf eine Person zurückführbar sind. |
|
|
|
dass der Drop des Bitcoinpreises auf ca. $ 3000 letztes Jahr nun wohl ca. 200 Tage zurückliegt.
Das verstehe ich nicht. Der 200-MA ist doch der Moving Average der vergangenen 200 Tage. Da wo er zur Zeit steht, sagt doch nicht aus, das dort auch der Kurs vor 200 Tagen war.... |
|
|
|
Hier mal etwa unerwartet erfreuliches: Es gibt doch noch Projekte, denen der Aufbau einer Community wichtig ist und denen es nicht bloß darum geht, den Leuten das Geld abzunehmen und davon Lambos zu kaufen und Grillpartys zu veranstalten. Da dort die eingesammelte Menge Geld im public sale sehr wenig war und im Vergleich dazu im private sale sehr viel, hat sich das Team von Aerum dazu entschieden, den Kunden die investierten Kryptowährungen zurückzusenden, während diese ihre erhaltenen XRM (Aerum-Token) behalten dürfen. Finde ich eine nette Geste zwischen all den Scams und Regeländerungen bei Bounties um so viele Teilnehmer wie möglich die Belohnungen zu kürzen. To protect our company from legal risks related to ICO/ITO fundraising activity and given the fact the absolute majority of raised capital comes from corporate investors and not from public, we have decided to cancel our ITO and refund all public investors. It means we will send back the ether they contributed to their respective accounts in next 14 days. As we do that we will leave them with XRM tokens as gratitude, free of charge. We will issue a technical bulletin with regards how to proceed for every method of contribution that was available. https://aerum.com/blog/aerum-the-road-ahead/Das klingt für mich eher nach einer rechtlichen Sache. Vielleicht hat die SEC oder ein Anwalt Aerum darauf hingewiesen....gab doch in der Vergangenheit schon einige Fälle, wo die Projekte eine Strafe an die SEC zahlen mussten und teilweise die durch das ICO erhaltenen Coins zurückgeben mussten. |
|
|
|
Gibt es bereits ein Release Datum der neuen Wallet? Muss sagen das meine Wallet auf dem MiniPC (Win10 64Bit) sehr unstabil läuft, alle paar Tage bleibt die Wallet einfach bei der Synchronisation hängen, oder sagen wir aktualisiert die Blöcke nicht mehr und nur ein neu Start hilft...
Ich bin auch wieder auf die vorherige Wallet zurück. Die neue beendet sich einfach in unregelmässigen Abständen selbst (2-4 Tage) oder hört einfach auf zu staken bzw. aktualisiert keine Blöcke mehr. Genau das selbe Problem habe ich auch, obwohl die ältere auch nicht zu 100% stabil bei mir war... Hoffe das wird sich mit dem neuen Core legen... Die letzte absolut stabile Version ist schon lange her. Aber deutlich stabiler ist die vorherige Version schon. Auch die CPU-Last der Cloakwallet ist im Vergleich zu den anderen Wallets auf meinem "Staking-Laptop" deutlich höher. Ja, das hatte ich oben ja auch schon mal angemerkt mit der CPU-Last. Das Cloak Wallet hat bei mir ca. 50% CPU-Last. Ich starte es erstmal nicht, sondern lasse das Coin-Age wachsen und werde dann entweder das neue Core-Wallet nutzen oder mal 1-2 Wochen nur das Cloak Wallet laufen lassen und meine Stakes holen. |
|
|
|
Wie sieht es da überhaup mit der "Haftung" und Vorleistung vom Kreditkartenanbieter aus? Vom wem kriegt das Restaurant das Geld als erstes? Vom Kreditkartenanbieter?
Wenn du in einem Laden mit Kreditkarte bezahlst, kommt es ein wenig auf den Vertrag an, den der Ladenbetreiber mit seinem Kreditkarten-Dienstleister hat. Es gibt kleinere Läden, die über teure Mittelsmänner angebunden sind, hohe Gebühren haben, ihr Geld erst nach langer Wartezeit tatsächlich aufs Konto bekommen, etc. Größere Läden haben i.d.R. einen "guten" Dienstleister (oder machen es direkt mit der Hausbank) mit vergleichsweise geringen Gebühren und schneller Zahlung. D.h., da kommt das Geld von einer Kreditkartenzahlung schon nach zwei, drei Tagen auf's Konto. Wenn allerdings der Kunde später die Zahlung anficht, verlangt der Dienstleister das Geld eben wieder zurück. Wie die Kreditkartenanbieter wiederum mit den Dienstleistern abrechnen, weiß ich nicht. Der Kreditkartenanbieter geht für den zahlenden Kunden natürlich zunächst in Vorleistung, deswegen heißt das ja auch "Kredit"-Karte. Anders natürlich bei Prepaid-Kreditkarten, da muss der Kunde schon Guthaben liegen haben. Danke für die Erklärung. Eine Antwort von dir hatte ich erwartet.  Mir war noch nicht bekannt, dass zwischen Kreditkartenanbieter wie VISA und Verkaufsladen noch ein Dienstleister zwischengeschaltet ist. Jeder versucht halt, etwas vom Kuchen abzubekommen.... |
|
|
|
Es wundert mich trotzdem das niemand Onlineshops anspricht zum Thema Anonymität. Die Daten die wir dort freiwillig und meist ohne Bedenken hinterlegen und unfreiwillig hinterlassen. Es kommt darauf an, welche Daten du genau meinst. Für ein rechtsverbindliches Kaufgeschäft braucht es nun mal bestimmte Daten. Käufer, Verkäufer, Versandadresse, Bezahlart.... Das ist rein theoretisch und für einen Privatnutzer der nicht vorsteuerabzugsberechtigt ist. Die Möglichkeit anonym zu bezahlen ist seit Monero und Co. schon möglich aber was ist mit dem anonym bestellen. Eine Ware wird im Onlineshop als Gast bestellt und wird dann bspw. an einem Paketshop meines Vertrauens gesendet. Rechnungs- und Lieferadresse ist der Paketshop, Ansprüche an Garantie oder Mängelrügen habe ich trotzdem. Das mach für mich als Privater keinen Unterschied. Oder übersehe ich hier etwas? Und an wen sendest du die Ware im Garantiefall? An den Onlineshop oder an den Paketshop? Wenn zweiteres, dann ist der Paketshop in der Beweispflicht, dass das Paket im originalen Zustand, wie von dir versendet, weiterverschickt wurde. Das macht doch keine mit. Außerdem ist der Mehraufwand für Onlineshop und Paketshop immens. Er muss ja auch noch das Geld an den Onlineshop weiterschicken. Logistisch ebenfalls aufwändig. Dann ist nicht mehr mit: Heute bestelt, morgen an der Haustür. Ich verstehe noch nicht genau, über welche Daten die wir dort freiwillig und meist ohne Bedenken hinterlegen und unfreiwillig hinterlassen. du genau sprichst. |
|
|
|
Fehlen nur die Leute die BTC auch wirklich als Zahlungsmittel verwenden möchten  Ich denke eher, die Frage sollte lauten: Für welches Gut/Dienstleistung soll BTC verwendet werden? Für meinen Coffeetogo wird der Kaffeshop bestimmt nicht 10 Minuten auf eine Bestätigung warten müssen. Im Restaurant wohl auch nicht. Das werden doch eher solche Investitionen sein, die auf Rechnung oder Überweisung bezahlt werden können. Du kannst ja gerade in einem Caffee oder auch einen Restaurant dich auf eine 0-Conf einigen. Also sobald die Transaktion im Mempool ist das als OK ansehen. Das sind ja keine so grossen Werte um die es geht.... Wenn dein Restaurant Kreditkarten annimmt wartest du unter umständen ein halbes jahr bis sicher ist das nix zurückgebucht wird. Das hinterfragt ja auch keiner mehr... Stimmt. Da hat du Recht mit den Kreditkarten. Wie sieht es da überhaup mit der "Haftung" und Vorleistung vom Kreditkartenanbieter aus? Vom wem kriegt das Restaurant das Geld als erstes? Vom Kreditkartenanbieter? |
|
|
|
Viele Anleger sehen Chancen in den digitalen Münzen. Denn gerade macht sich ein neues ökonomisches Denken breit. Die Erfahrung mit dem Gelddrucken der Notenbanken in der vergangenen Dekade hat zu einem Umdenken bei vielen Beobachtern geführt. Das einzige was ich daraus lese ist eine Vorbereitung der Bevölkerung auf die Vorteile der von einer Zentralbank ausgegebenen digitalen Währung. Oder der Autor ist selber stark investiert... Hast du denn link zum Bericht? |
|
|
|
Fehlen nur die Leute die BTC auch wirklich als Zahlungsmittel verwenden möchten Ich denke eher, die Frage sollte lauten: Für welches Gut/Dienstleistung soll BTC verwendet werden? Für meinen Coffeetogo wird der Kaffeshop bestimmt nicht 10 Minuten auf eine Bestätigung warten müssen. Im Restaurant wohl auch nicht. Das werden doch eher solche Investitionen sein, die auf Rechnung oder Überweisung bezahlt werden können. |
|
|
|
|
Show Posts
