Ja, viele Dinge funktionieren tatsächlich schon recht gut und man darf auch weiter zuversichtlich sein, dass die Entwicklung positiv voran schreitet.

Wenn man dann die Bewertung von Coins sieht, die ausser einem Whitepaper nix zu bieten haben, stehen einem die Haare zu Berge.

Ich finde es halt einfach schade, denn selbst Leute, die in der Kryptowelt zu Hause sind, sind - zu Recht - vorsichtig, wem sie ihre Assets anvertrauen. Und um irgendwann eine gewisse Massentauglichkeit zu realiseren, braucht es neben Nutzerfreundlichkeit eben auch diese Seriösität.

Ansonsten besteht die Gefahr, dass es zu der von dir angesprochenen Annäherung von Preis und Wert erst gar nicht kommt.

Nachdem ich mich verifiziert habe, erfolgte keine weitere Mitteilung. Am Telefon sagte man mir, dass die Verfizierung jetzt abgeschlossen sei. Nach ein paar Tagen habe ich dann eine Überweisung getätigt, die war nach ca. 6 Tagen auf der Waves Adresse. Eine Bestätigungsmail, dass die Verifizierung erfolgreich war und man jetzt überweisen kann, wäre nett gewesen.

Insgesamt bin ich in letzter Zeit ein wenig reserviert, wie es bei Waves so läuft. In praktisch jedem dritten Post zu Portfolios oder Coins mit Portential taucht ja Waves aus (möglicherweise weil die Leute ihn schon längere Zeit halten) und es gibt sicher auch Einiges was dafür spricht, aber auch Einiges was dagegen spricht.

Was mch persönlich ziemlich nervt, ist die Anzahl an Shitcoins die kreiert und verteilt werden. Praktisch jeder kann  - aus einer Bierlaune heraus - für kleine Fees einen Coin erschaffen und damit die Wallets der User zumüllen. Dann hat man irgend einen sinnlosen Schrott da liegen, den man noch nicht mal ohne Weiteres wieder los wird.

Grundsätzlich ist die Idee ja nicht schlecht, aber die Schwelle, sprich das Fee, sollte zumindest so hoch sein, dass man sich überlegt was man tut und nicht einen Chuck Norris Coin oder R2D2Coin, oder wie der ganze Dreck da heisst, erschaffen kann.

Das soll eine dezentralisierte Exchange sein, und dafür braucht es Seriösität, wenn Menschen dieser Exchange Geld bzw. ihre Assets anvertrauen wollen. Was da passiert, hilft niemandem. Im Gegenteil.

Deswegen:

Withdrawal Möglichkeit für Shitcoins (Mülleimer?)
Höhere Fees bei der Coinerstellung
(optional) 2 FA bei der Anmeldung

Zusätzlich frage ich mich, ob diese Airdrops in dieser Form Sinn machen. Für Liquids ist mir noch nicht klar, wozu die gut sein sollen und diese BCH Airdrops? Da muss man schon verdammt viele Waves haben, damit da mehr als Staub ankommt. Das Geld wäre vielleicht im Marketing besser angelegt und der Nutzen dieser Massnahmen durch Wertsteigerung der Waves höher.

Even the longest journey starts with a single step

Yes, I',m a physician by training, working in the pharmaceutical industry since 15 years.

The potential of blockchain and similar technologies for this industry is incredible and Patientory is an interesting project.

It's not only the secure transfer of patient data between hospitals but also and in particular the conduct of clinical trials where pharma companies, Clinical Research Organisations, Drug Suppllier, investigators and patients are involved.

A huge part of the costs of a clinical trial are linked to the cumbersome and highly regulated interaction between those parties. Blockchains can help to reduce fraud, product counterfeiting, exchange of patient consent forms blinding of patients and other contractual relarionship with the parties, by reduced costs and increased speed.

There are a couple of proof of concept papers out there which are sounding quite promising:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5357027/

https://f1000research.com/articles/6-66/v1

https://www.buildingbetterhealthcare.co.uk/news/article_page/Doctors_use_Bitcoin_to_improve_transparency_in_clinical_trial_research/118028

https://bitcoinmagazine.com/articles/ibm-watson-health-and-fda-to-collaborate-on-blockchain-project-1484148297/

A said this industry is highly regultated and it will take time to resolve technical and regulatory obstacles of different bodies like the FDA or EMA, so we are talking about years.

In order to save time I would like to the see a crypto currency specially focussing on that topic as it could be a real change of the game and there's a lot of money in the healthcare business :-)

A group of blockchain IT experts together with some experts of the Clinical industry and their different sub areas could setup a nice promising project which could be a revolutionary step forward.

If some IT guys are interested or alreadyy investigating into this option, please drop me a mail.

Ja klar und für die Hilfe bin ich auch dankbar.

Aber wenn es das Ziel ist, eine gewisse Massentauglichkeit herzustellen, ist Bedienerfreundlichkeit ein absolutes Muss. Wenn Waves es schaffen möchte u.a. eine Schnittstelle zwischen Fiat-Währungen und Cryptowährungen bzw. Blockchainprojekten herzustellen, müssen Berührungsängste abgebaut werden. Und das geht m.E. nur mit nutzerfreundlichen Bedienoberflächen.

Ich beschäftige mich der Thematik erst seit wenigen Wochen. Früher (bin nicht mehr der Allerjüngste) habe ich mich mehr mit Computer beschäftigt, selber in Win95 Rergistries rumgewühlt, ein bisschen mit Linux rumgespielt, aber das ganze dann für einige Zeit aus den Augen verloren und den Computer mehr als Mitteel zum Zweck gesehen.

Dabei habe ich Bitcoins immer mit einem viertel Auge verfolgt und ärgere mich jetzt mich nicht früher intensiver damit beschäftigt zu haben (nicht nur wegen der Finanzen, aber auch :-) )

Mittlerweile bin ich fasziniert, welche Möglichkeiten diese Technik bzw. diese Idee bieten kann, auch wenn noch vieles am Anfang steht.

Da ich beruflich damit zu tun habe, finde ich vor allem auch die Einsatzmöglichkeiten von Blockchains und Smart Contracts in Klinischen Studien eine beeindruckenden neue Möglichkeit der Übertragung von Patientendaten, Studienprotokollen etc. und sollte die finanzkräftige Pharmaindustrie und die Clinical Research Organisationen das erkennen bzw. sich intensiver damit beschäftigen, könnte das noch einmal einen kräftigen Schub geben.

Und auch da geht es dann wieder um Nutzerfreundlichkeit - Prüfärzte oder Study Nurses in klinischen Studien sind nicht immer hoch computeraffin (eher selten). Die packen die Sachen nur an, wenn es halbwegs narrensicher ist.
Das war und ist immer noch ein Problem bei elektronischen Patientenakten etc.
Das wird in anderen Branchen nicht viel anders sein.

Der Hinweis mit dem 1W hat's gebracht, dankeschön.
Ein entsprechender Hinweis oder eine FAQ auf der Waves Explorer Seite wäre sicher hilfreich.
So steht man da doch relativ ratlos und kommt sich ziemlich blöd vor.

Das habe ich gemacht, da passiert aber nix.

Wie kann ich eigentlich die Balance eines Accounts kontrollieren, ohne gleich den Seed in der wallet eingeben zu müssen?

Danke, das schaue ich mir mal an.
Mir ging es vor allem darum einen Eindruck zu bekommen was schon geht.

Sinngemäß wurde dort gesagt, das jeder Betrag zu diesem Wechselkurs gewechselt würde. Also auch wenn man den Maximalbetrag von 50 € bei Kreditkartenkauf ausschöpft. Und das finde ich dann schon frech und tut der Sache (Waves) nicht gut. Ein Aufschlag von 100% ist völlig indiskutabel. Da gibt es ja auch ander Möglichkeiten wie Litebit.eu, die sich zwar auch nicht lumpen lassen, wenn man für SEPA Überweisungen etc. Cryptocurrencies erwerben und auf ein Konto der Wahl  transferieren möchte (Kreditkarte geht da meines Wissens auch nicht), aber in einer Höhe, die man noch halbwegs akzeptieren kann.

Guten Tag allerseits. Lese hier schon eine Weile mit (auch in dem englischsprachigen Waves Thread), da ich das Projekt sehr spannend finde.

Hat einer von euch schon mal versucht im Lite Client über Kreditkarte zu kaufen?
Beim Registrierungsprozess über Indacoin bin ich ausgestiegen, da dort ein absurder Wechselkurs von 1 BTC zu ca. 5.900 € angezeigt wurde. Bei einem Kauf Kreditkarten-Fiat->BTC-> WAVES würde man also mehr als das doppelte zahlen.