Насколько (возможно - ошибочно) понимаю, биткоин - средство мены, а себестоимость отдельно взятой транзакции равна (Bx*C/cx-A)*(dx/D), где A - вознаграждение за работу, Bx - расходы понесенные вознагражденным пулом, C/c - доля мощности вознагражденного пула от совокупной мощности всех конкурирующих пулов, dx/D - доля транзакции от общего объема (в байтах) транзакций, принятых к обработке вознагражденным пулом.

Пока A>Bx*C/cx, d/D никого особо не интересует и это начальная (так понимаю - почти пройденная) фаза системы, если Bx*C/cx>A>0 - переходный период, если же A=0 - окончательная фаза. Таким образом, начиная с переходного периода, комиссия за транзакцию - неизбежность, но беспокоит иное - в рамках текущей практики, себестоимость работы - не Bx, но Bx*C/cx, то есть - цена на проведение транзакции будет в разы выше минимально возможной до тех пор, пока будет иметь место конкуренция между пулами. В условиях свободной конкуренции, C/cx будет неизбежно стремиться к 1, иными словами к созданию единого (в силу природы вещей - частного) пула-монополиста.

Собственно, вопрос: если биткоин - средство мены, которое, в конечном итоге, будет подконтрольно хозяину единственного пула-монополиста, в чем кайф? Есть ли альтернативы? Если есть и биткоин - не очередное кидалово, почему они не заложены в систему изначально?

1. Где возможно ознакомиться со структурированной версией постов участников https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=50599 и https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=53057, а так же тех, кто им отвечал?

----------

2. На правах цитаты: "майнеры могут дать низкий приоритет транзакции без комиссии, а другие узлы могут отказаться передавать такую транзакцию дальше."

Зачем вообще нужны соло-майнеры и частные (централизованные) пулы? Что мешает сети создавать, по мере надобности, единый (со стандартизированными правилами и гарантиями распределения поощрения) майнинг-пул из всех желающих, расплачиваясь собственными мощностями, майнить и\или проводить транзакции без комиссии?