Сама суть биткоина подразумевает децентрализованность
Конкуренция двигатель прогресса, а вы предлагаете монополизм
Насколько (возможно - ошибочно) понимаю, биткоин - средство мены, а себестоимость отдельно взятой транзакции равна (Bx*C/cx-A)*(dx/D), где A - вознаграждение за работу, Bx - расходы понесенные вознагражденным пулом, C/c - доля мощности вознагражденного пула от совокупной мощности всех конкурирующих пулов, dx/D - доля транзакции от общего объема (в байтах) транзакций, принятых к обработке вознагражденным пулом.
Пока A>Bx*C/cx, d/D никого особо не интересует и это начальная (так понимаю - почти пройденная) фаза системы, если Bx*C/cx>A>0 - переходный период, если же A=0 - окончательная фаза. Таким образом, начиная с переходного периода, комиссия за транзакцию - неизбежность, но беспокоит иное - в рамках текущей практики, себестоимость работы - не Bx, но Bx*C/cx, то есть - цена на проведение транзакции будет в разы выше минимально возможной до тех пор, пока будет иметь место конкуренция между пулами. В условиях свободной конкуренции, C/cx будет неизбежно стремиться к 1, иными словами к созданию единого (в силу природы вещей - частного) пула-монополиста.
Собственно, вопрос: если биткоин - средство мены, которое, в конечном итоге, будет подконтрольно хозяину единственного пула-монополиста, в чем кайф? Есть ли альтернативы? Если есть и биткоин - не очередное кидалово, почему они не заложены в систему изначально?