Show Posts
|
Pages: [1] 2 3 »
|
Rincorsa prima del salto?
|
|
|
/joke on
Aspe', ora ci provo io!
Ora lateralizza un po', verso il fine settimana ritorna a fare l'altalena sulla soglia dei 10K, poi potrebbe scendere fino anche a 5-6K o direttamente avere un balzo in avanti, più o meno in corrispondenza con l'halving
/joke off
|
|
|
io l'unica volta che guardai il festival della canzone italiana era il 1996 ed ero in ospedale con la mandibola rotta (non potevo protestare con i compagni di stanza in quelle condizioni e sinceramente non ricordo granché). Ammetto che sono, non dico in apprensione, ma molto curioso di vedere se 'sta soglia regge oppure no
|
|
|
in effetti mi sarei aspettato una pletora di messaggi, ma evidentemente stiamo tutti col fiato sospeso per vedere se questa soglia dei 10K diventa un trampolino di lancio verso l'alto o no
|
|
|
Domandona da Newbie: questa non può essere una buona notizia? (seppure in un contesto, quello Cinese, non positivo)
|
|
|
non mi sembra che sia successo in Inghilterra.
Il quale Regno Unito, lo ricordo per i distratti, NON è ancora uscito dalla UE, di fatto. Chissà come mai, eh
|
|
|
Mi direte voi, si ma è legale. Anche la droga lo è ad Amsterdam
È il momento degli esempi infelici, prima la fiat, poi questo. Riguardo alla FIAT, (che poi mi fa sorridere che si parli di fiat e di moneta fiat, perdonatemi la facezia), ricordo benissimo il racconto di un basitissimo Marchionne che, incredulo e sgomento, assodava la totale mancanza di personale ad agosto negli uffici della fiat. Ecco, l'eredità del buon Sergio è in quel racconto: portare via la FIAT dall'Italia per salvarla. Altroché.
|
|
|
completamente fuori dal discorso che state facendo, alcune pagine fa qualcuno ha citato una serie di app e/o di applicazioni web che usano i bitcoin per fare acquisti e/o che ti rendono buoni in bitcoin se fai acquisti presso certe catene.
Ecco, io purtroppo sono un po' confusionario e distratto in alcune cose, quindi non ricordo con esattezza se ho letto questa cosa qui o su telegram, ma volevo segnalarvi che se qualcuno di voi ha un kobo ed ha un account su lolli.com, acquistando ebook sullo store di kobo (che, non lo sapevo, è del gruppo rakuten) si dovrebbe avere indietro il 4,5% di ciò che si spende nello store. In bitcoin. Non so ancora come funziona perché mi sto apprestando a fare il mio acquisto ora, ma mi è apparso un banner che mi avvisava di ciò (e non capisco come abbia fatto, visto che la email di registrazione su kobo è diversa da quella di lolli e che il browser usato per kobo è chrome, quello per lolli è brave, ma tant'è).
Se a qualcuno interessa, faccio sapere anche come procede
EDIT: mi correggo, l'estensione di lolli la uso su chrome, forse per questo mi ha collegato i due account pure se hanno email diverse. Comunque ho effettuato un acquisto, per ora non è ancora arrivato nulla
|
|
|
I soldi li ha ma non è che può farci quello che vuole. Con i tassi negativi potrà finanziare nuovamente banca etruria per fare voti Questa affermazione sembra è priva di senso compiuto FTFY tutti Pdl+Pd-l a quanto vedo. Ha più senso se scrivo banca mps o poi vengono a suicidarmi come hanno fatto con David Rossi? Allora, io evito di attribuire pensieri/identità/appartenenze ed evito di dare giudizi sulle persone, che vengono definite da ciò che scrivono. La parte che ho quotato era appositamente scevra da riferimenti partitici, proprio per spogliare la discussione da paranoie preconcette eventuali. La parte che ho quotato mi sembrava priva di senso, in quanto riferiva l'uso di una banca x di finanziare un'altra banca y, cosa che mi suona strana di per sé, tra l'altro allo scopo di *fare voti*. Tuttavia mi rendo conto che l'affermazione, apparentemente improvvida, fatta da un altro utente poche pagine fa, probabilmente è più vera del vero. quindi lascio qui queste troppe troppe righe che, pleonasticamente e pletoricamente, evidenziano ciò che già è evidente a chiunque abbia un cervello funzionante che non sia avvolto nella carta oleata che si usa per gli affettati.
|
|
|
I soldi li ha ma non è che può farci quello che vuole. Con i tassi negativi potrà finanziare nuovamente banca etruria per fare voti Questa affermazione sembra priva di senso compiuto
|
|
|
allora che trasferissero direttamente il bazooka di Draghi sul mio cc, mannaggia a loro!!!!
|
|
|
Sembra così ovvio che il problema fondamentale è diminuire la spesa.
Credo che il focus sia più sulla qualità della spesa. Per quanto la quantità di questa possa essere importante.
|
|
|
Puro Vangelo, satanasso di un Plutosky!
|
|
|
in linea di massima sarei anche d'accordo,produrre essere utili alla societa,ma sapendo che quasi la meta di quello che tu produci va allo stato un po demoralizza,le spese di infrastrutture per l'energia,oneri di sistema,trasporto materiale vengono solertemente messe in bolletta anche se dovrebbero essere sostenute dalla societa che fornisce il servizio quindi veniamo doppiamente tassati stato+societa,per una qualsiasi visita al ospedale bisogna attendere mesi se hai un urgenza devi fare privatamente,ultimamente l'ama lasciamo perdere pero la tassa sui rifiuti come viene pretesa,forse ha ragione dende93 abbolire le tasse statali cosi i cittadini possono pagare privatamente i vari servizi a loro necessari,per le spese collettive solo a livello locale,il sindaco deve costruire per esempio un ponte quindi mette una tassa straordinaria ma anche un manifesto esplicativo con tutte le spese...
Torniamo al discorso che se le tasse le paghi due volte (cioè quando paghi le tasse e quando paghi i servizi per i quali hai già pagato le tasse, che peraltro fanno pure schifo) non va bene. Paesi con servizi ottimi hanno uguale o maggiore pressione fiscale, ma molte meno lamentele in proposito, mi pare
|
|
|
Togli del tutto le tasse, e con tutti i soldi lasciati nelle tasche le persone potranno pagarsi quello che gli serve, quando gli serve e se gli serve, trovando certamente servizi più all'altezza di quelli che uno stato potrà mai offrire, dato che lo stato non ha incentivi e che offra un servizio scadente o meno non cambia nulla, i soldi tanto li prendono lo stesso.
Scusa, ma non posso che ridere di questa che prendo come una boutade: ce li vedo i cittadini a fare ponti, strade, ospedali... Per carità, non è impossibile, ma servirebbe un cambio di paradigma tale, nel cervello delle persone, che presuppone un passaggio al collettivismo (partendo per altro da un presupposto del tutto individualista) che mi pare più assurdo che improbabile
|
|
|
mi sa che si confonde evasione con elusione, però
|
|
|
Avrei preferito un'altra coin per questo, però. Anche perché io ho sorgenia come fornitore
|
|
|
E' la solita storia: per incentivare il popolino a fare qualcosa, devi fargli annusare l'odore dei soldi, devi toccarlo nel portafoglio, non puoi accontentarti di sollecitarlo su temi civili perché quelli non li ascolta (o li ascoltano in pochi sul totale).
Sì, se non c'è la percezione sociale di comunità che si sostiene. Mi spiego: se il popolino paga le tasse e poi ha servizi che fanno schifo, trova il medico che fa obiezione di coscienza* in pubblico e però nel privato poi invece la sua coscienza non obietta, ecc. allora il popolino deve avere un altro tipo di contropartita e la più semplice e percepibile sono le detrazioni o similari. Invece se le persone ricevessero, in cambio anche di balzelli sostanziosi, invece dei soldi, un risparmio notevole dei medesimi, usufruendo di servizi all'altezza di ciò che versano in tasse, allora credo che la ricompensa sarebbe ugualmente sufficiente a limitare l'evasione a benaltri, più ragionevoli e (diciamo così) fisiologici numeri. hint: il corsivo ha l'intento di rappresentare la differenza tra i due tipi di ritorno che si avrebbe pagando le tasse: il popolino si accontenta degli spicci in tasca, pure se tutto intorno fa schifo, la persona ha una dignità che prescinde dagli spicci in tasca, perché vuole vivere in un contesto degno di una persona, appunto *su questa cosa ridicola dell'obiezione di coscienza ha scritto, a mio avviso, molto giustamente un tale
|
|
|
non si scappa dal tracciare..NON si deve scappare dal tracciare, viviamo in un mondo un bel po incasinato... non si dovrebbe nemmeno aver paura di essere tracciati...il problema a mio modo di vedere è chi e/o cosa ci deve tracciare? Se sono controllato, tracciato da soggetti che lo fanno e poi traggono vantaggi (tipo politici) ....non vaaaaaa beneeeee Se lo sono invece al fine di vivere in un mondo migliore, allora va bene Ma la domanda che mi pongo? ?...E' l' uomo? Per cui un'altra serie di uomini che mi devono tracciare? O un protocollo, che a sua volta si mette a disposizione di un organo di controllo ... tipo la sicurezza? La libertà e la democrazia, chi la stabilisce? Chi attribuisce un voto al livello di libertà e democrazia? ... Chi ha come scopo principale il mantenere il proprio potere e/o quello di mettere tasse e godere di privilegi? ... O si deve trovare un modo di stabilire detto valore senza l'interesse dell'uomo? BTC fa o non fa la differenza in un contesto politico sociale di libertà e democrazia? Da una parte mi viene in mente il discorso sulla videosorveglianza: se le immagini della videosorveglianza dei luoghi pubblici fossero accessibili a tutti, allora c'è chi dice che andrebbe bene. Bisogna aver fede nell'essere umano così com'è ora, ma io purtroppo sono restìo ad averne, per com'è ora (o per come io credo che sia). Comunque, tornando alla tracciabilità, da quel poco che so, da eterno newbie, bitcoin lo possono, volendo, tracciare tutti, mentre le transazioni fiat elettroniche no. E già qui c'è una grossa differenza, che poi questo faccia "La Differenza" non so, per il discorso di cui sopra.
|
|
|
balenata
DA newbie trovo interessante l'ipotesi, per quanto ardita. Anche il participio usato per esprimere il concetto mi ha fatto ridere, ma anche pensare.
|
|
|
|