Понятно что есть зеркала, но дело не в этом. Дело в самой тенденции, очень нездорой честно говоря и пугающей.

Мда. Уж.
В лучшем случае- это просто тормоза Роскомнадзора- решение суда от июля 18 года. Типа решение было давно, где-то в Омске... пока по бюрократической машине дошло до РКН. Они только сейчас блокнули какой-то там сайт по очередному рядовому решению суда.

Но. Что-то тут попахивает очередной теорией заговора. Либо готовятся взять все под тотальный контроль в пользу какого-нибудь официального обменника-биржи, какого-нибудь монстра типа Яндекса или той-же Карренси.ком. Либо вообще могут выебнуться на весь мир и ЗА ПРЕ ТИТЬ, НАХ! Ну как запретить. Также как с телегой и торрентами. Понятно, что абсолютное количество местных форумных читателей-писателей знает, что такое VPN. Но для обывателя взять и запретить!

И еще. Меня напрягла формулировка в самом судебном решении (не поленитесь- прочитайте его по ссылке у ТС):

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются. При таких обстоятельствах криптовалюты, в том числе и Биткоин, являются денежными суррогатами, способствуют росту теневой экономики и не могут быть использованы гражданами и юридическими лицами на территории Российской Федерации.

Согласно позиции Росфинмониторинга и Банка России, высказанной на сайтах www.iedsfrn.ru и www.cbr.ru, использование криптовалют при совершении сделок является основанием для рассмотрения вопроса об отнесении таких сделок (операций) к числу направленных на финансирование терроризма, предоставление российскими юридическими лицами услуг по обмену виртуальных валют на рубли и иностранную валюту, а также на товары (работы, услуги) будет рассматриваться как потенциальная вовлеченность в осуществление сомнительных операций в соответствии с законодательством о противодействии финансированию терроризма.

Таким образом, данная деятельность противоречит Федеральному закону от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Процесс выпуска и обращения биткоинов полностью децентрализован и отсутствует возможность его регулирования, в том числе со стороны государства. Также, криптовалюта не требует ведения специальной отчетной документации. Указанная криптовалюта не обеспечена реальной стоимостью и не содержит информации о ее держателях.

Размещение в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации об «электронной валюте» Bitcoin (биткоин), представляющей собой виртуальное средство платежа и накопления (текстовую последовательность, состоящую из букв латинского алфавита и цифр) противоречит Федеральным законам от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации", от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Анализ содержания вышеуказанных положений позволяет суду сделать вывод о том, что как информации об «электронной валюте» Bitcoin, представляющей собой виртуальное средство платежа и накопления, так и иная информация, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность, является информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Ограничение доступа к информации в том и другом случае требуется в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Т.е. насколько я вижу, Российским судом создан прецедент, вынесено решение и описан правовой статус, в котором Крипта описывается как нечто противозаконное. Понятно, что мы с вами это переживем. Но тенденция не очень положительная.

P.S. К вопросу обжалования данного решения- Суд не выявил владельцев данных сайтов (их несколько-сайтов). И вот тут с юридической точки зрения интересен вопрос- могут ли сторонние граждане (не владельцы данных сайтов- кто ж будет светиться) обжаловать данное решение?