Bitcoin Forum
July 11, 2024, 04:08:00 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: [1] 2
1  Local / Mining (Deutsch) / Re: R9 280X sind zu langsam on: March 08, 2014, 10:10:45 AM
Danke für deine Antwort. Das ist mal was Produktives.
An das Board habe ich auch schon gedacht (zumal meins schon viel durchgemacht hat: Ein Riser hat einen PCI-E Port schmelzen lassen, aber das ist ne andere Geschichte Cheesy)
(Leider) bekomme ich von den 280X unter SMOS 1.3 super hashrates (750+), da habe ich nur leider andere, viel größere Probleme. Verschwindene Karten (Trotz fix v4), schlechte Hashrate auf der 290 trotz cgminer kal und richtiger Config, andere cgminer api errors etc. Gib mir bitte bescheid, wenn du Fortschritte machst Wink Ich werde deine Conf unter Win mal ausprobieren, wenn ich Zeit dazu habe (Mittwoch ist Mathe ABI Cheesy)

edit: Welches OS benutzt du? Win 7?
2  Local / Mining (Deutsch) / Re: R9 280X sind zu langsam on: March 04, 2014, 09:17:00 AM
?? ?
3  Alternate cryptocurrencies / Mining (Altcoins) / Re: R9 280X need moar Hashes! :( on: March 03, 2014, 09:30:05 PM
Try to verify that gpu numbers in cgminer match the actual gpu's. I've noticed that sometimes it switches gpu positions in cgminer but i might be wrong.

How do i do that, and y does that cause a problem. I have noticed that GPU 0 and 1 are reversed in cgminer and msi afterburner. Y could that be a problem?
Since they both need the same Config.
4  Local / Mining (Deutsch) / Re: R9 280X sind zu langsam on: March 03, 2014, 10:00:37 AM
das ist richtig er denkt aber das dort nur 2 drin sind ein mal die 0 und ein mal die 1 und nach den "thread-concurrency" : "8192", sind das 2 280iger...
ich bin auch nicht mehr bereit hier minderbemittelten weiter auskunft zu geben.
Das ist schon wieder Falsch, hast du meinen Post überhaupt gelesen? Der cgminer denkt gar nichts, das setting befiehlt ihm die beiden 280er betreiben, nicht mehr und nicht weniger. Das hat nicht viel mit der 290 zu tun.

Alles was du gesagt hast war entweder falsch, nicht hilfreich oder beleidigend. Befasse du dich lieber mehr mit dem Thema bevor du versuchst anderen zu "helfen".
5  Alternate cryptocurrencies / Mining (Altcoins) / Re: R9 280X need moar Hashes! :( on: March 03, 2014, 09:57:09 AM
However this is not entirely true: they may both be R9 280X, but being from different brands they need different settings.
Just as a personnal example:
I use 1080Mhz core and 1500 mhz Mem on my Asus R9 280X for 750Khs, but if I use the same settings on my MSI R9 280X, the hashrate is nowhere near 700Khs, it only hashed well at 1030Mhz core.

I don't know what are the fine tuning for Powercolor and Sapphire

Well, the thing is, these are the settings optimized for the Sapphire, and at least the Sapphire should run good on those and the Powercolor should run decent as well, but not optimized. But the hashes i get are horrible, as if i had a TC of 1000 or a intenity of 5. On my other System with THESE settings it works finde, so it cant be the settings. It is the same OS and drivers.  Huh
6  Local / Mining (Deutsch) / Re: R9 280X sind zu langsam on: March 03, 2014, 08:24:24 AM
ich pöbel nicht und ich habe dir deinen fehler benannt, wie ich sagt du hast dich nicht wirklich damit beschöftigt, deine config ist auf 2 R9 280 ausgelegt, du müsstest cgminer sdchon mitteilen das dort noch eine r9 290 mit bei ist.

Quote
"2 R9 280x, habe ich ja geschrieben. Die 290 läuft in einer andern Instanz."
Quote
"device" : "0-1"

Du weißt was das bedeutet oder?

Wenn nicht, dann hast du dich wohl noch nicht wirklich damit beschäftigt.

Es ist dem Cgminer scheiß egal ob da noch ne 290 drin ist oder nicht, die Config ist für die 280X's und nicht für die 290.
7  Alternate cryptocurrencies / Mining (Altcoins) / Re: R9 280X need moar Hashes! :( on: March 03, 2014, 12:21:38 AM
Hi mate,

As you have 3 different graphics card, your cgminer settings should state a different arguments for each card, separated by a ","
Here you only have a "generic" setting for all your cards, and I believe that is why you don't reach their full potential.

Also I would not use afterburner to set the core clock and mem clock, but add them to the .conf (also separated by "," for each card, in order)

"device" : "0-1" specifies, that this one is the setting for Card 0 and 1 aka both R9 280X. Those need the same settings, it does not change the output whether i run one or two cards with this setting. The 290 only needs one gputhreat so it is on another cgminer instanz.
8  Local / Mining (Deutsch) / Re: R9 280X sind zu langsam on: March 03, 2014, 12:09:02 AM
du scheinst dich nicht wirklich mit dem was du da vorhast beschäftigt zu haben...!!??
Wie kommst du denn zu dem Schluss?!
Quote
aber wenn ich jetzt mal nur die Conifg angucken und den rest weglasse würde ich dir sagen das du dort mit einer grafikkarte oder mehrerer gleicher bau art minern möchtest...
2 R9 280x, habe ich ja geschrieben. Die 290 läuft in einer andern Instanz.

Wenn du schon so tust als wäre ich ein blutiger Anfänger, dann zeig mir bitte meinen  Anfängerfehler statt hier rumzupöbeln.
9  Local / Mining (Deutsch) / R9 280X sind zu langsam on: March 02, 2014, 07:18:40 PM
Hallo!
I habe 2 R9 280X und eine R9 290 in meinem Rig. Die 290 Hasht gut, aber die beiden 280X liefern nur 500-600 khash/s.
Komisch ist, dass sie mit dem System meines Desktop PC gut gehasht haben (~670-700).
Ich benutze allerdings auf beiden Systemen den gleichen cgminer (3.7.2), die gleiche hardware das gleiche OS und die gleichen einstellungen aber bekomme andere ergebnisse. Leider brauche ich das System auf dem es besser läuft für meinen Desktop.

Ich benutze eine Powercolor und eine Sapphire.
OS: Win 7 Ultimate mit 4GB Ram
MB: ASrock 990 Extreme3
Treiber: Catalyst 13.12

MSI Afterburner settings:
GPU Powertune: 20
Core Clock: 1000
Mem Clock: 1400(1500 macht keinen großen Unterschied)

CGminer Einstellungen
Quote
{

"pools" : [

{
   "url" : "stratum+tcp://eu.multipool.us:7777",
   "user" : "Valansch.1",
   "pass" : "x"
}
],
"device" : "0-1",
"intensity" : "13",
"vectors" : "1",
"worksize" : "256",
"lookup-gap" : "2",
"thread-concurrency" : "8192",
"api-port" : "4028",
"gpu-threads" : "2",
"log" : "5",
"queue" : "1",
"scan-time" : "30",
"scrypt" : true,
"kernel" : "scrypt",
"kernel-path" : "/usr/local/bin"
}


Ändern dieser Werte hat nicht viel gebracht, es kommt mir eher wilkürlich vor wie gut die Karten sind (Beim neustarten des Miners bekomme ich andere Werte)

Wenn jemand einen Fehler, den ich gemacht habe findet fände ich das cool. Danke Smiley
10  Alternate cryptocurrencies / Mining (Altcoins) / R9 280X need moar Hashes! :( on: March 02, 2014, 07:01:27 PM
Hello!
I have 2 R9 280X and a R9 290 in my rig. The 290 is hashing like a camp! But both 280X are hash horrible with 500-600 khash/s each.
The thing is, that with a diffenrent system on another harddrive they are hashing okay (~670-700).
I'm using the same cgminer, the same hardware, the same drivers, the same os and the same settings but i get different results. I can't just use the better system because that is my desktop system.

I'm using a Powercolor and a Sapphire.
OS: Win 7 Ultimate with 4 GB Ram
MB: ASrock 990 Extreme3
Driver: Catalyst 13.12 (Beta did the same thing)

MSI Afterburner settings:
GPU Powertune: 20
Core Clock: 1000
Mem Clock: 1400(1500 didn't change much)

My CGminer settings:
Quote
{

"pools" : [

{
   "url" : "stratum+tcp://eu.multipool.us:7777",
   "user" : "Valansch.1",
   "pass" : "x"
}
],
"device" : "0-1",
"intensity" : "13",
"vectors" : "1",
"worksize" : "256",
"lookup-gap" : "2",
"thread-concurrency" : "8192",
"api-port" : "4028",
"gpu-threads" : "2",
"log" : "5",
"queue" : "1",
"scan-time" : "30",
"scrypt" : true,
"kernel" : "scrypt",
"kernel-path" : "/usr/local/bin"
}

Changing these settings didn't seem to do much, it rather seems random, sometimes ill get 100 less somthimes ill get 100 more -.-


Spotting any mistakes i could have made would be very appreciated  Smiley




11  Local / Biete / Re: [B] USB 3.0 PCI-Express Riser powered 1x-16x 60cm [Extender, Mining, Scrypt] on: March 02, 2014, 10:00:40 AM
Habe 3 Stück bestellt, es wurde sofort geantwortet und 36h später waren sie da!
Die Dinger sehen geil aus und laufen einwandfrei  Cheesy
Danke, gern wieder!
12  Local / Anfänger und Hilfe / Re: Durchgebrannter Riser zerstört Mainboard. Eure Pseudo-Juristische Einschätzung? on: February 28, 2014, 09:57:28 PM
Tut mir leid wenn ich bisschen schwer von Begriff bin, aber wenn ich das mache, dann habe ich die gleiche Situation, wie als mir der Riser abgefakelt ist. Ich dachte das soll ich genau nicht machen  Huh
13  Local / Anfänger und Hilfe / Re: Durchgebrannter Riser zerstört Mainboard. Eure Pseudo-Juristische Einschätzung? on: February 28, 2014, 04:48:05 PM
Quote

Die 12V+ von der Grafikkarte sollten in die Masse des Netzteil fließen welches den Strom zu Verfügung stellt. D.H. In deinen Fall...
Netzteil 1 Mobo und eine Graka komplett mit Riser. Das andere Netzteil dann die beiden anderen Karten auch Komplett mit Riser.
Hier aber ein Powerd Riser mit Masse verwenden! z.B. https://bitcointalk.org/index.php?topic=455827.0 alternativ kannst du auch einen normalen Riser umbauen dauert 5min. Dazu musst nur die Masse und 12V+ heraustrennen und jeweils entsprechend anschließen.
Danke, Meist du mit "Netzteil 1 Mobo und eine Graka komplett mit Riser", dass ich da auch powered benutzen kann? Ansonsten bestelle ich mir jetzt 3 USB Riser.
 
Quote
Ich denke aber wie bereits erwähnt, das dein Netzteil LC8850 zu wenig Leistung auf den 6+2 Pin bringen. Die Grakas ziehen im besten Fall dort dann fast alles raus. Bei einen 18A Teil (wobei nicht mal die da sein werden) wird das dann schon sehr eng...dann muss die Mobo her...und dann Knusper..Knusper...
Ich denke wir haben uns hier immernoch missverstanden. Auch wenn du der meinung bist, dass LC schlechte Qualität hat. Das 12V+ rail hat 60A nicht 18A und das wird für eine Graka locker ausreichen Smiley

Die Riser sind auf jeden Fall ne gute Wahl. Mit den Netzteil als Monorail...ich habs jetzt deins gefunden....hast du bei der Monorail pro Anschluss 15A!

http://www.mindfactory.de/product_info.php/850-Watt-LC-Power-Metatron-Gaming-Serie-Modular-80--Bronze_176897.html

Hier ein besseres...

http://www.mindfactory.de/product_info.php/860-Watt-Corsair-AXi-Series-Modular-80--Platin_820134.html

Würden dann 17,75A sein....

Spitz auf Knopf würden die 15A sicherlich reichen aber ich denke nicht das LC das überhaupt bringt.
Hier mal ein Test von vielen...
http://www.computerbase.de/artikel/netzteile/2013/lc-power-lc400tfx-350w-netzteil-im-test/3/
http://www.computerbase.de/artikel/netzteile/2011/test-lc-power-lc6550gp2/10/

Quote
Auch die Kabelausstattung erweist sich in der Praxis als nutzlos. Das Netzteil verfügt gar nicht über genug Leistung, um zwei Grafikkartenanschlüsse einer fordernden Grafikkarte zu versorgen. Dass für den gemeinsamen Kabelstrang mit den beiden Grafikkartenanschlüssen obendrein dünnere Kabel nach 20-AWG-Standard verwendet werden, die für diese Belastung nicht ausgelegt sind, gehört ebenfalls angekreidet. Die fehlende Herstellergarantie und die unzureichende Dokumentation essentieller Informationen wie zu den verbauten Schutzschaltungen kommen noch oben drauf, so dass wir dieses TFX-Netzteil nicht empfehlen können."

Quote
"Die Berechnung der anzulegenden Lasten war dank der hochgelabelten Leistungsverteilung des Gerätes unmöglich, selbst alle kombinierten Leistungen addiert ergaben nicht die versprochenen 550 Watt. Daraufhin setzten wir die totale Leistung von 550 Watt auf zur Kalkulation brauchbare 520,1 Watt herunter, sodass im Klartext jeder Test mit einer 5,5 Prozent zu geringen Last durchgeführt werden musste. Doch die Probleme rissen nicht ab.

Das LC-Power weigerte sich partout, den Dienst an der Chroma-Teststation aufzunehmen; ein Defekt konnte allerdings nach einer erweiterten Überprüfung ausgeschlossen werden. Erst nach einer Zeit von ca. 20 Minuten und vielen Versuchen konnten wir das Netzteil zum Start bewegen, wobei jedoch mehrere Schnelltestdurchläufe teilweise keine Werte ausspuckten und angelegte Lasten nicht angenommen wurden."
Quelle Computerbase nach link am 27.02.2014.


Ich habe gerade ein paar Tests gefahren, mit neuem Riser und anderem Slot.
Das LC ist NUR an den 8+6 Pin connectern das andere unterhält MB und Riser.
Eine Graka zieht 200W vom LC-PSU, was weniger ist als ich gedacht habe. Die andere Netzteil liegt auch nur bei 100W was für mich nicht wirklich ein Zeichen dafür ist, dass das LC nicht genügen ausspruckt, ganz abgesehen davon, dass 200W/12V=17A und das auf zwei Slots verteilt also 8,5A pro GPU Power connecter. Das sollte es wohl schaffen Cheesy
Sorry wenn es so aussieht als würde ich LC verteidigen, aber selbst wenn es so schlecht ist wie du sagst sollte es funktionieren und ich habe einfach keinen Bock ein PSU zu kaufen das doppelt so teuer ist wenn ich es auch so zum laufen kriegen kann.
14  Local / Anfänger und Hilfe / Re: Durchgebrannter Riser zerstört Mainboard. Eure Pseudo-Juristische Einschätzung? on: February 28, 2014, 04:41:19 PM
Hallo,
bin neu hier im Forum.

Vielleicht kurz paar juristische Gedanken (explizit: keine Rechtsberatung Smiley ): Angenommen das Riserkabel hatte einen Mangel, dann würde der Verkäufer auch für den Schaden am MB haften, falls es sich um einen Mangelfolgeschaden handelt. Ein Mangelfolgeschaden liegt dann vor, wenn eine andere bewegliche Sache, also hier das MB, durch den Mangel am Riserkabel beschädigt wurde.

Wie bereits durch die Antworten im Forum herausgearbeitet, lautet das Problem: Ist ein Mangel am Kabel tatsächlich die alleinige Ursache für den Schaden am Mainboard oder wurde ein Fehler beim "Basteln" gemacht.
Um einen Anspruch gegen den Verkäufer durchzusetzen, kommt es jetzt auf die Beweisführung an und darauf, was du nachweisen musst und kannst.
1) Hinsichtlich Mangel am Riserkabel:
a) Wenn der Verkäufer auf Ebay ein Unternehmer und Du ein Verbraucher bist, dann wäre das einfach: Beweislastumkehr in den ersten 6 Monaten (wenn in den ersten 6 Monaten ein Mangel auftritt, muss der Verkäufer nachweisen, dass der Mangel NICHT schon bei Gefahrübergang vorlag).
b) Wenn kein Verbrauchsgüterkauf vorlag, dann musst Du beweisen, dass der Mangel am Kabel schon vorlag [eher schwierig]

2) Hinsichtlich Kausalität, dass tatsächlich ein Mangel des Riserkabels verantwortlich für den Schaden am Mainboard ist: Das musst Du leider nachweisen. Und hier wird es mMn kompliziert.

Praktischer Tipp: Ich würde Kontakt zum Ebay-Verkäufer aufnehmen und einen Kompromiss aushandeln.

Danke für deine Mühe, sowas in die Richtung habe ich mir schon gedacht, ist aber glaube ich nicht mehr notwenig, da wie es aussieht ich "gederpt" habe Tongue Die andern drei Slots funktionieren wenigstens noch und die Werde ich dann wohl verwenden Tongue
15  Bitcoin / Bitcoin Discussion / Coinotron Pool Login down? on: February 27, 2014, 09:20:26 PM
Hello!
Is there anyone out there mining at Coinotron?
Since a couple of days i can't log in so i cant get my coins.
It's not that the login does not work, it simply IS NOT THERE

Look at my Paint skills

Is it down or am i just to dumb to live?
16  Local / Anfänger und Hilfe / Re: Durchgebrannter Riser zerstört Mainboard. Eure Pseudo-Juristische Einschätzung? on: February 27, 2014, 07:38:10 PM
Quote

Die 12V+ von der Grafikkarte sollten in die Masse des Netzteil fließen welches den Strom zu Verfügung stellt. D.H. In deinen Fall...
Netzteil 1 Mobo und eine Graka komplett mit Riser. Das andere Netzteil dann die beiden anderen Karten auch Komplett mit Riser.
Hier aber ein Powerd Riser mit Masse verwenden! z.B. https://bitcointalk.org/index.php?topic=455827.0 alternativ kannst du auch einen normalen Riser umbauen dauert 5min. Dazu musst nur die Masse und 12V+ heraustrennen und jeweils entsprechend anschließen.
Danke, Meist du mit "Netzteil 1 Mobo und eine Graka komplett mit Riser", dass ich da auch powered benutzen kann? Ansonsten bestelle ich mir jetzt 3 USB Riser.
 
Quote
Ich denke aber wie bereits erwähnt, das dein Netzteil LC8850 zu wenig Leistung auf den 6+2 Pin bringen. Die Grakas ziehen im besten Fall dort dann fast alles raus. Bei einen 18A Teil (wobei nicht mal die da sein werden) wird das dann schon sehr eng...dann muss die Mobo her...und dann Knusper..Knusper...
Ich denke wir haben uns hier immernoch missverstanden. Auch wenn du der meinung bist, dass LC schlechte Qualität hat. Das 12V+ rail hat 60A nicht 18A und das wird für eine Graka locker ausreichen Smiley
17  Local / Anfänger und Hilfe / Re: Durchgebrannter Riser zerstört Mainboard. Eure Pseudo-Juristische Einschätzung? on: February 27, 2014, 05:45:39 PM

Quote
Nein, das Funktioniert nicht. Wobei gehen von funktionieren an sich schon aber nicht im dem Sinne wie ich das empfohlen habe.

Die Grafik der Riser zeigt die 12V+ Leitungen.

Könntest du das bitte beides weiter ausführen? Was heißt es funktioniert nicht aber an sich schon. Und wie genau soll ich den Riser Erden?

Danke, bist echt ne hilfe!  Smiley Wink
18  Local / Anfänger und Hilfe / Re: Durchgebrannter Riser zerstört Mainboard. Eure Pseudo-Juristische Einschätzung? on: February 27, 2014, 01:44:54 PM
Quote
Quote
Du hast die Grafikkarten aber schon über die  einen 6- und einen 8-poligen Stecker "von oben" mit Strom aus dem  Netzteil versorgt, oder?

Das war auch mein erster Gedanke... hast Du?

Klar habe ich das gemacht! Andererseits würden ja 25-30 A durch den PCI-E fließen. Da müsste ich mich nicht wundern wenn die durchbrennen.


Quote
LC = Schrott ...Glaub aber was du willst...
Ich glaube garnichts, da ich noch keine Erfahrung damit gemacht habe. Was ich meine ist, dass wenigstens das was der Hersteller angibt funktionieren müsste, wenn der dann nach 2 Monaten durchbrennt ist das eine andere Geschichte als wenn ich zu wenig Leistung haben, weil die habe ich.

Quote
bleibt noch die frage was durchgebrannt ist, an dem riser.
+12v oder masse
beide netzteile nicht richtig geerdet, schlechte kontakte, wackelkontakt, falsche Massepunkte....

Hilft dir das weiter? Tongue

Quote
Netzteil1 -> 12V Grafikkarte -> Riser-Masse -> Mainboard -> Netzteil 2 -> Erdung -> Netzeil1-Masse
statt
Netzteil1 -> 12V Grafikkarte -> Netzteil1-Masse


Quote
Bei Verwendung  von zwei Netzteilen sollte du die Stromkreise am besten trennen. Dazu einen powerde Riser mit Masseanschluss verwenden oder bauen.
Funktioniert es auch, wenn ich alle Riser an das Netzteil, das am MB ist anschließe und das andere nur an die GPU?
19  Local / Anfänger und Hilfe / Re: Durchgebrannter Riser zerstört Mainboard. Eure Pseudo-Juristische Einschätzung? on: February 26, 2014, 06:52:47 PM
Ich habe nichts von 1x to 16x Risern gesagt, ich benutze 16x riser. Bitte erzähle mir nicht, dass die Powered Riser gar nicht funktionieren, da sie das mit nur einem Netzteil einwandfrei tun.
Offensichtlich sind die Netzteile ein Problem, kann mir also bitte jemand sagen, ob es so funktioniert wie ich es vorhin beschrieben habe? Danke
20  Local / Anfänger und Hilfe / Re: Durchgebrannter Riser zerstört Mainboard. Eure Pseudo-Juristische Einschätzung? on: February 26, 2014, 04:41:34 PM
Wenn ich keine Powered Riser verwende brennen mir die ATX pins durch. Powered Riser sind ja gerade da, um das zu verhindern.
Pages: [1] 2
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!