|
Ontem eu tive uma ''informação'' que ainda estava me faltando o caso.
Todas essas questões dos boletos e cheques emitidos e contabilidade foi COM A EMPRESA DELE.
Então em resumo, o cara pagou uma pessoa pra ela nao falar nada sobre a relação (tipo um NDA), mas isso nao podia estar nos balanços da empresa dele, então ele deu uma modificada numas coisas. É isso mesmo? ._.
Blz, nao pode falsificar coisas contáveis ok, mas isso nao é tipo uma MULTA? ajusta os balanços e segue o baile?
Pq ele seria preso por isso?
|
|
|
|
Esse texto me lembrou de um analista da faria limer que fez algoritmos para balancear a carteira e ele precisou retirar o Bitcoin dos Benchmarks pois do contrário o algoritmo sempre iria recomendar uma alocação forte.
Cara eu vi esse post hoje, ri bastante da parte que tem o disclaimer de tirar o BTC senão o algoritmo vai recomendar o BTC hahaha  Pior que agora não consigo encontrar novamente, eu ia postar aqui Aliás, é bem difícil fazer uma pesquisa no X, se eu não marcar o post eu provavelmente nunca mais vou encontra-lo (alguém sabe usar melhor a pesquisa do X?) Acho péssimo também o mecanismo de busca do X. Sinto que todo meu estudo e produção de conteúdo tem a validade de 1 caixa de leite fora da geladeira: no dia seguinte ja não rola mais HAHAHAHA As vezes eu demoro tipo MUITO pra achar algo, mesmos sabendo o conteúdo todo. Mas ta aqui o post: https://x.com/feliperabeloep/status/1797387075592826944Não sei como usar, mas lembrava o nome do usuário, então foi fácil kkk Recentemente eu até postei um video no youtube (que nao econtrei kkk) sobre isso também. Mas basicamente era o primo rico dizendo que ia precisar vender bitcoin pra balancear o portfolio, pq estava desbalanceado. |
|
|
|
Exchanges centralizadas precisarão se revirar para se manterem com o tempo, já que a tendencia será essa ao longo prazo, menos transações para intermediar e mais pessoas guardando. Serão raras as trocas... É um modelo de negocio que precisa se reinventar.
É um pouco dificil de saber os dados de lucro das exchanges centralizadas, principalmente porque sempre surgem novas, pra termos uma ideia de quanto de dinheiro elas conseguiam fazer e quanto de dinheiro estão fazendo hoje e ver se essa saida afetou algo. O volume de negociação em DEX ainda não atingiu a ATH de 2021, mas ainda assim tem crescido bastante desde janeiro de 2023. Então nao sei se '' o modelo precisa se reinventar'' ainda.... Exchanges centralizadas precisarão se revirar para se manterem com o tempo, já que a tendencia será essa ao longo prazo, menos transações para intermediar e mais pessoas guardando. Serão raras as trocas... É um modelo de negocio que precisa se reinventar.
não acha que com a subida de preço os fees irão compensar (pensando em fiat)? sempre teremos gente querendo trocar fiat por crypto também e vice versa então não acho que o modelo de negócios precisa se reinventar... mas veremos curioso para ver como será também Mas sem dúvida tem essa questão que eu não tinha considerado ainda, que é QUANTO EM DÓLAR representava quanto Bitcoin tinha antes vs quanto em dólar representa o valor agora. Talvez não seja tão diferente e absurdo quanto o valor considerando só em BTC |
|
|
|
|
Se a USDT e a USDC não entram na lista de stablecoins não autorizadas, qualquer que seja as consequências, não devem ser tão drásticas.Única que fiquei curiosa pra saber se pode ser afetada de alguma forma ou não, é a DAI, que tem relevancia no mercado e por ser uma moeda que funciona de um jeito diferente pode ter questões na regulação da Europa.
Mas de qualquer forma, a regra só é aplicada a Europa, né?
Tenho curiosidade pra saber se veremos alguns projetos ganhar relevancia em algumas partes e serem proibidos em outros lugares. Ando vendo muitas soluções relevantes com restrições pro Reino Unido por exemplo. A ultima que eu vi foi a Xverse, que é a maior wallet de Ordinals/Runes e tem esse aviso. No final fico realmente na dúvida se eles não estão só prejudicando as pessoas por n permitir acesso a essas coisas.
|
|
|
|
Número de Ethers e Bitcoins nas exchanges atinge mínima de anos. Só nos últimos dias, mais de $3Bilhões em ethereums sairam das exchanges. Com esse movimento, há apenas: - 11.5% do Supply do Bitcoin nas exchanges -10.5% do Supply do Ethereum nas exchanges Curioso que exista 1% a mais de BTC do ethereum, mas no final é bem parecido. Supply Squeeze é basicamente o cenário em que há uma grande compressão da oferta e na qual a escassez da oferta se tornar o principal motor dos resultados económicos. No mercado tradicional, a situação de supply squeeze também é marcada por aumento da volatilidade e aumento geral dos preços.  |
|
|
|
Já falei em outro comentário, mas como você não lê o que eu escrevo, vou repetir. Eu entrei para o Bitcoin por causa da proposta inicial da criação do mesmo. Ser uma moeda, um meio de pagamento digital, ser o seu próprio Banco.
Você saberia dizer o motivo dele ser criado? Por que Satoshi Nagamoto criou o mesmo ? Ele foi criado em 2008 após a crise bancária que ocorreu naquele ano. Você já ouviu falar do Lehman Brothers? Era um dos maiores bancos privados dos Estados Unidos. Ele QUEBROU !!!
Então, voltando ao meu caso, eu entrei para o Bitcoin por causa que vislumbrei a premissa de eu não precisaria usar mais os BANCOS PRIVADOS !!!! Esses mesmo que são BILIONARIOS e exploram a população em geral, com LUCROS EXORBITANTES. Já ouviu falar da agiotagem ou usura legalizada?
Você já ouviu falar que ter Bitcoin era ter o seu próprio banco? Esse era para mim o principal quesito do Bitcoin.
Quanto aos cypherpunks e escola austriaca, eu dispenso. Ao meu ver, pura bobagem.
Eu sinto que entrei no mercado pelos mesmos motivos que ti, realmente vi o vislumbre de '' algo diferente ''. E me decepcionei com muitas coisas durante esse processo. Mas eu também mudei meu pensamento bastante em relação a muitas coisas. Especificamente sobre a questão das ''motivações da criação do Bitcoin'', você cita a questão dos bancos privados, mas a crítica explicita que Satoshi fez é ao governo: Chanceler à beira de segundo resgate dos bancos. A crítica não é só em relação aos bancos privados. Então não entendi porque seu ponto se restringe aos bancos privados. Mas por exemplo o que me incomodava bastante era a relação entre ''aumento do M2 e aumento do preço'' pq me dava a impressão de que grande parte do aumento do preço do Bitcoin vinha do que ele se propunha a resolver. Como se alimentar do que você critica. Mas tem o aspecto do preço corrigir a inflação também, então não sei se isso é um incomodo válido mais. |
|
|
|
Normalmente os bancos centrais liquidam as suas reservas de ouro, quando a sua divida está muito alta e ficam com dificuldade em financiar-se a curto prazo. Ou quando pretende diversificar os ativos.
Portugal vendeu ouro em 2005, mais ano menos anos, mas foi para alegadamente diversificar o seu investimento. Entretanto, devido a um acordo com o Banco Central Europeu, os bancos centrais não deviam vender ouro. Tendo sido autorizado nova venda, no caso português na altura da crise de 2010 - em que teve a intervenção do FMI, e na altura do Covid - por causa da valorização que o ouro teve.
Em ambos os casos, Portugal acabou por não vender. E por isso neste momento tem mais 380 toneladas, um dos países com mais ouro guardado.
Tu sabe qual foi a argumentação do Banco Central Europeu para que Portugal não vendesse? Acho que é meio ''reserva para liquidar'' quando a situação está ruim, mas liquidar significa que vai ficar ainda pior. Esses dias estava vendo um artigo sobre as reservas de ouro dos países vs M2. E dessa forma, conseguimos saber ''quanto % do dinheiro tem lastro''. Eu vi que no caso dos EUA, atualmente é 2.5% só de lastro considerado o M2. E entre todos os países, a Russia é o que tem a maior reserva quando comparamos com outros. |
|
|
|
Já vi bastante BRs perguntando em rede social mais ou menos isso, mas o que mais me chamou a atenção recentemente (mas não salvei print), é um comentário que o cara investiu uns 5 mil reais em memecoins e estava valendo menos de mil reais no momento, e ele falou que não sabia que poderia perder tanto dinheiro em uma desvalorização
Me espantei que eles acham que é só ganhos, que não tem chance (alta) de perder grana com memecoins ainda por cima
É comum também que as pessoas perguntem mas ''como eu ganharia'', algumas não sabem nem ''as formas de se ganhar dinheiro''. É realmente impressionante como a maioria das pessoas não entende absolutamente nada. Mas nesse caso acho que é realmente culpa do sistema educacional. Não sei como é em outros países, mas acho bem doido que essas questões não sejam consideradas nos currículos educacionais. Só achei estranho vocês agindo como se só brasileiros fossem assim.  Essa semana eu literalmente vi um caso exatamente IDENTICO ao relatado pelo rdluffy no twitter. Um cara mostrando o PM de um usuário perguntando como era possível ter uma queda tão grande, e que ele não sabia que tinha como perder tanto dinheiro. E sendo que temos aí Dogecoin que explodiu no tiktok dos EUA e Europa na última bull run (lembram do doge to $1?), SafeMoon que abriu até escritorio nos EUA, etc... só brasileiro compra shitcoin? Sem dúvida não, mas em relação a outros países, o Brasil tem uma 'tendência' acentuada aos memes sim. Digo por exemplo considerando os editais de cripto ao redor do mundo, quando eu era editora chefe do Cointelegraph, tinha acesso aos dado e as matérias de melhor performance por países, os artigos muito ''criptomoeds 10000x'' não dava TANTO sucesso na Europa/EUA como Brasil. Mas claro que em outros tb pode dar bastante popularidade |
|
|
|
Capaz dele ganhar e ser o primeiro presidente eleito enquanto preso (os EUA permitem isso).  Que novela que está isso do Trump. E é tudo meio absurdo, são 34 acusações, mas elas são: - 11 acusações de boletos falsificados - 11 acusações de cheques emitidos - 12 acusações de registros contáveis E tudo isso para esconder o pagamento de US$ 130 mil a Stormy Daniels para encobrir um suposto caso que ambos tiveram em 2006. A acusação no final é '' Presidente pagou $130 mil reais pra uma moça n dizer das brincadeiras que faziam com dinheiro publico''. Dentre as coisas que vemos no Brasil, eu até acho bem ok kkkkkkkk Não deveria achar, mas seila, se ele devolver uns $300k pra compensar, ja estaria ok. Mas realmente acho que vamos ver um cenário MALUCO do cara sendo eleito preso. E acho engraçado que '' pela idade talvez ele não vá ser preso em cadeia'' mas pode ser presidente com essa idade pode ? Sobre o Snowden, ele foi pro Japão, vazou os documentos pro mundo todo com ajuda do Glenn, depois pegou um vôo que saía do Japão pra outro lugar não lembro aonde mas foi interceptado no caminho e o voo teve que descer na rússia, onde ele desembarcou, o governo Russo ofereceu uma colaboração (em troca de segredos americanos) para ele e ele recusou mas acabou ficando lá exilado
isso tem no livro dele "eterna vigilância" e tem também um filme dramatizado no netflix e um filme mais real com imagens da entrevista e tal
depois sua esposa veio encontrá-lo na Rússia e vivem lá até hoje
concordo que o que ele fez foi heroico e que precisávamos de mais Snowdens no mundo.
Isso muda BASTANTE a história. Nunca li esse livro, fiquei bem curiosa. Sobre isso de colaboração, eu acho que ele deve ter divulgado tudo que sabia e achou que valeria divulgar. O cara ia fazer TUDO ISSO e ia deixar algumas coisas em segredo ainda? Talvez ele só não compartilhou pq n tinha o que compartilhar. |
|
|
|
Até o momento, queda da recompensa em BTC SEMPRE foi compensada por AUMENTO da recompensa em dólar. Mas então, a cada 4 anos a recompensa cai pela metade, porém ela não é mais compensada pelo dobro no valor em dólar. Para exemplificar, dá uma olhada nesse gráfico: https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-mining_profitability.html#alltimeEle mostra a lucratividade na mineração de Bitcoin ao longo dos anos, começa por "all-time", e você vai ver que em menos de um ano já não consegue mais ver a linha do gráfico que "colou" na base, então selecione apenas esse período em que o gráfico "sumiu" e você vai conseguir ver ele novamente por mais dois anos apenas e assim sucessivamente. Ou seja... acho que talvéz você esteja equivocada na afirmação que eu quotei acima, mas pode ser que eu tenha entendido errado sua colocação e haja outros fatores do seu ponto de vista que eu não considerei, nesse caso peço desculpas e solicito mais informações. Tudo bem... a mineração evoluiu muito também das CPU até as ASICs de hoje, porém não existe mais tecnologia de sobra para melhorar essa performance, e a relação da recompensa de blocos/U$ à cada halving não fecha não, uma hora vai dar preju. Eu acho que não entendi o gráfico! De 2009 até 2011 a lucratividade foi de 400 mil pra zero? A lucratividade da mineração em 2009 era 400 mil reais e em 2011 pra diante se tornou zero? Até tentei achar esse gráfico de outra forma: https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-mining_profitability.html#3yMas tb n entendo o que é ''lucratividade da mineração'' como 0.4 ou 0.2. Se tu puder explicar melhor como leu esse grafico, que mesmo com tua descrição não entendi. Que eu saiba, nos ultimos ciclos, realmente o valor em dólar para os mineradores compensou a queda da recompensa. Ou seja, se ganhavam $10K/mês no ciclo passado, em algum momento, conseguem ganhar $10k/mês novamente após halving. Tinha UM SITE ( checkonchain) que eu adorava que tinha esses dados, que é de um cara que trabalha na Glassnode, mas tem um site próprio com métricas. Mas é um site que meu antivirus não me deixa abrir e exibe a mensagem de ''risco de roubar criptomoedas  '' Vou ver se acho outro, mas ele tinha tres graficos interessantes -Miner Revenue vs Estimated Cost of Production -Miner Profitable Days -Hash Price and Miner Revenue |
|
|
|
Quando eu vi isso a primeira vez eu dei uma risada sincera, pois eu esperava pelo menos uma grande moeda. Mas podemos ver o quanto o BR Médio é fascinado por ganhos fáceis mas sempre se lascam na tentativa. Vi alguns prints de pessoas fazendo seus lucros abissais de 20% investindo menos do que 100 reais. É incrível.
É complexo! Nas ultimas semanas eu recebi algumas mensagens de pessoas me perguntando o seguinte - '' Se eu investir R$5 mil reais em Bitcoin e ele chegar a valer $1M, quanto de dinheiro eu vou ter?'' - '' Você acha que tem chance de transformar $100 dolares em R$40 mil reais com X projeto?'' O que me deixou meio...curiosa, é que parece que essas pessoas NÃO TEM IDEIA de como fazer essa conta. E acho engraçado que elas mandam sempre um dos valores em dólar e o outro em reais. Considerando que esses são os que não tem vergonha de perguntar uma coisa dessas, imagina quantos brasileiros também não investem em coisas aleatórias mas não sabem nem fazer essa conta. É bem tenso. E olha que eu sempre fui ruim de matemática na escola kkk |
|
|
|
Tá... mas peraí:
Por "senha" entende-se oque: Uma seed?
Nesse caso, não seria possível aplicar essa mesma "técnica" para tentar descobrir não só essa mas qualquer senha que tenha sido criada pela RoboForm nesses anos longínquos? Que medo viu.
Tento a senha em mãos, é só verificar se elas abrem alguma wallet que tenha algum fundo de Bitcoins ainda intocáveis.
Calma, não é assim... Pelo o que eu percebi, a wallet era de 2013. Em 2013 ainda não eram geradas seed, se não me engando o BIP39 só começou a ser utilizado em 2014. Muito provavelmente ele usou o Bitcoin Core para gerar a wallet, que a forma de proteção era apenas uma senha/password. Isso significava, que ele não consegueria abrir o ficherio da wallet sem ter essa password. Como a password foi gerada por esse programa, que tinha essa falha (não sei se ainda tem, mas eu não usaria esse programa), permitiu eles poderem gerar milhares de passwords, até aparecer a password certa. Eu entendi isso também, que eles quebraram a senha do ficheiro que armazenava a seed. Na matéria que eu li, dizia: ''O caso em destaque é uma carteira encriptada há 11 anos, na qual o investidor perdeu a senha. ''Eu usei um programa chamado RoboForm para gerenciar todas as minhas senhas”, conta Michael, dono da carteira em questão. “Queria que fosse bastante seguro, 20 caracteres, incluindo especiais.” Nos emails do Satoshi, inclusive é a forma como ele indicava guardar, citava usar uma senha forte. Interessante também a história do hacker que solucionou esse problema. Ele ja solucionou vários desses problemas, inclusive ''recuperando uma Ledger que ficou submersa na água por 7 meses ''. Tem várias histórias legais. E ele conta tudo no canal dele do youtube, acho que é alguem que se vale seguir! https://www.youtube.com/watch?v=o5IySpAkThg |
|
|
|
Mas na real, eu não creio que a mineração por ASICs continue se tornando lucrativa à longo prazo, conforme a recomepnsa do BTc cai à cada quatro anos, o domínio da Bitmain deve cair pois não enxergo mais muita margem para ganho cempetitividade na relação gasto de energia versus recompensa... uma hora a conta não irá mais fechar, então é normal que eles extraiam o máximo de lucro enquanto esse ainda é um negócio viável, e concordo que temos algo à temer por aí.
Não entendo sua suposição. Acho que devemos ter divergência nas premissas. Como eu vejo o cenário: - As ASICs tem dominância técnica (as máquinas mais eficientes e o maior share do mercado) - Hashrate só sobe e não há nenhum indicio de que vai parar de subir - Já temos os primeiros paises COMEÇANDO a entrar na mineração. Mas não paises grande. Logo, outros paises e paises maiores também devem entrar. O que deve elevar mais o hashrate. - Até o momento, queda da recompensa em BTC SEMPRE foi compensada por AUMENTO da recompensa em dólar. Nesse cenário, vejo só AUMENTO do preço, AUMENTO do hashrate e AUMENTO do dominio das ASICs da Bitmain. |
|
|
|
Pois, mas ponto de vista dos EUA ele divulgou informação confidencial do Estado e pior ainda foi ter-se refugiado na Rússia. Talvez no caso das informações divulgadas, o povo até relegava. Agora a ideia de ele ter partilhado informação dos EUA com o arqui-inimigo Rússia é a pior traição que se pode fazer.
Mas pera la. Ele não vazou para a Russia inicialmente, né? Ele divulgou e DEPOIS que os caras começaram a ir atrás dele, ele tentou se defender de alguma forma, buscando asilo na RUSSIA, não? Tem uma questão temporal importante nessa sua fala. Se ele tivesse vazado propositalmente e unicamente pra RUSSIA, seria uma coisa. Mas divulgar publicamente e depois fugir pra onde dá, é outra coisa diferente.
Do ponto de vista do cidadão, sim. Você está sendo espionado, seus emails, telefones, sabe sei lá o que mais, e os responsaveis tem plena liberdade para aumentar ainda mais os mecanismos de vigilancia. O Snowden foi lá e freiou tudo.
Mas do ponto de vista governamental, ele vazou documentos do maior nível AAA++ confidencial possível. Se enquadra em traição que é coisa séria (sem fazer juizo de eticidade) e o governo claro que não quer fazer pouco caso.
Falando do Ross, ele mereceu ser preso, porém a questão é o tempo. Tem gente que fez coisa pior que não pegou 2 perpetuas.
Sim! Sem dúvida entendo a gravidade perante o governo, mas já existiu uma epóca em que pensavamos que o governo servia ao povo né? kkkkkkk Ou será que sonhei? Nesse sonho, não tinha como algo que é bom pro cidadão, ser ruim pro governo. Mas acho que foi só um sonho kkkkkk A serio!? Bem, nas áreas da economia, até posso entender. Agora imigração!? O que o Musk entende de imigração? Bem, não precisa de entender, só tem de saber montar a equipa certa. Na realidade um bom líder, não é o que sabe tudo, mas sim o que sabe escolher bem a sua equipa. O Musk é imigrante nos EUA. Alguma coisa ele entende. Eu tb achei curioso, mas enfim... ele vai ser só conselheiro, não ministro né. Também pensei sobre ser imigrante, mas também me parece completamente nada a ve. Inclusive, não lembro de ja ter visto a opnião do Elon Musk sobre isso. Mas se for pró-imigrante, pode ser interessante pra dar um ''contra-peso'' interessante que acredito que seria bem positivo. |
|
|
|
Eu não quis dizer que vão vender já já. Apenas quis dizer, que o objetivo é ter um alto retorno, e para se ter um alto retorno tem de se vender.
Agora, eles não disseram as metas de retorno que pretendem. Imagina que só querem vender quando o BTC chegar aos 100k, até lá vão guardar e esperar, o que pode demorar alguns meses ou anos.
E como eles confiam no Bitcoin, é sinal que estão dispostos a esperar, o que é realmente uma mensagem positiva.
Sim! Concordo. Mas isso de ''lucro não realizado'' é algo bem doido né. Talvez o Warren Buffet tem o caso mais interessante. O cara manteve algumas ações por DÉCADAS. Não sei quanto ele liquidou de algumas dessas. Mas é incrivel que ele realmente manteve posições altamente lucrativas sem se importar tanto com a realização do lucro. Da mesma forma acho que é o caso do ouro. Não sei exatamente em quais situações os paises ''liquidam'' as reservas. Porque o pais pode estar em defict, mas isso nao significa que vão vender os ativos que são reserva de valor, mesmo quando lucrativas. Acho que no caso dessas duas novas empresas, talvez elas realmente sigam a filosofia do Saylor de alguma forma. |
|
|
|
Eu não sei até que ponto uma lista dessas espelha a realidade... Tem cara de ser alguma coisa manipulada, tipo grupos de pump e dump... Como não tem liquidez, qualquer quantia um pouco maior que entra já faz a moeda explodir... então ela vai parar no alto das listas de "top trending", mas não necessariamente há alguém de olho, procurando ou acompanhando o "projeto"... Sei lá, até posso estar errado nisso, mas pra mim é basicamente isso que acontece... Então de certa forma quando elas aparecem nessas listas significa que o trabalho do pessoal que pumpou deu certo, chegam as sardinhas e os desavisados e compram isso do povo que fez pump.. eles despejam e o ciclo reinicia em outra moeda....
Boa... Parando para pensar, como essa lista é gerada? Se for apenas pelo número de visualizações por IPs de um determinado país, não seria fácil um dev dessas moedas sair spammando requests com proxies para simular um alto interesse em cada país? Pensei que tinha sido feito um estudo de fato, mas é só a Coingecko.  Não é caso de Pump e Dump porque não é tipo ''tendência de subida'', tipo umas shit que fazem 1.000% no dia com R$ 10 reais, se vocês lerem ali diz '' Alguns projetos populares mais visualizados por utilizadores brasileiros. A lista está ordenada segundo a popularidade''. O coinmarketcap tem duas listas, mas não é por paises. A ''descrição'' é parecida, mas dão tokens diferentes porque acho que muda só o tempo contabilizado. - Criptomoedas tendência (as moedas e tokens que tiveram mais visibilidade nas últimas 24 horas no site) https://coinmarketcap.com/pt-br/trending-cryptocurrencies/- Criptomoedas Mais Vistas na CoinMarketCap (em tempo real) https://coinmarketcap.com/pt-br/most-viewed-pages/Essas duas listas por exemplo, fazem mais sentido na minha cabeça. Essa lista é da Coingecko: https://www.coingecko.com/en/highlights/trending-crypto/brazilEles fazem essa lista apenas para 7 países: EUA, Reino Unido, Brasil, Índia, Filipinas, Turquia e Indonésia. Não sei como eles obtém essas métricas, o que se nota é que em quase todos eles, as moedas em destaque são as mesmas. Por exemplo, o primeiro lugar em todos esses países é a LandX Governance Token LNDX. Não sei o que esse token terá de especial. MANO, N TEM COMO!!! Fui procurar dessa LandX, não dá nem pra culpar os influencers nessas kkkk se tu digita o nome do token no youtube, praticamente n tem videos e os que tem não tem quase nada de views. Acho que é um caso como o Ninja citou de devs spammando o CoinGecko. |
|
|
|
o que tem de mais estranho nisso, que parece que o trump usou essa carta na manga em pleno governo dele, nao teve apoio nenhum e logo nao cumpriu. nao acho que de fato ele faca algo para ensaio de uma soltura do ross.  Não sabia que era algo que ele tinha abordado já durante o governo dele. Acho que é um ponto positivo então. Ele tentou, nao rolou. Quer tentar de novo, quem sabe com uma nova configuração, as coisas consigam ir melhor.
Ele já falou anteriormente em talvez perdoar o Snowden, né? Mas o caso é diferente (vazamento de dados de inteligencia).
O Trump ja falou de perdoar o Snowden? Eu acho o caso do Snowden MUITO mais injusto do que do Ross. O do Ross tem várias polemicas e questão que ''podem justificar'' de alguma forma a prisão. Mas o Snowden pra mim é um caso INACREDITAVEL. Ele deveria ser condecorado. Todos tinham direito de saber das informações que ele divulgou. |
|
|
|
Isso é bom? No contexto da pirâmide e dança das cadeira, sim. Mas não vejo como uma forma positiva de se destacar de outros projetos "sérios", como se isso as tornasse mais reais ou superiores.
Em um projeto sério que é preciso desenvolver soluções, escrever código, lidar com números para evitar acidentes de segurança (i.e plataformas de lending), geralmente tem que um pessoal por trás. As memecoins só tem a ventagem de não exigirem essas responsabilidades.
Acho que o que se pode aprender, é da postura menos formal que se pode adotar, mesmo procurando ter a qualidade. O problema é que muitos projetos que procura desenvolver soluções, tem se mostrado serem "pequenas pirâmides" que só beneficia quem os cria, e acabam por não trazerem verdadeiras soluções. Pra mim, é uma questão paradoxal, mas cuja reflexão eu acho interessante. Por muitos anos, eu ADORAVA entender as governanças mais malucas e ''complexas'' que encontrava no mundo cripto. Achava incrível, mas com o tempo, percebi que a efetividade desses processos não é tão incrível quanto a teoria. Eu ja participei de vários grants de blockchains e tive experiencias boas e sérias e algumas PÉSSIMAS e igualmente sérias. Meu ponto é que '' a seridade'' talvez tenda mais a burocracia inutil do que a produção de coisas realmente efetivas. E que muitas vezes, o caracter discontraido e organico dos memes pode ser mais efetivo enquanto estratégia para determinados fluxos e processos.
Acho que a ideia de criadores anônimos é bastante interessante. Imagina se o Satoshi não participou anonimamente de outro projeto de forma anônima?
Fora isso, realmente nao vejo muito nessas memecoins.
Acho na verdade que piramides são verdadeiros crimes, mas é difícil proibir e punir os envolvidos...
Acho que conseguirem o anonimado não é pouca coisa. E é algo que dos ''projetos sérios'' do top100, é raridade. Sobre piramide, fico com uma duvida. Vocês se sentem '' confortáveis'' de chamar uma meme de piramide? Por qual tributo? Deixarem claro que se trata de uma zoeira? |
|
|
|
Eu espero que de fato eles acreditem em todo esse discurso e que não tenha sido apenas algo para justificar e fazer bonito frente aos acionistas para encoragá-los a comprar mais ações ou simplesmente movimentar o mercado para que continuem comprando e impulsionando o valor do Bitcoin.
Interessante notas que eles tem uma capitalização de mercado de $ 225,26 milhões, ou seja, eles ''compraram 17% da capitalização'' deles em Bitcoin, acho um valor extremamente significativo pra ser só '' fazer bonito''. Se fosse isso, uns 5% acho que ja seria suficiente.
A mensagem foi clara: querem obter ganhos elevados ao investir ao Bitcoin. Por isso, assim que atingirem os ganhos pretendidos ou ocorrer necessidade, venderão.
Agora, não deixa de ser uma noticia positiva, visto que se começa a ver mais empresas a valorizarem o potencial do Bitcoin e a reconhecerem que é um bom ativo de investimento. Felizmente aquela fase da inveja, dos primeiros investidores do Bitcoin que ganharam muito, e a passar para a fase de investir porque tem futuro.
Quanto mais empresas, se envolverem no Bitcoin, mais estruturado ele fica e menos instável na sua cotação.
Eu discordo completamente. O que mais gostei da mensagem foi a junção entre duas caracteristicas que no geral nem sempre é fácil combinar em um único ativo que é ''reserva confiável de valor '' e '' retornos descomunais''. Normalmente, buscamos UM ATIVO por ser uma boa reserva e OUTROS ativos complementares para ''retornos descomunais''. Eles estão EXALTANDO as duas caracteristicas. E quem busca '' uma reserva confiável pra fazer frente inflação e instabilidade política'' DEFINITIVAMENTE não está dizendo '' quero lucro e jaja vou vender''. Eu li completamente diferente de ti a mensagem |
|
|
|
Já era bem previsto essa mudança na liderança dos ETFs
A única explicação que eu encontrei para a Grayscale não alterar as taxas foi que eles calcularam antes e concluíram que era melhor ter menos clientes mas cobrando a taxa maior, do que mais clientes com taxas menores
Agora pra mim não faz muito sentido eles demorarem tanto para reduzir suas taxas já que todos os concorrentes cobram menos, até o CEO renunciou esse mês, após 10 anos comandando a empresa, o que dá a entender que não foi a opção correta a se fazer
Com todos os novos players entrando e disputando pra ser o mais competitivo, não tinham como eles competir pra serem os melhores, mas poderiam ganhar muuuito dinheiro enquanto o dinheiro fluia deles pra outros. Talvez no longo prazo não seja A MELHOR estratégia do mundo ou talvez sim se eles fizerem igual a TETHER e converter tudo pra Bitcoin e lucrar ainda mais nesse ciclo com esse lucro gigante que devem ter feito esse ano já |
|
|
|
|
Show Posts
