Auch die Familienministerin Paus hat sich mittlerweile klar gegen die EU-Chatkontrolle positioniert.
„Das geht zu weit, das brauchen nicht“


Kritik gegen Chatkontrolle nimmt Fahrt auf

"Die Debatten um Vorratsdatenspeicherung und Chatkontrolle haben einige Gemeinsamkeiten.
In beiden Fällen geht es um die Frage, ob Massenüberwachung angemessen oder gar
geeignet ist, Kinder besser vor sexualisierter Gewalt zu schützen.

Bürgerrechtsorganisationen aus ganz Europa hatten eine komplette Rücknahme des
Gesetzespakets der EU gefordert, das unter anderem die Chatkontrolle beinhaltet.
Auch Mitglieder der Bundesregierung haben sich gegen die Chatkontrolle ausgesprochen,
das Kabinett sei sich inzwischen einig, sagte Familienministerin Paus am 10. Juni.
Zuvor hatte sich das Bundesinnenministerium noch ambivalent geäußert.

Die Bundesregierung hat der EU-Kommission vergangene Woche einen Fragenkatalog
mit 61 teilweise kritischen Fragen geschickt. Dazu gab es nach Informationen v
on netzpolitik.org offenbar auch schon einen Termin in Brüssel, von dem jedoch nicht mehr bekannt ist."

Quelle: https://netzpolitik.org/2022/ueberwachungsgesetz-chatkontrolle-erstmals-im-bundestag/


###


Chatkontrolle erstmals im Bundestag

"Die umstrittene Chatkontrolle hat den Bundestag erreicht. Als erste Partei hat die Linke einen Antrag
zum Thema ins Parlament (PDF) eingebracht. Darin fordert sie die Bundesregierung auf, „sich in den
Verhandlungen auf EU-Ebene für ein klares Verbot aller Varianten von Client-Side-Scanning
(Durchsuchung und ggf. Ausleitung von Kommunikation auf den Endgeräten von Nutzer*innen) einzusetzen“."

Quelle: https://netzpolitik.org/2022/ueberwachungsgesetz-chatkontrolle-erstmals-im-bundestag/


###

Krass oder?
Als ich noch Kind war, fand ich es eigentlich immer irgendwie schön, wenn wir im Winter bei den Großeltern im kleinen Mittelgebirgsstädtechen durch die weihnachtlichen Straßen liefen und der Duft der Kohelöfen in der Luft lag. Das gehörte irgendwie immer dazu. 

Etliche Jahre später, da gab es das schon nicht mehr in der Form, wollte ich nach Zakopane und bin über Katowice und Krakau gefahren.
Also ich muß schon sagen, meine Erinnerungen waren irgendwie anders... hier lag in den Städten drum herum aber sowas von Kohle-Feinstaub-Smog in der Luft.
Schön war anders...

You mean yourself? lol
It would be a good idea for you to stop your lies and foul slander.

Yes, of course, I don't see any problems in the Bulgarian Borad either (I do not speak bulgarian).
Because I do not follow the board. What a funny reasoning.

You should follow this thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5386945.0

There 1miau only spreads lies, attacks the members. That's what he does, nothing else.
I'm not talking about other threads, but in the OffTopic section @1miau is the biggest troublemaker.

No. Definitely not.

The only problem is @1miau himself with his authoritarian tendency.
This member has no interest in free speech, only his own opinion. This user attacks all members who do not share his opinion because he is absolutely incompetent to lead a factual debate.
Anyone who disagrees with him is called an asshole, dirty pig, troll, shitposter.
1miau's comments are full of hate and contempt for people who think differently. Instead of arguing he rants, he lies, he denounces other members by spreading fake statements.

His latest campaign: spreading Putin propaganda
He spreads lies! Everything he writes here are lies!


My position has always been clear:

fact:
fact:

fact:

But he calls me Putin propagandist, he says I glorify the aggression.
1miau continues to spread his shameless lies to damage people's reputation.


This is defamation. And that is a criminal offense.



And by the way:
If I were pro-Putin, I would say it louder.
Because I am not a wimp who hides behind anonymity like 1miau.

Ich habe mir die Sendung jetzt auch angesehen und mit umschwenken war gemeint, daß Harbeck evtl. derjenige sein würde, der von den Grünen die absolute Haltung gegenüber Atomkraft aufgeben könnte, sollte sich die Energiesituation nochmal dramatisch verschlechtern.
Also umschwenken in Bezug auf den jetzigen Kurs "Egal was noch passiert, keine Atomkraft".

 
Hallo Leute

Sorry. Ich möchte mich bei den anständigen Usern, die an einer tatsächlichen Debatte ohne diese ganzen Scharmützel interessiert sind, dafür entschuldigen, daß ich mich habe zu dieser Kindergarten-Veranstaltung hinreißen lassen.
Es ist vollkommen sinnlos gegen diese Mauer rennen zu wollen.
Ich steige einfach drüber - und werde mich jetzt wieder ausschließlich den Themen das Fadens und den wirklichen Diskutanten widmen.
Versprochen. 

Warum? Dein Beitrag ist doch das beste Beispiel für eine miese Fehlerkultur, basierend auf einer schlechten Debattenkultur. Passt doch hierher.
Du kannst ja deinen Beitrag gerne löschen - hättest das dann auch gleich ganz sein lassen können. Aber über meine Beiträge hast du überhaupt nicht zu entscheiden.

Und ja - dein Trust ist eine Unverschämtheit. Du mißbrauchst das Trust System und verbreitest Lügen, um Usern mit einer anderen Meinung, denen du nicht beikommst, die sich nicht von dir wegschimpfen und unterbuttern lassen, ein auszuwischen.

Das Trustsystem ist nicht dafür da, Meinungsverschiedenheiten auszutragen. Und es ist auch nicht dazu da, Meinungen zu bewerten. Und erst recht ist es nicht dazu da, Lügen zu verbreiten.

Ach so. Mal ist es Propaganda, mal in der Veragangenheit fischen. Je nach Lust und Laune, kannst dich noch nicht entscheiden.
Nun - wer sich mit der Geschichte nicht auskennt, den sollte man besser nicht in der Zukunft loslassen.
Und wer ist wir? Fehlt es dir an Selbstbewußtsein?

Wie gesagt: die Wahrheit steht im Buch, mit verlinkten Quellen, ob es dir gefällt oder nicht. Da hilft auch kein Ist mir nicht bekannt, Ist mir nicht bekannt, Ist mir nicht bekannt
Dein Versuch die Fakten einfach wegwischen zu wollen, nur weil sie neu sind, weil du mal etwas lernen könntest, macht dich jedenfalls nicht größer.
Auch hier ist die Sache klar: Du lügst plump rum und ignorierst dabei alle Quellen.


Schlichtweg gelogen und falsch.
whataboutism funktioniert, indem man sofort mit einer Ablenkung reagiert, ohne auf die eigentliche Sache einzugehen.
Aber das habe ich nie getan. Ich habe meine Meinung zum Krieg klar geäußert, mehrfach und alles andere sind plumpe Lügen deinerseits.
Und in unserem Diskussions-Beispiel ging es gerade um Amerika, tut mir leid - das ist kein Thread ausschließlich zum Ukraine Krieg. Und dich hat auch niemand gezwungen, deinen Senf dazuzugeben.
Du lügst hier rum, wie es dir gerade gefällt. Du bringst whataboutism immer genau dann, wenn dir die Argumente ausgehen, wenn du einsehen müßtest, daß du unrecht hast, wenn du nicht diskutieren möchtest.

Das kommt davon, wenn man sinnlos Begriffe verwendet oder nachplappert, die man woander aufgeschnappt hat.
Große Katzen können das immerhin erklären, du nicht. Du benutzt whataboutism als Totschlagsargument, um andere User zu diffamieren und Meinungen zu unterdrücken.




Tja, hättest du gefragt, hättest du damals deine Hilfe angeboten, dann wüßtest du es.
So aber geht es dich in keinster Weise etwas an.
Glaubst du wirklich, die Leute in der Ukraine, die Opfer des Krieges, interessieren sich dafür und fragen mich, wie ich die Spenden zusammenbekommen habe?
Wie menschenverachtend und egoistisch ist das denn?! Jetzt willst du auch noch meine Spendenaktion auf dem Rücken der Leute in der Ukraine diskreditieren!




Ach so. Wenn deine Lehrerin dir erklärt hat, daß 2+2=4 und nicht 3 ist, dann hast du also bockig in der Ecke gesessen und mit whataboutism argumentiert?
Oder gab es da auch schon ein Trust System zur Denunziation, so daß die Lehrerin und nicht du nachdenken mußte?
Daher also dein Unfähigkeit, mit Kritik umzugehen und deine Unfähigkeit zur Selbstkritik.

Einen Lernprozess kann nicht durch den plumpen Versuch der Meinungsunterdrückung initiiert werden, schon gar nicht von dir.
Dazu fehlt dir einfach Charisma und das nötige Rüstzeug, abgesehen von deinen Wissenlücken.

Und glaubst du wirklich, daß du mir das Recht auf freie Meinungsäußerung entziehen kannst, indem du das Trust System für Hetzkampagnen und Lügen mißbrauchst.
So wie du es auch bei anderen Usern versucht hast? Was hat's denn gebracht außer Verachtung?

Diese billige, untere Art kann ich auch... auch wenn es mir widerstrebt. Aber vielleicht sind wir dann auch einem Level.

Also nochmal:
Du schreibst: Ich unterstütze Putins Krieg. Das ist eine Lüge. Es gibt keine einzige Aussage dazu. Jeder hier, also fast jeder, kann lesen.
Ich habe mich klar positioniert. Das bedeutet aber nicht, daß ich durch deine Brille schauen muß.
Selbstverständlich nehme ich mr das Recht heraus, auch über andere Dinge im Umfeld zu debattieren.
Nicht du bestimmst, wer hier was sagen darf und wer nicht. Nicht du führst hier ein Gesinnungsregime.

Fakt ist:

Dann schreibst du, mir geht die Zivilbevölkerung in der Ukraine am Arsch vorbei, ich diskreditiere dein Spenden?.
Nur: Ich habe einen Hilfstransport organisiert. Du nicht! Auch das steht schwarz auf weiß.
Und du hast mich auch nicht gebeten zu spenden! Auch das ist eine Lüge. Du hast versucht mich moralisch unter Druck zu setzen, mich zu einer Spende aufzufordern, um bei Nichtbefolgung moralisieren zu können.
Und genau das tust du seither.

Fakt ist:



Willst du dich wirklich zum schamlosen Trust Lügner machen, dich hier vor allen blamieren und isolieren? Ich würde es mir überlegen.

Ach so:

Ich poste etwas "Zeitgeschichtliches" und nur weil es dir nicht bekannt ist, du weißt ja nachweislich vieles nicht - anderen Usern ist das offenbar bekannt, stellst du es als Lüge und Propaganda hin?
Das ist ja erbärmlich. Wie kann man sein Unwissen und seine Engstirnigkeit so derart billig kaschieren wollen?!
Warum liest du nicht mal Bücher, anstatt jede deiner Wissenlücken mit halbgaren Wikipedia-Artikel und Propaganda und mit Nachgeplapper anderer User aufzufüllen?

Ist mir nicht bekannt, Ist mir nicht bekannt, Ist mir nicht bekannt
Ja um Gottes Willen, das kommt schlicht daher, daß du uninformiert bist. Ist nicht mein Ding, ist dein Mißstand.
Nur kann ich nichts dafür, daß du von all den Prozessen keine Ahnung hast. Irgendwo nicht aufgepasst? Oder passt nicht zum Meinungsbild?

Ich habe das Buch hier sogar vorgeschlagen. Meine Aussagen kann jeder nachlesen. Da steht alles schwarz auf weiß.
Alles, was ich hier geschrieben habe, entspricht der Wahrheit, ist mit Quellen belegt.


Ich kann dir nur raten, diesen unsäglich dummen und diffamierenden Trust zu entfernen.
Ansonsten etablierts du dich hier als Lügner und Verleumder und bekommst ebenfalls die dafür entsprechenden Trust's.
Ich würde mal sagen, auch im Meta gibt es Leute, die der deutschen Sprache mächtig sind und deine Behauptungen als glatte Lüge einstufen würden.
Aber gut, ist dein Sache. Lass uns die Trust's vollspammen...

Hey Leute

Ich habe gerade eine Trust Eintrag von @1miau erhalten:

Supporting Putins war with Kremlin Propaganda and selling it as "facts". (see my quote in the reference link).
Supporting an ongoing war is a shame. For a while thandie has been a disgusting troll abusing the forum with his off-topic spam.
I addition he's trying to discredit my efforts to help raise funds for civilians in Ukraine. (Delete)

Kann irgendjemand bestätigen, daß ich jemals Putins Kriegspropagana unterstüzte, daß ich jemals diesen Krieg befürwortet habe?
Kann irgendjemand bestätigen, daß mir, der ich selbst Hilfstransporte in die Ukraine organisiert habe - ganz im Gegensatz zu ihm, die Menschen in der Ukraine egal sind, nur weil ich nicht der bescheuerten Spendenaufforderung nachgekommen bin, mit der er sich produzieren möchte?

Hier wird das Trust-System schamlos mit Lügen und Unterstellungen, mit haltlosen Behauptungen vollgespammt, nur weil jemand unfähig zu einer sachlichen Diskussion ist, weil er Wahrheiten nicht ertragen möchte, weil er überhaupt an keine ordentlichen Debattenkultur interessiert ist, die nicht nach seinen kleinen Vorstellungen funktioniert. Hier wird das Trus-System als Denunziations-Instrument mißbraucht. Klasse. Nur so viel zum Thema Meinungsfreiheit!
Das ist wirklich ein Armutszeugnis. Aber gut, so verdient man sich natürlich auch seine dreckigen Sporen.

Und er ist ein Wiederholungstäter. Immer wenn er mit Leuten nicht klar kommt, mißbraucht er das Trust System.

Aber okay, dann eben so...

Natürlich würde niemand mit dem Finger auf dich zeigen, war auch kein Vorwurf.
Und logisch, ein Krieg direkt vor der Haustür ist sicher für jeden irgendwie anstrengender. Und bei den Kriegen der USA gegen bsw. den Irak hatte man ja auch niemals und zu keiner Zeit das Gefühl, daß eine Eskalation zwischen den Supermächten bevorstehen könnte oder daß er sich in Richtung Europa ausweiten würde, die waren weit weg und medial nah dran, wie im Videospiel.

Mein Satz bezog sich auch eher auf die Sichtweise der Leute in diesen Regionen. Also wie empfinden die das. Einmal agiert die "gute" Welt so, ein anderes mal so. Dabei ging es also nicht speziell um dich oder mich sondern um die Solidarität großer und starker Mächte, Staaten, Allianzen. Ich hatte in den letzten Wochen und Monaten mehrere Dokus und Interview auf Al Jazeera gesehen und dort war der O-Ton gleich.

Das ist ja das Problem.
Ich habe mittlerweile das Gefühl, daß einige Leute, aber auch einige Politiker tatsächlich glauben, man müße das Wort Windrad nur oft genug in den Mund nehmen, dann produziert es auch Strom.
Textstellen wie "dann haben wir ausrechend EE-Energie" sind mir auch schon vor vielen Jahren über den Weg gelaufen.
Wie sagte Ulla Schmidt immer so gerne? "Wir müssen, wir werden, wir können, wir sollen, bald"

2017, also vor 5 Jahren wurden noch über 2000 Windräder im Jahr errichtet.
Dann ging die Tendenz nach unten, in 2021 waren es gerade einmal 460 Windkraftanlagen, die ans Netz gingen.
Im Q1 2022 sind 100 Windkarftanlagen ans Netz gegengen, also nochmal unterhalb des Q1 2021 mit 130.
Dabei hätten wir schon seit dem letzten Jahr den Ausbau verzehnfachen müssen, um bis 2030 emissionsfrei zu sein und irgendwie das 1,5 Grad Ziel noch zu erreichen.
Nun hatten/haben wir noch Corona und Folgen, wir haben Krieg und Folgen, es erwarten uns "mehrere magere" Jahre mit Mangel. (Lindner) 2 Jahre, 4 Jahre?
Und die ganze Welt sieht auch in allen Positionen kacke aus. Also selbst wenn sie tatsächlich mal ernsthaft wollten, mir fehlt da der Glaube, das ganze Umfeld ist schlechter denn je.

Also was machen wir, wenn wir das eine nicht schaffen und das andere nicht wollen?
Die Industrie abschalten oder die Klimaziele über Bord werfen?
Und was machen wir, wenn die derzeitige Krise so krass wird, daß das Land sie nicht mehr stemmen kann? Die Sanktionen lockern?
Mit diesen Fragen beschäftigt sich wohl niemand.




Na ja, vielleicht braucht man auch beides.
Die vorhandenen, noch laufenden AKW's kann man zumindest in der Laufzeit verlängern. Die bisherigen Brennstäbe lassen sich im Streckbetrieb nutzen, Westinghouse könnte neue Brennstäbe bei rechtzeitiger Bestellung auch früher liefern als normal, das "lizenzierte" Personal ist noch vorhanden und qualifiziertes Personal könnte schnell wieder aufgebaut werden.
Das Atomgesetz müßte natürlich noch geändert werden. Und so weiter, immerhin wären das schonmal 6% der grundsicheren, kalkulierbaren Leistung. Also nur 6% oder immerhin 6%. Sicher auch teuer. Aber okay, alle anderen Ausgaben dürfte man dann auch nicht ohne weiteres durchwinken.

Kohle kann das auch. Mit Kohle tue ich mich dennoch schwer.

Da wäre mir das Fracking noch lieber. Immerhin, aus Amerika holen wir doch auch das Fracking Gas, für teuer Geld.
Also Moral und Umwelt würde als Argument schonmal wegfallen. Und in Deutschland lagern bis zu 2,3 Billionen Kubikmeter Gas in Schiefergestein.




Okay, ich war ja bisher der Meinung, daß die Grünen nicht über diesen Schatten können.
Vielleicht kennen sich Sinn und Harbeck besser. Warten wir mal ab, was nach der Wartung von Nord Stream 1 im Juli passiert. Soll ja der Stichtag sein.


Der "Seemann" hat übrigens ein interessantes Buch geschrieben:
Die wundersame Geldvermehrung - Staatsschulden, Negativzinsen, Inflation
ISBN 978-3-451-39127-9

Empfehlenswert.


Und kurz noch zum Thema "Mehrheiten": Mehrheit der Deutschen für längere Nutzung der Atomkraft

Stimmt, ganz neu ist das nicht.
Interessant ist aber, daß sie dort auch zunehmend "willkommen" sind. Und das muß ja einen Grund haben.
Man könnte auch sagen: die USA, die ehem. Sowjetunion, die Europäer hatten ihre Chance, nun sind China und Russland dran.

Interessant dürfte die zukünftige Konfrontation China vs. USA  im Pazifik werden.
Und es würde mich nicht wundern, wenn Stellevertreterkonflikte dann zunehmend, auch mit Russland, in Afrika ausgetragen werden.

Ach na ja... sollen sie sich doch produzieren und profilieren.
Ich habe noch nie und nirgendwo einen Kontoauszug oder eine BTC-Transaction ID veröffentlicht, um mein Spendenverhalten kundzutun.
Das wäre mir sowas von peinlich. Noch peinlicher bzw. am untersten Ende des schlechten Geschmacks ist aber der Versuch, eine Spendenaktion zur Diskreditierung eine Users zu mißbrauchen. Ich würde mich in Grund und Boden schämen.

Als ich hier am 11. oder 12. März nebenbei erwähnte, daß ich auch Hilfstranporte in die West-Ukraine organisiere, haben sich tatsächlich einige Bitcointalk User gemeldet und gefragt,
ob sie helfen können. War gar nicht meine Absicht.
Ein gewisser 1miau war jedenfalls nicht dabei! Also alles nur heiße Luft, große Sprüche, nichts dahinter.

Vielleicht schaffen wir hier noch die DDR-Verhälnisse. Das war damals eigentlich ganz einfach.
Erstmal ein Gesinnungstest - wer die "richtige" und wer die "falsche" Meinung hat. Wer posten darf und wer nicht.
Und dann listen wir hier noch die Spenden auf und bestimmen so, wer für die Sache ist und wer dagegen, wer ein guter und wer ein schlechter Mensch ist.



###



@s0nix

So sieht es aber auch in großen Teilen Afrikas aus. Oder in Arabien. Dort mag niemand die USA. Die kleinen Herrscher und Mörder brauchen sie als Geschäftspartner und als Schutzmacht vor anderen religiösen Spinnern und auch vorm eigenen Volk. Oder im Nahen Osten. Dort haben die USA und ihre Verbündeten eine ganze Region destabilisiert und dann im Stich gelassen. Niemand mag sie wirklich, gerne und echt. Nur verstellt.

Ohne diese Vormachtstellung innerhalb der westlichen Welt wären die Reaktionen und auch die Beziehungen vielleicht anders. Weiß man nicht. Aber diese ganzen Solidaritäswellen mit der Ukraine hätten sich etliche Länder und Völker im "Globalen Süden" sicher auch hier und da mal gewünscht. Und zwar nicht nur, wenn wirtschaftliche oder sicherheitspolitische Interessen des Westens berührt werden. Sie mußten allerdings feststellen, daß der Norden andere Prioritäten hat. Warum also sollten diejenigen, die bisher nur Spielball waren, ausgerechnet nun "solidarisch" im Sinne von Sanktionen sein, die die einfachen Menschen dort noch viel, viel härter trifft als jeden Westeuropäer?

@Koal-84

Meiner Kenntnis nach wird derzeit in Sachen Fusion schon das gemacht, was möglich ist.
Aber noch muss mehr Energie aufgewendet werden, als am Ende herauskommt. Und die Projekte kosten Milliarden, ich glaube beim französchischen Projekt ITER sind es bisher 20 Mrd.
Und soweit mir bekannt, geht es momentan bei den Angaben in Megajoule erstmal um freigesetzte Wärme. Wann tatsächlich mal mit einem solchen Reaktor dauerhaft Strom erzeugt werden kann, steht noch in den Sternen.
Aber die eingesetzten Summen, Mittel, Bauvorhaben sind schon enorm. Wahrscheinlich wird man es "Privaten" überlassen, das in der Zukunft für eine Nutzung zu stemmen.

CO2 Filteranlagen wie in Island sind sicher möglich, werden auch erprobt... sie können aber nur in Masse und im Verbund mit anderen Dekarbonisierungsprojekten dazu dienen, den Effekt auf das Klima minimal abzumildern.
Außerdem sind das Projekte, die es in dem Umfang noch gar nicht gibt. Die CO2 Emission in der Masse ist aber längst Realität. Hier klafft eine große Lücke zwischen Wunsch und Wirklichkeit.
Wir bekommen ja noch nichtmal den Windradausbau richtig hin... man stelle sich vor, daß alle Gebirge und Felder nun mit solchen Projekten wie in Island vollgepflanzt werden sollen. Das ist unmöglich und unrealistisch.
Auch deshalb, weil sie relativ energieintensiv sind. Island hat dafür gute Voraussetzungen, viele andere Länder aber eben nicht. Und dann wäre ja auch noch das Problem der Lagerung. Ich bahaupte mal, daß europ. Bevölkerungen damit zum Großteil nicht einverstanden wäre, daß sie solche Lagerstätten unter ihren Füßen als Gefahr einstufen. Schon ein Erdkabel verursacht bei den Öko-Bauer Kopfschmerzen... die Elektro-Strahlen würden die Möhren verkrüppeln.

Absolute Zustimmung zu deinen Bäumen.
Aber auch hier gibt es ein Problem mit der Realität. Die Abholzung vieler Wälder, gerade im Amazonas, schreitet immer schneller voran.
Die Verwüstung ganzer Landstriche im Süden des Globus schreitet ebenfalls immer weiter voran.
Dürre, verlarvte und verbrannte Wälder haben wir schon direkt vor der Haustür. Was sollten wir machen? Alles abholzen, als Naturholz liegen lassen und auf den natürlichen Wuchs von Mischwäldern warten? Das funktioniert eigentlich sehr gut, dauert nur etwas. Weiß nicht, bei uns gibt es ja auch noch eine Forstwirtschaft... Leute verdienen Geld damit.
Forschung dazu gibt es bereits. Man sucht derzeit bsw. nach Bäumen, die deutlich mehr Trockenheit vertragen und auch einigermaß robust sind. Die Berichte dazu deuten aber auch darauf hin, daß das langwierig sein könnte und daß man immer wieder mit den neuen klimatischen Verhälnissen arbeiten muß.

Letztendlich kann für mich nur die Lösung in der sofortigen und steilen Reduzierung der CO2 Emissionen und dem Ausbau der EE bestehen. Und bis dahin - bisher war der massive Ausbau der EE ab jetzt, ab sofort ja nur heiße Luft - braucht man natürlich alle Brückentechnologien, die zwar nicht unkritisch, aber dennoch deutlich weniger schlimm als Kohle und Öl in der CO2 Bilanz sind, die natürliche Gegebenheiten ausnutzen, die aber auch kein Land der Nahrungsmittelproduktion klauen et cetera.
Wenn wir jetzt wieder mit mehr Kohle anfangen, dann wird das kein kurzer, vorübergehender Zustand. Die Verträge werden langfristig sein, es wird sich auf Jahre einpendeln.

Was die "Blutkohle" aus Kolumbien betrifft - man darf gespannt sein. Die Wahl ging ja offenbar anders aus, als hier gedacht und Gustavo Petro hat hier eher eine ökologische, soziale Agenda und möchte explizit auch die Ausbeutung von Rohstoffen stoppen. Also ich hoffe mal, daß damit dieses Thema vom Tisch ist.

Und auch nochmal zur Kernergie. Natürlich ist das von dir genannte Beispiel immer auch kritisch zu betrachten. Allerdings ist die Entnahme und Zurückführung von Wasser an Flüssen ja in keinster Weise nur ein Problem der Kernkraft sondern von allen Industrien, die mit dieser Art der Kühlung arbeiten. Die BASF in Ludwigshafen ist der größte zusammenhängende Chemiekomplex der Welt und hat am Rhein gleich mehrere Zu- und Abflüsse für Kühlwasser aus bzw. in den Rhein. Ja - in einem industrialisierten Land sind solche Dinge eben gegeben. Kann man aber immer verbessern. Aber in allen europäischen Staaten, auch weltweit gibt es dafür Grenzwerte. Wenn diese überschritten werden, wird bei Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen und korrekter Vorgehensweise gedrosselt. Außerdem geht es auch anders. Das KKW Palo Verde in Arizona nutzt bsw. aufbereitete Abwasser der umliegenden Kommunen und Städte. Dieses Kühlwasser wird dann komplett verdampft.


Mag sein, alles nicht perfekt. Aber alles besser als wieder mehr Kohle und Öl. Ich zitiere einfach nochmal Fridays for Future Finland:

"Atomkraft ist keine perfekte Option, aber sie ist emissionsarm. Eine ernstere Bedrohung als Atommüll sind unserer Meinung nach Kohlendioxidemissionen, die die Temperatur unseres Planeten erhöhen. Deshalb sind wir bereit, Kernenergie als Teil der Energiepalette zu akzeptieren. Jetzt ist nicht die Zeit, eine emissionsarme Energiequelle ganz auszuschließen, aber wir brauchen alle uns zur Verfügung stehenden Mittel, um die Klimakrise zu bekämpfen. Der Widerstand gegen die Atomkraft verkompliziert und vergrößert den ohnehin schon enormen Umfang der Arbeit. Wenn wir die Erderwärmung auf unter 1,5 Grad stoppen wollen, brauchen wir dafür alle erdenklichen Mittel – einschließlich Atomkraft. Der Vorteil der Kernkraft kann auch auf die große Energiemenge zurückgeführt werden, die ein einzelnes Kernkraftwerk produzieren kann."

Quelle: https://www.fridaysforfuturefinland.fi/2021/12/22/ydinvoiman-puolesta-fossiilikaasua-vastaan/

Richtig @Beobachter_90.
Das habe ich getan. Zwar ohne LKW's und nur mit kl. Transportern - aber trotzdem! Wer lesen kann wie du, ist also klar im Vorteil  
Und deshalb interessiert mich so ein Geschwurbel nicht, ich kann es geflissen ignorieren.
Der Versuch des moralischen Zeigefingers und "ich habe hier gespendet, ich bin sowas von toll" ist lächerlich.
Von mir kam und kommt genau das, was ich für richtig halte und nicht, was man mir indoktrinieren möchte.

Und selbstverständlich habe ich größten Respekt vor @der Bowler.
Er tut das, was er kann und was er für richtig hält. Und soweit mir bekannt, hat er noch nie Leute hier zu Spenden aufgefordert oder versucht, moralischen Druck aufzubauen und soweit mir bekannt, hat er seine Spendenaktion auch noch nie dazu mißbraucht, einzelne User ins Abseits stellen zu wollen. Ich habe derzeit ein anderes Spendenprojekt an dem ich beteiligt bin, was ich für sinnvoll halte, wo auch in FIAT gespendet werden kann. Aber es gibt keinen Grund, daß ich damit hausieren gehe, um mich als besonders großartig und andere User als klein darstellen zu wollen. Spenden sind und bleiben freiwillige Zuwendungen und keine Mittel der Konditionierung.

Sollen sie ja, und die Griechen auch. War keine Kritik meinerseits. Machen wir doch auch.
Zum Club: wer hat, der kann. Mal sehen, wie lange.

Zum "Globalen Süden" könnte man alles Mögliche schreiben. Würde jetzt zu weit führen. Aber es gibt ja einen Grund für deren Verhalten und für die zunehmende Abwendung von uns.
Die haben dort so viele Kriege, die hier niemanden interessieren, wo sie niemals Unterstützung bekommen. Höchstens, wenn Interessen vertreten werden. Warum sollte sie sich nun für uns interessieren?

Staatschefs und Politiker in Süd- und Mittelamerika, egal ob in der Regierung oder der Oppisition, äußern sich übrigens ganz ähnlich. Sie haben eine deutlich andere Meinung als der Club da Oben.
Der ehem. Finanzminister Griechenlands, Yanis Varoufakis, bringt es auf den Punkt: "Der globale Süden sanktioniert Russland nicht, nicht weil er Putin unterstützt sondern weil er genug von der Heuchelei der US-Regierung hat." Und so denken viele in dem Teil der Welt.




Nicht offenbar sondern mit Sicherheit.
Unsere Freunde, die Ösis, haben schon dafür gesorgt, daß mindestens ein russischer Oligarch von der Sanktionsliste verschwindet. Bin mir sicher, da ist noch mehr...
Und die Griechen: dort befinden sich fünf (SKAI-TV, ANT1-TV, STAR-TV, MEGA-TV und ALPHA TV) der sechs Privatsender in der Hand von Reedern. Sie besitzen oder haben Anteile an Radiosendern und Zeitung. Sie haben in Griechenland die Macht und die Netzwerke. Die Reeder selbst sind mit großzügigen Steuerbefreiungen belegt, die Bürger hingegen tragen die meisten Lasten. Und wenn irgendwas ansteht, dann stehen diese Typen bei Herrn Kyriakos Mitsotakis persönlich auf der Matte. Wie ein geschützter Staat im Staate. Es gibt noch einige illustre Gestalten in der Bau- und Energiebranche, Schifffahrt, im Raffinerie -und Tankstellennetz, in der Abfallwirtschaft usw. Ja, das nennt man Oligarchie.

Ob die EU da hinschaut bzw. überhaupt hinschauen will? Hmm, wenn ich da an das Drama um den erschwindelten Euro-Beitritt Griechenlands denke...? Wo ein politischer Wille ist, geht alles.




Ich kann nicht klagen. Natürlich denke ich manchmal, hätte man noch bis 2022 warten sollen, dann wären locker 300k mehr drin. Aber das ist auch quatsch, wir hatten ja keine Immo-Glaskugel.
Und der ganze Ärger, das Kümmern, Handwerker "bestechen", damit sie überhaupt aufstehen, ist erstmal weg.  

Also ich persönlich glaube nicht, daß sie Kohle toll finden.
Sie sehen momentan einfach keine andere Möglichkeit, schnell Maßnahmen zur Stromerzeugung bzw. zur Verstromung zu finden und gleichzeitig die Gasspeicher für den Winter zu füllen.
Und ja, ein Kohlekraftwerk lässt sich schneller hoch- und runterfahren. Und für die AKW's braucht man neue Sicherheitsprüfungen, läuft ja alles aus. Bei den Brennstäben weiß ich nicht. Hier sagen momentanzu viele Leute zu viele unterschiedliche Dinge. Ich bin mir aber sicher, daß es auch noch freundliche Länder gibt, die liefern würden.

Aber aus Sicht des Klimas ist das natürlich Irsinn.



Alles, was jetzt an Kohle in die Luft geblasen wird, trägt unweigerlich zur Verschärfung der globalen Erderwärmung bei und kann nicht mehr zurückgeholt werden. Und wir haben doch gelernt: die Klimakrise ist die größte und wichtigste Krise der Menschheit. Oder nicht. Wir überschreiten immer mehr Kippunkte, die wir nicht mehr rückgängig machen können.
Eventueller Atommüll ist auch nicht schön, habe ich auch nie behauptet. Aber es ist erstmal nur Müll, den man sicher zwischenlagern oder endlagern kann und den man in Zukunft vielleicht "bearbeiten" kann, bsw. mittels Transmutation. Der tut momentan schlichtweg niemanden weh.

Und da sind sich die viele Experten ja mittlerweile einig: der Krieg dauert Jahre, Gott bewahre. Aber in den nächsten 5 Jahren werden wir nicht klimaneutral oder zu 100% aus EE schöpfen. Dazu ist das Tempo viel zu langsam, dazu gibt es zu viele Widerstände. Es wird darauf hinauslaufen, daß die Kohle noch länger als gedacht verbrannt wird. Und die neuen Gasverträge mit den komischen Golfstaaten sind ja auch "langfristiger" Natur...

Also was sollen wir sagen...?
Neben Bundeswehr, neben einem Dienst für eine andere Armee, neben Studium habe ich in 6 verschiedenen Firmen und in Orten überall auf der Welt gearbeitet, bis ich mich selbstständig gemacht hatte.
Und die Fehlerkultur würde ich als teilweise gut, als teilweise mangelhaft beschreiben. Also vollkommen unterschiedlich.
Und das hing einerseits natürlich mit den Strukturen und der Hierarchie, andererseits aber auch mit den entsprechenden Persönlichkeiten zusammen.
Es gab Bereiche, da hatten die Chefs immer Recht, auch wenn sie Unsinn redeten, da traute sich niemand zu widersprechen und dann gab es Bereiche, da wurden die Mitarbeiter sogar ermuntert, Kritik an den Strukturen zu üben, egal ob positiv oder negativ.

Aber mit meinen par Erfahrungen kann ich ja diese Studie weder bestätigen noch widerlegen.
Wenn nun 1000 Bitcointalk-User hier ihre Erfahrungen einbringen, könnte man vielleicht mehr dazu sagen oder eine Tendenz ableiten...

Aber dafür gibt es ja Leute, die solche Studien durchführen. Warum sollte ich die Methodik oder die Art der Vergleiche anzweifeln?

---

Ausgeprägt und gut bei allen Usern hier, allerdings immer wieder mit der einen und gleichen Ausnahme:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5386945.msg60428042#msg60428042

[merged]