Разработчики Blockchair представили функциональный поисковик по Ethereum.

Полнотекстовый поиск

Блокчейны – это та часть Интернета, в которой не умеет искать большинство поисковых систем. Blockchair умеет. В блокчейнах, помимо данных о транзакциях, записано много другой интересной информации, например, «Манифест Хакера» Ллойда Блэнкеншипа, новости о примирении Северной и Южной Кореи, и даже предложения руки и сердца! В Ethereum они хранятся в полях “input” транзакций и “extraData” блоков, в Bitcoin и Bitcoin Cash – в скриптах транзакций, один из которых – OP_RETURN – широко используется «децентрализованными твиттерами». Эти данные не могут быть удалены или изменены. Помимо текстов скриптов Bitcoin и Bitcoin Cash, Blockchair теперь позволяет искать по текстам полей “extraData” и “input” блокчейна Ethereum.




1 интерфейс – 3 блокчейна

Единый поисковый интерфейс Blockchair предоставляет возможность искать одним запросом по данным сразу из трёх блокчейнов: Bitcoin, Bitcoin Cash и Ethereum, а также по «белым книгам» криптовалютных проектов. Пользователи, использующие публичные блокчейны криптовалют для нотаризации данных и подтверждения собственности (Proof of Ownership), а также компании, ведущие различные реестры на блокчейнах, теперь могут не обременять себя сохранением хешей транзакций, в которых содержатся необходимые им данные. Теперь можно найти транзакции по записанным в них данным, а не наоборот, и неважно, в каком из трёх блокчейнов они записаны.

Сортировки и фильтры

Традиционная банковская система не дает возможности найти транзакцию, в которой было переведено наибольшее количество USD. В сфере криптовалют это возможно благодаря прозрачности блокчейна, но задача эта нетривиальна. Используя Blockchair, можно решить ее в один клик.

Вот несколько примеров:

• Самые большие транзакции в эквиваленте Ether, в USD
• Блоки с наибольшими комиссиями в Ether, в USD

Помимо монетарных данных, специалистам будут полезны сортировки и фильтры по техническим данным:

• Транзакции с наибольшей вложенностью
• Самые «тяжелые» транзакции
• Пустые блоки

Выгрузка данных

Отсортированные и отфильтрованные данные можно получить в CSV, TSV и JSON. Они могут использоваться аналитиками в различных целях, например, для поиска корреляций между данными из блокчейна и ценой криптовалюты, а также для визуализации данных. Выгрузки для некоммерческих и академических целей предоставляются бесплатно.

Новый функционал на рынке и эксклюзивные возможности Blockchair:

• Полнотекстовый поиск;
• Сортировки и фильтры;
• Единый интерфейс для множества блокчейнов;
• Различные виды выгрузки данных.

________
Александра, Blockchair

Blockchair developers present Ethereum search engine!

Full-text search

Blockchains are uncharted territory for most search engines, but not for Blockchair. In addition to transaction data, many other interesting things can be found here. For instance, “The Hacker Manifesto” by Loyd Blankenship, news about the North and South Korea reconciliation and even marriage proposals! These data are stored in Ethereum transactions’ “input” field and in Bitcoin and Bitcoin Cash scripts, such as OP_RETURN, that are widely used by “decentralized Twitters”. It can never be changed or deleted. In addition to searching over Bitcoin and Bitcoin Cash scripts’ data, Blockchair now allows to search over “extraData” and “input” fields of the Ethereum blockchain.





1 interface – 3 blockchains

The unified search interface allows to search over 3 blockchains: Bitcoin, Bitcoin Cash and Ethereum by one query. Users who use public blockchains for data notarization, proof of ownership or land registries should not be burdened by storing transaction hashes. Users can find these transactions based on data recorded in them and not vice versa.

Sorting and filtering

Finding the largest transaction by value transferred is impossible for the traditional banking system. For cryptocurrencies, due to blockchain’s transparency, this is possible, but not easy. Blockchair solves this problem by offering a one-click solution.

Here are some examples:

• The largest transactions in Ether, in USD
• Blocks with the highest total fee in Ether, in USD

In addition to the monetary data, sorting and filtering by technical data are useful for technology experts:

• Transactions with the highest depth
• The most complex transactions
• Empty blocks

Data Export

Sorted and filtered data can be obtained in CSV, TSV and JSON. It can be used by analysts for various purposes. For example, to find correlations between the data from the blockchain and its cryptocurrency or token price, or for data visualization. Data export for non-commercial purposes is offered for free.

Market breaking changes:

• Full-text search;
• Sorting and filtering;
• Unified interface for multiple blockchains;
• Different types of data export.

_____
Alexandra, Blockchair Team

Blockchair запустил новый сервис Blockchair Feed – инструмент для отображения в режиме реального времени текстовой информации, записанной в блокчейнах Bitcoin, Bitcoin Cash и Ethereum. Blockchair Feed также отображает информацию из  «децентрализованных твиттеров» BlockPress.com и Memo.Cash.



Попробуйте сами! Мы будем признательны за любые отзывы о работе сервиса.


____
Александра, Blockchair

Hello - hello!

We've just launched Blockchair Feed — a small tool to display all readable data people embed into Bitcoin, Bitcoin Cash, and Ethereum blockchains in real time (feat. BlockPress.com and Memo.Cash as well)!




Try it out!

____
Alexandra, Blockchair Team

Спасибо за отзыв
Собираемся, но пока это в наших долгосрочных планах.




________________
Александра, Blockchair

Как раз на зарубежных серверах хостимся, а не у нас  

________________
Александра, Blockchair

Добрый день! Роскомнадзор уже второй раз блокирует за эту неделю. Мы негодуем и боремся
https://coinlife.com/новости/поисковик-blockchair-оказался-заблокирован-в/

________________
Александра, Blockchair

Hi! Glad to hear that! We’re currently developing a platform to make it possible to advertise on Blockchair.



____
Alexandra, Blockchair Team

Hi! This is just a binary representation of output’s script. In most cases it doesn’t mean anything, but in case of OP_RETURN outputs it can contain some data, e.g. https://blockchair.com/bitcoin/address/d-9a2ac3d30bfce82ac1905418438054aa


____
Alexandra, Blockchair Team

Thank you for featuring us! We'll be following your project as well!



____
Alexandra, Blockchair Team

Hi! Thank you for your positive response! We have new tools for the detailed comparison of blockchains in the pipeline.


____
Alexandra, Blockchair Team

Blockchair.com представляет собой блокчейн-обозреватель, позволяющий пользователям обращаться напрямую к блокчейнам Bitcoin и Bitcoin Cash, искать и фильтровать блоки, транзакции и выходы, используя более 60 критериев. Отличительной особенностью нашей платформы также является возможность осуществлять полнотекстовый поиск по блокчейнам.

Для разработчиков блокчейн-платформ и аналитиков мы предосталяем множество удобных API.

В ближайшем будущем все вышеописанные функции будут доступны и для блокчейна Ethereum.

Главная цель, которую поставил перед собой Blockchair, — стать аналогом Google для блокчейнов. На наш ресурс уже ссылаются Сoinbase, HitBTC, Coinmarketcap, CoinGecko и другие.


Если вам есть что сказать о Blockchair, то пишите сюда, мы постараемся ответить на любые вопросы тех, кто хочет заниматься разработкой на блокчейне.
 
Мы также всегда будем рады как положительным отзывам, так и конструктивной критике.  В этой ветке на Bitcointalk.org мы планируем делиться актуальными анонсами в будущем.

Оставайтесь с нами!

________________
Александра, Blockchair

Blockchair is an online service found at Blockchair.com. It's useful to make an analogy between Google and Blockchair. Google is a search engine that explores the web on a regular basis to find sites. Blockchair does the same for blockchains.

You can use the website’s search form to find all information on the Bitcoin and Bicoin Cash blockchains (Ethereum is on its way). Blockchair maintains a dataset of all Bitcoin and Bitcoin Cash transactions, all blocks, and all outputs.

Our explorers are already featured on Coinbase, Coinmarketcap, CoinGecko, HitBTC and more.

Please feel free to post here your comments and questions. We are always open for constructive criticism and new ideas that can be used for the project improvement. We are going to use this topic for getting feedback from Bitcointalk users and make announcements.


Stay tuned!

____
Alexandra, Blockchair Team

Blockchair launched its new service Blockchair.Whitepapers - a search engine for whitepapers of blockchain projects.

One of the priority tasks that Blockchair developers set for themselves when creating the service is the constant updating of information. Blockchair.Whitepapers monitors all relevant blockchain projects including both cryptocurrencies and ICOs. There are already hundreds of ICOs of various types and it is extremely hard to sort them out. Blockchair.Whitepapers is here to help. This service is a convenient place to find suitable tokens from different areas using specified tags, for instance, real estate, ecology, etc. It could be useful for venture investors who are looking for projects to invest in.

Right now Blockchair.Whitepapers indexes almost 1000 whitepapers, but the plan is to gather whitepapers for all blockchain projects. In addition, the whitepaper list is open for editing. You can find information on how to add new whitepapers here: https://github.com/Blockchair/Blockchair.Whitepapers

Уже по некоторой традиции ежемесячная диаграмма про положение дел:
 

Хайрез: https://twitter.com/nikzh/status/833069563398983680
 
Тенденция довольно стабильная, но развязки пока ещё не видно.
 
AntPool по словам их обоих CEO (такое, оказывается, бывает) в принципе поддерживают Unlimited, но ничего в ближайшее время выбирать не планируют (http://coinjournal.net/bitmain-co-ceo-micree-zhan-prefers-bitcoin-unlimited-over-segwit-for-now/)
 
В скором времени ожидается запуск пула Bitcoin.com, если они наберут 5% мощности, то станут уже четвёртым пулом, который единолично может блокировать SegWit.
 
Учитывая это всё, я бы при текущем раскладе обозначил шансы SegWit как почти нулевые. Должен быть какой-то солидный компромисс.
 
Что касается шансов Unlimited, то тут на самом деле всё может стать очень интересно намного быстрее. Если те же AntPool начнут голосовать за Unlimited, тут сумма станет близка к критическим 51%.

Собственно, тут всё сбылось:



Дальше прогнозировать что-то тяжело. Я бы сказал, что наверняка должен быть какой-нибудь ход со стороны Core (умнее, чем недавно предложенный их разработчиком Luke-jr хард-форк уменьшения блоков до 300 кБ c последующем увеличением более 1 Мб аж в 2024 году), но тут есть вероятность, что теперь будет длинный раунд ожидания развязки с SegWit в Лайткоине.


Да не в сторонниках дело, а в инвестициях. Люди запихнули деньги в определённый вариант и хотят как минимум получить их назад. Но тут интересный момент заключается в том, что если инвесторов в офф-чейн решения (Лайтнинг, сайдчейны и всякое такое) много, и они проталкивают тот же SegWit, то у он-чейн масштабирования инвесторов особых и нет, потому что там финансовая выгода пожалуй только в виде сокращения издержек на R&D для перехода на другие решения.

Информационная безопасность как направление.

У Бутерина была отличная статья на тему PoS, там в ней есть роскошная мысль: “Cryptography is one of the very few fields where adversarial conflict continues to heavily favor the defender”. Ну defender там имеется в виду как обычный самый человек, а adversary — что угодно — организации, политика вкуре с “fake media” и т.д.

Я как-то стараюсь не проецировать существующий опыт на блокчейн-технологии, потому что считаю (или верю в то), что это нечто совершенно новое, и старые парадигмы для этого не очень применимы. Поэтому все эти Ленины и Молотовы-Риббентропы здесь тоже не очень в тему. Кроме этого

> Если вы не видите достоинств, да еще какую-то "фундаментальность" приплели - это
> однозначно говорит о том, что существует непустое множество людей, для которых
> данный вариант софт-форка является достоинством.

я стараюсь рассматривать ситуацию в первую очередь с точки зрения ИБ. ИБ — это и есть фундамент и единственная причина по которой работает Биткоин. Политика — это уже наслоение. И вот с точки зрения ИБ у софт-форков таки нет преимуществ, риск раскола сети (если это вообще считать угрозой, а не фичей — это тоже очень важный вопрос “а почему это вообще плохо?”) при софт-форке и хард-форке абсолютно одинаковый.

Несмотря на найденный в начале недели баг в Unlimited, сохраняется тенденция к падению у SegWit и к росту у Unlimited. Есть уже очень неплохая вероятность, что в ближайшее время хешрейт, поддерживающий Unlimited переплюнет таковой за SegWit. Думаю, что если это случится, то может быть всё-таки наконец-то пойдут разговоры о компромиссе.
 

Масштабирование — одна из остроугольных проблем блокчейна, просто в Биткоине она так ярко выражена, потому что Биткоином, в отличие от многого другого, пользуются. И в целом тут у Биткоина ещё всё более-менее, масштабирование того же Эфириума — задача на порядок сложнее будет.

На мой взгляд, ограничение пропускной способности сети — это действительно одна из причин, по которой многие бизнесы (не пользователи, а бизнесы) не начинают использовать Биткоин. Ну, условно говоря, начнёт завтра ebay принимать биткоины (юридические проблемы отложим в сторону) — чем это закончится? Кучей рвущих и мечущих клиентов, которые мало того, что таки заплатили комиссию в уже эдак 1-2 бакса, так их транзакция всё равно не прошла. В итоге минус в карму получит и ebay, и Биткоин. Нужна эта головная боль кому-то? Да конечно же нет.

На самом деле даже сейчас многие процессинговые фирмы (типа Bitpay и Coinbase) пишут, что у них основная загрузка техподдержки — всевозможные застрявшие транзакции. А техподдержка тоже денег просит.

И здесь мы видим, что последнее время вместо новостей “Х добавил биткоины как средства оплаты”, мы слышим только “Y убрал биткоины” (взять тот же Circle). И на самом деле чем дальше, тем хуже и для существующих процессоров, потому что они долго на инвесторских деньгах без расширения пользовательской базы не уедут.


Доля BTCC упала почти в два раза за последнее время разве что. А вообще насчёт майнеров я согласен. Многие мои знакомые майнеры вообще не разбираются в технических деталях криптовалют, им главное только чтобы прибыль шла

Поэтому есть очень непопулярная мысль, которая заключается в том, что чтобы сдвинуться с мёртвой точки, нам нужен кризис не с тем что какие-то спам-атаки, или что у людей вообще перестали проходить транзакции, а кризис экономический — т.е. чтобы цена за биткоин упала хотя бы до 200-300. При таком сценарии снимается сразу две проблемы: 1) безразличие майнеров, 2) “ой, мы сделаем форк и цена сразу пойдёт вниз!” (хуже после падения в 5 раз уже сильно не станет). Я хоть и сам не очень полностью солидарен с этой идеей, но в ней есть очень крупная доля правды.


Под “техническим долгом” я понимаю скорее костыли в коде, которые
а) усложняют процесс изучения кода
б) усложняют процесс разработки поверх костылей
в) увеличивают вероятность багов/проблем/уязвимостей в будущем

Если отбросить вопросы “консенсуса”, то безусловно самый простой способ увеличить блоки в 2 раза — это поправить одну строчку в коде, а сделать фикс для malleability — ещё три. Но из-за того, что так нужен софт-форк, мы вместо этого пишем тысячи строк крайне костыльного кода и тестов. Тут если бы это один раз было бы — не особая проблема, тут скорее вызывает некоторые опасения делать костыли поверх костылей, которые уже держатся на костылях.

И всё это не очень понятно ради чего. Чем софт-форки лучше хард-форков я так и не понял. Лично я считаю, что хард-форки намного лучше банально потому, что у меня есть возможность отказаться от предлагаемого изменения (и хоть и в меньшинстве, но остаться). А софт-форки мне не оставляют выбора.

Софт-форком по той схеме, что я (да и вы) описали, можно увеличивать не только размеры блоков, но и лимит в 21 миллион монет, и время между блоками, и вообще почти что угодно.

Единственное премущество софт-форка — отсутствие разделение цепи на две — крайне мнимое. Вот например Вася — радикальный человек, его вообще ничего не устраивает кроме 1 Мб. Что происходит:
— SegWit как софт-форк — увеличивает блоки до в среднем 2 Мб, Вася с этим ничего поделать не может (казалось бы!)
— Unlimited как хард-форк — Вася просто остаётся на старой цепи и с небольшой группой “радикалов” продолжает когда-нибудь в будущем нормально майнить старую цепь (когда наступит это будущее зависит от времени до пересчёта сложности на момент форка + от того, каким процентом определяется отколовшееся меньшинство — т.е. если это 10%, а до пересчёта все 2016 блоков, то ждать придётся ни много ни мало 20 недель)

Почему “казалось бы” — да банально потому, что в случае софт-форка радикальный Вася всё равно может вместе со своим меньшинством создать хард-форк, в котором не будет SegWit, да ещё и поменять пересчёт сложности так, что он начнёт нормально майнить прямо завтра.

Поэтому с фундаментальной точки зрения у софт-форков достоинств нет вообще.