Всем доброго! Являюсь консультантом данного проекта и моё там присутствие обусловлено тем, что как раз описано :: появляется немало проектов, которые под благими начинаниями на самом деле - просто собирают деньги.
Пока прочитал и увидел несколько ошибок, но это не значит, что посыл не верный или что-то ещё, просто давайте вместе перепроверим факты и закроем проект благополучно (благо рычаги есть), или же признаем, что кто-то просто захотел на чёрном PR'е заработать, что, к сожалению, тоже не редкость.
1. Дело
https://sudact.ru/regular/doc/VPkxmts1Hqrs/ : к сожалению, если ввести Иванов И.И., Попов В.А. - то вы получите уйму дел, т.к. по ФЗ 152 персональные данные обезличены и такой подход, к сожалению, не могу признать правильным. Если применять такой подход, то по каждому из нас можно найти немало интересных дел -
https://gyazo.com/7ef45e6f20fb93f96aea39f95f687df4. Более того, в моей жизни было уже 2 случая, когда таким образом обидел 2 невинных людей и эти уроки меня научили многому. Впрочем, никто не отрицает возможность совпадения и обратного. Кроме того, сам участник чата ниже пишет, что "То есть Имя, Отчество и Фамилия дают довольно точное указание на конкретного человека, если речь идет о уголовных делах", но это не так - в гражданских тоже всё не так просто.
2. Далее -
http://er1234.ojooo.pro/ru/article/show/o-nas - "ниже честное описание бизнеса братьев Басуевых от одного из их партнеров" - в чём конкретно претензия?
3. Вот тут уже интересно
http://fssprus.ru/iss/ip - по делам
https://gyazo.com/f1c5db030cd2719a3d343d9e7634b5d1 есть результат на Беседина С.Н. 11.04.82 года рождения. Вот это уже сильный аргумент, если, конечно, для вас сильный аргумент - просрочка по кредиту. Впрочем, тут я за.
4. Далее вот ветка
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1769188.0 : пара обвинений, как в обычном русском чате, и всё. Запрос "мошенник Денис Басуев" ничего не дал, кроме отзыва фрилансера, который не захотел исполнять заказ. Впрочем, такой же спорный, как и положительная ветка о проекте -
. Лицо человека можно увидеть здесь::
https://www.youtube.com/watch?v=7uS-sl6Gij8. Сам сайт - не доступен, но хорошо бьётся по веб-архиву -
https://www.er1234.com/about/management/, например, здесь -
https://web.archive .org/web/20160901213146/http://er1234.com:80/about/management/?affiliat=1. Рекомендую опять же - проверить. Как и данные по
https://vk.com/den1976 :: ощущение, что на форуме этого никто не сделал, также как и не прочитал отзыв фрилансера -
https://i.imgur.com/GCHc6x9.png5. Далее Беседин С.Н. был замечан в выдаче кредитов
http://magmetall.ru/pdf/2010-04-03_20.pdf с телефоном - иным, чем сейчас, что не отрицает возможности наличия такового у Беседина ранее 8-906-871-93-10. К тому же - область Челябинская.
6. Теперь по делу вот этому
https://magprav--chel.sudrf.ru/modules.php?_id=98591666&name=sud_delo&_deloId=1540005&name_op=case&_caseType=0&_new=0&srv_num=1 оно позиционируется в ветке как "мошенничество", но на самом деле речь идёт о неосновательном обогащении, цитирую: "В связи с тем, что между ним и ответчиком не заключалось сделок и отсутствовали обязательства, в силу которых у него возникла обязанность перечислить ответчику деньги, то Беседин С.Н. обогатился за счет него на сумму". Таким образом, либо это - обычное мошенничество, но со стороны человека, который получил кредитные средства и возврат по суду, либо - это действительно неосновательное обогащение в рамках ГК РФ, а не УК. Надеюсь. эту разницу пояснять не нужно. Впрочем, если Сергей - действительно из DES и он действительно принял на себя деньги от человека, кот. пробовал, что важно, с ним связаться (т.к. обычно никто ничего не пробует и идёт в суд), то тогда вопрос остаётся открытым.
7. Далее ответ одного из основателей (Антона): "Неужели ты думаешь что мы этого не знаем? Я с этими типами общался уже давно. Они хотели сначала купить нас, чтобы мы не делали платформу. Я догадываются кто эти люди, но доказать не могу. В диспут вступать нет смысла. На нашем сайте есть ссылки на все наши аккаунты. Кому надо пусть смотрят". Второго (Сергея): "Володя, все эти вопросы решаем, не нужно в общем чате об этом говорить, ситуация скользкая."
Итоги следующие :
1. Басуев Илья - замечен в создании инфобизнеса. Негативных отзывов не найдено. В том числе по er1234.com. Единственная претензия - методика 25го кадра, которая до сих пор является спорной.
2. Беседин Сергей - по делу комментариев не получил. Мошенничество неосновательное обогащение не является. Директором фирмы
https://sbis.ru/contragents/7446049905/745601001 является Беседин С.Н. В газете объявление публиковалось (архив проверил). Что важно : в конце топика автор расследования даёт вновь ссылку на ООО, но при этом продолжает упорно искать дела на Беседина С.Н. Тут нужен комментарий: автор в курсе, что ООО и учредитель - разные лица и отвечают по-разному? Почему компания до сих пор не банкрот, если есть такие иски к ней?
3. Митрохин Антон - по делу
http://sudact.ru/vsrf/doc/jolaFAZncFN9/ - выходит очевидный парадокс : человек является членом ЕдРа, который, к тому же, участвовал в выборах, но при этом якобы имеет судимость, да ещё и за тяжкое преступление. А ведь дело было в 2000-2003 гг., т.е.
погашение судимости по ст. 86 УК РФ не было (8 лет требуется), а там статьи - серьёзные. И, честно сказать, вот это для меня очень важное расхождение, которое говорит не в пользу аналитика из данной ветки.
Пока завершу, но ещё продолжу...
Но самое забавное в том, что начал всё это человек
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;threads;u=1425556;sa=showPosts, который больше ничем на форуме не занимался. И у меня очень теперь двойственное ощущение ::
с одной стороны к команде - почему, раз тут столько очевидных нестыковок, она решила отмолчаться и более того - не предупредила меня?
с другой - к аналитику, т.к. обвинения в мошенничестве даже я не выдвигаю никогда сразу, т.к. это требует большой проработки, а здесь 90% информации - ссылка на сайты основателей, без отзывов и т.д. И решения по ФИО, которые никак нельзя назвать точными, а главное - критичным.
Но в любом случае при таком отношении к самому уважаемому форуму основателей проекта, думаю, что моя задача теперь состоит в том, чтобы ответ всё же был опубликован и развёрнуто, иначе - закрыть проект с главным доводом, с которым и идёт DES в люди: "отвечать за каждое действие честью и деньгами". И помните, что мы также ответственны и за обратный эффект, когда вымогатели пытаются сломить тех, кто идёт против них (я сам был в ситуации, когда меня шантажировали). Поэтому здесь важно не ошибиться и не листать ссылки, а
проверять.
До!
P.S. Итог для меня простой : факты пошёл перепроверять, с командой говорить. Свою функцию выполнять. Отпишу позже об итогах.
Show Posts
