Klar, wer das Ziel nicht verstehen kann, wird auch nie verstehen, dass der Irrweg, auf dem er sich gerade befindet, auch tatsächlich einer ist.


Na diesen Admin müsstest Du mir schon nennen lieber hagbard.celine, der sein Beiträge aus angst vor Rufschädigung gelöscht hat.

Es ist ganz offensichtlich halt doch so, was Ihr einfach nicht wahrhaben wollt und es der Infinity-Economics immer wieder, völlig zu Unrecht, absprecht.

IE ist nun mal eine DAO. Es steht hinter IE keine Firma, die irgendwelche Spielregeln aufsetzen oder gar durchsetzen könnte.

Aber egal, früher oder später werdet auch Ihr erkennen

• dass IE echt, völlig seriös und mit Nichten ein Fake oder Scam sein kann,
• dass IEP schlicht und einfach nur ein Projekt ist,
• dass ein jeder das IEP gratis für sich nutzen kann,
• dass am Projekt selber nichts verdient werden kann,
• dass deswegen auch keine Provisionen fliessen können,
• usw.

Dass Firmen oder andere Institutionen, die Seriös und Gewissenhaft arbeiten wollen, mit dem IEP gewisse Tätigkeitsbereiche wesentlich vereinfachen können und sie sich schneller und sicherer nicht nur in der Businesswelt bewegen können, das lassen wir jetzt mal aussen vor.  

Schön auseinander genommen Bierchen. Doch wenn ich es mir durchlese, sehe ich weniger relevante Gegenargumente als einfach weitere zusammenhanglose Äusserungen.

Wenn es unter den etwa 30'000 DAO-Mitglieder ein paar darunter sind, die nach Deiner Ansicht eine kriminelle Ader haben, so kann das möglicherweise zutreffen. Schön für Dich, wenn Du diese zu enttarnen vermagst. Ich habe diese Glaskugel nicht.

Ja Du hast recht, es braucht keine Eier, um anonym rufschädigend über andere die nicht anonym sind mit Dreck zu bewerfen. Übrigens sind Nichtanonyme in der Regel wesentlich integrer, als Leute die versteckt Interagieren müssen.

Betrügerisch bezeichne ich z. B. auch, wenn jemand wissentlich falsche Äusserungen macht, nur um dem Projekt schaden zufügen zu wollen. Das halte wohl nicht nur ich, als eine verachtenswerte Form von Vermögensdelikt. Vermutlich wird das dann wohl auch der wahre Grund sein, sich hinter der Anonymität verstecken zu müssen.


Und schön von Dir bestätigt zu hören, dass es die von Dir bislang bestrittene Rufmordkampagne in der Krypto Welt doch auch geben könnte.

Danke Bauzi, das ist genau was ich immer und immer wieder versuche den Leser hier klar zu machen. Lest die Threads durch. Überprüft die Behauptungen auf Wahrheitsgehalt und was es tatsächlich mit IE zu tun hat. Gegen XIN bzw. IE selbst gibt es selten bis praktisch nie Einwände die irgend eine Rechtfertigung hätte.

Und schau Dir doch mal die Antworten bzw. Diskussionen auf Posts von mir oder Gleichgesinnten an, Bauzi. Eine Diskussion sehe ich da mit nichten. Sofort wird man generell erstmal als Lügner und so abgekanzelt. Aber ein argumentatives Warum wird eigentlich nie mitgegeben.

Wie bei jedem Projekt, gibt es immer Dinge die verbessert werden können. Das wurde auch nie von jemandem Bestritten. Aber ein jedes Projekt hat zumindest mal zu Beginn eine Chance verdient, ohne gleich vom Start weg mit Dreck beworfen zu werden.

Denn gegen die massgebenden Dinge gibt es bei IEP schlicht und einfach nichts zu Meckern.

Es sind das die
- Technik: die nativ dezentrale Blockchain funktioniert bis heute absolut Fehlerfrei und seit über einem Jahr auch unterbrechungsfrei.
- Native eingebaute Services: Es sind deren viele und es sind in der Zahl mehr als es viele andere haben. Und vor allem, sie sind verwendbar und nicht nur angekündigt.
- Unabhängigkeit/DAO: IE gehört zu den ganz ganz wenigen Blockchain, die das tatsächlich auch im Skript fix definiert hat.
- Die Ideologie: die von den Developer mitgegeben wurde, finde ich zumindest, als äusserst Vorbildlich und Karitativ.

Das sind nun mal Dinge die einfach nicht zu bestreiten sind.

Über die Entstehungsgeschichte bzw. die Art der Community-Aufbaus oder über ein paar beteiligte Protagonisten kann man diskutieren, muss man aber nicht. Wenn einige Mühe damit haben, so ist das halt so.
Das alles ändert aber gar nichts an der hervorragend funktionierenden Blockchain-Technik oder an der nachsichtigen vorbildlichen Ideologie die mit der Blockchain mitgegeben wurde. Das Ergebnis ist letztlich massgebend, oder?

Das ist jetzt irgendwie typisch für die Protagonisten hier.

Sie beschimpfen anders denkende massivst als Lügner, Betrüger und Kriminelle. Gut gemeinte Beiträge werden verdreht und ins lächerliche gezogen. Einige zögern nicht zu Drohungen und gar zur Gewalt-Aufforderung. Man schreibt auf betrügerische weise über off Topics Themen und suggeriert nicht nur, sondern es wird auch noch Behauptet, dies hätte etwas mit der Blockchain Infinity-Econonomics zu tun.

Man verhält sich ganz offensichtlich bewusst Kriminell. Darum wird hier empfohlen und beraten wie man Anonym schreiben und es auch bleiben kann.

Man hat angst für die Lügen und Beschimpfungen, von Person und Sache, belangt zu werden.
Man hat also nicht die Eier, zu seinen Behauptungen zu stehen. Hosenscheisser halt.

Andersrum werden Andersdenkende, (Aus dem Text zu Urteilen, höchst wahrscheinlich von einem Protagonisten in diesem Forum hier), privat auf wirklich bösartige Art, angegangen.

Es wäre zu wünschen, wenn auch die paar Federführer hier endlich mal damit anfangen würden, Sachlich und Argumentativ zu schreiben. Argumente von Andersdenkenden auch mal zu respektieren.
Wenn Post aus anderen Quellen eingestellt werden, dann ist der Inhalt meistens ein Faktum, zumindest als Text. Aber aus dem Kontext gerissen halt oft nicht wirklich aussagekräftig. Wenn dann noch hämische Kommentare mitgegeben werden, ist das nicht wirklich fair dem Zitierten gegenüber. Zumal der Zitierte und andere Namen die hier sonst noch so in den Schmutz gezogen werden, sich nicht wehren können. Denn die meisten der Zitierten beachten dieses Topik kaum. Da bin ich, der hier ab und zu mal reinschaut, eher eine Ausnahme.

Goggle translation:
Infinity Economics has an Automated Transaction (AT) Workbench. Compilers, decompilers and other useful tools such as hex converter debuggers and multiple test templates are provided. The workbench is currently under construction and maintaining a uniform change.

Mit der Aktivierung des Smart Contracts wurde, am 03.05.2018 mit der Block-Nr. 695.640, der letzte Schritt vom Frühlings-Update 2018 abgeschlossen.

Damit hat Infinity-Economics mit seinen vielen Features eine Blockchain-Technik auf dem Markt, die seines gleichen sucht. Mit dem mit Abstand beliebtesten und am meisten nachgefragtem Feature, dem Smart Contracts, (von IE, AT wie automated transaction, genannt) zieht IE nicht nur den ganz Grossen am Markt gleich, sondern bietet mit den vielen angebotenen, in der Blockchain native eingebauten Features, auch einen grossen Mehrwehrt im Vergleich zu anderen Coins.

Ein weiteres Highlight von Infinity-Economics, alle diese Features sind native in der Blockchain-Technologie eingebunden. Das vereinfacht den Programmierern nicht nur die Anwendung der Features, sondern reduziert Fehlerquellen bei dessen Verwendung ganz entscheidend.

Geht halt mit XIN einfacher und viel schneller.
Aber das ist halt eh etwas, was Ihr nicht verstehen könnt.

NetteBockschnecke, wer bist Du denn?
Was für Fragen hast Du denn noch. Definiere Deinen Fragekatalog. Es gibt wohl kaum noch Fragen, die wir nicht schon gefühlte 100 mal beantwortet haben. Doch unsere Antworten werden allesamt ignoriert, bestritten oder schlicht und einfach übergangen. Ich wisst ja alles besser, nur warum fragte Ihr den immer wieder. Aus finanzierter langweiligkeit?
Normale Menschen haben nicht die  Zeit täglich stunden in diesem Forum zu verbringen um scheisse zu erzählen und neue Fakes zu erfinden oder Fake-Konten zu erstellen um sich selber besser unterstützen zu können.
Warum sollte da überhaupt noch jemand eine Antwort geben. Macht doch keinen Sinn hier, oder?

Willst Du jetzt verhandeln XINTomate oder Verkaufen.
Mein Angebot steht

1.65 BTC für die 900'000 XIN und 2'500 Sharse.

Doch da ich von Dir noch immer keine Wallet Nr. zum überprüfen bekomme habe, muss ich annehmen, dass das ganze nur ein Fake von Dir ist, und Du uns testen wolltest.
Ich glaube nämlich nicht wirklich, dass Du die XIN verkaufen willst.

Ich halte Dich eigentlich für keinen Idioten und verkaufst Deine XIN, nur weil Du von einem Member enttäuscht worden bist. Das eine hat ja mit dem anderen nichts zu tun und würdest Dich selber schaden. Aber ganz sicher nicht dem Member.
Also gibt mir jetzt eine klare Antwort was Du willst, ob Du mein Angebot annimmst oder es lassen willst.

Mein Angebot steht und ich pflege meine Versprechen zu halten.
Allerdings sind Kryptowährung aus Erfahrung sehr volatil, daher muss das Angebot begrenzt sein. In diesem Fall für die nächsten 24 Stunden.

Hi XINTomate

Ich würde Dir meine restlichen 1.65 BTC bieten für die angebotene 900'000 XIN und den 2'500 Shares.
mit den selben Bedingungen von quatsch. Ich möchte das ebenfalls schnell wissen, ansonsten ich über einen der vier anderen Exchanges etwas XIN Aufstocken werde.
Sorry (quatsch)

Aber es ist Deine Entscheidung, quatsch hat schliesslich zuerst ein Angebot gemacht. :-)

Ich will das abscheuliche dulden zum verhalten der lautstarken Protagonisten der Ema gegenüber, hier nicht weiter kommentieren. Welche hervorragenden Charakterzüge sie hier so an den Tag legen, zeigt sich ja eindrücklich daran, wie sie sich über in Not befindende Kinder herablassen.

Sie attackieren und torpedieren eine Community die einer notleidendem Kind, helfen möchten. Man darf da auch berechtigt sagen, sie missbilligen eine ehrlich agierende Gesellschaft und billigen einem bösartig agierenden Arzte, die nur helfen, wenn das Geld fliesst.

Noch erbärmlicher ist, dass es dabei nicht wirklich um Ema, sondern um das ganz Eigennützige auswischen an IE geht. Sie gehen über Leichen, nur um IE schaden zu können.
Dabei interessiert weder Sachlichkeit, Ehrlichkeit noch Wahrheit. Ganz im Gegenteil. Wie auch bei Ema, wurde schon durch diese ganze Topik hindurch, gezielt Gerüchte gestreut, unterschwellige Fakes platziert, Hinweise auf Fakten und Belege wurden negiert oder ignoriert, usw. Und es wird wohl auch so weiter gehen.
Die möglichen Gründe der Protagonisten, wurde oben schon öfter mal angesprochen. Bosheit? Egoismus? Eigeninteresse, finanzieller oder konkurrenteller Natur? Oder einfach nur Missgunst und Neid? Ist ja letztlich egal.


Nicht dass ich mit der Richtigstellung in der Ema-Frage von den Protagonisten eine Besserung erwarte. Nur hoffe ich, dass die anderen Leser auch ein anderes Bild von der Situation mitnehmen werden.

Schicksale wie die der Ema, gibt es vermutlich viele. Das Schicksal von Ema ist aber dadurch aufgefallen, dass die Mutter der Ema bei der Geburt von den Ärzten aus finanziellen Gründen in besonderer Manier der Verachtung im Stich gelassen wurde.
Das hat eine Gruppe aus der IE-Community zum Handeln veranlasst.

Leider ist es so, dass auch solche Geschichten, tatsächlich auch als Fake-Geschichten daherkommen können. Daher wäre auch ich, in der Tat, sehr vorsichtig mich da engagieren zu wollen.
allerdings, das mal als Nebenbemerkung, würd ich mich nie Hetzerisch dagegen äussern. Schon gar nicht ohne eindeutige und klare Beweise.

Etwas anderes ist es, wenn dir die handelnde Gruppe teils persönlich bekannt sind. Da ist die Glaubwürdigkeitsfrage natürlich eine ganz andere. Was aber auch keine 100% Garantie bedeuten muss.

Darum habe ich mich für eine der Multisignaturen beteiligen lassen. Das bedeutet im Klartext, dass ohne meine Zustimmung, keine Zahlung erfolgen kann. Und eine Zustimmung erfolgt, logischerweise erst, wenn ich vom behandelnden Spital und den Ärzten, unterschriebene Dokumente in den Händen halte, welche die ausgeführten Behandlung und deren entstandenen Kosten bezeugen.


Noch eine Randbemerkung.
Bislang nimmt meines wissen noch kein Spital oder Arzt, zumindest im deutschsprachigem Raum, Kryptowährungen als Zahlung entgegen. Dass aber trotzdem, mit der sichersten Methode, der Kryptowährung von IE mit dem XIN gesammelt wird, hat zwei Gründe.
Eine echte Blockchain zusammen mit der Multisignatur, ist die sicherste Variante überhaupt, Betrügereien zu vermeiden und den korrekten Ablauf lückenlos zu belegen.
Nicht umsonst beschäftigen sich zur Zeit gemeinnützige Spenderorganisationen intensive auch mit IE.
Und die IE-Community weiss natürlich auch sehr genau, dass der XIN mindestens so einfach in Fiat-Geld getauscht werden kann wie der Bitcoin.

Würden sich die Protagonisten hier, sich tatsächlich nur mal minimalst mit der Spendenaktion im speziellen und mit IE ganz im Allgemeinen informieren, würden so dumme respektlose Äusserungen,

wie
Bereicherungen, Betrügereien,
XIN nicht in Fiat-Geld umwandeln können,
als Arschloch bezeichnet wer sich an der Aktion beteiligt,
der Ema die Opferrolle abspricht aber den Spender zuspielt
und so ähnliches
gar nicht erst kommuniziert.

Na ja, es soll sich ein jeder so seine eigenen Gedanken machen hier.


Noch eine Bemerkung:
Wer sich nur ein ganz ganz wenig mit der IT-Bereich informiert, weiss dass eine jede Webseite, weil zentral auf einem Server abgelegt, zu jederzeit offline gehen kann. Eine echte dezentral organisierte Blockchain aber gar nie offline gehen kann, weil immer genügend viele Nodes online ist. So war auch die IE-Blockchain seit dem Start noch keine Sekunde offline und konnte immer zu jederzeit von überall benutzt werden.

Auch das gehört nun mal zu den vielen Fakten die hier so gerne verdreht, geleugnet oder ignoriert werden.

Bunterfisch, Du bist ne ehrliche Haut. 
Habe es soeben gesehen, hast alles gut Verzinst zurück bezahlt.
vielen Dank.

the foundation did not make her job great.
just have a look first, at coinmarketcap, before you take a code.

The token XIN, is already at Infinity Economics

Is only one consequence of the war.
But I'm not sure if it's the result of a war with the FIAT world,
or whether it is not more the result of a war among the cryptocurrencies themselves.

The Crypto world get more then more to, enviousness, greed and get to a mammonism, like FIAT-people.

Ahh vielen Dank für den Link, Bierchen.
Er bestätigt meine Aussage von weiter oben welche markethive so bestreitet.

Nun ja, es gibt da noch eine gewisse Rechtliche Seite.
Da das Forum selber zentral geführt wird hat der Staat die Möglichkeit seine Gesetzte mit Leichtigkeit durch zu setzen. Und das tut der Staat immer Rigoroser.
Das Forum tut also gut daran sich vor Rechtswidrigen Post zu schützen.

Ich bin mir allerdings schon recht sicher, dass einige hier besser beurteilen können ob dieser Post im IE-Forum Rechtswidrig war oder nicht. Ist aber trotzdem müssig darüber zu diskutieren, das Forum hat entschieden.

Ich bin überzeugt, ja criptix. Vielleicht auch gerade darum, weil es keine ID's gibt. Es gibt keine Provision, keinen Marketingplan und niemanden der irgendwelche Gelder verteilt oder einnimmt, bei Infinity-Economics. Wenn das mal endlich gewisse Leute hier schnallen würden, gäbe es vielleicht mal vernünftigere Kommentare zu lesen hier.  Oder vielleicht auch doch nicht.

Read and read carefully, Markethive.
I didn't told, you didn't getting a eMail from IE. Contrariwise, I did informed to you, you did getting some eMail.

but also I told, you are wrong with Amazon and with the IP and I asked you, what you to purpose, when you always talking bad about  IE.

markethive, Dein Ausführungen sind Belege für rein gar nichts.

Provider wie Amazon, haben jeweils nur sehr sehr wenige IP-Adressen. Hinter diesen Adressen stecken dann 100'000de von Domains oder als eMailserver von welchen eMails versandt werden. Es könnte also irgend einer von den 100'000den Server sein.

Aber mal ganz abgesehen davon, dass ich weiter oben gut begründet und schlüssig erklärt habe, warum im Namen von IE ganze zwei eMails versandt wurden. Es wird also gar nicht behauptet dass keine Mails versandt wurden.

Also, was willst Du mit deiner Aussage überhaupt bezwecken. Einfach nur mit gefakten Argumenten etwas schlecht reden was eigentlich gar nicht schlecht ist?
Oder wie sonst sollten die Leser Deinen Post verstehen.