Основанный на блокчейне NEO проект Effect.ai сегодня объявил о запуске своей беты платформы по выполнению микро-заданий. Ожидаемый запуск платформы ранее анонсировался в ходе проведения ICO по итогам которого проект привлек около $13,5 млн. Ниже небольшая выжимка и ссылка на оригинальный пресс-релиз:

Private Beta of the revolutionary micro-task platform Effect Force is live!
Today, we are excited to announce the launch of the Effect Force Private Beta. After conducting a successful Token Sale at the end of March, we have been working extremely hard on the release of the first of our three platforms. During this time, we’ve been able to count on the tremendous support of our community, so we want to take this moment to express our thanks. We are eager to launch Effect Force with the support of our advisors Charlie Shrem, Sally Eaves, and Tony Tran, and through our partnerships with Lobster.Media and Civic.

From this moment on, almost a thousand pre-registered workers will be able to start working on millions of tasks on Effect Force. Our partner Lobster.Media has provided millions of image classification tasks that can be completed by the workers. Effect Force will run on the NEO Mainnet and workers will earn EFX tokens in exchange for completing these tasks. Our goal is to create a global platform on which anyone in the world can perform tasks in exchange for fair payment, therefore providing an alternative way of earning for millions of people.


Follow the link for more EffectAi. https://medium.com/@effectai/private-beta-of-the-revolutionary-micro-task-platform-effect-force-is-live-9cf732047538

[Оригинальное сообщение от 5 марта 2018 года:]

Создал новую ветку, так как обсуждаемый в соседней ветке законопроект (https://bitcointalk.org/index.php?topic=808948.0) канул в Лету и более нерелевантен. В данной ветке хотел бы компактно собирать информацию о разрабатываемом в настоящий момент ФЗ (федеральном законе), который, в случае принятия, будет являться основой правового регулирования индустрии в России. Данный материал будет мной по ходу появления новой информации постепенно обновляться.  

Оригинальное сообщение от 5 марта 2018 года:

Несколько слов о хронологии последних событий. По поручению Президента РФ, датированному 21 октября 2017 года, Министерство финансов РФ разработало законопроект о регулировании цифровых активов в РФ. Проект федерального закона «О цифровых финансовых активах» был опубликован 30 января 2018 года. В настоящий момент проект ФЗ проходит процедуру общественного обсуждения (ссылка на процесс подготовки законопроекта).

Основные тезисы проекта ФЗ Министерства Финансов РФ от 30 января 2018 г.:

- цифровой финансовый актив (криптовалюта или токен) является имуществом;  

- права собственности на цифровой финансовый актив удостоверяются путем внесения цифровых записей в реестр;

- деятельность по обмену цифровых активов на рубли или валюту может осуществлять только юридическое лицо, являющееся профессиональным участником рынка с соответствующей лицензией ЦБ (брокер, дилер, организатор торговли и т.д.). Само юридическое лицо при этом именуется оператором обмена цифровых финансовых активов;  

- майнинг является предпринимательская деятельностью с целью получения вознаграждения в виде криптовалюты;

- токен – цифровой финансовый актив, который выпускается юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем с целью привлечения финансирования;

- лица, не являющиеся в соответствии квалифицированными инвесторами, могут приобрести в рамках одного выпуска токены на сумму не более пятидесяти тысяч рублей;

- приобретенные токены учитываются в цифровом кошельке, открываемом на имя приобретателя оператором обмена цифровых
финансовых активов;

- порядок открытия, ведения, закрытия цифрового кошелька, совершения и учета операций устанавливается Центральным банком;

- владельцы цифровых финансовых активов вправе совершать сделки по обмену токенов на рубли или иностранную валюту только через оператора обмена цифровых финансовых активов;
 
- процедура эмиссии токенов должна включать следующие шаги: 1) опубликование в интернете эмитентом токенов оферты и инвестиционного меморандума 2) заключение договоров, в том числе в форме смарт-контрактов

- совершение гражданско-правовых сделок с приобретенными токенами, в том числе сделок по продаже эмитенту выпущенных им токенов, не допускается (исключение составляют сделки, направленные на осуществление прав, предоставляемых токенами)


Update от 20 марта 2018 года:

На рассмотрение Государственной Думы РФ внесен законопроект "О цифровых финансовых активах". Основа законопроекта - разработанный ранее Министерством Финансов РФ соответствующий проект.

Ниже представлен обзор основных изменений в проекте закона по сравнению с ранее опубликованной версией Министерства Финансов РФ:

Статья 1. Предмет регулирования и сфера действия настоящего Федерального закона
- Без изменений;

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
- Изменено определение оператора обмена ЦФА. Теперь это юр лицо, которое совершает сделку по обмену исключительно токенов на рубли или иностранную валюту. Предыдущая формулировка допускала обмен одних ЦФА (токены и/или криптовалюта) на другие ЦФА и/или обмен ЦФА на рубли или иностранную валюту;
- Появился критерий, определяющий порядок отнесения майнинга к предпринимательской деятельности. Теперь деятельность будет считаться предпринимательской, если лицо, осуществляющее майнинг, в течение трех месяцев подряд превышает лимиты энергопотребления, установленные Правительством РФ;

Статья 3. Особенности выпуска токенов
- В новой версии законопроекта более не указывается максимальная сумма, на которую лица, не являющиеся квалифицированными инвесторами, могут приобрести токены в рамках одного выпуска (ранее это сумма была равна 50 тыс. руб.). Вместо этого, зафиксировано, что устанавливать данное значение будет Банк России;
- Немного изменен список обязательной для раскрытия информации в публичной оферте при выпуске токенов. Так теперь необязательно указывать сведения о валидаторе (лицо осуществляющего валидацию цифровых записей в реестре цифровых транзакций выпускаемых токенов), а также информацию о правах, предоставляемых владельцу токена и порядок осуществления таких прав, которую теперь необходимо раскрывать в инвестиционном меморандуме;
- Дополнительно определенно понятие «бенефициарного владельца», через отсылку на ФЗ №115;
- Список обязательной для раскрытия информации в инвестиционном меморандуме дополнен необходимостью предоставления информации о рисках, связанных с осуществлением проекта, в случае если выпуск токенов осуществляется с целью финансирования оного, а также об условиях предложения по привлечению инвестиций и, как указано выше, информацию о правах, предоставляемых владельцу токена и порядке осуществления таких прав;

Статья 4. Особенности обращения цифровых финансовых активов
- Владельцы токенов вправе осуществлять сделки купли-продажи на рубли или иностранную валюту только через оператора обмена ЦФА. В отличии от предыдущей версии законопроекта, где разрешались сделки купли-продажи как токенов, так и криптовалюты, на рубли и иностранную валюту, а также обмен ЦФА одного вида на ЦФА другого вида, перечень иных сделок, которые могут совершаться на территории России теперь планируется, что будет устанавливать Банк России по согласованию с Правительством РФ, то есть по умолчанию обмен одних ЦФА на другие ЦФА – недоступен, равно как и купля-продажа криптовалюты;
- Конкретизировано, что оператор обмена ЦФА должен открывать цифровые кошельки для участников обмена;
- Порядок открытия, хранения информации о цифровых записях, ведения, закрытия цифрового кошелька будет устанавливать Банк России;

Статья 5. Порядок вступления в силу настоящего Федерального закона
- Без изменений;

Всем добрый ночи!

Наблюдая некоторое время за внедрением системы merit, я все чаще замечаю следующее:

1. Те, кто хотел бы merit получить, так и не понимают, как это сделать.

Не претендуя на полноту, попробую указать на некоторые причина такого положения дел.

Во-первых, субъективность представления о ценности, а именно: какой пост, так сказать, создает ценность для форума и его участников, а какой нет. Предположим, нашел кто-то хороший материал на иностранном языке в источнике, к которому ограниченный доступ и захотел поделиться им, попутно переведя его, предположим на русский язык. Заслуживает ли такое одобрения? Кто-то скажет, что это просто плагиат и никакой речи о похвале здесь идти быть не может. Для других это будет возможность ознакомиться с материалом, который может быть сочтется ими крайне полезным. При этом само действие, по их мнению, будет заслуживать вознаграждения, ведь им, по сути, нашли информацию и предоставили её в удобной для восприятия форме. На лицо, противоречие, завязанное на субъективном понимании ценности.

Во-вторых, как бы не хотели создатели системы, чтобы решения не зависели от личного мнения, дающего merit, с человеческой природой не поспоришь: помимо того, что пост должен нести ценность, он еще и не должен противоречить системе координат лица дающего. Сложно представить себе ситуацию, что участник форума, прочитав противоречащий его собственному мнению пост, решит: "Ай, да, молодец, ай, как постарался! Ещё и меня из равновесия вывел. Нужно срочно его наградить и ни в коем случае не писать, что голова у него пустая и ничегошеньки он в том, о чем пишет не понимает".

Третья причина совсем банальная: даже существенно поредевшая после прохождения двух выше озвученных фильтров гипотетическая совокупность дающих может просто не увидеть наизамечательнейший пост, который иначе бы они обязательно наградили несметным количеством очков merit.

Картина получается довольно грустная: даже прикладывая существенные усилия для создания, наполненного смыслами текстового контента, ожидать какого-либо значимого вознаграждения (без, скажем завязок, среди старожил) не приходится!

2. Постоянно натыкаюсь на посты, ценность которых крайне сомнительна, но при этом очки merit'а ярко сияют в их изголовии где-то возле шеи. Понятно, что это либо разгон собственных ботов, либо рождение бартерного (merit за merit) или денежного рынка по приобретения сих драгоценнейших баллов. Осталось еще предложить услугу по написанию более-менее адекватных постов, которые бы не вызывали изжогу у большого числа читающих и можно вполне официально открыть услуги по продаже merit и поднятия ранга. Все же понимают, что существующий формальный запрет никого не остановит от того, чтобы договариваться о, так сказать, кооперации по данному вопросу.

В общем, понимаю, что система уже внедрена и никто откатывать назад ничего не будет. Возможны лишь небольшие настройки в её рамках. Потому вернуть всё, как поётся в одной песне, вз*д -не прошу. Но думаю, что дополнительная прозрачность здесь не помешала бы, особенно учитывая, что тут практически все посетители форума большие поклонники транспарентности в различных децентрализованных системах. Вот и тут сие чудо бы пригодилось.

Возможно читающий подумал в этом месте о том, что я предлагаю упаковать все это в блокчейн? Ан, нет! Мне бы вполне хватило двух таблиц. Первая бы показывала рейтинг постов, которые купаются в наибольшем зените merit-славы, то есть посты с самым большим количеством очков merit. Это бы позволило страждущим приблизиться и пощупать те сокровенные строчки, которых так не хватало на форуме и которые вызвали отклик у большого числа участников форума. Таким образом, возможно, кто-то лучше поймет в какую сторону нужно смотреть и как писать, чтобы заработать и себе пару баллов. Кстати говоря, это должно несколько помочь поднять уровень постов, как раз то, чего так хотят добиться, внедряя merit-систему. Вторая же таблица могла бы, например, содержать информацию о постах, с наиболее свежими очками благоденствия. Только представьте, что не надо выискивать то интересное, важное и/или ценное - всё в одном месте. Остается только читать и получать удовольствие. Заодно можно оперативно отслеживать разного сорта хулиганов, которые, ай-яй-яй, вдруг недостойных поощряют. Кстати вот тоже задумался, а надо ли мешать этому? Вроде как система сама дала smerit, как хочу, так и поступаю с ним. Может я что-то пропустил и настроения крипто-энтузиастов сменились на диаметрально-противоположные. Может нам всё-таки нужны ограничения на использование монет (например, для bitcoin), чтобы сделать систему честнее? На всякий случай, это не предложение, а лишь предположение, навеянное экстраполяцией правил системы "заслуг", которую я уверен внедряли строго, придерживаясь тех самых принципов, которые им так близки в технологии распределенного реестра. Кстати, чуть не забыл, что из тех же соображений имеет смысл внедрить, например, в Etherium статус более равных среди равных, что позволит наполнять систему хоть какой-то жизнью и при этом обеспечивать в целом сохранение статуса-кво. Спросите меня как? Легко! Надо выбрать человек по пять-десять из каждой страны и начислять им монеты, а они уже пусть раздают их всем остальным за какие-нибудь хорошие поступки!

В целом, не сочтите за дерзость: писал действительно, чтобы предложить увеличить прозрачность новой системы; весь сарказм и заключительные «рекомендации» родились по ходу, дабы облегчить труд пишущего и заодно читающего (так как иначе дочитать до конца невозможно).

Изначально пост был навеян прочтением вот этой англоязычной ветки: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2823221.0