И того что понял в последние годы о политике и крипте, главный вывод заключается в том, что в мире людей главная ценность и критерий выстраивания взаимоотношений - доверие. И возможны технические средства устранения нехватки доверия - DeFi, которые могут неузнаваемо преобразить мир к лучшему.

Прочитал на Medium одну статью:

https://kimgriest.medium.com/real-reason-the-american-middle-class-is-disappearing-901cb78ababf

Автор рассказывает, что последние десятилетия на Западе идёт рост неравенства - исчезает средний класс. Это можно измерить как рост доли всех денег мира, которыми владеет 1% самых богатых. Авторы связывают это с тем, что Рейган в 80-х снизил налоги для богатых (я думаю тут всё сложнее).
И ещё авторы пишут, что в мейнстримных западных СМИ об этой проблеме умалчивает или врут. Это видно и по CNN и по Fox News (особенно по CNN). И объясняется это просто - эти 1% самых богатых заинтересованы в таком положении вещей.
Сейчас в РФ всем очевидно противостояние ТВ с интернетом, и большинство тут осознают на чьей стороне правда. Насколько я могу судить, такая же ситуация царит и на Западе, только там пока нет хороших политических блогеров уровня Варламова* (но я надеюсь что они появятся, когда в США начнётся гражданская война).
Предлагаю порассуждать - откуда берётся эта разница? Подсказку я дал в названии темы.

Hello, I need to find a person, who is a native English speaker and who will translate my poems from Russian to English. Here is my AI song which must be translated, I suppose you will be able to switch on the subtitles autotranslated to English:

https://youtu.be/9PK1eRBaZV0

More specifically, my task is rather not to translate a poem, but to create a new poem in English with the ideas from my blog. You don't need to know Russian.
I live in Russia, but I support Ukraine.

Я написал "обналичить" в кавычках, имея в виду - перевести крипту на счёт в банке, и чтобы это было для меня безопасно (живу в РФ).
У меня есть кошелёк юmoney, но он как бы не анонимный - я указывал свой телефон. Мне раньше казалось что можно иметь анонимный кошелёк юmoney и держать на нём до 15 000р, но когда я зашёл в юmoney с другого браузера - я не нашёл такой опции (надо сразу регистрироваться с телефоном). Подскажите какие варианты оптимальны; может надо найти сервис, временно предоставляющий телефонный номер за деньги - посоветуйте какой именно. И насколько велик будет риск, что юmoney в какой-то момент вдруг потребует подтвердить ещё раз этот телефон (а так как я не смогу - заблокирует мои юmoney деньги).

В древнем Риме было правило “Кому выгодно?”, и если не ошибаюсь, это применялось не только для криминалистики, но и для политики. Сейчас мне всё более понятно, насколько это вечно и годится для объяснения любых проблем. Если например человечество тупеет и деградирует – кому это выгодно? А выгодно это власти, потому что если население тупое и аполитичное – это даёт власти гарантию, что население не будет против него бунтовать. И это работает и в РФ и на Западе, только там в более скрытой форме.
Сейчас в США президент – никчёмный пукающий старик. Опять же вопрос, кому это выгодно? Это выгодно настоящей власти США, “глубинному государству”, финансовой аристократии. Очевидно что в США нашлось бы минимум миллион умных энергичных людей, которые могли бы стать хорошими президентами, но большим дядям это невыгодно – умный и энергичный президент может стать им конкурентом.
На Украине Залужный хорошо себя зарекомендовал, достиг высокой популярности, и стал конкурентом Зеленскому, в итоге Зеленский его уволил и нашёл Сырского который поглупее. Если Сырский тоже хорошо себя зарекомендует – Зеленскому придётся увольнять и его и искать главкома ещё глупее. Возможно украинцев сейчас это шокирует, но так все делают. Я слышал что много раз так поступала Меркель. В РФ такое было с Фургалом. И в истории было много таких историй. Вот из недавнего что я узнал:  в 53г до н.э. талантливый парфянский полководец Сурена нашёл сверхэффективную контртактику против римских легионов, наголову разгромил римлян при Каррах, а после этого был казнён царём Ородом 2 из-за своей чрезмерной популярности. А если бы его не казнили – может тогда Парфия тогда сожрала бы весь Рим.

I have come to a certain point of view concerning the politics in the West; however, I haven’t watched the western mass media very much, and I am asking the people here to comment.
As far as I can see, this is a typical situation: voters are asked to choose between several candidates, and Candidate A proposes some kind of rubbish because of which people don’t want to vote for him, but they don’t have much choice, since candidate B, while voicing a normal position on this issue, proposes some other rubbish on another issue. In fact, this means that is some kind of hidden collusion between these candidates.
In the United States there is a confrontation between the leftists who want those who work to give money to those who do not work, and religious rightists who ban abortions and so on.
It is interesting to speculate why Americans had chosen Trump instead of DeSantis and Haley. My questions are:
1) Who has a tougher position on banning abortions - Trump or DeSantis?
2) Which of them is more religious, and more “anti-Satanist” (religious Republicans have the idea that Democrats with their LGBT agenda are Satanists)?
3) Who of them is planning more strictly to cancel the support of Ukraine?
I believe Haley voices popular foreign policy slogans, but promotes other crap like de-anonymization of social networks and “banning Russian trolls” in them. I think for this reason she also loosed the primary elections to, but maybe someone here know more.

Kim Jong Un and Putin have chosen the strategy of “rational irrationality”: they threaten the West a total nuclear war for making the West stop defending the Ukraine. This strategy is studied in the game theory:

https://en.wikipedia.org/wiki/Chicken_(game)


For me, the best solution to overcome Putin can be as follows. Firstly, the USA leaders must declare, that they will retaliate Putin’s nuclear strikes symmetrically (if Putin nukes Washington – they will nuke Moscow, if Putin nukes 10 USA cities – the USA nukes 10 Russian cities, and so on). The people in Russia must be informed about these threats. Then, the NATO should declare - if Putin starts a really bug nuclear war (launches a lot of missiles), the USA will retaliate not only Russia but also China, because China is keeping Russia and Xi will be responsible for the nuclear war. And then the NATO should declare that it will join the war with Russia unless China and India stops buying the oil from Russia. This will be an ultimatum for Xi. And  these declarations must be supported by the voting in UN assembly. Do you understand my idea?

Я тут пробую создавать музыку с помощью нейросетей; предлагаю взглянуть на мой клип, если понравится - поставить лайк и подписаться:

https://youtu.be/jH00BirS2zM

У меня создалось некое впечатление о политике на Западе; правда я не так чтобы очень много смотрел информацию про них, и прошу прокомментировать кто в теме.
Насколько я могу судить, типичная ситуация такая. Избирателям предлагают выбрать между несколькими кандидатами; кандидат A предлагает какую–то дрянь из–за за которой люди не хотят за него голосовать, но выбора особого у них нет, поскольку кандидат B, озвучивая по этому вопросу нормальную позицию, по другому вопросу предлагает какую–то другую дрянь. По сути же получается, что между этими кандидатами есть какой–то скрытый сговор.
В США идёт противостояние между леваками, которые хотят чтобы те кто работает — отдавали деньги тем кто не работает, и религиозными праваками, которые запрещают аборты, отрицают вакцинацию и прочее.
Интересно порассуждать, почему американцы отдали предпочтение Трампу вместо Десантиса и Хейли. У меня вопросы:

1) У кого более жёсткая позиция по запрету абортов — у Трампа или Десантиса?
2) Кто из них более религиозен, и в большей степени "антисатанист" (у религиозных республиканцев есть идея что демократы с их ЛГБТ повесткой — сатанисты)?
3) Кто в больше степени готов отказаться от поддержки Украины?

Как я понимаю, Хейли озвучивает популярные внешнеполитические лозунги, но продвигает другую дрянь вроде деанонимизации соцсетей и "бана для русских троллей". Полагаю по этой причине она тоже пролетела, но может кто–то больше в теме, расскажите что про неё знаете.

Плагиатом не занимаюсь.

Начну с того, что я недавно менял крипту через BaksMan и исплевался, насколько это всё на мой взгляд работает, и крайне грустно что нельзя как раньше, найти менялу на этом форуме. Главной проблемой было то, что в этом обменнике мне неохотно отвечали на мои вопросы (полагаю что с другими обменниками было бы тоже самое). Скажите, почему пропал обмен здесь – повлияли какие-то законы, решения больших дядей из глубинного государства? Я серьёзно.
Мне трудно объяснить своё отчаяние, скажу к примеру, что я ненавижу блаблакар. Я считаю что любое серьёзное взаимодействие между людьми, которое длится недолго и заканчивается полным обрывом связей, губительно для психики человека. Говоря об обменниках, даже если тот же BaksMan уже 8 лет торгует криптой, всегда есть вероятность, что в этот раз он решит завязать, и тогда он сможет сыграть по чёрному и кинуть покупателя. Если бы это был меняла на форуме, по крайней мере его бы за такое забанили, плюс другие люди могли бы меня предупредить о таком сценарии.
Слышал что на Западе форумы большей частью умерли, и их заменили безлики реддиты, на которых общение на мой взгляд ненормальное из-за анонимности участников. Боюсь что меня не поймут, но я всё больше прихожу к мнению, что причина всех этих трендов – скрытый авторитаризм на Западе, когда большие дяди диктуют законы и правила, чтобы никто не угрожал их власти и их капиталам. Т.е. вся та хрень, что царит сейчас в России, есть и на Западе в скрытой форме.
Я подписан на несколько каналов по крипте; там в комментах бывает интересное общение, и мне там комфортнее чем здесь, потому что здесь засилье профессионалов-старожилов, а там я могу пообщаться с любителями вроде меня. Но меня там уже достали спамеры, которые добавляют меня в какие-то чаты и т.п. Есть ли ещё какие-то варианты подобного общения?
Сейчас в тг любой может создать чат или сеть чатов, и мне хотелось бы чтобы это вошло в моду и такие чаты создавали себе все; кроме того, если не путаю, сейчас в Дискорде любой может нарисовать себе форум, это ещё лучше (недостаток чата – нельзя разбить общение на темы).
Я уже спрашивал про ностру и твиттер, мне толком не ответили; повторю ещё раз что уже писал, общение в интернете должно быть построено на принципах псевдонимности а не анонимности, т.е. участник форума или блогер должен быть известен многим людям которые с ним взаимодействуют, ему должно быть выгодно следить за своей репутацией.

Может кто-нибудь объяснить, как пользоваться твиттером? И что такое вообще твиттер - это система блогов типа ЖЖ? Как там тогда найти интересных блогеров?

Мне надо с коры отправить биткоины, и возникла такая проблема - сейчас комиссия крайне высокая. Попробовал сделать транзакцию, и система мне выдала, что при отправке 0.01 BTC комиссия будет 0.003 BTC, т.е. 30%. Насколько можно её снизить, если делать долгий платёж с ручным задаванием комиссии? Просветите как работает это ручное задавание; не будет риска что я безвозвратно потеряю какую-то сумму? Если транзакция не пройдёт из-за слишком низкой комиссии - нужно ли ждать пока блокчейн "восстановится", может я пишу ерунду, имею в виду что незавершённый блок куда-то вернётся и на это нужно время.

Я в крипте не спец, и у меня есть два предположения, зачем нужен майнинг:

1) Если бы Накамото изначально намайнил себе все биткоины, он не смог бы их продать. А с майнингом получилось, что людям интересно было сначала просто майнить себе монетки как хобби, и так всё больше людей узнавали о биткоине и ставили клиент, а уже дальше биткоин стал продаваться. Т.е. функция майнинга заключается в игровом что ли моменте, или маркетинговом.
2) Можно предположить что майнинг необходим для поддержания стабильности системы, это связано с PoW-решением проблемы двойных трат.

Если скорее верно первое предположение, то если бы я выпускал новую криптовалюту, я бы сделал её не с майнингом, а с бесплатной раздачей по какому-то признаку. Как вариант – бесплатно раздавать её всем людям с кандидатской/PHD степенью. Цель крипты – обеспечить сменяемость элит, и хочется чтобы новой элитой стали образованные и интеллигентные люди…

Если же верно второе предположение, то меня весьма беспокоит, что станет с биткоином когда он станет весь окончательно намайнен. Варианты:
- Майнеры просто потеряют свой доход и перейдут на что-то другое;
- Вырастут комиссии и майнеры будут зарабатывать на больших комиссиях всё те же деньги что и раньше;
- Произойдёт технический коллапс системы.

Прокомментируйте пожалуйста. Меня ещё сильно обеспокоило, что сегодня, когда я делал транзакцию с биткоином, комиссия была просто чудовищная. Это связано с халвингом? Завтра будет лучше?
Ещё вопрос - какой майнинг есть сейчас у тонкоина, и кому пойдут эти намайненные деньги - Дурову или каким-то сторонним майнерам.

У меня стоит Bitcoin core, версию не могу сейчас посмотреть но по-моему 2021 года. Он сейчас у меня подгружает блокчейн; я привык что это длится очень долго, но в этот раз совсем долго и я уже прямо реально боюсь, что блокчейн биткоина станет дописываться быстрее чем мой компьютер его подгружает. Если это случится – может надо купить более быстрый винчестер?
Очень раздражает, что я толком не могу закрыть свою Кору, пока она не загрузила блокчейн. Иногда получается кликнуть на крестик и программа показывает “Не выключайте компьютер пока это окно не исчезнет”, тогда ок, но часто я кликаю и нет реакции, а если кликаю дважды – система принудительно закрывает программу, что как я понимаю чревато. Может в более поздних версиях Коры нет такой проблемы?
Могу конечно перейти на лёгкий клиент, кажется все советуют Электрум? Я совсем не в теме, но мне казалось что у лёгких клиентов должны быть скрытые недостатки по сравнению с Корой. Может у них комиссия выше? И меня беспокоит вопрос – если все перейдут на лёгкие клиенты, биткоин не накроется? Ему же вроде нужен полный блокчейн?

When ideas for new projects are discussed on programmer forums, the problem always arises that it is not profitable for an individual programmer to do risky projects, while it is profitable for a large company. Roughly speaking, if you have a project that with a 10% probability will make you a millionaire, and with a 90% probability you will kill a lot of time, you will not do it, but a large company can launch 100 such projects and make money on it. Scientifically, this is called “nonlinear dependence of utility on income for small players” (rational choice theory). And venture investments are, on average, more profitable than regular ones.

I can offer two ideas of risky projects:

1)
Code optimization, for example in Delphi, often comes down to different options for reproducing code, for example, inline functions. What if someone writes a program that takes the complete Delphi code of the project and rewrites it, inlining all the functions inside of it (except recursive ones), and multiplying the loop bodies, say, five times. The result will be code that, when compiled, will run faster than the original. It will be larger in size, but I think this will not be particularly critical.

2)
You can write a static analogue of Wine: a program that analyzes someone's executable, processes it and turns it into executable for Linux/Mac. I mean, Wine does this dynamically, but here it will be static, and it will be possible to adjust the compilation manually, and the author of such software will be able to manually compile different programs to order.

Now about cryptocurrencies. I believe that the world can be saved by cryptocurrencies with taxes and democracy: if some commission from transactions goes to a fixed wallet, and by general voting the people can change this wallet. The manager of such a coin (the owner of this wallet) will invest money in venture projects and return profits to the holders.
I have suggested this idea on several programmer forums. Will you buy such a developercoin if it appears? Can you participate in its development?

Когда на форумах программистов обсуждают идеи новых проектов, всегда возникает проблема, что отдельному программисту невыгодно делать рискованные проекты, в то время как крупной фирме выгодно. Грубо говоря, если у вас есть проект, который с вероятностью 10% сделает вас миллионером, а с вероятностью 90% вы убьёте кучу времени – вы заниматься этим не станете, но крупная фирма сможет запустить 100 таких проектов и на этом заработать. По-научному это называется “нелинейной зависимостью полезности от дохода для мелких игроков” (теория рационального выбора). А венчурные инвестиции в среднем выгоднее обычных.

Предлагаю две идеи рискованных проектов:

1)
Оптимизация кода, например в Delphi, часто сводится к разным вариантам размножения кода, например инлайн функций. А что если кто-то напишет программу, которая берёт полный Delphi код проекта и переписывает его, инлайня все функции кроме рекурсивных, и размножая тела циклов скажем впятеро. Получится код, который, когда его скомпилировать, будет работать быстрее исходного; правда он и размером будет больше, но полагаю это не особо будет критично (сам по себе код, что в текстовом формате что в машинном, занимает заведомо меньше гигабайта).

2)
Можно написать статический аналог Wine: программу, которая анализирует чей-то экзешник, обрабатывает и превращает его в исполняемый код для Linux/Mac. Т.е. Wine делает это динамически, а тут будет статически, можно будет поднастроить компиляцию вручную, и автор такого софта сможет делать компиляции разных программ под заказ.

Теперь про криптовалюты. Я считаю, что мир могут спасти криптовалюты с налогами и демократией: если какая-то комиссия с транзакций идёт на фиксированный кошелёк, и общим голосованием можно поменять этот кошелёк. Руководитель такого коина (владелец этого кошелька) будет вкладывать деньги в венчурное инвестирование и возвращать держателям прибыль.
Кроме этого форума, я предложу мою идею на нескольких форумах программистов, вдруг найдутся люди, которых заинтересует проект и которые засядут за работу. Найдутся ли тут люди, которые захотят сделать такой девелоперкоин?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Железный_закон_олигархии

Я много интересуюсь политикой, историей и науками вроде теории игр, и хорошо понимаю фундаментальность этого закона. В любом обществе организованное меньшинство сильнее большинства и может свободно его (большинство) эксплуатировать. Насколько я знаю, это наблюдается и у всех социальных животных.
Есть близкий закон - эффект Матфея: богатые всегда богатеют, а бедные беднеют. Вот взять к примеру крипту. Я надеюсь, что она поспособствует какой-то революции против банков, в результате которого неравенства станет меньше. Но и с криптой приходится наблюдать, что она сейчас является скорее игрушкой для богатых. Чтобы пользоваться некастодиальными кошельками, надо быть профессионалом в крипте; это могут позволить себе либо те, кто на крипте зарабатывают (например спекуляциями), либо совсем уж энтузиасты.  В то время очень богатым людям нетрудно нанять консультанта, который всё им растолкует. Хочу спросить, как много на этом форуме людей, которые консультируют олигархов? И много ли тех кто просто интересуются вопросом из любопытства?
Решением проблемы мне видится создание крипты, принуждающей вкладчиков делать платежи на общее дело. Я уже предлагал крипто-коммуны, а ещё хорошей темой были бы криптовалюты с налогами и демократией: комиссии с платежей идут на единый кошелёк, и общим голосованием можно поменять этот кошелёк. Никто такое пока не предлагал?

Хочу продать несколько эфиров и купить взамен тонкоинов. Помогите дилетанту, как это сделать, чтобы максимально надёжно-безопасно.
Главная задача - решить проблему доверия. Мне очень грустно, что кажется на этом форуме уже нет тем с обменом крипты. А мне хочется найти продавца на форуме с давней репутацией и историей сообщений, почитать его сообщения в других разделах и т.д., далее договориться с ним об обмене в несколько шагов, и может он ещё что-то подскажет полезное.
Как же теперь купить тонкоины за эфиры? Использовать обменники? Я плохо представляю что это такое; мне трудно оценить, насколько можно доверять конкретному обменнику, не окажется ли он мошенническим. Как быть?
Кажется в тг есть собственные обменники или биржи что ли, насколько это надёжно?
Я живу в РФ.
С обменниками можно переписываться текстом?

В связи с последними успехами России в СВО, мне захотелось предложить порассуждать. Юлия Латынина (иноагентъ) писала, что в древности первые государства были демократиями, но в дальнейшем демократии сменились монархиями (восточными деспотиями), потому что монархии успешнее воевали. Для войны требуется единоначалие, и авторитарный лидер может направить все ресурсы своего государства на войну; в демократических же государствах, система сдержек и противовесов приводит к “пятым колоннам”.
В древности все воевали со всеми, и жители городов выбирали лугалей, чтобы воевать успешнее, а лугали со временем превращались в наследственных монархов. В Риме такими “лугалями” были Цезарь и Октавиан.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лугаль

Арестович (типа экстремистъ/террористъ) говорит, что после “конца истории” 1991 Украина и Европа старательно разоружались, в то время как Путин модернизировал армию РФ.
США не демилитаризировались настолько как Европа, полагаю потому, что в США исторически сильна бюрократия, связанная с ВПК. Также я полагаю, что европейцы не стали бы так сокращать свои армии, если бы у них была возможность решить этот вопрос через референдумы. Тем не менее в целом такой тренд есть, и это можно связать с теорией демократического мира: демократии друг с другом обычно не воюют (см. Европу), в то же время авторитарные и демократические страны воюют друг с другом даже больше, чем авторитарные друг с другом.
Очевидно, если бы Сталин и Гитлер объединились, они бы покорили весь мир. Хочу спросить z–патриотов: если всё так, для вас это аргумент в пользу сталинизма или демократии?
Для затравки напомню цитату из классики, иллюстрирующую, как будут выглядеть войны в будущем:

https://www.youtube.com/watch?v=HFI_tZqxj9s

Плагиатом не занимаюсь.

The powers of China prohibit using cryptocurrencies for their citizens, but at the same time, if I am not mistaken, they allow mining them. And because the electricity is cheap in China, a big amount of bitcoins has been mined; I have heard, that currently the majority of bitcoins belongs to Chinese people. Sorry if I am mistaken; if not, I’d like to know whether these bitcoins belong to PRC government or to small businessmen (but maybe this is not important, if it is easy for the PRC authorities to confiscate the bitcoins).
If this is true, this means that when bitcoins will cost a lot – China will rule the world. And this is quite bad, so it will be better if the users of cryptocurrencies switch from bitcoins to a newer cryptos (the status of the major cryptocurrency will switch from btc to another one which has not been mined in PRC). What do you think?

Я тут возможно уже писал, что прихожу к мнению, что на Западе процент быдлоты ещё выше, чем в России. Западные люди как правило очень аполитичны и не интересуются ничем, что не связано с их профессиональными интересами. Но теперь, можно надеяться, если в США начнётся криптотрамповая революция, далее может быть гражданская война, западный мир будет мучительно избавляться от этой хрени.
Пытаюсь смотреть в ютубе англоязычные СМИ. Ставил прямой эфир нескольких каналов, например Fox, CNN, ABC News, и по-моему это сплошная дрянь: грубо говоря, как в России по ТВ непрерывно показывают Путина, так и они – Байдена. Я ещё слышал, что все или почти все западные каналы принадлежат каким-то структурам, связанным с финансовой аристократией. Теперь остаётся надеяться, что них когда-нибудь отберут аудиторию мелкие блогеры. Но сейчас эти западные блогеры, кажется, почти не конкурируют с телеканалами в плане политического контента. Я иногда смотрю Дерека Мюллера (Veritasium), очень хороший чел, рассказывает про научные открытия. Ещё смотрю Сабину Хоссельдорфер, физик, рассказывает больше про квантовую механику.
Слышал что часто вначале канал набирает подписчиков на каком-то специализированном контенте, а потом, когда подписчики есть и они уже не уйдут, автор начинает рассказывать на другие темы. Вот и эти два автора, надеюсь, со временем начнут выкладывать всё больше политики.
Ещё иногда смотрю канал Best Documentary: очень понравилось видео “Иллюзия демократии”, которое я тут уже выкладывал. Мне кажется, что у них уровень достоверности не самый высокий: например они говорят что доллар США это схема Понци, но полагаю формально это всё-таки не верно. И их формат скорее история, а не новости.
Мой вопрос – посоветуйте что-нибудь похожее.