 Show Posts
|
|
Pages: [1] 2 3 4 »
|
|
Может кто-нибудь объяснить, как пользоваться твиттером? И что такое вообще твиттер - это система блогов типа ЖЖ? Как там тогда найти интересных блогеров?
|
|
|
|
|
Мне надо с коры отправить биткоины, и возникла такая проблема - сейчас комиссия крайне высокая. Попробовал сделать транзакцию, и система мне выдала, что при отправке 0.01 BTC комиссия будет 0.003 BTC, т.е. 30%. Насколько можно её снизить, если делать долгий платёж с ручным задаванием комиссии? Просветите как работает это ручное задавание; не будет риска что я безвозвратно потеряю какую-то сумму? Если транзакция не пройдёт из-за слишком низкой комиссии - нужно ли ждать пока блокчейн "восстановится", может я пишу ерунду, имею в виду что незавершённый блок куда-то вернётся и на это нужно время.
|
|
|
|
|
Я в крипте не спец, и у меня есть два предположения, зачем нужен майнинг:
1) Если бы Накамото изначально намайнил себе все биткоины, он не смог бы их продать. А с майнингом получилось, что людям интересно было сначала просто майнить себе монетки как хобби, и так всё больше людей узнавали о биткоине и ставили клиент, а уже дальше биткоин стал продаваться. Т.е. функция майнинга заключается в игровом что ли моменте, или маркетинговом.
2) Можно предположить что майнинг необходим для поддержания стабильности системы, это связано с PoW-решением проблемы двойных трат.
Если скорее верно первое предположение, то если бы я выпускал новую криптовалюту, я бы сделал её не с майнингом, а с бесплатной раздачей по какому-то признаку. Как вариант – бесплатно раздавать её всем людям с кандидатской/PHD степенью. Цель крипты – обеспечить сменяемость элит, и хочется чтобы новой элитой стали образованные и интеллигентные люди…
Если же верно второе предположение, то меня весьма беспокоит, что станет с биткоином когда он станет весь окончательно намайнен. Варианты:
- Майнеры просто потеряют свой доход и перейдут на что-то другое;
- Вырастут комиссии и майнеры будут зарабатывать на больших комиссиях всё те же деньги что и раньше;
- Произойдёт технический коллапс системы.
Прокомментируйте пожалуйста. Меня ещё сильно обеспокоило, что сегодня, когда я делал транзакцию с биткоином, комиссия была просто чудовищная. Это связано с халвингом? Завтра будет лучше?
Ещё вопрос - какой майнинг есть сейчас у тонкоина, и кому пойдут эти намайненные деньги - Дурову или каким-то сторонним майнерам.
|
|
|
|
|
У меня стоит Bitcoin core, версию не могу сейчас посмотреть но по-моему 2021 года. Он сейчас у меня подгружает блокчейн; я привык что это длится очень долго, но в этот раз совсем долго и я уже прямо реально боюсь, что блокчейн биткоина станет дописываться быстрее чем мой компьютер его подгружает. Если это случится – может надо купить более быстрый винчестер?
Очень раздражает, что я толком не могу закрыть свою Кору, пока она не загрузила блокчейн. Иногда получается кликнуть на крестик и программа показывает “Не выключайте компьютер пока это окно не исчезнет”, тогда ок, но часто я кликаю и нет реакции, а если кликаю дважды – система принудительно закрывает программу, что как я понимаю чревато. Может в более поздних версиях Коры нет такой проблемы?
Могу конечно перейти на лёгкий клиент, кажется все советуют Электрум? Я совсем не в теме, но мне казалось что у лёгких клиентов должны быть скрытые недостатки по сравнению с Корой. Может у них комиссия выше? И меня беспокоит вопрос – если все перейдут на лёгкие клиенты, биткоин не накроется? Ему же вроде нужен полный блокчейн?
|
|
|
|
|
When ideas for new projects are discussed on programmer forums, the problem always arises that it is not profitable for an individual programmer to do risky projects, while it is profitable for a large company. Roughly speaking, if you have a project that with a 10% probability will make you a millionaire, and with a 90% probability you will kill a lot of time, you will not do it, but a large company can launch 100 such projects and make money on it. Scientifically, this is called “nonlinear dependence of utility on income for small players” (rational choice theory). And venture investments are, on average, more profitable than regular ones.
I can offer two ideas of risky projects:
1)
Code optimization, for example in Delphi, often comes down to different options for reproducing code, for example, inline functions. What if someone writes a program that takes the complete Delphi code of the project and rewrites it, inlining all the functions inside of it (except recursive ones), and multiplying the loop bodies, say, five times. The result will be code that, when compiled, will run faster than the original. It will be larger in size, but I think this will not be particularly critical.
2)
You can write a static analogue of Wine: a program that analyzes someone's executable, processes it and turns it into executable for Linux/Mac. I mean, Wine does this dynamically, but here it will be static, and it will be possible to adjust the compilation manually, and the author of such software will be able to manually compile different programs to order.
Now about cryptocurrencies. I believe that the world can be saved by cryptocurrencies with taxes and democracy: if some commission from transactions goes to a fixed wallet, and by general voting the people can change this wallet. The manager of such a coin (the owner of this wallet) will invest money in venture projects and return profits to the holders.
I have suggested this idea on several programmer forums. Will you buy such a developercoin if it appears? Can you participate in its development?
|
|
|
|
|
Когда на форумах программистов обсуждают идеи новых проектов, всегда возникает проблема, что отдельному программисту невыгодно делать рискованные проекты, в то время как крупной фирме выгодно. Грубо говоря, если у вас есть проект, который с вероятностью 10% сделает вас миллионером, а с вероятностью 90% вы убьёте кучу времени – вы заниматься этим не станете, но крупная фирма сможет запустить 100 таких проектов и на этом заработать. По-научному это называется “нелинейной зависимостью полезности от дохода для мелких игроков” (теория рационального выбора). А венчурные инвестиции в среднем выгоднее обычных.
Предлагаю две идеи рискованных проектов:
1)
Оптимизация кода, например в Delphi, часто сводится к разным вариантам размножения кода, например инлайн функций. А что если кто-то напишет программу, которая берёт полный Delphi код проекта и переписывает его, инлайня все функции кроме рекурсивных, и размножая тела циклов скажем впятеро. Получится код, который, когда его скомпилировать, будет работать быстрее исходного; правда он и размером будет больше, но полагаю это не особо будет критично (сам по себе код, что в текстовом формате что в машинном, занимает заведомо меньше гигабайта).
2)
Можно написать статический аналог Wine: программу, которая анализирует чей-то экзешник, обрабатывает и превращает его в исполняемый код для Linux/Mac. Т.е. Wine делает это динамически, а тут будет статически, можно будет поднастроить компиляцию вручную, и автор такого софта сможет делать компиляции разных программ под заказ.
Теперь про криптовалюты. Я считаю, что мир могут спасти криптовалюты с налогами и демократией: если какая-то комиссия с транзакций идёт на фиксированный кошелёк, и общим голосованием можно поменять этот кошелёк. Руководитель такого коина (владелец этого кошелька) будет вкладывать деньги в венчурное инвестирование и возвращать держателям прибыль.
Кроме этого форума, я предложу мою идею на нескольких форумах программистов, вдруг найдутся люди, которых заинтересует проект и которые засядут за работу. Найдутся ли тут люди, которые захотят сделать такой девелоперкоин?
|
|
|
|
https://ru.wikipedia.org/wiki/Железный_закон_олигархииЯ много интересуюсь политикой, историей и науками вроде теории игр, и хорошо понимаю фундаментальность этого закона. В любом обществе организованное меньшинство сильнее большинства и может свободно его (большинство) эксплуатировать. Насколько я знаю, это наблюдается и у всех социальных животных. Есть близкий закон - эффект Матфея: богатые всегда богатеют, а бедные беднеют. Вот взять к примеру крипту. Я надеюсь, что она поспособствует какой-то революции против банков, в результате которого неравенства станет меньше. Но и с криптой приходится наблюдать, что она сейчас является скорее игрушкой для богатых. Чтобы пользоваться некастодиальными кошельками, надо быть профессионалом в крипте; это могут позволить себе либо те, кто на крипте зарабатывают (например спекуляциями), либо совсем уж энтузиасты. В то время очень богатым людям нетрудно нанять консультанта, который всё им растолкует. Хочу спросить, как много на этом форуме людей, которые консультируют олигархов? И много ли тех кто просто интересуются вопросом из любопытства? Решением проблемы мне видится создание крипты, принуждающей вкладчиков делать платежи на общее дело. Я уже предлагал крипто-коммуны, а ещё хорошей темой были бы криптовалюты с налогами и демократией: комиссии с платежей идут на единый кошелёк, и общим голосованием можно поменять этот кошелёк. Никто такое пока не предлагал?
|
|
|
|
|
Хочу продать несколько эфиров и купить взамен тонкоинов. Помогите дилетанту, как это сделать, чтобы максимально надёжно-безопасно.
Главная задача - решить проблему доверия. Мне очень грустно, что кажется на этом форуме уже нет тем с обменом крипты. А мне хочется найти продавца на форуме с давней репутацией и историей сообщений, почитать его сообщения в других разделах и т.д., далее договориться с ним об обмене в несколько шагов, и может он ещё что-то подскажет полезное.
Как же теперь купить тонкоины за эфиры? Использовать обменники? Я плохо представляю что это такое; мне трудно оценить, насколько можно доверять конкретному обменнику, не окажется ли он мошенническим. Как быть?
Кажется в тг есть собственные обменники или биржи что ли, насколько это надёжно?
Я живу в РФ.
С обменниками можно переписываться текстом?
|
|
|
|
В связи с последними успехами России в СВО, мне захотелось предложить порассуждать. Юлия Латынина (иноагентъ) писала, что в древности первые государства были демократиями, но в дальнейшем демократии сменились монархиями (восточными деспотиями), потому что монархии успешнее воевали. Для войны требуется единоначалие, и авторитарный лидер может направить все ресурсы своего государства на войну; в демократических же государствах, система сдержек и противовесов приводит к “пятым колоннам”. В древности все воевали со всеми, и жители городов выбирали лугалей, чтобы воевать успешнее, а лугали со временем превращались в наследственных монархов. В Риме такими “лугалями” были Цезарь и Октавиан. https://ru.wikipedia.org/wiki/ЛугальАрестович (типа экстремистъ/террористъ) говорит, что после “конца истории” 1991 Украина и Европа старательно разоружались, в то время как Путин модернизировал армию РФ. США не демилитаризировались настолько как Европа, полагаю потому, что в США исторически сильна бюрократия, связанная с ВПК. Также я полагаю, что европейцы не стали бы так сокращать свои армии, если бы у них была возможность решить этот вопрос через референдумы. Тем не менее в целом такой тренд есть, и это можно связать с теорией демократического мира: демократии друг с другом обычно не воюют (см. Европу), в то же время авторитарные и демократические страны воюют друг с другом даже больше, чем авторитарные друг с другом. Очевидно, если бы Сталин и Гитлер объединились, они бы покорили весь мир. Хочу спросить z–патриотов: если всё так, для вас это аргумент в пользу сталинизма или демократии? Для затравки напомню цитату из классики, иллюстрирующую, как будут выглядеть войны в будущем: https://www.youtube.com/watch?v=HFI_tZqxj9sПлагиатом не занимаюсь. |
|
|
|
|
The powers of China prohibit using cryptocurrencies for their citizens, but at the same time, if I am not mistaken, they allow mining them. And because the electricity is cheap in China, a big amount of bitcoins has been mined; I have heard, that currently the majority of bitcoins belongs to Chinese people. Sorry if I am mistaken; if not, I’d like to know whether these bitcoins belong to PRC government or to small businessmen (but maybe this is not important, if it is easy for the PRC authorities to confiscate the bitcoins).
If this is true, this means that when bitcoins will cost a lot – China will rule the world. And this is quite bad, so it will be better if the users of cryptocurrencies switch from bitcoins to a newer cryptos (the status of the major cryptocurrency will switch from btc to another one which has not been mined in PRC). What do you think?
|
|
|
|
|
Я тут возможно уже писал, что прихожу к мнению, что на Западе процент быдлоты ещё выше, чем в России. Западные люди как правило очень аполитичны и не интересуются ничем, что не связано с их профессиональными интересами. Но теперь, можно надеяться, если в США начнётся криптотрамповая революция, далее может быть гражданская война, западный мир будет мучительно избавляться от этой хрени.
Пытаюсь смотреть в ютубе англоязычные СМИ. Ставил прямой эфир нескольких каналов, например Fox, CNN, ABC News, и по-моему это сплошная дрянь: грубо говоря, как в России по ТВ непрерывно показывают Путина, так и они – Байдена. Я ещё слышал, что все или почти все западные каналы принадлежат каким-то структурам, связанным с финансовой аристократией. Теперь остаётся надеяться, что них когда-нибудь отберут аудиторию мелкие блогеры. Но сейчас эти западные блогеры, кажется, почти не конкурируют с телеканалами в плане политического контента. Я иногда смотрю Дерека Мюллера (Veritasium), очень хороший чел, рассказывает про научные открытия. Ещё смотрю Сабину Хоссельдорфер, физик, рассказывает больше про квантовую механику.
Слышал что часто вначале канал набирает подписчиков на каком-то специализированном контенте, а потом, когда подписчики есть и они уже не уйдут, автор начинает рассказывать на другие темы. Вот и эти два автора, надеюсь, со временем начнут выкладывать всё больше политики.
Ещё иногда смотрю канал Best Documentary: очень понравилось видео “Иллюзия демократии”, которое я тут уже выкладывал. Мне кажется, что у них уровень достоверности не самый высокий: например они говорят что доллар США это схема Понци, но полагаю формально это всё-таки не верно. И их формат скорее история, а не новости.
Мой вопрос – посоветуйте что-нибудь похожее.
|
|
|
|
Under capitalism, the rich always get richer, the poor get poorer, and the middle class disappears (Matthew effect). It is clear that the reason, first of all, is that the empire of some oligarch is a single organization striving for a specific goal (enrichment), while the small people are separated. There is also the concept of “economies of scale” - roughly speaking, a small company can’t create an iPhone, and a million small companies too. As I understand it, people cannot unite due to the free-rider problem; to overcome it, they need to be able to punish themselves through voting (I mean - individual members of the community who behave selfishly). I have already suggested the “ crypto-communes” for this. One might say that the rich have access to better information: e.g. a Rothschild hires a staff of analysts who provide him the information that allows him to manipulate the stock market (and ordinary workers are deprived of such information). But this raises the question: is it possible to get good information from the shareholders of companies like General Motors? I mean, if there is a large corporation, its shareholders elect top managers, and they again hire a staff of analysts who provide information to all members of the corporation. This does not work? Why? |
|
|
|
|
Кажется биткоин опять преодолевает исторический максимум; в связи с этим очень интересно, как к биткоину и вообще крипте сейчас относятся власти/элиты США.
Говорят что доллар США - это схема Понци ("МММ"), я склонен с этим согласиться, хотя слышал также мнение что ФРС США сейчас сжигает доллары. Ну предположим что МММ. Деньги, которые печатает ФРС США, идут в основном на яхты и самолёты финансовой аристократии, но часть также идёт например на американские авианосцы. Сейчас инфляция доллара очень высокая, люди подумывают об альтернативе доллару; китайские патриоты скажут что будущее за юанем, я лично так не думаю, и полагаю выбор у простых американцев и европейцев сводится к двум альтернативам - доллар или крипта. И если все станут массово переходить на крипту, доллар может резко рухнуть, и тогда не хватит денег на те же авианосцы. Как к этой альтернативе относятся власти США? Я предполагаю что им это очень не нравится, но альтернатива в виде перехода на юань для всех ещё намного хуже. Соответственно биткоин и прочая крипта вполне могут стать реальным электронным заменителем золота. Что думаете?
|
|
|
|
I live in Russia (note that I support Ukraine), and I was saddened by the bad news: youtube blocked a popular pro-Putin channel “Besogon”. This means that the author of this channel and his subscribers will switch from youtube to Russian alternative rutube. When rutube accumulates a sufficiently large number of subscribers, youtube in Russia will be blocked, all Russians will have to switch to rutube, and this will be very bad, because Russians will lose the opportunity to watch anti-Putin content (there is strict censorship on rutube). I am very afraid of this because I watch youtube much (anti-Putin videos). In this regard, I have a question: who is responsible for blocking pro-Putin channels on youtube? Is this a decision made by Google management, or they have to comply with some US laws? And what do you think about the freedom of speech in the USA? How massively are the Trumpists blocked in the media? And do the Trumpists support the censorship in their media, which is consistent with their views? I don't plagiarize |
|
|
|
|
Я создал такую же тему в англоязычном разделе, решил продублировать её тут. У меня создалось ощущение, что западные люди очень аполитичны и обычно не интересуются ничем, кроме зарабатывания денег. Возможно индусы больше интересуются политикой; не по этой ли причине сейчас часто индусы на Западе делают успешную политическую карьеру?
После многолетних споров на политических и научных форумах, я прихожу к такому выводу: хотя окончательно я в этом не уверен, но с вероятностью 80% думаю, что эти проблемы Запада - следствие иллюзорности демократии на Западе. Эта демократия обычно сводится к возможности выбирать между Байденом и Трампом, но настоящая власть, правящие элиты в это время промывают населению мозги и получают от этого удовольствие; и эти элиты делают население тупым и аполитичным, потому что иначе оно может подумать о революции. В России эти явления более отчётливо заметны, надеюсь многие тут согласятся что власть в РФ делает население аполитичным, но и на Западе видимо работает такая же хрень, только более замаскированная.
|
|
|
|
|
I live in Russia (please note that I support Ukraine). I consider myself as a nerd, prefer talking about science and philosophy on science forums. And I found that the Western science forums are less interesting for me, because they ban for philosophy, politics and new theories (speculation). I was also unable to find interesting English-speaking political forums; and I have also heard that on Reddit it is known that people there who write in English are often not from Europe/USA, but from India or China.
Do you agree with that? Did you notice on this forum, that most nerds here are not from the Western world but from Russia, India and so on? I mean, that people from Russia can show interest to cryptocurrencies just for this interest, while the Western people must have monetary motivation in this to support the cryptocurrencies discussions.
This is very sad if this is true, and I think that the reason is the fact that the Western democracies are mostly not democracies indeed; the ruling elites make the people stupid and apolitical, because overwise the people can think about a revolt.
|
|
|
|
I am coming to the conclusion that the cause of mostly all current problems in Western countries is a lack of democracy. I will try to substantiate this thesis: 1) Russian propaganda loves to show the horrors of leftists rule in the West, such as how people are turned into transgenders and the like. There is some truth in these accusations; the idea that the state should support oppressed minorities has become considerably distorted, and these minorities began to oppress the majority. But the democracy, by definition, is the rule of the majority, and if, for example, the United States had referendum democracy, at least the Swiss model, I think there would be no such problems. 2) In addition to the power of the leftists, in some states and countries there is the power of the rightists, who, for example, ban abortions and make the population more religious. And as far as I know, in all places where the population had the opportunity to vote on the topic of abortion in a referendum, it allowed abortions. See above about the Swiss model. 3) Over the past 100 years, Western countries have seen a continuous increase in taxes and state participation in the economy. And this is done not because the population wants it, but because politicians want it - because this state money goes through their pockets. This mechanism is described in the book “Parkinson's Laws”. The point is that in Western countries the population does not have the opportunity to directly decide what taxes they will have and what to spend the collected money on. It is believed that the population, too incompetent to resolve such issues, will vote for the abolition of taxes; I’m not completely clear about Switzerland yet. 4) In Germany, the authorities closed nuclear power plants, preferring to buy Russian or Saudi oil. The last stations were closed in 2022, which is the height of cynicism. At the same time, there were referendums on this issue in Switzerland, and the Swiss voted not to close the stations. The results of these referendums were contrary to the polls. 5) Currently the European countries have small armies. Trump fought with them, tried to ensure that EU countries would spend at least 2% of GDP on defense (not to depend on US protection), and was not successful. Some people say that NATO is the naked king, that Europe produces fewer canon shells than North Korea, and that in the event of a war between the Russia and Germany, the latter will stand during no more than two weeks. But this is not because the Europeans have become somehow decayed or sickly; they just, again, cannot decide anything on this issue. My argument is that referendums were held twice in Switzerland, in which the population voted to retain compulsory military service. My worldview was influenced by the film “The Illusion of Democracy”, I suggest everyone watch it: https://youtu.be/mhOOziH7QAo |
|
|
|
|
Мне до недавнего времени был очень интересен тонкоин по следующей причине: я думал что если биткоин – это аналог золота, то тонкоин – скорее частные деньги. И это действительно интересно. С одной стороны, главный минус частных денег – есть риск что у вас их в какой-то момент заберут. Если банкам так делать не позволяет закон, что Дуров вроде как вполне может (или даже не он, а к нему в Эмираты заявятся Петров и Баширов и).
Но и плюсы частных денег огромные. Как я понимаю, один из главных минусов крипты и основной повод для властей её запрещать – из-за её анонимности ей любит пользоваться криминал. Если же кошелёк тонкоина в тг это частные деньги, то Дуров вполне может сливать полиции данные о плохих сделках, может кого-то блокировать. Второй момент – с некастодиальными кошельками для обычного пользователя огромный геморрой во всём разбираться, знать о подводных камнях, делать бэкапы и так далее, а частные деньги берут все эти проблемы на себя.
Мне кажется действительно было бы здорово иметь частные деньги, подобные обычному счёту в банке, с той разницей что они будут иметь ограниченную эмиссию и соответственно дорожать. Я думал что тонкоин это оно и есть, но потом узнал, что кастодиальный кошелёк тонкоина это только Ton Space в тг, а есть ещё некастодиальные Ton Wallet и Ton Keeper. Поясните этот момент.
Если тонкоин это не частные деньги, существуют ли сейчас другие проекты, которые можно назвать таковыми? Я подозреваю, что таким хотели сделать Либру в Фейсбуке, и именно поэтому её запретили – финансовая аристократия и жирные коты увидели для себя серьёзного конкурента.
|
|
|
|
|
Часто слышал, что когда разовьются квантовые компьютеры, они расшифруют блокчейн биткоина и это будет ужасной проблемой. А насколько такой сценарий реален уже сейчас, если талантливые хакеры сидят над этой задачей?
Возможности человеческого интеллекта очень велики, кроме алгоритмов тут работает разная эвристика, и талантливый человек расшифрует всё что захочет за достаточное время. Как аналогия - насколько я знаю, сейчас расшифрованы почти все древние письмена, иероглифы, клинописи и т.п. Ещё аналогия - если вы защитите архив паролем, компьютеру потребуется миллиард лет чтобы перебрать ваши пароли, но конечно талантливый программист сможет относительно быстро разобраться.
Вообще, если говорить о второй аналогии, то можно зашифровать файл и так чтобы его в принципе было невозможно расшифровать - достаточно прибавить к нему файл такого же размера из случайных байт. Т.е. для расшифровки необходимо сохранить этот второй файл. Не знаю, может этот факт в этой теме для чего-то пригодится.
|
|
|
|
|
