Инвестиции и криптовалюты с налогами

[GrLinkey]

Когда на форумах программистов обсуждают идеи новых проектов, всегда возникает проблема, что отдельному программисту невыгодно делать рискованные проекты, в то время как крупной фирме выгодно. Грубо говоря, если у вас есть проект, который с вероятностью 10% сделает вас миллионером, а с вероятностью 90% вы убьёте кучу времени – вы заниматься этим не станете, но крупная фирма сможет запустить 100 таких проектов и на этом заработать. По-научному это называется “нелинейной зависимостью полезности от дохода для мелких игроков” (теория рационального выбора). А венчурные инвестиции в среднем выгоднее обычных.

Предлагаю две идеи рискованных проектов:

1)
Оптимизация кода, например в Delphi, часто сводится к разным вариантам размножения кода, например инлайн функций. А что если кто-то напишет программу, которая берёт полный Delphi код проекта и переписывает его, инлайня все функции кроме рекурсивных, и размножая тела циклов скажем впятеро. Получится код, который, когда его скомпилировать, будет работать быстрее исходного; правда он и размером будет больше, но полагаю это не особо будет критично (сам по себе код, что в текстовом формате что в машинном, занимает заведомо меньше гигабайта).

2)
Можно написать статический аналог Wine: программу, которая анализирует чей-то экзешник, обрабатывает и превращает его в исполняемый код для Linux/Mac. Т.е. Wine делает это динамически, а тут будет статически, можно будет поднастроить компиляцию вручную, и автор такого софта сможет делать компиляции разных программ под заказ.

Теперь про криптовалюты. Я считаю, что мир могут спасти криптовалюты с налогами и демократией: если какая-то комиссия с транзакций идёт на фиксированный кошелёк, и общим голосованием можно поменять этот кошелёк. Руководитель такого коина (владелец этого кошелька) будет вкладывать деньги в венчурное инвестирование и возвращать держателям прибыль.
Кроме этого форума, я предложу мою идею на нескольких форумах программистов, вдруг найдутся люди, которых заинтересует проект и которые засядут за работу. Найдутся ли тут люди, которые захотят сделать такой девелоперкоин?

[neiros]

Налоги
    = (огромный спектр множества причинно следственных связей)
Войны


Вы кого хотите завоёвывать/порабощать/(новоязом нынешних сборщиков налогов - [принуждать к миру]) и по какой причине?

[witcher_sense]

Не совсем понятно как эти "рискованные" проекты связаны с направленной на сбор налогов централизованной криптовалюты, которая даже по изначальному дизайну выглядит как обреченное на неудачу подобие современной системы. Вообще, идея криптовалюты была в независимых от государства деньгах, которые они не смогут контролировать и монетизировать для финансирования своих хотелок. Здесь же предлагается вернуть эту систему, да еще и назначить ответственного за сбор и распределение. Что мешает этому ответственному сбежать с деньгами или растрачивать их совсем не на что нужно?

[GrLinkey]

Не совсем понятно как эти "рискованные" проекты связаны с направленной на сбор налогов централизованной криптовалюты, которая даже по изначальному дизайну выглядит как обреченное на неудачу подобие современной системы. Вообще, идея криптовалюты была в независимых от государства деньгах, которые они не смогут контролировать и монетизировать для финансирования своих хотелок. Здесь же предлагается вернуть эту систему, да еще и назначить ответственного за сбор и распределение. Что мешает этому ответственному сбежать с деньгами или растрачивать их совсем не на что нужно?

Если он сбежит - он перестанет получать "налоги". В этом суть.
Как говорится клин клином вышибают, а государству можно противодействовать "квазигосударством", больше нечем. Я надеюсь вы не считаете, что налоги вообще надо отменять?

[Smartprofit]

Не совсем понятно как эти "рискованные" проекты связаны с направленной на сбор налогов централизованной криптовалюты, которая даже по изначальному дизайну выглядит как обреченное на неудачу подобие современной системы. Вообще, идея криптовалюты была в независимых от государства деньгах, которые они не смогут контролировать и монетизировать для финансирования своих хотелок. Здесь же предлагается вернуть эту систему, да еще и назначить ответственного за сбор и распределение. Что мешает этому ответственному сбежать с деньгами или растрачивать их совсем не на что нужно?

Если он сбежит - он перестанет получать "налоги". В этом суть.
Как говорится клин клином вышибают, а государству можно противодействовать "квазигосударством", больше нечем. Я надеюсь вы не считаете, что налоги вообще надо отменять?

Я, если честно, ничего не понял о демократии и налогах, и противодействии государству путем создания "кваз государства". О чем собственно идёт речь? Вы пишите о каком-то чуваке, который будет собирать (у кого?) денежные средства на свой кошелек, а потом будет вкладываться в венчурные проекты.
Это чем-то (поправьте меня, если я неправ) напоминает Роснано и Анатолия Чубайса. Там в результате работы этой госкорпорации остался какой-то планшет с устаревшими характеристиками, причём с чёрно-белым экраном, сделанный китайцами. Все остальные деньги куда-то бесследно исчезли (точнее вроде их ищут сейчас).
Вообще если какому-то чуваку дать возможности собирать налоги и направлять их на венчурное финансирование, то он с 90 процентной вероятностью создаст сеть подконтрольных ему венчурных компаний, и деньги утекут туда. Правда дивидендов от этих компаний никто никогда не дождется.

[witcher_sense]

Если он сбежит - он перестанет получать "налоги". В этом суть.

Ну сумма может оказаться настолько крупная чтобы обеспечить ему финансовую независимость на всю жизнь, может еще и потомкам останется при грамотном вложении средств. У каждого человека есть такая сумма, ради которой он может поступиться принципами.

Как говорится клин клином вышибают, а государству можно противодействовать "квазигосударством", больше нечем. Я надеюсь вы не считаете, что налоги вообще надо отменять?

Если отменить налоги, то никто не будет строить дороги? Налоги отменять не надо, но можно сделать их максимально прозрачными, чтобы люди платили только за что-то полезное для них лично и чтобы они видели результат своих отчислений.

[GrLinkey]

Если отменить налоги, то никто не будет строить дороги? Налоги отменять не надо, но можно сделать их максимально прозрачными, чтобы люди платили только за что-то полезное для них лично и чтобы они видели результат своих отчислений.

Так не бывает. Если какому-то человеку лично не нужно что-то из того, что предоставляет государство, это нужно другим людям. Налоги должны платить все.
Я уже писал возможно про то, как людям объединяться на низовом уровне - для этого нужны "микрогосударства" с собственными налогами. Вот пример из моей жизни: жильцы дома договорились делать взносы на сторожа дома, а один жилец сказал, что ему это не нужно. И вся затея развалилась, потому что если бы они всё-таки этого сторожа оплачивали - этот человек тоже пользовался бы его услугами, не платя за это. Это называется эффект безбилетника и это фундаментальное препятствие для объединения людей на низовом уровне. Чтобы это преодолеть, нужна возможность заставить этого отдельного жильца делать взносы, через общее голосование - вроде в Швеции есть жилищные кооперативы которое такое позволяют.

[witcher_sense]

Так не бывает. Если какому-то человеку лично не нужно что-то из того, что предоставляет государство, это нужно другим людям. Налоги должны платить все.

Всем людям не нужно чтобы в вашем городе или районе построили новую школу, отремонтировали дороги или в местной поликлинике стали платить хорошую зарплату врачам. Люди платят налоги чтобы увидеть результат, но с текущей системой они видят разве что спад экономики, рост цен и всю ту же серость в своем городе. Государство должно организовывать людей на местах, должно контролировать выполнение обязанностей и следить куда тратяться деньги с собранных налогов. Но опять же, если люди будут знать на что конкретно тратяться их деньги, то такой контроль будет обеспечить гораздо проще, так как видимого результата не будет.

[neiros]

Налоги должны платить все.

Эко вас батенька торкнуло.

Если должны платить все, тогда и собирать должны все. Ну или в крайнем случае по очереди. Улавливаете логику?

Скрещивать ужа с ежом, носить воде в решете, натягивать сову на глобус или т.п. что вы предлагаете - это удел дебилоидов типа Дугина.
Этим занимается только дрессированный контингент без индивидуальностей - https://bitcointalk.org/index.php?topic=588550.msg64062705#msg64062705

[GrLinkey]

Налоги должны платить все.

Эко вас батенька торкнуло.

Если должны платить все, тогда и собирать должны все. Ну или в крайнем случае по очереди. Улавливаете логику?

Я не понял, о чём вы вообще. Кто должен собирать?
При этом я согласен, что власть должна обеспечивать канал подачи информации для населения, как расходуются платящиеся им налоги. Нужна интернет-демократия, выборы и референдумы через интернет, вот это всё.

Скрещивать ужа с ежом, носить воде в решете, натягивать сову на глобус или т.п. что вы предлагаете - это удел дебилоидов типа Дугина.
Этим занимается только дрессированный контингент без индивидуальностей - https://bitcointalk.org/index.php?topic=588550.msg64062705#msg64062705

Если что, я совсем не зетник-путинист.

[neiros]

Налоги должны платить все.

Эко вас батенька торкнуло.

Если должны платить все, тогда и собирать должны все. Ну или в крайнем случае по очереди. Улавливаете логику?

Я не понял, о чём вы вообще. Кто должен собирать?

Если все, как вы пишите, платят, то они платят кому-то. Что в совокупности получается, что есть [все], и есть [нечто] отдельное от [всех] остальных, кто получает, собирает, берёт, отнимает,.. то, что [все] платят.

При этом я согласен, что власть должна обеспечивать канал подачи информации для населения, как расходуются платящиеся им налоги. Нужна интернет-демократия, выборы и референдумы через интернет, вот это всё.

Власть, по определению этого слова, никому ничего не должна. Она требует беспрекословного выполнения своих приказов.
Если вы используете понятие все, тогда и власть должна быть у всех, а не только у единственного, относительно всех, сборщика налогов.

Скрещивать ужа с ежом, носить воде в решете, натягивать сову на глобус или т.п. что вы предлагаете - это удел дебилоидов типа Дугина.
Этим занимается только дрессированный контингент без индивидуальностей - https://bitcointalk.org/index.php?topic=588550.msg64062705#msg64062705

Если что, я совсем не зетник-путинист.

Это не имеет значения.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=588550.msg63143473#msg63143473

[GrLinkey]

Если все, как вы пишите, платят, то они платят кому-то. Что в совокупности получается, что есть [все], и есть [нечто] отдельное от [всех] остальных, кто получает, собирает, берёт, отнимает,.. то, что [все] платят.

Я опять не понял что вы хотите сказать, в любом случае, для меня человек, который считает что не надо платить налоги - неадекватен. Езжайте уж в Сомали или ЦАР, там вполне реализован такой анархо-рай.

[neiros]

Если все, как вы пишите, платят, то они платят кому-то. Что в совокупности получается, что есть [все], и есть [нечто] отдельное от [всех] остальных, кто получает, собирает, берёт, отнимает,.. то, что [все] платят.

Я опять не понял что вы хотите сказать,

Постарайтесь понять и лучше самостоятельно. Я вижу, у вас есть потенциал. На местных ботов с подписантами вы не похожи, которые вообще ничего не понимают и не желают понимать.

в любом случае, для меня человек, который считает что не надо платить налоги - неадекватен.

Налоги = войны. Написано здесь в этой теме - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5492776.msg63954520#msg63954520
Вы можете доказать или как-либо объяснить, что это моё утверждение неверное?

[witcher_sense]

Просьба модераторам перенести тему в раздел Идеи или Политика. Никакого отношения к кодингу данное обсуждение не имеет.