[Memberi tahu semua teman kita mungkin bukanlah ide yang bagus]

Penulis: 1miau
Topik Original: Why it’s important to avoid telling everyone about your crypto holdings


Sekilas, memberi tahu orang lain bahwa kita punya Bitcoin tidak terdengar buruk, tetapi ada beberapa hal yang perlu diingat:

Memberi tahu semua teman kita mungkin bukanlah ide yang bagus

Meskipun mereka adalah teman, kalian harus sangat berhati-hati jika memberi tahu mereka tentang aset kripto kalian.

Seperti biasa, ada juga orang yang cepat cemburu atau iri, apalagi semisal mereka mengira bahwa kita ini kaya (padahal tidak) dan beberapa mungkin ada yang minta secuil asset klean. Nah hal hal seperti ini dapat merusak hubungan pertemanan.

Atau sebaliknya, kita semua tahu beberapa dari mereka tidak dapat menyimpan rahasia dan menceritakannya kepada orang lain dan mereka menceritakannya kepada orang lain lagi. Kemudian, ada kemungkinan orang-orang mengetahuinya, yang cemburu/memiliki hubungan yang buruk dengan kalian/atau hanya penjahat dan merencanakan perampokan untuk mendapatkan aset kripto kalian.

Lagi pula, semakin banyak orang yang mengetahui aset kalian, semakin besar kemungkinan orang-orang jahat mengetahuinya.


Menghubungkan identitas kalian di Internet dengan identitas asli kalian bisa sangat berbahaya

Umumnya, menggunakan nama asli di Internet bukanlah ide yang baik, terutama jika menyangkut mata uang kripto. Ini berlaku untuk forum, akun media sosial publik yang terkait dengan mata uang kripto, serta untuk semua layanan, yang mengharuskan kita menggunakan alamat email atau yang serupa.

Karena alamat email selalu diperlukan untuk mendaftarkan berbagai akun, kalian harus menggunakan email yang baru dibuat tanpa nama asli kalian. Ini melindungi dari spam dan juga dari penipu yang ingin mengetahui nama dan alamat asli kalian.

Dengan menggunakan rekayasa sosial, penipu dapat menarik kesimpulan tentang orang tersebut, berapa banyak kripto yang mereka miliki, mencari tahu di mana mereka tinggal, dan merencanakan perampokan.


KYC juga dapat mengungkapkan identitas kalian kepada orang yang seharusnya tidak mengetahuinya

Ada kesalahpahaman besar antara tujuan dan hasil prosedur KYC.

Sangat penting untuk sangat berhati-hati dan mengetahui risiko melakukan KYC. Sebaiknya hindari jika kalian bisa dan tidak ingin mengalami kejutan yang buruk. Ada kemungkinan bahwa Penipu/Peretas KYC menggunakan informasi pribadi kalian yang dicuri/diretas untuk mendapatkan informasi tentang alamat atau lokasi pribadi kalian/menjualnya kepada orang lain dan mereka dapat berencana untuk merampok kalian di rumah dan mencuri kripto kalian. Bahkan Coinbase ketahuan menjual data pengguna. Berikut beberapa alasan mengapa melakukan KYC menempatkan kalian pada risiko besar: Mengapa KYC sangat berbahaya – dan tidak berguna


Penanganan data pribadi yang terlalu ceroboh meningkatkan kemungkinan menjadi korban serangan $5

Ada berbagai serangan yang dapat menyebabkan kalian kehilangan mata uang kripto kalian: penipuan, situs phishing, atau dompet yang diretas. Serangan lain yang dapat dihindari adalah serangan $5 yang terkenal:


https://xkcd.com/538/

Hal ini dapat dihindari secara efektif jika penyerang tidak mengetahui data pribadi dan tempat tinggal kalian.


Terakhir, terserah kepada semua orang untuk menjaga data mereka sendiri dan siapa yang akan memperoleh pengetahuan tentang aset kripto kalian. Sebagai aturan dasar, selalu disarankan untuk berhati-hati saat ragu. Ini juga berlaku untuk semua tindakan di Internet yang berpotensi mengancam privasi.
Setelah informasi terungkap, kita tidak dapat menghentikannya termasuk semua konsekuensi (buruknya).



Terjemahan ini di buat atas inisiasi:

[1. Definisi dari Cadangan Strategis]

Penulis: fillippone
Topik Original: Everything you wanted to know about Bitcoin Strategic Reserve.


Akhir-akhir ini, Ide mengenai Cadangan Strategis Bitcoin ( Bitcoin Strategic Reserve  - SBR) telah muncul dalam banyak laporan berita. Ide bahwa AS dapat menggunakan Bitcoin sebagai cadangan strategis telah terbukti mendasar dalam mendorong harga Bitcoin melewati batas 100K.

Dalam thread ini, saya akan menjelaskan apa itu Cadangan Strategis dan Bagaimana Cadangan Bitcoin relevan.

1. Definisi dari Cadangan Strategis
2. Proposal saat ini: Undang-Undang B.I.T.C.O.I.N.
3. Rincian Implementasi: bagaimana hal itu dapat dilakukan
4. Harapan Harga dari peluncuran BSR
5. Implementasi Lain di seluruh dunia
6. Opini dan Pemikiran dari pemangku kepentingan lainnya
7. Ekspektasi Pasar
8. Tautan dan dokumen


1. Definisi dari Cadangan Strategis

Cadangan strategis adalah persediaan sumber daya penting yang disisihkan oleh pemerintah, lembaga besar, atau entitas lain untuk digunakan dalam keadaan yang luar biasa —seperti dalam keadaan darurat, gangguan pasokan yang parah, perang, atau periode volatilitas pasar yang ekstrem.
Tidak seperti inventory pada umumnya yang digunakan setiap hari, cadangan strategis sengaja dipertahankan sebagai penyangga terhadap ketidakpastian, memastikan stabilitas dan keamanan di masa krisis.

Cadangan Strategis memiliki beberapa karakteristik yang unik dan membuatnya berbeda dari penyimpanan standar:

• Penyimpanan Jangka Panjang: Cadangan strategis biasanya disimpan untuk jangka waktu yang lama dan dilepaskan hanya ketika terjadi gangguan yang parah.
• Sifat Kritis Sumber Daya: Komoditas atau aset yang terlibat sangat penting bagi keamanan nasional, stabilitas ekonomi, atau kesejahteraan masyarakat
• Akses Terkendali: Pemerintah atau badan pemerintahan tingkat atas biasanya mengawasi pemeliharaan, pelepasan, dan pengisian ulang cadangan ini, dipandu oleh protokol yang ditetapkan dengan baik.

Misalnya, Amerika Serikat saat ini memiliki dua cadangan strategis utama.

• Cadangan Minyak Strategis (SPR): setelah krisis minyak pada tahun 70-an, pemerintah AS memutuskan untuk membuat cadangan minyak yang dikelola oleh Departemen Energi AS untuk digunakan baik untuk melindungi ekonomi AS terhadap fluktuasi harga pasar yang ekstrem atau sebagai cadangan untuk menyediakan listrik bagi kegiatan industri dalam negeri jika terjadi masalah rantai pasokan, atau perang. Saat ini, SPR memiliki lebih dari 390 Barel minyak (kapasitas maksimum cadangan yang diizinkan adalah lebih dari 700 juta barel) yang disimpan di 4 Gua garam di sepanjang Teluk Meksiko dengan valuasi sekitar lebih dari 27 miliar, dengan WTI diperdagangkan sekitar 75$ per barel.
• Cadangan Emas: AS memiliki Cadangan Emas terbesar di dunia, dengan sekitar 8.133,5 metrik ton dengan total nilai hampir 700 miliar. Hampir 65% dari cadangan tersebut disimpan di United States Bullion Depository di Fort Knox.
  Pemerintah Federal memiliki Emas. Pemerintah telah menerbitkan "Sertifikat Emas" kepada Bank Federal Reserve dengan jumlah total $11 miliar. Sertifikat ini berfungsi sebagai bagian kecil dari agunan bagi Federal Reserve Notes bagi Bank Federal Reserve. Federal Reserve tidak memiliki Emas.

Pemerintah AS memiliki banyak Cadangan Strategis lainnya, termasuk gas alam, biji-bijian, makanan, dan keju (sebelumnya memiliki Cadangan Kismis hingga 2015).


2. Proposal saat ini: Undang-Undang B.I.T.C.O.I.N.

Cynthia Lummis, seorang senator Republik dari Wyoming, memperkenalkan gagasan tentang Cadangan Strategis untuk Bitcoin pada bulan Juli. Ia telah mengadvokasi pemerintah AS untuk mempertimbangkan Bitcoin sebagai bagian dari cadangan strategis jangka panjangnya. Di Senat AS, ia menamai RUU tersebut Undang-Undang BITCOIN (Meningkatkan Inovasi, Teknologi, dan Daya Saing melalui Investasi yang Dioptimalkan Secara Nasional).

31 Juli 2024
WASHINGTON, D.C. – Setelah pengumumannya tentang proposal bersejarah untuk meningkatkan dolar AS dan melunasi utang nasional dengan membentuk cadangan strategis Bitcoin, hari ini Senator AS Cynthia Lummis (R-WY) secara resmi memperkenalkan Undang-Undang Peningkatan Inovasi, Teknologi, dan Daya Saing melalui Investasi yang Dioptimalkan Secara Nasional (BITCOIN) di Senat AS. "Ketika keluarga-keluarga di seluruh Wyoming berjuang untuk mengimbangi tingkat inflasi yang melonjak dan utang nasional kita mencapai titik tertinggi yang belum pernah terjadi sebelumnya, inilah saatnya bagi kita untuk mengambil langkah berani guna menciptakan masa depan yang lebih cerah bagi generasi-generasi mendatang dengan menciptakan cadangan Bitcoin yang strategis," kata Lummis. "Bitcoin tidak hanya mengubah negara kita tetapi juga dunia dan menjadi negara maju pertama yang menggunakan Bitcoin sebagai teknologi tabungan mengamankan posisi kita sebagai pemimpin global dalam inovasi keuangan. Inilah momen Pembelian Louisiana kita yang akan membantu kita mencapai batas keuangan berikutnya." Undang-Undang BITCOIN menetapkan cadangan Bitcoin yang strategis untuk berfungsi sebagai penyimpan nilai tambahan guna memperkuat neraca Amerika dan memastikan pengelolaan kepemilikan Bitcoin yang transparan oleh Pemerintah federal. Secara khusus, undang-undang tersebut akan:

• Menetapkan jaringan vault untuk Bitcoin aman yang terdesentralisasi yang dioperasikan oleh Departemen Keuangan Amerika Serikat dengan persyaratan hukum yang memastikan tingkat keamanan fisik dan kemanan cyber tertinggi untuk kepemilikan Bitcoin negara tersebut.
• Menerapkan program pembelian Bitcoin sebanyak 1 juta unit selama jangka waktu tertentu untuk memperoleh total 5% dari total pasokan Bitcoin, yang mencerminkan ukuran dan cakupan cadangan emas yang dimiliki oleh Amerika Serikat.
• Dibayar dengan mendiversifikasi dana yang ada dalam Sistem Federal Reserve dan Departemen Keuangan.
• Menegaskan hak penyimpanan mandiri pemegang Bitcoin swasta dan menekankan bahwa cadangan Bitcoin strategis tidak boleh melanggar kebebasan finansial individu.

Sumber

Proposal dan pernyataan publiknya menguraikan sebuah visi di mana AS memperlakukan Bitcoin secara serupa dengan aset strategis lainnya—seperti Emas—dalam kepemilikan perbendaharaannya, yang mendapatkan bagian yang sama dari cadangan dunia di bawah kendali pemerintah AS.

Setelah Pemilihan Trump, ide tersebut mendapat perhatian:



Cadangan Strategis Bitcoin akan diberlakukan melalui operasi yang netral terhadap pembayar pajak, yang memungkinkan Pemerintah memperoleh 1 Juta Bitcoin, menyimpannya setidaknya selama 20 tahun:

• Cadangan tersebut akan didanai dengan menandai sertifikat emas Fed sesuai nilai pasar dan menjualnya.
• Pemerintah akan menggunakan surplus tersebut untuk membeli Bitcoin tanpa menggunakan uang Pembayar Pajak.
• Departemen Kehakiman akan mentransfer 208.000 Bitcoin dari Kasus Silkroad ke SBR.
• Pemerintah akan membeli 200.000 bitcoin setiap tahun selama empat tahun berturut-turut.
• Periode penyimpanan minimum adalah 20 tahun.

Ide "baru" tersebut menyangkut penetapan ulang harga Sertifikat Federal Reserve pada valuasi mark-to-market: sertifikat tersebut diterbitkan pada harga emas resmi sebesar $42,22/oz pada tahun 1973 dan sekarang dapat dinilai lebih dari $2.600/oz.



Keuntungan yang diperoleh dari penyesuaian ini akan memungkinkan pengeluaran tanpa menciptakan utang baru, sehingga menghasilkan pergerakan yang netral terkait uang pembayar pajak.

3. Detail Implementasi: bagaimana cara melakukannya

Ada beberapa cara untuk mentransfer Bitcoin ke Strategic Reserve:

• Transfer Bitcoin yang disita ke FED. Departemen Kehakiman memiliki 208.000 bitcoin yang disita dari persidangan SilkRoad. Sebagian besar SBR dapat diberlakukan dengan mentransfer koin-koin tersebut ke FED.
• Pembelian Pasar Terbuka: Pemerintah akan membeli Bitcoin di pasar, mungkin melalui kemitraan dengan Coinbase. Ini akan menjadi cara tercepat untuk mendapatkan bitcoin, tetapi kurang efisien. Yang pasti, penurunan dalam hal ini, atau pergerakan pasar melawan tekanan pembelian, akan menjadi yang tertinggi
• Kemitraan Strategis dengan para penambang bitcoin di AS: ini akan menjadi cara yang cerdik untuk melakukannya. Pemerintah dapat membeli Bitcoin yang ditambang di AS dengan harga rata-rata. Hal ini akan menguntungkan para penambang dengan harga yang stabil dan Pemerintah membatasi dampak pasar. Pemerintah juga dapat memungut pajak dari perusahaan pertambangan secara langsung dalam bentuk BTC dan menawarkan hibah kepada subjek-subjek ini untuk mengubah neraca listrik mereka menuju netralitas karbon melalui sumber energi terbarukan atau bahkan memfasilitasi perjanjian bergaya ERCOT dengan jaringan listrik lokal. Hal ini sangat selaras dengan visi Donald Trump terhadap industri tersebut
  
  :
  
  Menciptakan kemitraan semacam ini dengan sektor swasta akan menguntungkan kedua belah pihak yang terlibat dan industri secara keseluruhan.

4. Ekspektasi Harga dari peluncuran BSR

Peluncuran cadangan strategis Bitcoin akan berdampak besar pada harga pasar.

Hal ini akan terjadi melalui berbagai mekanisme:

• Dampak pasar langsung: pembelian akan berdampak pada pasar, yang secara langsung memengaruhi penjual. Hal ini dapat dikurangi melalui strategi pembelian yang canggih, seperti yang telah kita lihat, tetapi akan mengubah struktur mikro pasar secara dramatis.
• Dampak Pasar Tidak Langsung: Peluncuran BSR pertama akan memberikan sinyal yang sangat kuat terhadap otoritas berdaulat lainnya, yang membuka perlombaan untuk pengumuman BSR kedua. Akan ada putaran seperti efek domino, yang menarik Bank Nasional lainnya untuk Membeli bitcoin, seperti saat ini ada perlombaan untuk membeli Emas.
• Pembelian yang Diinduksi Model: Pembukaan pembelian yang diinduksi BSR diperlukan untuk mendorong Bitcoin ke fase pertumbuhan berikutnya, sesuatu yang diperlukan untuk semua model bullish (baik itu Stock to Flow, Power Law, atau pendekatan S-Curve) untuk melihat prediksi mereka menjadi kenyataan. Selama model-model tersebut tidak "ditiadakan," kerangka kerja tersebut optimis.

Meskipun demikian, menilai dampak pasti dari BSR cukup sulit, tetapi tentu saja, dampaknya akan sangat besar.

Beberapa prediksi:

	Novogratz: 500K	Adam Back: Jutaan Dollar

Sebagai perkiraan, kita dapat memperkirakan dampak pembelian di AS berdasarkan apa ETF. Jika ETF mendorong harga dari 40 ribu pada Januari 2024 menjadi 100 ribu pada Desember 2024 dengan arus masuk sebesar 30 miliar, maka 1 juta bitcoin, atau arus masuk sebesar 100 miliar dari peluncuran SBR AS, dapat mendorong pasar dari 100 ribu menjadi 300 ribu. Ini hanya akan memperhitungkan faktor pertama, mengabaikan dampak dari faktor 2 (Pembelian Tidak Langsung) dan 3 (Pembelian yang Diinduksi Model).


5. Implementasi lainnya ada di seluruh dunia.

Beberapa negara telah membuat atau sedang mempertimbangkan untuk membuat cadangan Bitcoin strategis:

Di antara Cadangan Bitcoin yang sudah dibuat:

• El Salvador: Pada bulan September 2021, El Salvador menjadi negara pertama yang mengadopsi Bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah. Sejak saat itu, Pemerintah telah mengumpulkan sekitar 5.940 bitcoin, yang nilainya sekitar $582 juta per November 2024. Mereka melakukan pembelian pasar terbuka (mereka membeli satu bitcoin per harisejak saat itu) dan operasi penambangan.
• Bhutan: Kerajaan Bhutan telah menambang Bitcoin menggunakan sumber daya hidroelektriknya sejak 2019. Info selengkapnya dapat dibaca di sini: Bhutan Membangun Tambang Bitcoin di Lokasi Kota Pendidikannya yang Gagal.
  Hingga November 2024, Bhutan memiliki sekitar 12.211 bitcoin senilai lebih dari $1 miliar. Berbeda dengan negara lain, Bhutan cukup aktif di pasar, secara teratur menjual Bitcoin yang mereka tambang

Beberapa negara lain telah mengusulkan untuk memberlakukan SBR domestik:

• Brasil: Pada bulan November 2024, Anggota Kongres Brasil Eros Biondini, seorang Anggota Kongres Brasil, mengusulkan RUU untuk membuat Cadangan Strategis Berdaulat Bitcoin (RESBit). Proposal tersebut melibatkan pembelian Bitcoin hingga 5% dari cadangan internasional Brasil. Inisiatif tersebut berupaya untuk mengurangi fluktuasi real estat Brasil guna melindungi ekonomi dan mengembangkan ketahanan.
• Polandia: Calon presiden Sławomir Mentzen telah menganjurkan pembentukan cadangan Bitcoin strategis, bersama dengan penerapan peraturan yang ramah terhadap kripto untuk menarik investasi dan meningkatkan fleksibilitas keuangan.
• Rusia: Anton Tkachev mengusulkan untuk mengumpulkan mata uang kripto di kas negara, melihat aset digital sebagai alternatif potensial untuk dolar AS dalam transaksi internasional dan mengatasi sanksi. Rusia telah menjadi pembeli emas besar selama beberapa tahun terakhir. Anggota Parlemen Rusia Mengusulkan Pembentukan Cadangan Bitcoin Strategis
  
• Negara-negara Bagian AS
  
  • TexasDewan Perwakilan Rakyat Texas memperkenalkan RUU untuk membentuk cadangan bitcoin strategis

Hal ini memperjelas bahwa gagasan SRB bukanlah penemuan yang sepenuhnya berpusat di AS, melainkan proposal yang masuk akal yang dapat membentuk kembali masa depan berbagai negara. Tampaknya, masih banyak lagi yang akan datang, dan tidak sulit untuk mempercayai apa yang dilaporkan oleh Pangeran Filip dari Serbia Jan3, Kepala Strategi:



Negara-negara lain, menurut bitcointreasuries.net, memiliki sejumlah simpanan Bitcoin. Namun, simpanan ini tidak merupakan Cadangan Strategis Bitcoin, karena simpanan tersebut hanyalah bitcoin yang disita, yang sering kali dijual atau disimpan sementara oleh Pemerintah, yang menunggu untuk dijual di pasar.


6. Opini dan Pemikiran Lain

• J.Powell
  

  	Bitcoin adalah pesaing Emas, bukan dolar AS.	Powell dari Fed mengatakan Bitcoin sama seperti Emas, perbedannya bitcoin itu digital

  Pernyataan bahwa Bitcoin bersaing dengan Emas sebagai aset penyimpan nilai pilihan membuat harga Bitcoin meroket pada hari Rabu, 6 Desember, ketika Bitcoin akhirnya menembus level harga USD 100.000 untuk pertama kalinya.
• Micheal Saylor pertama kali berbicara tentang Cadangan Bitcoin Strategis di Konferensi Cantor
  
  
• Robert F. Kennedy Jr. mendukung rencana cadangan strategis alternatif untuk memperoleh 5 juta Bitcoin.
• Ro Khanna, seorang Perwakilan DPR dari Partai Demokrat dari California, juga mendukung pembentukan Cadangan Bitcoin:

  "Kami ingin memastikan bahwa kami memiliki keterbukaan untuk memiliki bitcoin sebagai bagian dari Federal Reserve dan sebagai aset cadangan karena potensinya untuk apresiasi dan karena potensinya untuk memungkinkan Amerika menetapkan standar keuangan."

• Bill Dudley menolak gagasan SBR karena penerapannya akan sangat tidak praktis dan berisiko.
  Menurut Dudley, penerapan SBR hanya akan meningkatkan Harga Bitcoin tanpa manfaat yang jelas bagi AS, yang akan berinvestasi pada aset yang sangat fluktuatif dan tidak likuid.
  Dudley juga menyatakan bahwa UU BITCOIN juga memerlukan strategi keluar yang jelas. Sumber
  
• Bitcoin Policy Institute Digital Gold Mengevaluasi Cadangan Bitcoin Strategis untuk Amerika Serikat
  
  Esai dari Bitcoin Policy Institute ini merupakan ulasan terbaik tentang konsep BSR sejauh ini. Bacaan ini direkomendasikan.
• Eric Trump: mengatakan bahwa BSR akan terjadi saat Donald Trump menjabat.
  
• Komite Penasihat Peminjaman Departemen Keuangan (TBAC) mengatakan bahwa "Kasus penggunaan utama Bitcoin tampaknya adalah sebagai tempat penyimpanan
  nilai alias Emas digital "
  
  

7. Ekspektasi Pasar

Seberapa besar kemungkinan terciptanya SBR? Ada kumpulan di Polymarket yang menempatkan probabilitas Trump untuk meneruskan proposal tersebut dalam 100 hari pertama sebesar 29%:



Probabilitas tindakan ini terletak pada 100 hari pertama, dan Presiden dapat memanfaatkannya sebagai Masalah Keamanan Nasional. Ini dapat berarti ia dapat mengeluarkan Perintah Eksekutif untuk segera memberlakukan SBR sebagai alternatif jalur persetujuan standar melalui Kongres.


8. Tautan dan dokumen

Strategic Petroleum Reserve
Gold Holdings
United States Bullion Depository
Bitcoin Treasuries


Terjemahan ini di buat atas inisiasi:

[Disclaimer: Jangan berinvestasi di MLM,Kalian tidak akan mendapatkan kembali uang yang kalian investasikan. Dalam topik berikut dijelaskan beberepa alasannya:]

Penulis: 1miau
Topik Original: MLM – a dangerous marketing strategy


Disclaimer: Jangan berinvestasi di MLM,Kalian tidak akan mendapatkan kembali uang yang kalian investasikan. Dalam topik berikut dijelaskan beberepa alasannya:


Cara Mendeteksi Sistem MLM

Saat kalian mencari peluang investasi yang bagus, kalian mungkin menemukan model bisnis yang disebut MLM. MLM berarti Pemasaran Bertingkat dan sering digunakan untuk menarik pelanggan baru. Pemasaran Bertingkat berarti pengguna yang sudah ada merekrut pelanggan baru. Untuk setiap pelanggan yang direkrut, pelanggan yang sudah ada menerima komisi dari persentase yang telah ditentukan sebelumnya dari deposit dari referensinya.

Sering kali ada beberapa tingkatan, di mana komisi dibayarkan:
Saat referensi kalian mendapatkan anggota baru, kalian juga akan mendapatkan bonus persentase kecil dari depositnya.
Kedengarannya menguntungkan pada awalnya, bahwa kalian mendapatkan bonus dengan merekrut pelanggan lain, tetapi jika kalian melihat lebih jauh, itu tidak terlalu berguna dan merupakan keputusan yang lebih baik untuk menjauh dan tidak berinvestasi dalam sistem MLM.

Struktur MLM dari Penipuan Ponzi BitConnect. Rekrunter untuk pengguna baru diberikan bonus kecil tergantung pada seberapa banyak referensi yang mendaftr dan mendepositkan sejumalah uang.

Janji lain dari dari pyoek MLM adalalah melipatkan gandakan atau mendouble uang kalian dalam waktu singkat. Beberapa proyek MLM juga akan memiliki bonus khusus jika kalian menginvestasikan lebih banyak uang, untuk menawarkan pengembalian yang lebih cepat dan lebih besar:

MLM sangat populer di dunia kripto karena kripto menawarkan APY yang tinggi dan orang-orang yang kurang memiliki pengalaman adalah kelompok sasaran utama MLM. Selama di masa kejayaan kripto di akhir tahun 2017, banyak MLM Ponzi yang memanfaatkan suasana “when moon” untuk menggalang dana ICO , tidak peduli apakah model bisnisnya adalah pinjaman atau penambangan, dalam banyak kasus itu hanya janji kosong untuk menarik orang masuk.
Selain itu, Bitcoin dan mata uang kripto sangat rumit bagi pengguna baru, dan cukup mudah bagi penipu untuk menipu orang-orang seperti itu dan menjual model bisnis palsu yang dianggap realistis.

MLM dapat dikenali dari strukturnya yang seperti piramida. Sistem MLM yang terkenal adalah BitConnect dan BitClub misalnya.

Setelah BitConnect jatuh, koin mereka kehilangan hampir seluruh nilainya.

Singkatnya, berikut ini adalah kerugian umum sistem MLM yang membuat kalian harus menghindari investasi dalam hal apa pun:

1. MLM dan Penipuan sama saja

MLM tidak selalu berarti bahwa suatu proyek adalah penipuan, tetapi dalam banyak kasus memang demikian. Hal ini terutama karena MLM cocok bagi operator untuk mendapatkan banyak pelanggan baru yang direkrut oleh pelanggan lama saat mereka mengiklankan layanan tersebut. Hal ini sangat menguntungkan bagi pemilik platform, karena iklan dibuat oleh pelanggan dan juga didanai oleh simpanan anggota baru. Jadi, pemilik sistem MLM tidak memiliki risiko dan tidak ada biaya untuk pemasaran.

Jika dana yang terkumpul cukup banyak, pemilik akan menutup platform dan tidak ada pelanggan yang dapat menarik uangnya lagi – yang disebut "Exit-Scam".

Ponzi akan selalu sampai pada titik itu, ketika tidak cukup banyak pelanggan baru yang melakukan simpanan baru karena pengguna saat ini dibayar dari simpanan baru pelanggan baru. Ini hanya pembagian kembali uang karena tidak ada keuntungan yang dihasilkan.

Namun, meskipun MLM menghasilkan keuntungan nyata, ada beberapa hal yang perlu diingat.

2. MLM dapat menimbulkan kerugian yang sngat banyak

Jika ada laba yang dihasilkan, bisnis yang berbasis pada MLM harus mengeluarkan sebagian besar keutungunga mereka untuk komisi yang harus dibayarkan untuk biaya MLM. Bergantung pada jumlah level dan jumlah komisi masing-masing, ini dapat menjadi bagian besar dari laba.

Selain itu, laba yang harus dikeluarkan tidak lagi tersedia untuk investasi normal, yang berdampak negatif pada pendapatan pelanggan. Pelanggan membayar pemasaran di sini.

Oleh karena itu, model bisnis yang biasanya legit tidak menggunakan sistem MLM karena dapat merusak segi keuangan perusahaan dalam jangka panjang.

3. Hanya orang-orang yang berinvestasi lebih awal dan mengajak banyak orang yang akan mendapat uang banyak dari MLM

Sebagai hasil dari struktur afiliasi, orang-orang yang berinvestasi lebih awal (kebanyakan para pendiri) dan mereka yang memilik banyak afiliasi yang akan mendapat uang paling banyak. Komisi rujukan ini didanai langsung oleh pelanggan yang berada di bawah mereka dalam downline mereka.
Dan tentu saja, pemilik selalu mendapat untung dalam sistem MLM, kalau tidak mereka tidak akan menjalankannya.

Hal penting lainnya adalah bahwa orang yang mengiklankan proyek mereka sangat bias ketika mereka menyajikan model bisnis. Mereka akan mengiklankan produk dengan cara yang memungkinkan mereka mendapatkan lebih banyak rujukan (dan bonus yang lebih besar) karena struktur afiliasinya. Hasilnya adalah dinamika berbahaya yang memberikan kesan yang sangat bias terhadap produk yang sering disebut "proyek yang diiklankan".

4. Tidak ada transparansi dalam MLM

Proyek yang sah selalu tertarik untuk membuat model bisnis mereka transparan sebagai alasan orang berinvestasi, seperti bagaimana laba dihasilkan, tim mana yang berada di belakang proyek dan bagaimana pendapatan dibagi (tim / pengeluaran / laba untuk investor). Namun, dalam kebanyakan kasus proyek tersebut tidak memiliki sistem pemasaran bertingkat.

Sering kali tidak ada struktur perusahaan yang transparan dalam proyek MLM, di mana operatornya tidak dikenal atau hanya sedikit dikenal dan pemasarannya dilakukan oleh pelanggan itu sendiri. Strategi yang sempurna bagi pemilik untuk menyembunyikan diri tetapi mendapatkan pemasaran yang besar.

Orang-orang yang tidak berpengalaman khususnya menjadi sasaran strategi pemasaran ini dengan menjanjikan "Bitcoin baru", "Lambo atau Moon" atau keuntungan tidak realistis lainnya.

Jika model bisnisnya bagus, MLM dengan komisi yang jelas dapat menjadi langkah pemasaran yang layak dan sah, tetapi masa lalu menunjukkan sebaliknya.

Terakhir, sistem pemasaran bertingkat umumnya tidak disarankan karena ada risiko penipuan yang sangat tinggi dan bahkan jika itu bukan penipuan, strukturnya sangat tidak menguntungkan bagi pelanggan dan hanya memperkaya pendiri.


Terjemahan ini di buat atas inisiasi:

[1.]

Penulis: 1miau
Topik Original: Make sure to avoid wasting BTC for too high fees – step by step guide (Electrum)


Di setiap transaksi Bitcoin kita perlu yang namanya biaya transaksi, jadi sangat penting untuk menjaganya serendah mungkin sambil memastikan bahwa transaksi tersebut sampai ke penerima tepat waktu. Kecepatan transaksi itu bergantung pada berapa banyak biaya yang agan bayarkan untuk transaksi tersebut. Biaya ini ditunjukkan dalam Satoshi per byte (sat/byte). Semakin tinggi biaya dalam sat/byte, semakin tinggi kemungkinan transaksi agan akan dimasukkan ke dalam blok berikutnya. Para penambang selalu memilih transaksi berdasarkan jumlah biaya transaksi (sat/byte) yang paling besar. Hal ini logis, karena para penambang tidak hanya menerima imbalan blok tetapi juga biaya transaksi untuk semua transaksi yang termasuk dalam blok yang ditambang.

Tidak semua dompet dapat menyesuaikan biaya transaksi secara manual dan bahkan dompet yang dapat melakukannya sering kali memiliki pengaturan default yang sederhana (dan biasanya biaya defaultnya itu terlalu mahal). Dompet yang bagus bisa untuk mengatur biaya transaksi secara manual adalah Electrum.

Setelah agan mengubah pengaturan, penting untuk mengetahui jumlah biaya transaksi yang optimal, yang dapat dilakukan di situs web yang andal dan akurat. Namun, pertama-tama agan perlu mengaktifkan biaya yang disesuaikan.

Untuk panduan ini, saya menggunakan Electrum dan Mempool oleh Jochen Hoenicke.

Jadi, klean hanya perlu beberapa langkah sederhana menghemat transaksi Bitcoin:



1.

Pertama, buka dompet Electrum. Sekarang mari kita mulai dengan membuat dompet lebih mudah dijelajahi dengan menggunakan shorcut. Sekarang klik tampilan di sudut kanan atas dan klik pintasan yang Anda inginkan seperti yang ditunjukkan pada gambar di bawah ini. Dalam panduan ini saya memilih semuanya.





2.

Sekarang pada versi Electrum yang lebih lama, agan bisa mengedit biaya secara manual di Electrum melalui menu alat dan preferensi, namun pada versi terbaru tidak perlu lagi. Satu-satunya cara untuk menyesuaikan biaya adalah dengan benar-benar mencoba melakukan transaksi. Sekarang yang harus kalian lakukan adalah mengisi alamat dompet dan jumlah yang diperlukan lalu tekan Pay. Jendela di bawah ini akan muncul.





3.

Sekarang agan semua akan melihat bahwa menyesuaiakn biaya menggunakan slider menurut saya kurang. Untuk dapat mengedit biaya secara manual, klik ikon yang ditunjukkan pada gambar di bawah ini.





4.

Sekarang jika step tadi berhasil menyelesaikan langkah 3, bilah jendela mini di bawah dengan pengaturan yang dapat diperiksa akan muncul.




5.

Sekarang yang perlu kalian lakukan adalah memilih opsi yang bakal kalian inginkan untuk transaksi. Namun pastikan untuk memilih Edit fees manually.




6.

Sekarang agan dapat melihat bahwa selain slider,sekarang kalian memiliki dua kotak centang untuk mengedit biaya seperti yang ditunjukkan pada gambar di bawah ini. Dengan kotak yang disorot dengan warna hijau di bawah ini, kalian dapat mengedit biaya dengan mengetik secara manual tarif biaya yangkalian inginkan dalam sat/byte. Sementara dengan kotak yang disorot dengan warna merah, agan dapat mengisi berapa banyak biaya yang ingin kalian bayarkan dalam BTC atau mBTC.





7.

Terakhir, agan harus mencari tahu berapa biaya yang diperlukan untuk transaksi. agan dapat mengetahuinya dengan mengikuti langkah-langkah berikut:

Ada beberapa cara untuk menentukan biaya transaksi saat ini.
Salah satu caranya adalah dengan memeriksa; Topik Mempool Observer dan memperhatikan kemungkinan biaya yang dikenakan oleh FeeBuddy bot.

Cara lain saat ini adalah dengan melihat langsung ke Bitcoin Mempool. Mempool bukanlah kumpulan tempat mengumpulkan meme terbaik, tetapi merupakan representasi transaksi Bitcoin yang menunggu konfirmasi. Jadi, Mempool yang penuh berarti biaya yang tinggi untuk mengirim transaksi dengan cepat, karena banyak transaksi yang menunggu konfirmasi dan bersaing untuk dimasukkan ke blok berikutnya (hanya transaksi yang memiliki biaya transaksi tertinggi yang dipilih untuk blok berikutnya hingga penuh), sementara Mempool yang hampir kosong adalah pilihan yang optimal untuk mengonfirmasi transaksi Anda dengan biaya yang rendah.

Gambaran tentang mempool dapat ditemukan di halaman Jochen Hoenicke: https://jochen-hoenicke.de/queue/#0,24h.

Di situs web tersebut, kalian dapat memilih interval waktu yang berbeda untuk menganalisis Mempool. Total ada 3 grafik berbeda:
- Jumlah Transaksi yang Belum Dikonfirmasi (Mempool)
- Biaya transaksi tertunda dalam BTC
- Ukuran Mempool dalam MB

Sebagai pertimbangan, grafik pertama dan terakhir cocok, sedangkan grafik terakhir lebih efektif untuk tujuan kami, karena menunjukkan ukuran sebenarnya dari Mempool dalam MB. Karena terkadang terjadi transaksi yang sangat besar (dalam byte) menunggu di Mempool, yang tercantum dalam grafik pertama sebagai transaksi tunggal tetapi membutuhkan banyak ukuran (karena memiliki banyak input, misalnya atau banyak transaksi non-SegWit).
Namun, bagaimanapun juga, grafiknya sangat mirip:

Jumlah Transaksi yang Belum Dikonfirmasi (Mempool):






Mempool Size in MB:





saat kaklian mencoba mengarahakan tanda mouse di sepanjang grafik, kalin dapat melihat garis mana yang mewakili jumlah satoshi per byte (sat/byte). Ini akan memungkinkan memperkirakan berapa banyak biaya transaksi yang perlu di gunakan untuk sebuiah transaksi. Dan jangan lupa untuk melihat beberapa grafik yang sudah lampau, berapa banyak MB transaksi yang menunggu beberapa jam terakhir dan apakah Mempool secara umum dikosongkan secara teratur. Kemudian, masuk akal untuk memilih hanya beberapa satoshi per byte. Tentu saja, itu tergantung pada seberapa cepat Anda harus mengirim transaksi. Jika tidak perlu, disarankan untuk menunggu atau mengirim dengan biaya yang lebih rendah, yang menurut Anda realistis dalam beberapa jam ke depan.

Variabel besar yang tidak diketahui adalah kapan blok berikutnya akan ditemukan. Dalam kasus yang jarang terjadi, mungkin diperlukan waktu lebih dari satu jam antara dua blok yang berurutan. Kemudian, banyak transaksi terakumulasi yang harus dimasukkan ke dalam blok berikutnya dan hingga saat itu banyak waktu dapat berlalu. Selain itu, ada kemungkinan banyak transaksi baru masuk ke Mempool sementara itu dan jika biayanya lebih tinggi dari biaya Anda, biaya tersebut dimasukkan ke dalam blok baru, bukan blok Anda. Jadi, ada juga risiko memilih biaya transaksi yang rendah.

Selain itu, Anda harus selalu memeriksa volume transaksi selama beberapa hari terakhir. Ada pola tertentu yang sering berulang:




- Setelah sekitar pukul 08:00 CET, volume transaksi cenderung meningkat, sekitar pukul 23:00 Mempool dikosongkan secara bertahap (waktu-waktu ini dapat bervariasi, terkadang dimulai lebih awal, terkadang lebih lambat)
- Antara pukul 02:00 dan 08:00 CET adalah waktu terbaik untuk mengirim Bitcoin, saat Mempool dikosongkan secara berkala
- Senin sering kali menjadi waktu tersibuk
- Selama akhir pekan, Mempool biasanya jauh lebih kosong daripada hari kerja, bahkan pada jam sibuk

Perlu diingat bahwa pola ini dapat berubah sewaktu-waktu, terutama saat harga BTC meningkat, banyak pengguna yang melakukan transaksi, sehingga biaya kemungkinan besar juga akan meningkat.



Dan terakhir, contoh singkat:

Saat ini pukul 01:00 CET di sini (malam) saat saya mengambil tangkapan layar, Mempool menampilkan gambar berikut (rangkuman harian):


hari Senin, jadi volume transaksi pada siang hari sangat tinggi seperti yang diharapkan. Namun saat ini, Mempool hampir kosong lagi. Dapat diasumsikan bahwa akan kosong beberapa kali malam ini seperti minggu sebelumnya dan masih tersisa sepanjang malam.

Jika Anda melihat ukuran semua transaksi di Mempool dengan menggerakkan mouse Anda melintasi grafik, Anda akan melihat bahwa blok terakhir tidak sepenuhnya penuh (sekitar 0,55 MB (biasanya lebih dari 1 MB muat dalam satu blok)). Pada titik ini, saya akan memilih 2 satoshi / byte dan kemungkinannya akan sangat tinggi bahwa transaksi ini sudah termasuk dalam blok berikutnya.

Dan ketika Anda melihat grafiknya, Anda juga akan melihat beberapa transaksi menggunakan biaya yang terlalu tinggi… Mereka telah mengirim transaksi mereka dengan lebih dari 100 satoshi / byte, meskipun biaya hanya 2 satoshi / byte sudah cukup untuk memasukkan transaksi ke blok berikutnya.^^




Terjemahan ini di buat atas inisiasi:

[Semuanya berjalan terbalik dari yang seharusnya.]

Penulis: GazetaBitcoin
Topik Original: Governs' oppression of bitcoiners may turn against them


Pemerintah telah menindas para bitcoiner selama lebih dari satu dekade. Karena mereka mulai menyadari bahwa para bitcoiner mendapatkan uang fiat nyata dari transaksi kripto mereka, pemerintah di seluruh dunia mulai memeras para bitcoiner, karena mengambil uang yang diperoleh orang-orang ini tanpa bantuan negara dengan cara apa pun. Orang bekerja, mendapat bayaran atas pekerjaannya, tetapi Negara menginginkan bagiannya.

Penindasan semakin membesar seiring berjalannya waktu. Karena mampu memaksa masyarakat untuk membayar, pemerintah di seluruh dunia menciptakan undang-undang yang belum pernah ada sebelumnya, mencoba memusatkan apa yang dimaksudkan untuk didesentralisasi. Mereka terbuai dengan keserakahan dan menciptkan undang undang baru untuk membantu memeras mereka lebih jauh lagi.

Prometheus memberikan api kepada manusia, untuk menghangatkan rumah mereka dan untuk menyiapkan makanan, namun manusia menggunakannya untuk membakar rumah oran lain. Serupa dengan itu, Satoshi memberikan Bitcoin secara gratis kepada orang-orang, untuk membantu mereka menyingkirkan perbudakan yang diberlakukan oleh pemerintah dan bank, untuk melakukan transaksi peer-to-peer, tanpa campur tangan pihak ketiga mana pun, namun orang-orang, dalam keserakahan mereka, menciptakan Bitcoin. Dan mereka menciptkan Centralized Exchange atau pasar yang terpusat.

Beberapa oportunis percaya bahwa mereka akan menjadi kaya dengan menjalankan pertukaran tersebut. Salah satunya adalah Charlie Shrem (Yankee (BitInstant)). Seorang penggemar muda, yang mengadopsi Bitcoin saat dia masih kuliah. Kemudian dia meluncurkan BitInstant, salah satu pertukaran kripto pertama dan, pada titik tertentu, menjalankan sekitar 30% dari seluruh transaksi Bitcoin. Kemudian dia berakhir di penjara, karena membantu dan bersekongkol dalam pengoperasian bisnis pengiriman uang tanpa izin. Dia juga disebut sebagai "penjahat pertama Bitcoin".

Sejak kasus Shrem, pemerintah mulai bersikap lebih ketat terhadap para bitcoiner. artikel tahun 2018 menginformasikan bahwa "Yang disebut" Bitcoin Maven, "yang mengaku mengoperasikan bisnis pertukaran bitcoin-untuk-tunai tanpa izin dan mencuci bitcoin [...] hari ini dijatuhi hukuman 12 bulan dan satu hari di penjara federal, tiga tahun pembebasan yang diawasi, dan denda $20.000".


Crypto Exchange bermunculan di mana mana dan begitu pula dengan pengguna kripto itu sendiri, mereka bertindak bertentangan dengan prinsip utama Bitcoin: peer-to-peer / anonimitas / tanpa perantara. Undang-undang baru juga muncul bersamaan dengan adanya bursa kripto, dan mereka pemerintah memaksa bursa untuk memaksakan KYC kepada pelanggan mereka.

Keserakahan dapat membawa mereka untuk:

- mempertaruhkan uang mereka untuk di simpan di bursa kripto, dan mereka tidak memiliki kunci dari aset kripto itu sendiri.
- mempertaruhkan uang mereka, karena banyak bursa kripto yang diretas
- mempertaruhkan informasi pribadi mereka, karena banyak bursa yang diretas dan peretas menggunakan informasi pribadi pelanggan atau bahkan menjualnya di dark web(yang menyebabkan lebih banyak risiko bagi orang-orang ini, karena kamu mungkin tidak pernah tahu kapan penjahat muncul di depan pintumu dan merampokmu, setelah membeli semua informasi pribadi seharga $1 dari dark web)
- mempertaruhkan uang mereka, karena banyak bursa membekukan akun mereka
- mempertaruhkan uang mereka, karena banyak bank yang membekukan rekening mereka, setelah mengetahui bahwa uang tersebut berasal dari transaksi kripto
- mempertaruhkan uang dan juga kebebasan mereka, jika mereka tidak mematuhi undang-undang baru yang dikeluarkan oleh pemerintah.

Namun, hanya sedikit yang mengambil pelajaran tersebut. Mungkin mereka yang bertindak bijaksana dan mereka yang harus menjalani setidaknya satu dari situasi yang disebutkan di atas.

Dan, seiring berjalannya waktu, “hukum kripto” menjadi semakin keras dan kompleks. Dalam banyak kasus, juga lebih konyol atau menimbulkan lebih banyak pertanyaan yang tidak terjawab oleh siapa pun.

Di Rumania, misalnya, undang-undang kripto pertama dikeluarkan pada tahun 2019, namun hingga saat itu, Anda menghadapi risiko dituduh melakukan penggelapan pajak, memiliki catatan kriminal, atau bahkan dipenjara karena tidak menyatakan uang fiat yang diperoleh dari transaksi kripto. , meskipun tidak ada kerangka hukum. Akuntan tidak tahu bagaimana menyatakan pendapatan pelanggannya dan pihak berwenang tidak tahu bagaimana menjawab pertanyaan masyarakat. Setelah undang-undang tersebut dikeluarkan, pada awal tahun 2019, para bitcoiner harus membayar pajak sebesar 10% atas keuntungan yang mereka peroleh pada tahun sebelumnya. Dan jika keuntungan mereka lebih besar dari 12 upah minimum, maka mereka juga harus membayar 10% dari besaran 12 upah minimum. Pajak sekunder ini diberikan untuk sistem kesehatan. Mereka yang mengalami kerugian pada tahun sebelumnya tidak seharusnya membayar apapun.

Namun, hukum untuk kirpto masih belum begitu jelas. Apa yang harus dilakukan seorang penambang kirpto? Jika dia memperoleh keuntungan pada tahun sebelumnya tetapi peralatan perangkat keras yang dibelinya masih jauh dari pembayaran kembali/belum untung, apakah penambang tersebut untung atau rugi? Dan apa yang terjadi dengan para penambang yang tidak lagi memiliki tagihan/faktur peralatan perangkat keras mereka? Tidak ada yang tahu.

Di masa depan pajak pajak baru mungkin akan bermunculan. Lebih kompleks, akan lebih konyol.

Bagaimanapun, Bitcoin tidak dirancang untuk hal seperti itu. Pemerintahan ini tidak diciptakan untuk memberikan lebih banyak masalah kepada masyarakat, atau untuk memenjarakan mereka jika mereka tidak memberikan bagiannya kepada Negara. Semuanya berjalan terbalik dari yang seharusnya.

Alih-alih menjadikan pemerintah dan bank sebagai sesuatu yang tidak relevan, dan bukannya membuat perantara menjadi tidak seimbang, tindakan masyarakat malah memaksakan entitas-entitas tersebut. Dan sekarang, entitas-entitas ini melawan dan semakin menindas masyarakat. Semua bursa mengumpulkan data pengguna untuk dipersiapkan bagi pihak berwenang. Para Bitcoiner tersenyum saat melihat bursa kripto -- tidak ada yang tahu alasannya -- dan menawarkan mereka secara gratis dan atas kemauan mereka sendiri uang dan informasi pribadi mereka. Untuk memastikan mereka akan menjadi budak lagi, pengguna juga mengaitkan akun mereka dari bursa ke rekening bank, sehingga memungkinkan bank juga membekukan dana mereka sesuka hati dan juga memberikan data mereka kepada pihak berwenang.

Kemudian banyak yang memperoleh sejumlah uang kertas dari aktivitas kripto mereka dan, tanpa mengetahui undang-undang yang sangat rumit, mereka menjadi sasaran empuk di depan pihak berwenang.


Namun, saya percaya bahwa akan ada batas untuk mengakhiri semua ini. Semua penggunaan Bitcoin yang salah, semua pemerasan pemerintah dan bank, semua penyalahgunaan pertukaran kripto.

Dan batas ini akan tercapai ketika cukup banyak orang yang menderita karena keserakahan mereka, karena kenaifan mereka, karena kebodohan mereka. Jika cukup banyak dari mereka yang memiliki catatan kriminal dan jika cukup banyak dari mereka harus menjalani hukuman penjara. Hanya penderitaan drastis yang mampu membuka mata masyarakat.

Dan ketika ini terjadi, para bitcoiner akhirnya akan berhenti menggunakan bursa. Mereka akan berhenti menyimpan pendapatan fiat mereka yang diperoleh dari aktivitas kripto di rekening bank. Beberapa bahkan menghindari penggunaan uang fiat. Jika semua ini terjadi, maka setiap individu pada akhirnya akan mulai menggunakan Bitcoin sebagaimana Satoshi menciptakannya: demi keuntungan mereka sendiri, untuk menjadikan pemerintah dan bank sebagai hal yang tidak relevan, untuk menghilangkan perantara mana pun, untuk menganonimkan transaksi keuangan mereka, untuk menjadi bankir bagi diri mereka sendiri, karena memiliki kunci pribadi mereka alih-alih mengizinkan bursa kirpto untuk memilikinya.

Dan ketika hal ini terjadi, semua penindasan yang dilakukan pemerintah sebelumnya akan berbalik melawan mereka. Mereka tidak akan dapat menangkap korban lain karena korban sebelumnya sekarang tahu cara melindungi diri mereka sendiri dan cara menggunakan Bitcoin dengan benar. Jika hal ini terjadi, mangsanya akan menjadi pemburu.

Saya tidak tahu berapa lama waktu akan berlalu sampai semua ini menjadi nyata. Namun saya merasa, cepat atau lambat, orang-orang akan menyadari bahwa mereka sudah cukup menderita dan mereka akan berkata: "Cukup!". Dan mereka akan membuka mata dan memahami cara menggunakan Bitcoin. Bukan untuk kepentingan Negara, tapi untuk kepentingan mereka sendiri!

[Bagaimana Bitcoin dapat membantu menyingkirkan kediktatoran Putin?]

Penulis: GazetaBitcoin
Topik Original: Help Bitcoin help Ukraine!


Tepat setahun yang lalu Pak Putin menginvasi Ukraina -- pada tanggal 24 Februari 2022. Adalah hari jadi yang menyedihkan bagi seluruh masyarakat Ukraina dan juga bagi seluruh umat manusia.

Sebuah artikel dari Bitcoin Magazine, yang direkomendasikan oleh 1miau kepada saya, yang menarik perhatian saya. Bitcoin Magzine adalah sumber yang bagus untuk banyak artikel informatif tentang Bitcoin tetapi juga menerbitkan banyak sekali esai filosofis dan libertarian.

Artikel ini sangat panjang, mungkin salah satu artikel terpanjang yang pernah saya baca, terdiri dari hampir 14.000 kata. Butuh beberapa waktu bagi saya untuk membacanya, namun pada akhirnya, buku ini semakin mendorong saya untuk mendukung perjuangan Ukraina. Artikel tersebut berbicara tentang masa lalu rakyat Ukraina yang penuh gejolak, perjuangan mereka di masa lalu yang terus berlanjut hingga saat ini. Hal-hal yang menyebabkan perjuangan ini bervariasi dari waktu ke waktu, namun rasa sakitnya tetap sama.

Kita juga mendapat informasi tentang adopsi Bitcoin di Ukraina dan narasinya menceritakan kisah pahlawan perang sejati atau kisah para bitcoiner Ukraina. Salah satu cerita yang disajikan dalam artikel tersebut sungguh mengharukan. Ini memperkenalkan kita Naumenko, seorang bitcoiner dan pahlawan yang berdedikasi:

Pada tahun 2018, Naumenko mendapat kesempatan untuk bekerja dengan penggiat Bitcoin seperti Greg Maxwell dan Pieter Wuille sebagai pekerja magang di Blockstream, yang akhirnya ikut menulis makalah dengan Maxwell dan Wuille mengenai usulan peningkatan Bitcoin yang disebut Erlay, yang dapat membuat jaringan lebih efisien. Pada tahun 2021 dan awal tahun 2022, pekerjaan Naumenko pada protokol Bitcoin akhirnya dapat membuahkan hasil.

Hanya beberapa hari sebelum invasi, Naumenko merilis “CoinPool,” sebuah implementasi baru dari Bitcoin yang memungkinkan banyak pengguna untuk berbagi “UTXO” yang sama, atau sepotong bitcoin yang dapat dibelanjakan. Sebagai pelengkap Lightning Network, dan sesuatu yang mungkin membantu skala Bitcoin lebih baik dan menambah privasi, CoinPool adalah hasil kerja sama bertahun-tahun dengan sesama pengembang Antoine Riard. Han ini akan menjadi pencapaian yang mengesankan dalam keadaan apa pun, namun ini merupakan prestasi ilmiah yang menakjubkan dari sebuah negara yang berada di ambang perang.

Pada tanggal 24 Februari, Naumenko terguncang dari mimpinya oleh teleponnya yang berdengung. Teman-temannya dengan panik mengiriminya pesan: Invasi sedang terjadi. Dia telah menetapkan kemungkinan kecil untuk hal ini dalam pikirannya tetapi hanya kemungkinan kecil. Hanya 12 jam sebelumnya, dia mengendarai skuter listrik barunya ke kedai kopi untuk membaca buku. Cuacanya kelabu. Tidak ada seorang pun di jalanan. Dia diliputi perasaan aneh. Baru ketika dia terbangun pada pukul 5 pagi, dia menyadari bahwa perang telah tiba. Dia mengumpulkan ranselnya dan bergegas ke halte metro terdekat, di mana dia turun ke tempat perlindungan bom era Soviet, yang dibangun untuk menahan serangan nuklir.

Dia menghabiskan tiga hari dua malam di bunker. Awalnya, ketika dia memasuki stasiun kereta bawah tanah, wanita tua di pintu putar memintanya untuk memakai masker. Dia menatapnya, bingung. COVID-19 telah berakhir, dan perang telah dimulai. Semakin banyak orang dan keluarga dengan anak-anak yang bergabung dengannya, membawa bantal dan makanan, bersiap untuk tinggal di sana. Guncangan awal akibat perang mendorong banyak orang untuk bersembunyi, namun setelah beberapa hari, karena kebutuhan, orang-orang mulai kembali ke kehidupan terestrial mereka.

Ketika Naumenko akhirnya meninggalkan tempat penampungan, dia bertemu dengan teman-temannya dan memutuskan untuk meninggalkan kota dengan mobil BMW merah muda. Mobil itu mewah tetapi merupakan satu-satunya yang tersedia. Mereka takut perjalanan mereka akan menarik terlalu banyak perhatian tetapi tetap memutuskan untuk menggunakannya untuk membelah barat. Tentara Rusia berada di pinggiran kota di luar Kyiv, membunuh warga sipil, dan mereka dapat mendengar baku tembak. Waktu adalah hal yang sangat penting.

Teman-teman Naumenko menghilang ke Rumania, namun dia meminta untuk diturunkan di kota Ukraina tepat sebelum mereka melintasi perbatasan. Dia ingin tinggal dan membantu.

Pasukan Putin membawa begitu banyak penderitaan bagi Ukraina, di mana pasukan Rusia mengebom dan menghancurkan rumah banyak warga sipil di Ukraina. Beberapa kota di Ukraina telah hancur total dan Mariupol, sebuah kota yang pernah dihuni oleh 500.000 orang, hancur total. Citra satelit bahkan menunjukkan bahwa Rusia telah menggali kuburan massal, kemungkinan besar untuk menyingkirkan warga Mariupol yang merupakan kejahatan perang.
Putin membawa perang ke hampir semua orang di Ukraina dan bahkan mereka yang berada di bagian barat Ukraina perlu mencari perlindungan ketika Rusia meluncurkan serangan rudal baru. Ini mengerikan, karena kapan pun Anda mendapat peringatan serangan udara, dengan harapan roket tidak mengenai rumah Anda.

Namun Putin juga membawa penderitaan bagi negaranya sendiri. Ketika dia mengerahkan lebih banyak pasukan ke garis depan untuk menaklukkan Ukraina, dia mengumumkan mobilisasi 300.000 pemuda dan mengirim mereka yang sebagian besar tidak siap ke garis depan untuk perang kejamnya. Itulah yang oleh para ahli strategi militer disebut sebagai "cannon fodder".
Banyak orang Rusia yang mencoba meninggalkan negaranya tetapi dihentikan oleh penjaga Rusia di perbatasan. Mereka telah dipenjara dan dikirim ke garis depan.

Sungguh memalukan apa yang dilakukan Putin di sana: dia telah memulai perang darat terbesar sejak Perang Dunia II, ketika Hitler melancarkan serangan terhadap Polandia dan kemudian beberapa negara lainnya. Sangat dibenarkan untuk menyebut Putin "Putler" karena dia mengikuti tradisi tindakan Hitler pada Perang Dunia II.
Rakyat menderita karena Putin yang maniak ingin menciptakan Uni Soviet 2.0 dan membangun kembali komunis.

Bagaimana Bitcoin dapat membantu menyingkirkan kediktatoran Putin?

Seperti yang dijelaskan oleh Alex Gladstein dalam artikelnya Mata uang pilihan terakhir bagaimana Bitcoin membantu orang-orang yang menderita akibat perang, ini adalah hal yang menarik untuk mengevaluasi bagaimana Bitcoin dapat membantu kita menyingkirkan kediktatoran Putin atau setidaknya melemahkan posisinya sehingga ia perlu membuat konsesi.
Tentu saja, hal ini tidak mudah dan Bitcoin saja tidak dapat menghentikan Putin untuk menginvasi Ukraina, namun Bitcoin dapat menjadi bagian dari solusi untuk mengirim rezim Putin ke Gulag

Bagaimana cara Bitcoin agar dapat berkontribusi:

• Rusia seharusnya tidak menyetujui perang Putin dengan menggunakan Bitcoin. Seperti kita ketahui bersama, Putin takut kehilangan kekuasaannya. Dia adalah seorang diktator dan tidak dapat digulingkan secara demokratis, oleh karena itu masyarakat perlu mendapatkan kembali pengambilan keputusan yang demokratis. Bitcoin adalah alat yang demokratis dan dia tidak bisa melarangnya jika orang memutuskan untuk menggunakannya daripada Rubelnya.
• Kami, sebagai sekutu Ukraina, harus membantu melemahkan Rubel Rusia, mata uang nasional Rusia. Hal ini akan melemahkan Rubel Rusia, mata uang nasional Rusia. Dan Rubel yang rapuh akan melemahkan kemampuan Putin untuk membeli atau memproduksi lebih banyak senjata = lebih sedikit orang yang akan terbunuh di Ukraina akibat rudal Rusia dan Ukraina dapat mendorong pasukan Rusia keluar dari Ukraina.
• Jika Putin terus memerintah dengan cara otoriter, masyarakat Rusia harus menolak membayar pajak karena membayar pajak di negara-negara di mana tidak ada pemilu yang adil dan bebas tidak dilakukan. Dengan melakukan hal ini, masyarakat dapat memaksakan pemilu yang demokratis dan memilih Putin keluar dari kekuasaan. Jerman Timur runtuh dengan cara yang sama.
• Bitcoin dapat membantu kita mengirimkan bantuan ke Ukraina sebagai inisiatif icopress atau JohnnyUA telah terbukti.

Beberapa waktu yang lalu saya menulis topik tentang bagaimana Bitcoin dapat sedikit membantu mengurangi penyebaran virus corona. Ada sedikit bantuan yang bisa diberikan oleh Bitcoin, dengan tidak menggunakan uang fisik, yang bisa membawa virus.

Kini ada bantuan lain yang dapat diberikan oleh Bitcoin: membantu orang-orang dari Ukraina, yang mungkin tidak dapat menerima sumbangan fiat, namun Bitcon tidak dapat dihentikan. Negara-negara G7 memberikan sanksi kepada Rusia namun hal itu tidak cukup untuk mengguncang mata uang mereka secara berlebihan; Bitcoin juga dapat membantu dalam hal ini. Tidak banyak tetapi ini merupakan sesuatu! Dan, dengan semakin sering menggunakan Bitcoin, kita semua menjadikannya lebih kuat dan kekuatannya kembali membantu kita. Memang tidak banyak, tapi setidaknya kita semua bisa melakukan sesuatu untuk membantu Ukraina melalui Bitcoin.

Bantu Ukraina dengan Bitcoin!

[mahakaryanya]

Penulis: GazetaBitcoin
Topik Original: Bitcoin: The dream of Cypherpunks, libertarians and crypto-anarchists

Relief yang menggambarkan orang Romawi membayar pajak || Sumber Gambar: historyhit.com

Pemerintah menindas para rakyatnya selama berabad-abad. Salah satu bentuk penindasan yang pertama lahir yaitu pada masa Kekaisaran Romawi, 2000 tahun yang lalu. Waktu telah berjalan hingga sampai saat ini, namun praktik ini tetap ada. Caranya ada bermacam-macam, seperto pajak langsung, pajak tidak langsung, inflasi, penyensoran akses informasi, dakwaan, pelarangan, perbudakan, peradilan yang tidak adil, pengumpulan informasi pribadi. Namun, semua hal ini mengarah pada tujuan utama yang sama: kekuasaan harus tetap berada di tangan para elit, sementara masyarakat miskin harus bekerja untuk kepentingan para elit. Orang-orang melawan, namun seringkali dengan tangan kosong. Pertempuran epik yang berlangsung sejak zaman kuno ini paling tepat digambarkan oleh Murray Rothbard sebagai "konflik besar yang berlangsung selamanya antara Kebebasan dan Kekuasaan".

Salah satu cara untuk meraih kebebasan adalah melalui uang pribadi, namun pemerintah tidak setuju dengan persaingan semacam itu. Dan pemerintah juga memonopoli pencetakan koin sejak Kekaisaran Romawi. Namun, keinginan masyarakat terhadap uang pribadi dimulai berabad-abad yang lalu dan sejarah memberi tahu kita bahwa dalam banyak kesempatan, uang pribadi ada dalam berbagai bentuk.

Ekonom dan filsuf ternama Friedrich August von Hayek, pemenang Nobel Ilmu Ekonomi pada tahun 1974, mengangkat perdebatan yang sangat sah dalam mahakaryanya Denasionalisasi Uang: Argumen yang Disempurnakan: "[...] bertanya-tanya mengapa masyarakat harus bertahan begitu lama dengan pemerintah yang menjalankan kekuasaan eksklusif selama dua ribu tahun yang biasa digunakan untuk mengeksploitasi dan menipu mereka". Tokoh penting lainnya yang menopang kebutuhan akan uang swasta adalah Murray Rothbard.

Antara tahun 1700 dan 1900 berbagai koin pribadi beredar di Amerika Serikat. Koin pertama dalam sejarah AS adalah koin Higley Copper, dicetak pada tahun 1737 oleh keluarga Higley. Mungkin yang paling populer adalah koin emas Bechtler (pertama kali diterbitkan pada tahun 1831), yang dikenal memiliki kemurnian lebih tinggi dibandingkan koin yang diterbitkan oleh negara. Perusahaan San Francisco, Moffat&Co, juga tertulis dalam halaman sejarah selama demam emas, dengan koin-koinnya yang dicetak. Salah satu koin yang paling dicari adalah Brasher Doubloon, dicetak oleh Ephraim Brasher pada tahun 1787. Koin pribadi terkenal lainnya yang perlu disebutkan: Morgan Dollars, Saint-Gaudens Double Eagles, Barber Quarter. Tentu saja, pemerintah tidak setuju dengan percetakan uang swasta, namun yang pasti adalah bahwa pada suatu waktu, uang percetakan swasta masih ada. Koin-koin ini digunakan dalam skala besar, tidak peduli upaya negara untuk menutupnya.


Libertarianisme dan anarkisme

Murray Rothbard || Sumber gambar dari: fee.org

“Saya mendefinisikan masyarakat anarkis sebagai masyarakat di mana tidak ada kemungkinan hukum untuk melakukan agresi koersif terhadap orang atau properti individu mana pun” -- Murray Rothbard

Bertahun-tahun telah berlalu dan negara terus melarang uang dalam bentuk pribadi dengan segala cara. Penindasan pun semakin kuat. Namun keinginan masyarakat akan kebebasan juga semakin kuat. Dahulu mereka mengekspresikan gagasan tersebut melalui liberalisme, yang kemudian berkembang menjadi libertarianisme. Bentuk pertama libertarianisme muncul antara abad ke-18 dan ke-19. Libertarianisme modern, yang dimulai sejak tahun 1950, disuarakan oleh para pemikir besar, seperti Murray Rothbard, Milton Friedman atau Hayek. Menurut Rothbard, "Keyakinan libertarian bertumpu pada satu aksioma utama: bahwa tidak seorang pun atau sekelompok orang boleh menyerang orang atau properti orang lain. Ini bisa disebut "aksioma non-agresi". "Agresi" didefinisikan sebagai inisiasi penggunaan atau ancaman kekerasan fisik terhadap orang atau properti orang lain. Oleh karena itu, agresi identik dengan invasi”. Secara umum, kita dapat mengatakan bahwa libertarianisme berfokus pada hak-hak individu, pembatasan pemerintah, dorongan pasar bebas dan perdamaian.

Salah satu sisi tertentu dari libertarianisme adalah anarkisme. Meski gerakan ini lebih radikal, namun tetap berorientasi pada individu. Pada dasarnya, anarkisme mengandaikan masyarakat bebas pemerintahan, individu bebas, yang tidak diatur oleh hukum, namun berdasarkan perjanjian bebas. Istilah “anarki” sendiri berarti “tidak adanya pemerintahan”. Namun, anarkisme tidak boleh diasosiasikan dengan kekerasan: anarkisme tidak pernah berkaitan dengan kekerasan dan tidak akan pernah ada kekerasan. Penjelasan yang bagus mengenai hal ini diberikan oleh ahli teori Kanada L. Susan Brown: “Meskipun pemahaman populer mengenai anarkisme adalah gerakan yang penuh kekerasan dan anti-Negara, anarkisme adalah tradisi yang jauh lebih halus dan bernuansa daripada sekadar perlawanan terhadap kekuasaan pemerintah. Kaum anarkis menentang gagasan bahwa kekuasaan dan dominasi diperlukan bagi masyarakat, dan sebaliknya menganjurkan bentuk-bentuk organisasi sosial, politik dan ekonomi yang lebih kooperatif dan anti-hierarki”.

Crypto wars/Perang kripto

Kaos amunisi, menurut hukum AS, awalnya dibuat oleh Adam Back || Sumber gambar: Twitter

"Jika privasi dilarang, hanya pelanggar hukum yang memiliki privasi" -- Phil Zimmermann

Kita meninggalkan tahun 1950 dan memasuki era teknologi: ARPANET, nenek moyang dari Internet, lahir pada tahun 1967; mikroprosesor berevolusi berdasarkan hukum Moore; komputer pribadi (PC) diluncurkan pada tahun 1975; World Wide Web diluncurkan pada tahun 1989. Kriptografi berkembang pesat dengan pikiran brilian Friedman. Namun semua perkembangan teknologi ini (belum) dimaksudkan untuk umum: negara baru saja menemukan cara penindasan yang baru, mungkin yang paling berbahaya – adalah pengawasan. Yang merupakan proses berkelanjutan untuk melanggar privasi orang. Jika seseorang memata-matai tetangganya melalui jendela, dia mungkin akan menghadapi Pengadilan; jika pemerintah memata-matai seluruh negara, tidak ada masalah. Jika orang normal mencoba mencari transaksi keuangan orang lain, dia mungkin akan dituntut; jika negara ingin mengetahui semua transaksi keuangan setiap individu tidak akan ada masalah.

Teknologi menawarkan senjata yang hebat bagi pemerintah dan pemerintah mulai menggunakannya dengan kapasitas penuh, agar memiliki kendali penuh, terutama melalui lembaga-lembaga seperti NSA. Rasa haus yang terus-menerus dari pemerintah akan informasi tentang warga negara menjadi haus akan data besar/big data: setiap individu dikondisikan oleh dokumen yang dikeluarkan pemerintah. Anda tidak bisa melahirkan tanpa tanda pengenal yang dikeluarkan pemerintah, Anda tidak bisa menikah tanpa tanda pengenal yang dikeluarkan pemerintah, Anda tidak bisa mati tanpa tanda pengenal yang dikeluarkan pemerintah, Anda tidak bisa membuktikan identitas Anda tanpa tanda pengenal yang dikeluarkan pemerintah, Anda bisa tidak mengakses rumah sakit tanpa tanda pengenal yang dikeluarkan pemerintah dan sebagainya. Dan semua informasi ini dicatat dalam database, yang dikendalikan oleh berbagai lembaga negara; pada akhirnya, mereka dikendalikan oleh negara.

Selama masa sulit ini, pada tahun 1975, Whitfield Diffie menemukan kriptografi kunci publik, membawa alat brilian itu ke publik. Pemerintah bereaksi dan menawarkan bantuannya untuk "menjaga keamanan" kunci pribadi masyarakat. Ini tidak pernah terjadi dan sejak saat ini perang kripto telah dimulai. Pada tahun 1977 algoritma enkripsi RSA ditemukan oleh Ron Rivest, Adi Shamir dan Leonard Adleman; algoritmanya menggunakan kriptografi kunci publik. Langkah NSA selanjutnya adalah melarang akses publik terhadap penemuan Diffie dan ekspor algoritma enkripsi ke luar AS. Direktur NSA Bobby Inman menjadi khawatir karena masyarakat dapat mengakses teknologi enkripsi yang selama ini hanya digunakan oleh lembaga tersebut. Artikel tahun 1993 dari Wired membocorkan alamat yang dikirim oleh Inman pada tahun 1979, memperingatkan bahwa " aktivitas dan publikasi kriptologi non-pemerintah [...] menimbulkan risiko yang jelas terhadap keamanan nasional". Algoritme enkripsi dianggap sebagai informasi rahasia dan dilindungi oleh Peraturan Federal, seperti ITAR (International Traffic in Arms Regulations, 22 CFR 121-128). Mengekspornya dapat menyebabkan hukuman 10 tahun penjara. Sebagai tanggapan, masyarakat mencetak beberapa baris kode RSA pada kaos dan badan tersebut memperingatkan bahwa memakai kaos jenis ini saat bepergian ke luar Amerika atau mengekspornya akan berarti hukuman penjara bagi "pelanggar", karena ini jenis kaos dianggap "amunisi". Mereka yang memakai tato dengan algoritma RSA juga dianggap sebagai pelanggar. Mungkin ini pertama kalinya pemerintah khawatir akan kehilangan kendali. Ketakutan tersebut terlihat dari nama sapaan yang dikeluarkan Inman: “Langit telah runtuh”.

John Gilmore, seorang pemuda pemberani, berdiri tegap di depan agensi. Artikel Wired yang sama mengutip pernyataannya yang menekankan: "Tunjukkan kepada kami. Tunjukkan kepada publik bagaimana kemampuan Anda untuk melanggar privasi warga negara mana pun telah mencegah bencana besar. Mereka membatasi kebebasan dan privasi semua warga negara—untuk membela kami dari hantu yang mereka tidak akan menjelaskannya. Keputusan untuk benar-benar mengorbankan privasi kita adalah keputusan yang harus diambil oleh seluruh masyarakat, bukan dibuat secara sepihak oleh agen mata-mata militer."


Cypherpunks dan crypto-anarchy: "Pemberontak dengan tujuan"

Sampul depan majalah Wired ("Rebels With a Cause"), Mei/Juni 1993 || Sumber gambar: Wired.com

"Saya terpesona oleh anarki kripto Tim May. Berbeda dengan komunitas yang secara tradisional diasosiasikan dengan kata "anarki", dalam anarki kripto pemerintah tidak dihancurkan untuk sementara, melainkan dilarang secara permanen dan tidak diperlukan secara permanen. Ini adalah komunitas di mana ancaman kekerasan tidak berdaya karena kekerasan tidak mungkin dilakukan, dan kekerasan tidak mungkin terjadi karena pelakunya tidak dapat dikaitkan dengan nama asli atau lokasi fisik mereka." -- Wei Dai

Maju cepat ke tahun 1992. Sekelompok tiga penggemar kode dan kriptografer, dibentuk oleh Timothy C. May, John Gilmore dan Erich Hughes, menemukan bahwa semuanya memiliki visi yang sama tentang pengawasan dan pengawasan pemerintah sensor. Semuanya memiliki pengetahuan yang mendalam di bidang Ilmu Komputer. May pernah bekerja sebagai kepala ilmuwan di Intel, Gilmore menghabiskan waktu bertahun-tahun di Sun Microsystems sebelum memulai perusahaannya sendiri, sementara Hughes adalah seorang programmer dan ahli matematika. Mereka mulai bertemu satu sama lain di kantor Gilmore, di kawasan Teluk San Francisco, mencoba mencari cara untuk melindungi privasi orang melalui kriptografi. Segera, penggemar lain bergabung dengan mereka: peretas Jude Milhon, juga dikenal sebagai St.Jude. Dia juga menemukan nama untuk grup tersebut: dengan menggabungkan kata "cipher" (terkait dengan kriptografi) dan "cyberpunk" (yang merupakan bagian dari genre fiksi ilmiah berdasarkan realitas distopia dan anarki) dia menemukan nama "Cypherpunks".

Kelompok ini berkembang dan banyak lainnya telah bergabung. Untuk tetap berhubungan, mereka meluncurkan mail list; arsip email dapat ditemukan di Metzdowd.com dan Cypherpunks.venona.com. Pada puncaknya, ia memiliki sekitar 2000 pelanggan.

Ideologi Cypherpunk membawa libertarianisme dan anarkisme ke tingkat yang baru: crypto-anarchy. "Ada momok yang menghantui dunia modern, momok anarki kripto", kata Tim May pada tahun 1988, yang kemudian dikenal sebagai mahakarya dalam literatur Cypherpunks: "Manifesto Anarkis Kripto".

"Cypherpunks menulis kode", tegas Eric Hughes, dalam "Manifesto Cypherpunk", tulisan termasyhur lainnya yang mewakili sepotong sejarah. Dan melalui kode, mereka ingin menawarkan privasi kepada orang-orang. Mereka ingin masyarakat memiliki akses gratis terhadap kriptografi. Hal menarik lainnya adalah anonimitas online, teori permainan, berbagi file yang aman, sistem reputasi, pasar bebas dan pembangkangan sipil. Steven Levy, penulis artikel Wired yang disebutkan di atas, menyebut mereka dengan istilah yang mustahil diterjemahkan dalam bahasa asing: "techie-cum-civil libertarians".

Keinginan besar lainnya dari Cypherpunks adalah menciptakan uang elektronik. Suatu bentuk uang yang tidak dapat dilacak yang dapat menghentikan pengawasan pemerintah terhadap kehidupan finansial individu.

Belakangan, banyak peminat ideologi ini yang menganut kelompok tersebut. Di antara yang paling terkenal, kami dapat menyebutkan Philip Zimmermann, penemu PGP, Julian Assange, pendiri WikiLeaks, Jacob Appelbaum, pengembang Tor dan Hal Finney, pengembang PGP 2.0 dan Reusable Proof-of-Work. Cypherpunk luar biasa lainnya dapat ditemukan di sini.

DigiCash
Beberapa kriptografer ini mulai mewujudkan impian mereka: uang elektronik. Dan mereka memiliki panutan: DigiCash dari Dr. David Chaum. Karya David Chaum menjadi inspirasi bagi grup Cypherpunks dan dia bisa disebut sebagai kakek dari Cypherpunks. Tulisannya (seperti "Surat Elektronik, Alamat Pengembalian, dan Nama samaran Digital yang Tidak Dapat Dilacak", "Tanda Tangan Buta untuk Pembayaran yang Tidak Dapat Dilacak" atau "Keamanan tanpa Kartu Identitas Komputer untuk menjadikan Big Brother menjadi usang") membuktikan bahwa dia berpikir jauh ke depan pada masanya. Pada tahun 1989 ia berhasil meluncurkan perusahaan uang elektronik DigiCash Inc. Perusahaan tersebut menawarkan kepada publik sistem pembayaran eCash dan koin CyberBucks, yang merupakan produk dasar.ed pada tanda tangan buta. Proposal tersebut sebenarnya diterapkan dalam pembayaran dunia nyata, diadopsi oleh beberapa bank, seperti Mark Twain Bank dari St. Louis, Deutsche Bank, Credit Suisse, Norske Bank dan Bank Austria. Pemain besar lainnya tertarik dengan kreasi Chaum: Visa, Netscape, ABN Amro Bank, CitiBank dan ING Bank. Bahkan Bill Gates mencoba menanamkan DigiCash di Windows '95. Sayangnya, para pemain yang disebutkan terakhir ini tidak pernah menandatangani kontrak dengan Chaum. Pada akhirnya, pada tahun 1998, DigiCash Inc. bangkrut. Masyarakat tidak tertarik untuk menggunakan sistem ini. Usulan Chaum juga melampaui zamannya.

Cypherpunks juga berpikir bahwa kegagalan DigiCash Inc. ditentukan oleh fakta bahwa mereka didasarkan pada otoritas pusat. Kunci suksesnya adalah bentuk uang yang sepenuhnya terdesentralisasi.

e-Gold
Bisnis serupa dikembangkan antara tahun 1996-2009 oleh perusahaan Gold & Silver Reserve, Inc. Perusahaan ini memulai anak perusahaan bernama e-gold Ltd. untuk mengoperasikan emas elektronik. Pengguna dapat mentransfer emas dari jarak jauh di antara mereka, dalam satuan gram atau troy ons. Bisnis ini berkembang pesat, mencapai puncaknya sekitar 5 juta pengguna. Banyak bursa yang mengadopsi emas elektronik ini dan pengguna juga dapat mentransfernya melalui ponsel mereka. Namun, pada tahun 2007 pemiliknya dituduh oleh pemerintah AS karena mengoperasikan uang tanpa izin. Pemiliknya mengaku bersalah dan mereka dinyatakan bersalah (pada tahun 2008); bursa ditutup. Karena mengakui bahwa mereka melanggar hukum dan menerima bahwa mereka memerlukan izin operasional uang, mereka menerima tuntutan yang lebih ringan. Namun, menurut hukum AS, karena mereka dinyatakan bersalah, mereka tidak diizinkan untuk mendapatkan lisensi tersebut dan e-Gold tidak ada lagi.

HashCash

Sumber gambar: Cypherpunks

Pada tahun 1997, Dr. Adam Back datang dengan proposal di mailing list bernama HashCash. Itu adalah era ketika spam internet (terutama spam email) mulai menjadi masalah serius. Masalahnya masuk ke radar perusahaan-perusahaan besar, sehingga langkah pertama diambil pada tahun 1992 oleh IBM, dengan proposal bernama Harga melalui Memproses atau Memerangi Surat Sampah. Proposal para peneliti IBM akan diberi nama di masa depan sebagai Proof-of-Work.

Penemuan Adam Back tidak didasarkan pada usulan IBM; Namun, ada banyak kesamaan di dalamnya. Konsep HashCash mengasumsikan prosedur Proof-of-Work untuk membatasi spam email dan serangan DDos, berdasarkan biaya setiap email yang pada akhirnya akan membuat spam menjadi terlalu mahal untuk digunakan. Nantinya, HashCash akan menjadi bagian dari mesin Bitcoin, yang juga disebutkan dalam whitepaper Bitcoin.

Selain itu, Adam Back tetap dikenal sebagai orang yang menunjuk Satoshi Nakamoto ke Wei Dai, setelah menemukan kesamaan antara proposal uang elektronik mereka. Hanya ada dua orang yang dihubungi secara pribadi oleh Satoshi sehubungan dengan Bitcoin: yang pertama adalah Adam Back; yang kedua adalah Wei Dai.

b-money

Foto langka Wei Dai, yang mungkin (atau mungkin tidak) menggambarkan dirinya; menurut pernyataannya dari WeiDai.com, "Harap diperhatikan bahwa hingga tulisan ini dibuat, semua foto saya yang diklaim di Internet sebenarnya milik orang lain yang bernama Wei Dai" || Sumber gambar: steemit.com

Pada tahun 1998, Cypherpunk luar biasa lainnya datang dengan proposal uang elektronik: Wei Dai diperkenalkan b-uang. Draf tersebut juga didasarkan pada Proof-of-Work dan disajikan dalam dua versi. Sayangnya, b-money rentan terhadap serangan Sybil dan Wei Dai tidak menyelesaikan pekerjaannya. Usulan itu tidak pernah dilaksanakan.

Dan dia tidak pernah menyelesaikan penemuannya karena dia tidak lagi mempercayai kegunaan b-money atau ideologi crypto-anarchy. Dalam diskusi selanjutnya di forum LessWrong, dia mengakui : "Saya tidak mengambil langkah apa pun untuk membuat kode b-money. Sebagian karena b-money belum merupakan desain praktis yang lengkap, namun Saya tidak melanjutkan mengerjakan desain tersebut karena saya sudah sebenarnya menjadi agak kecewa dengan cryptoanarchy pada saat saya selesai menulis b-money, dan saya tidak menyangka bahwa sistem seperti itu, setelah diterapkan, dapat menarik begitu banyak perhatian dan penggunaan di luar kelompok kecil dari cypherpunk hardcore". Tuduhan ini digandakan dalam diskusi yang dia kirimkankepada Adam Back dan Cypherpunks lainnya, membuktikan bahwa dia tidak percaya pada penerapan praktis b-money: "Saya pikir b-money paling banyak akan menjadi mekanisme penegakan kontrak/mata uang khusus, melayani mereka yang tidak mau atau tidak dapat menggunakan yang disponsori pemerintah".

Namun, meskipun Wei Dai tidak terlalu mempercayai penemuannya, orang lain mempercayainya. Satu dekade kemudian, mengikuti saran Adam Back, Satoshi Nakamoto menghubunginya untuk meninjau proposal uang elektronik bernama Bitcoin. Mereka bertukar tiga email. Yang pertama, mulai 22 Agustus 2008, Satoshi menulis:

"Saya sangat tertarik membaca halaman b-money Anda.  Saya bersiap untuk merilis makalah yang mengembangkan ide-ide Anda ke dalam sistem kerja yang lengkap.  Adam Back (hashcash.org) memperhatikan kesamaannya dan mengarahkan saya ke situs Anda.

Saya perlu mengetahui tahun penerbitan halaman b-money Anda untuk kutipan di makalah saya.  Ini akan terlihat seperti:
[1] W. Dai, "b-money," http://www.weidai.com/bmoney.txt, (2006?).

Anda dapat mengunduh draf pra-rilis di http://www.upload.ae/file/6157/ecash-pdf.html.  Jangan ragu untuk meneruskannya kepada siapa pun yang menurut Anda tertarik."

Wei Dai membalas email ini. Dia menulis:

"Hai Satoshi. b-money diumumkan di mailing list cypherpunks pada tahun 1998. Berikut arsip postingannya: http://cypherpunks.venona.com/date/1998/11/msg00941.html

Ada beberapa diskusi tentangnya di http://cypherpunks.venona.com/date/1998/12/msg00194.html.

Terima kasih telah memberi tahu saya tentang makalah Anda. Saya akan memeriksanya dan memberi tahu Anda jika saya mempunyai komentar atau pertanyaan."

Tapi Wei Dai tidak menganalisis rancangan Satoshi dan dia juga tidak kembali dengan tanggapan terhadap Satoshi. Dia menerima email lain pada tanggal 10 Januari 2009 dari Satoshi, yang memberitahukan kepadanya bahwa Bitcoin berfungsi penuh:

"Saya ingin memberi tahu Anda, saya baru saja merilis implementasi penuh dari makalah yang saya kirimkan kepada Anda beberapa bulan yang lalu, Bitcoin v0.1.  Detail, unduhan, dan tangkapan layar ada di www.bitcoin.org

Saya pikir ini mencapai hampir semua tujuan yang Anda tetapkan untuk diselesaikan di kertas b-money Anda.

Sistem sepenuhnya terdesentralisasi, tanpa server atau pihak tepercaya.  Infrastruktur jaringan dapat mendukung berbagai transaksi dan kontrak escrow, namun untuk saat ini fokusnya adalah pada dasar-dasar uang dan transaksi."

Wei Dai tidak menjaga hubungan dengan Satoshi karena alasan yang hanya dia yang tahu. Mungkin dia tidak mempercayai potensi Bitcoin atau mungkin dia tidak setuju dengan mata uang yang tidak memiliki nilai stabil. Yang pasti setelah bertahun-tahun dia menyesali miliknya tindakan:

“Saya menganggap Bitcoin telah gagal sehubungan dengan kebijakan moneternya (karena kebijakan tersebut menyebabkan volatilitas harga yang tinggi sehingga menimbulkan kerugian besar bagi penggunanya, yang harus mengambil risiko yang tidak diinginkan atau melakukan lindung nilai yang mahal untuk menggunakan mata uang tersebut) . (Ini mungkin sebagian kesalahan saya karena ketika Satoshi menulis surat kepada saya untuk meminta komentar mengenai rancangan makalahnya, saya tidak pernah membalasnya. Kalau tidak, mungkin saya bisa menghalangi dia (atau mereka) dari gagasan "persediaan uang tetap". .)"

Meskipun tanpa disadari pada saat itu, Wei Dai tetap tercatat dalam sejarah sebagai salah satu dari dua orang yang dihubungi secara pribadi oleh Satoshi Nakamoto sebelum meluncurkan Bitcoin.

Bit Gold
Cypherpunk terkemuka lainnya yang mencoba solusi untuk uang elektronik bentuk pribadi adalah Nick Szabo. Dia mengetahui ide tersebut, pernah bekerja dengan Dr. Chaum di DigiCash. Pada tahun 2005, dia mengumumkan proposal yang disebut Bit Gold. Namun dia membuat proposal tersebut sejak tahun 1998. Menurut WhitePaper, penemuannya seharusnya "menggunakan fungsi benchmark, serta teknik kriptografi dan replikasi, untuk membangun sistem keuangan baru, bit gold, yang tidak hanya berfungsi sebagai skema pembayaran, namun juga sebagai penyimpan nilai jangka panjang yang independen dari otoritas terpercaya”. Rincian lebih lanjut tentang proposal ini dapat ditemukan juga di blog Szabo.

Bit Gold menggunakan Reusable Proof-of-Work tetapi juga rentan terhadap serangan Sybil, mirip dengan b-money. Konsep tersebut tidak pernah diluncurkan sebagai aplikasi kehidupan nyata dan tetap tercatat dalam sejarah sebagai postingan blog, karena menghadapi terlalu banyak kesulitan teknis untuk bekerja di lingkungan nyata. Namun, ide dasar di balik Bit Gold lebih menginspirasi Satoshi untuk karya besarnya – Bitcoin.


Apakah Satoshi, adalah Cypherpunk terakhir (?)

The Times, January 3^rd, 2009, London issue, morning edition || Sumber Gambar: TheTimes03Jan2009.com

"Akar permasalahan mata uang konvensional adalah kepercayaan yang dibutuhkan agar mata uang tersebut dapat berfungsi.  Bank sentral harus dipercaya untuk tidak menurunkan nilai mata uang, namun sejarah mata uang fiat penuh dengan pelanggaran terhadap kepercayaan tersebut.  Bank harus dipercaya untuk menyimpan uang kita dan mentransfernya secara elektronik, namun mereka meminjamkannya dalam gelombang kredit dengan cadangan yang hampir tidak ada.  Kita harus memercayai mereka dengan privasi kita, memercayai mereka untuk tidak membiarkan pencuri identitas menguras akun kita." -- Satoshi Nakamoto

Gambar Satoshi Nakamoto pada pagi hari tanggal 3^rd Januari 2009. Dia baru saja membeli koran The Times dari kios di lantai bawah. Sekembalinya ke rumahnya, dia sedang minum kopi panas dan membaca judul utama: "Rektor di Ambang Bailout Kedua untuk Bank". Masih menunggu blok genesis ditemukan. Pikiran apa yang dia miliki? Mungkin dia berbisik pada dirinya sendiri, "sekarang ini sudah keterlaluan! Pemerintah telah melewati batas apa pun! Tapi Bitcoin ada di sini sekarang...".
Tidak ada yang tahu apa yang dia pikirkan hari itu. Namun yang pasti pada tanggal 3 Januari 2009, blok genesis Bitcoin telah ditambang. Dan dicap dengan judul artikel utama dari The Times.

Bitcoin dimulai hampir 2 tahun sebelumnya, pada tahun 2007. Satoshi, yang juga bergabung dengan mailing-list Cypherpunks, pasti telah membantu apa yang terjadi pada e-Gold dan pemiliknya. Negara sudah jelas mengenai niatnya untuk menggunakan uang swasta. Konteks ekonomi dan politik buruk, karena dunia sedang menghadapi krisis yang sangat besar. Mungkin Bitcoin adalah impian pribadi Satoshi. Atau mungkin konteks dunia menentukan dia untuk mengerjakan penemuannya. Apa pun kebenarannya, faktanya dia mengikuti impian para Cypherpunks ini, impian yang juga dimiliki oleh nenek moyang libertarian.

Berdasarkan ideologi libertarian dan crypto-anarchic, mengikuti konsep pendahulunya, Satoshi Nakamoto berhasil menciptakan "sistem uang elektronik baru yang sepenuhnya peer-to-peer, tanpa pihak ketiga yang tepercaya". Sistem ini "akan memungkinkan pembayaran online dikirim langsung dari satu pihak ke pihak lain tanpa beban melalui lembaga keuangan. Tanda tangan digital memberikan sebagian solusinya, namun manfaat utama akan hilang jika pihak yang dipercaya masih diperlukan untuk mencegah penggandaan pembayaran." -pengeluaran."

Dengan kata lain, Bitcoin adalah bentuk uang pribadi elektronik pertama, yang pada akhirnya mampu membebaskan masyarakat dari pengawasan pemerintah, karena dana tersebut dapat ditransfer secara langsung antar individu, tanpa campur tangan pihak ketiga mana pun – seperti bank, yang bertindak. sebagai tangan pemerintahan.

Bitcoin genesis block || Sumber Gambar: Reddit

Libertarianisme Satoshi terlihat dalam banyak perkataannya.

“Model perbankan tradisional mencapai tingkat privasi dengan membatasi akses informasi kepada pihak-pihak yang terlibat dan pihak ketiga yang dipercaya. Keharusan untuk mengumumkan semua transaksi secara publik menghalangi metode ini, namun privasi masih dapat dipertahankan dengan memutus arus informasi di tempat lain: dengan menjaga kunci publik tetap anonim. Masyarakat dapat melihat seseorang mengirimkan sejumlah uang kepada orang lain, namun tanpa adanya informasi yang menghubungkan transaksi tersebut dengan siapapun. Hal ini mirip dengan tingkat informasi yang dirilis oleh bursa saham, di mana waktu dan ukuran perdagangan individu, yang disebut dengan ‘rekaman’, dipublikasikan, namun tanpa memberitahukan siapa pihak-pihak yang terlibat.”

Contoh bagus lainnya mengenai masalah ini diberikan pada artikel dari The Verge, yang menggambarkan diskusi pertamanya dengan Martti Malmi, yang nantinya akan menjadi administrator dari BitcoinTalk. Martti juga seorang individu dengan pandangan anarkis, karena ia adalah anggota forum anti-state.org yang sudah tidak ada lagi. Artikel itu berbunyi:

“Dalam email pertamanya kepada Satoshi Nakamoto, pada Mei 2009, Martti menawarkan jasanya: “Saya ingin membantu dengan Bitcoin, jika ada yang bisa saya lakukan,” tulisnya.

Sebelum menghubungi Satoshi, Martti telah menulis tentang Bitcoin di anti-state.org, sebuah forum yang didedikasikan untuk kemungkinan masyarakat anarkis yang diorganisir hanya oleh pasar. Menggunakan nama layar Trickster, Martti memberikan gambaran singkat tentang ide Bitcoin dan menanyakan pemikirannya: "Apa pendapat Anda tentang ini? Saya sangat bersemangat dengan pemikiran tentang sesuatu yang praktis yang benar-benar dapat membawa kita lebih dekat pada kebebasan dalam hidup kita. :-)"

Martti menyertakan tautan ke postingan ini di email pertamanya ke Satoshi, dan Satoshi dengan cepat membacanya dan merespons.
"Pemahamanmu tentang Bitcoin sangatlah tepat," balas Satoshi."

Bagian berikut menunjukkan tanda-tanda pertama perkembangan Bitcoin (n.b. -- terima kasih, cygan untuk bagian ini!) -- 5 email antara Satoshi dan Adam Back. Jika 5 email ini dapat dipercaya (dan tidak ada cara untuk melakukannya dengan mudah), telah ada kontak antara Satoshi Nakamoto dan Adam Back sejak Agustus 2008, ketika Satoshi menanyakan pendapat Adam tentang kertas tersebut. Dengan 5 'dokumen' penting ini kita dapat sekali lagi memetakan periode waktu tertentu dan menyadari bahwa Satoshi telah melakukan kontak dengan beberapa Cypherphunks.

Kata-kata Satoshi menunjukkan visinya dengan sangat baik. Dan pelajaran-nya tidak boleh dilupakan.

Hal yang sama juga berlaku pada dirinya ketika kita berbicara tentang berbagi tempat menarik Cypherpunks - dia memberi orang akses gratis ke Bitcoin, ke privasi yang ditawarkan oleh Bitcoin. Akses gratis dan kemudahan penggunaan kunci kriptografi yang digunakan oleh protokolnya. Bitcoin seharusnya (dan berhasil) sepenuhnya mengubah pasar bebas. Pada akhirnya, ini adalah bentuk pembangkangan publik. Sebuah metode untuk mengambil posisi di depan uang pemerintah - uang yang dapat dilacak, uang yang digelembungkan, uang yang hari demi hari kehilangan nilainya, karena percetakan pemerintah terus-menerus mengeluarkan uang baru.

Dia ingin membantu orang untuk bebas kembali. Dan ini dimungkinkan melalui Bitcoin. Tidak ada lagi bank dan pemerintahan yang bisa “memerah” uang rakyatnya dengan mekanisme yang kurang lebih canggih, seperti pajak untuk transfer dana, pajak untuk penjualan produk, pajak untuk penjualan tenaga kerja. Bitcoin gratis untuk siapa saja dan kebebasan ada di dalamnya; jika Anda ingin memiliki kendali atas privasi dan keuangan Anda, yang perlu Anda lakukan hanyalah menerimanya.

Bitcoin telah diperkirakan selama bertahun-tahun, dalam berbagai kesempatan, oleh Tim May. Misalnya, dalam essay Crypto Anarchy and Virtual Communities tahun 1994 dia mengatakan "Teknologi telah membiarkan jin keluar dari botol. Anarki kripto membebaskan individu dari paksaan oleh tetangga fisik mereka—yang tidak dapat mengetahui siapa mereka di Internet—dan dari pemerintah. .

Bitcoin benar dan akan bertahan lama. Langit mulai runtuh sejak 1979 dan terus runtuh sejak saat itu. Pemerintah kalah perang. Kebebasan ada di tangan kita.

Ini adalah postingan ke 1000 saya

Dan ini merupakan lanjutan dari tulisan saya sebelumnya terkait Cypherpunks, sejarah dan crypto-anarchy. Semangat Cypherpunks hidup di dalam diri kita. Dan sudah menjadi tugas kita untuk menjaganya tetap hidup. Dan sudah menjadi tugas kita untuk terus memperjuangkan kebebasan dan kemerdekaan!

Referensi:
- 12 tahun telah berlalu dan orang-orang masih belum tahu cara menggunakan Bitcoin
- Pemerintah akan "mendatangi" para trader!
- Mata Uang Kripto Vs Uang digital yang dikeluarkan oleh Negara
- Manifesto Crypto Anarchist – Kita semua harus membacanya
- Pemerintah berupaya membatasi akses masyarakat terhadap informasi dan kebebasan
- Sebuah Deklarasi Kemerdekaan Dunia Maya – Kita semua harus membacanya
- When the govern wants to hold your private keys
- Panggilan untuk Julian Assange||Manifesto WikiLeaks-Kita semua harus membacanya

[Apa Hadiahnya?]

Penulis: icopress
Topik Original: [2025] Bitcoin Pizza Day on Bitcointalk 🍕

Ada hal-hal yang telah menjadi tradisi tetapi tradisi satu ini harus di ulang dari tahun ke tahun, karena perjalanan Bitcoin bakalan masih panjang, yang akan diikuti oleh ribuan Bitcoiner baru.Setiap tahun pada tanggal 22 Mei, komunitas Bitcoin merayakan Hari Bitcoin Pizza. Hari ketika pengguna forum dengan nama panggilan Laszlo membayar 10,000 BTC untuk dua Pizza Papa John’s. Oleh karena itu, kontes ini adalah kesempatan bagus untuk menguji keterampilan kuliner kalian semua dan menjadi bagian dari tradisi yang sudah ada sejak dulu bagi para bitcoiner dan bagi orang yang mereka cintai dengan pizza yang lezat. 🍕

       Apa Hadiahnya?

Tahun ini, sponsornya adalah 🟢 Sportsbet.io! Seperti tahun lalu, kami akan memilih 5 pemenang yang akan berbagi hadiah sebesar $2.500. Selain itu, Anda dapat mencoba sendiri dalam kompetisi besar yang juga diadakan di bawah naungan Sportsbet dan juga didedikasikan untuk Bitcoin Pizza Day (link di bilah navigasi). 🎁

	🥈 Juara 2/3		🥇 Juara 1		🥉 Juara 4/5th
	Berhadiah $500		Berhadiah  $1000		Berhadiah of $250

      Bagaimana Caranya?

Sejak thread di umumkan ke publik dan berlangsung hingga 1 Juni, Kalian akan memiliki kesempatan untuk memposting foto pizza kalian(baca peraturan di bawah). Setelah tanggal yang ditentukan, akan dibuat rangkaian voting yang mana melalui upaya bersama kita akan menentukan 5 pemenang (sistem voting akan sama dengan yang digunakan di BCA).

• Posting minimal 2 foto: [1] Foto Pizza + nama pengguna dan tanggal [2] Foto Pizza sedang dibuat ➥ Catatan
• Pizza harus berupa pizza Bitcoin (Gaya Bitcointalk diperbolehkan).
• Pizza harus dibuat sendiri / Hanya satu pizza per pengguna ➥ Catatan.
• Saya berhak memutuskan berdasarkan kebijaksanaan saya sendiri apakah makanan yang Anda panggang adalah pizza atau bukan.

Sedikit saran... saat menyiapkan pizza Bitcoin bersama keluarga selama empat tahun berturut-turut, saya sampai pada kesimpulan bahwa lebih baik menambahkan simbol Bitcoin setelah pizza dimasukkan ke dalam oven selama 7/10 menit. Jika Anda segera menambahkan simbol BTC, simbol tersebut akan mulai matang jauh sebelum pizza siap.

Diskusi di thread utama di perbolehkan! GASKENNN

Terjemahan ini di buat atas inisiasi:

[Jika kalian menemukan sebuah pesan yang mirip dengan "your account is locked"/ akun anda terkunci]

Penulis: theymos
Topik Original: Recovering hacked/lost accounts


Jika kalian menemukan sebuah pesan yang mirip dengan "your account is locked"/ akun anda terkunci

Kalian harusnya akan mendapatkan email di dalam pesan erro tersebut. Kirim email ke sana dan akan diberikan instruksi lebih lanjut.

Jika kamu terbanned

Pesan larangan / pesan yang membuat anda terban akan masuk ke delam emailmu. Jika tidak,maka kemungkinan banding tidak akan diterima.

Jika akunmu terkena hack/diretas

Silakanm email ke recoveries_2021_xxlgg@bitcointalk.org, yang seharusnya dari email akun yang terkena hack.Menyertakan username dan sebuah deskripsi singkat tentang rincian bagaimana/kapan akun tersebut diretas. Signature mungkin diperlukan (lihat di bawah).

Jika kamu lupa dengan passord/kata sandi atau hal yang serupa

Coba meresetnya  di sini email password reset. Pastikan email tersebut tidak masuk ke folder spam Anda. Jika tidak berhasil, kirim email recoveries_2021_xxlgg@bitcointalk.org, idealnya dari alamat email akun. Sertakan nama pengguna Anda.Signature mungkin diperlukan (lihat di bawah).

Signatures

Seringkali, Anda perlu membuktikan kepemilikan akun dengan tanda tangan PGP atau Bitcoin. Ini memiliki dua langkah:

  1. Anda perlu menunjukkan bahwa kunci PGP atau alamat Bitcoin dikaitkan dengan akun tersebut, misalnya dengan mereferensikan postingan yang belum diedit di mana Anda memposting alamat tersebut.
  2. Anda perlu menandatangani pesan yang sesuai dengan kunci/alamat tersebut.

Misalnya, ini adalah contoh bukti kepemilikan yang sesuai:

-----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
My account <account> has been hacked/lost. Please reset the email to <email>. The current date is <date>.
-----BEGIN SIGNATURE-----
<insert address here>
<insert signature here>
-----END BITCOIN SIGNED MESSAGE-----

Here is the unedited post where I posted that address: ...

Perhatikan elemen berikut:
  - Pesan berisi nama pengguna, email baru yang diinginkan, dan tanggal sekarang.
  - Anda menentukan alamatnya.
  - Anda menyertakan tanda tangan.
  - Anda menautkan ke hubungan antara alamat yang digunakan untuk penandatanganan dan akun.


Terjemahan ini di buat atas inisiasi:

[Pemerintahan dari Dunia Industri, raksasa yang berdaging baja, saya datang dari Dunia Maya, rumah baru dari sebuah pikiran. Atas nama masa depan, saya meminta Anda dari masa lalu untuk meninggalkan kami sendirian. Anda tidak diterima di antara kami. Anda tidak memiliki kedaulatan di tempat kami berkumpul.]

Penulis: GazetaBitcoin
Topik Original: A Declaration of the Independence of Cyberspace - We all should read it


Topik ini adalah topik sekuel dari topik sebelumnya yang membahas tentang -- Manifesto Crypto Anarchist – Kita semua harus membacanya dan Panggilan untuk Julian Assange||Manifesto WikiLeaks - Kita semua harus membacanya.


Artikel lain yang harus diketahui oleh setiap para bitcoiner, libertarian, atau anarkis kripto: yaiut adalah artikel yang dibuat oleh John Perry Barlow tentang Deklarasi Kemerdekaan Dunia Maya. Tulisan ini ditulis pada bulan Februari 1996 oleh John Perry Barlow, salah satu pendiri Electronic Frontier Foundation, yang merupakan yayasan yang dibangun untuk kebebasan Internet. Tokoh ikonik lainnya yang menjadi bagian dari EFF adalah John Gilmore.

Deklarasi Barlow ini merupakan balasan terhadap Undang-Undang Telekomunikasi tahun 1996, yang diadopsi oleh AS pada bulan Januari 1996. Seluruh dokumen tersebut menyangkal kedaulatan pemerintah atas dunia maya, menolak hak pemerintah untuk hadir di sana, dan menolak hak pemerintah untuk mengatur warga negara di dunia maya. Dokumen tersebut segera menjadi sangat populer, disalin dan didistribusikan oleh lebih dari 40.000 situs web.

Seluruh deklarasi dapat ditemukan di bawah ini (dengan format yang telah diulang):

"Pemerintahan dari Dunia Industri, raksasa yang berdaging baja, saya datang dari Dunia Maya, rumah baru dari sebuah pikiran. Atas nama masa depan, saya meminta Anda dari masa lalu untuk meninggalkan kami sendirian. Anda tidak diterima di antara kami. Anda tidak memiliki kedaulatan di tempat kami berkumpul.

Kita tidak mempunyai pemerintahan terpilih, dan kemungkinan besar kita juga tidak akan mempunyai pemerintahan terpilih, jadi saya menyampaikan pidato ini kepada Anda tanpa otoritas yang lebih besar daripada otoritas yang selalu ditunjukkan oleh kebebasan itu sendiri. Saya menyatakan bahwa ruang sosial global yang kami bangun harus independen dari tirani yang ingin Anda terapkan pada kami. Anda tidak memiliki hak moral untuk memerintah kami dan Anda juga tidak memiliki metode penegakan hukum apa pun yang patut kami takuti.

Pemerintah memperoleh kekuasaannya yang adil dari persetujuan rakyat yang diperintah. Anda belum meminta atau menerima milik kami. Kami tidak mengundang Anda. Anda tidak mengenal kami, dan Anda juga tidak mengetahui dunia kami. Dunia maya tidak berada di dalam wilayah Anda. Jangan berpikir bahwa Anda bisa membangunnya, seolah-olah itu adalah proyek konstruksi publik. Kamu tidak bisa. Ini adalah tindakan alami dan tumbuh dengan sendirinya melalui tindakan kolektif kita.

Anda tidak terlibat dalam perbincangan besar-besaran kami, dan Anda juga tidak menciptakan kekayaan pasar pada kami. Anda tidak mengetahui budaya kami, etika kami, atau kode tidak tertulis yang telah memberikan masyarakat kami, lebih banyak ketertiban daripada yang dapat diperoleh dari sistem pemaksaan Anda.

Anda mengklaim ada masalah di antara kita yang perlu Anda selesaikan. Anda menggunakan klaim ini sebagai alasan untuk menyerang wilayah kami. Banyak dari masalah-masalah ini tidak ada. Jika terdapat konflik nyata, jika terdapat kesalahan, kami akan mengidentifikasinya dan mengatasinya melalui cara kami. Kami membentuk Kontrak Sosial kami sendiri. Pemerintahan ini akan muncul berdasarkan kondisi dunia kita, bukan kondisi dunia Anda. Dunia kita berbeda.

Dunia maya terdiri dari transaksi, hubungan, dan pemikiran itu sendiri, yang tersusun layaknya gelombang yang berdiri dalam jaringan komunikasi. Dunia kita adalah dunia yang ada di mana-mana dan tidak ada di mana pun, namun dunia ini bukanlah tempat di mana tubuh dapat hidup.

Kita menciptakan dunia yang dapat dimasuki semua orang tanpa hak istimewa atau prasangka berdasarkan ras, kekuatan ekonomi, kekuatan militer, atau tempat lahir.

Kami menciptakan sebuah dunia di mana siapa pun, di mana pun, dapat mengekspresikan keyakinannya, betapa pun uniknya, tanpa takut dipaksa untuk diam atau menyesuaikan diri.

Konsep hukum Anda tentang properti, ekspresi, identitas, pergerakan, dan konteks tidak berlaku bagi kami. Semuanya didasarkan pada materi, dan tidak ada materi di sini.

Identitas kami tidak memiliki tubuh, jadi, tidak seperti Anda, kami tidak dapat memperoleh ketertiban melalui paksaan fisik. Kami percaya bahwa dari etika, kepentingan pribadi yang tercerahkan, dan kesejahteraan bersama, pemerintahan kami akan muncul. Identitas kami mungkin tersebar di banyak yurisdiksi Anda. Satu-satunya hukum yang umumnya diakui oleh semua budaya konstituen kita adalah Aturan Emas. Kami berharap kami dapat membangun solusi khusus kami berdasarkan hal tersebut. Namun kami tidak dapat menerima solusi yang Anda coba terapkan.

Di Amerika Serikat, hari ini Anda telah membuat undang-undang, Undang-Undang Reformasi Telekomunikasi, yang menolak Konstitusi Anda sendiri dan menghina impian Jefferson, Washington, Mill, Madison, DeToqueville, dan Brandeis. Mimpi-mimpi ini kini harus dilahirkan kembali dalam diri kita.

Anda takut pada anak-anak Anda sendiri, karena mereka adalah penduduk asli di dunia di mana Anda akan selalu menjadi imigran. Karena Anda takut pada mereka, Anda mempercayakan birokrasi Anda tanggung jawab sebagai orang tua yang terlalu pengecut untuk Anda hadapi sendiri. Di dunia kita, semua sentimen dan ekspresi umat manusia, mulai dari yang merendahkan hingga yang bersifat malaikat, merupakan bagian dari keseluruhan yang mulus, percakapan global yang bersifat sepotong-sepotong. Kita tidak bisa memisahkan udara yang tersedak dari udara yang menjadi tempat kepakan sayap.

Di Tiongkok, Jerman, Perancis, Rusia, Singapura, Italia, dan Amerika Serikat, Anda mencoba menangkal virus kebebasan dengan mendirikan pos-pos penjagaan di garis depan Dunia Maya. Hal ini mungkin dapat mencegah penularan untuk sementara waktu, namun hal ini tidak akan berhasil di dunia yang akan segera diselimuti oleh media yang membawa dampak buruk.

Industri informasi Anda yang semakin ketinggalan zaman akan melanggengkan diri mereka sendiri dengan mengusulkan undang-undang, di Amerika dan di tempat lain, yang mengklaim memiliki hak untuk berbicara di seluruh dunia. Undang-undang ini akan menyatakan gagasan sebagai produk industri lain, tidak lebih mulia dari sebuah besi yang kasar. Di dunia kita, apapun yang diciptakan oleh pikiran manusia dapat direproduksi dan didistribusikan tanpa batas dan tanpa biaya. Penyampaian pemikiran global tidak lagi mengharuskan pabrik Anda untuk mencapainya.

Tindakan-tindakan yang semakin bermusuhan dan kolonial ini menempatkan kita pada posisi yang sama dengan para pecinta kebebasan dan penentuan nasib sendiri yang harus menolak otoritas dari negara-negara yang jauh dan kurang informasi. Kami harus menyatakan diri virtual kami kebal terhadap kedaulatan Anda, meskipun kami terus menyetujui pemerintahan Anda atas tubuh kami. Kami akan menyebarkan diri kami ke seluruh Planet sehingga tidak ada yang bisa menahan pikiran kami.

Kami akan menciptakan peradaban Pikiran di Dunia Maya. Semoga dunia ini lebih manusiawi dan adil dibandingkan dunia yang telah dibuat oleh pemerintahan Anda sebelumnya."

[Bitcoin adalah sebuah sistem penyelesaian/settlement , bukan agregator pembayaran]

Penulis: fillippone
Topik Original: Debunking the "Bitcoin is an environmental disaster" argument


Baru-baru ini saya sering mendengar dari berita dan para kritikus bitcoin mengatakan bahwa "Bitcoin itu terlalu mencemari", "Bitcoin menghabiskan terlalu banyak energi", atau argumen yang hampir sama lainnya.


Argumen tersebut sudah ada sejak awalnya bitcoin, bahkan Satoshi pernah membahasnya, dan argumen tersebut telah dibantah beberapa kali, tetapi Saya mencoba di sini untuk mengatur beberapa materi untuk melawan tuduhan tersebut.

Saya akan mencoba "menjawab" klaim tertentu dengan beberapa argumen tandingan yang didukung oleh data, situs web, dan referensi. Sehingga akan lebih mudah untuk mengatur "pembelaan" untuk Bitcoin jika Bitcoin membutuhkan pembelaan.

• • Tuduhan
    
    • Jaringan bitcoin mengonsumsi listrik sebanyak XXX
    • Indeks Konsumsi Energi Bitcoin
    
    
  • Pembelaan
    
    • Televisi, pesawat terbang, Lampu Natal , plastik, semuanya memerlukan energi dalam jumlah besar untuk diproduksi dan digunakan: berapakah jumlah energi yang dianggap berlebihan untuk memproduksinya? Mengapa perhitungan ini dilakukan untuk Bitcoin dan bukan untuk barang lainnya?
    • Menurut data dari Indeks Konsumsi Listrik Bitcoin, perangkat yang selalu siaga di Amerika Serikat saja dapat memberi daya pada jaringan bitcoin selama lebih dari satu setengah tahun (angka yang terus menurun).
    • Menambang bitcoin sebenarnya cukup ramah lingkungan dibandingkan dengan menambang Penyimpan Nilai/Store of Value (Emas) lainnya
      
      

      Bitcoin diakui sebagai Store of Value, membuatnya sebanding dengan emas. Pada tahun 2020, 3.200 ton emas ditambang, setara dengan sekitar 90.301.440 juta ton CO2 yang dikeluarkan.
      Sebagai perbandingan, Bitcoin diperkirakan mengeluarkan sekitar 37 juta ton CO2 sepanjang tahun 2021, dengan Tiongkok yang menggerakkan 65% tingkat hash pada bulan Maret 2021. Tiongkok berjanji untuk menjadi net zero pada tahun 2050, bersama dengan sebagian besar dunia, berdasarkan perjanjian Paris . Dengan asumsi hal ini tercapai, hal ini menunjukkan bahwa Bitcoin akan didukung oleh energi terbarukan pada tahun 2050, menjadikannya teknologi nol karbon. Selain itu, pertambangan emas terkenal sebagai salah satu industri paling merusak yang bertanggung jawab mencemari air minum dengan sianida, merkuri, dan logam berat lainnya, serta merusak lingkungan alami dan menyebabkan dampak buruk terhadap kesehatan. Menghilangkan ketergantungan pada kebutuhan emas tidak hanya berpotensi mendekarbonisasi industri cadangan emas namun juga mengurangi dampak negatif terhadap lingkungan dan kesehatan. Namun, ketergantungan pada negara-negara yang berpegang pada Perjanjian Paris diperlukan untuk melakukan dekarbonisasi Bitcoin.
      Sumber: Informasi tentang kebijakan energi Tiongkok
      Tiongkok menggunakan energi terbarukan yang paling hemat biaya dan dapat menghasilkan 60% energinya dengan energi ramah lingkungan pada tahun 2030. Diperkirakan penerapan energi terbarukan dapat menghemat biaya moneter Tiongkok sebesar 11%. Jika mengikuti hukum ekonomi, penambang Bitcoin akan lebih cenderung menggunakan sumber energi terbarukan jika harganya lebih murah. Oleh karena itu, mengurangi jejak karbon Bitcoin.
      

      Sumber dari Reddit
      
      
    • Aktivitas manusia lainnya menghasilkan hasil yang sebanding dengan hasil lainnya.
      Menurut studi terbaru, menonton Netflix selama satu jam menghasilkan 100g CO2.
      Netflix memiliki 205 juta pelanggan.
      Setiap pelanggan Netflix menonton rata-rata dua jam setiap hari.
      Oleh karena itu Netflix telah di-streaming 149 miliar jam tahun lalu.
      Jika setiap jamnya mengandung 100 gram CO₂, maka untuk menonton Netflix, 15 juta metrik ton CO₂ telah ditambahkan ke atmosfer setiap tahunnya. Netflix sendiri mencakup hampir sepertiga dari keseluruhan industri Bitcoin. Jadi coba tebak apa yang terjadi jika kita menambahkan hal yang hampir sama lainnya.
      
       
      
      

• • Tuduhan
    
    • Para penambang di Tiongkok memproduksi bitcoin dengan merusak lingkungan. Sebagian besar produksi listrik di Tiongkok dihasilkan dari sumber fosil, terutama batu bara, dan jejak ekologis Bitcoin tidak berkelanjutan.
    
    
  • Pembelaan
    
    • Para penambang, pada dasarnya, mempunyai insentif untuk mencari energi dengan biaya serendah mungkin. Kalain paham maksudnya kan . Pasar energi, seperti pasar lainnya, diatur oleh hukum penawaran dan permintaan Supply and Demand. Energi murah biasanya diproduksi secara berlebihan sehingga tidak akan dieksploitasi dan benar-benar terbuang percuma.
    • Banyak penambang terkonsentrasi di pembangkit listrik tenaga air (misalnya, di Tiongkok) yang tingkat surplus produksinya sangat besar sehingga dapat memperoleh harga energi yang sangat rendah. Cukuplah dikatakan bahwa pada tahun 2017, dibandingkan dengan 250twh yang diproduksi oleh bendungan Yunnan, hanya 155twh yang baru terpakai (95twh terbuang cuma cuma, karena energi besar tersebut kan tidak bisa di simpan).
    • Studi Terbaru menunjukkan bahwa penambangan bitcoin menggunakan 39% energi dari sumber terbarukan (matahari, pembangkit listrik tenaga air, angin, panas bumi, dll.) dan 25% energi yang berasal dari tenaga nuklir dan, minimal, bahan bakar fosil. Persentase ini terus meningkat, terutama di Tiongkok, dimana transisi menuju produksi rendah karbon terjadi dengan lebih cepat.
    • Bitcoin membantu efisiensi industri energi; misalnya, hal ini juga dapat membantu mencegah "Pembatasan Energi Terbarukan". sehingga menguntungkan untuk menangkap gas yang seharusnya dibakar dalam pembakaran gas yang mendorong produsen untuk mengurangi emisi karbon. Proyek energi rendah karbon seperti pembangkit listrik tenaga air, nuklir, atau energi terbarukan dapat menghasilkan keuntungan dengan menjual kelebihan energi yang dihasilkan ke penambangan bitcoin.
    • Sebagian besar energi yang dihasilkan tidak digunakan dengan benar, sebagian karena alasan lain seperti halnya dalam penggunaan yang tidak menguntungkan (dispersi dalam jaringan, dispersi termal dalam mesin endotermik, dll ...) dan sebagian lagi karena diproduksi di tempat atau momen yang tidak diperlukan (mis. , pembangkit listrik yang berproduksi di luar jam sibuk, pembangkit listrik tenaga nuklir ketika harga terlalu rendah, dll.). Nah, dalam bidang ini, Bitcoin dapat memberikan kontribusi besar dengan menggunakan sumber daya secara efisien yang seharusnya terbuang percuma.
      
      

      Bayangkan saja bahwa energi yang tidak terpakai menyumbang sekitar dua pertiga dari seluruh pembangkitan listrik. Energi ini dihasilkan namun pada akhirnya tidak digunakan dengan baik. Jumlah energi yang terbuang setiap tahunnya adalah sekitar 66,7 kuadriliun BTU (singkatnya: "quads"). Sebagai gambaran, energi tersebut setara dengan pemborosan 2,3 miliar metrik ton batu bara setiap tahunnya.

      
      

      Potensi energi terbarukan bertenaga Bitcoin sudah terlihat jelas di Tiongkok. Laporan tahun 2019 oleh Coinshares menemukan bahwa sekitar 75% penambangan Bitcoin berasal dari sumber energi terbarukan, sebagian besar berasal dari pembangkit listrik tenaga air yang baru dibuat. Aliran pendapatan baru ini telah menjadikan pembangkit listrik beroperasi, yang jika tidak dilakukan maka tidak akan layak secara ekonomi mengingat kondisi yang ada saat ini.

      
      
      
      
    • Bitcoin adalah sebuah baterai.
      

      Jadi, jika kita berpikir Bitcoin adalah sebuah baterai, apa yang dapat kita lakukan dengan itu? Sifat penting dari baterai Bitcoin adalah: 1) selalu menyala dan tidak memerlukan izin  (cukup colok dan pakai) dan 2) secara alami para miner akan mencari listrik yang berbiaya rendah: ia akan selalu membeli ketika harganya rendah dah tepat.
      
      Mengingat sifat-sifat tersebut, baterai Bitcoin dapat membantu pembangunan energi terbarukan (dan jaringan listrik secara umum) dalam beberapa cara:
      

      • Jalur interkoneksi: Saat mengembangkan sumber daya energi yang baru, kita harus memikirkan utnuk menyambungkan ke jaringan listrik yang telah ada. Texas memiliki lebih dari 100 GW energi terbarukan. di garis garis itu membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk dibersihkan. Sementara itu, aset-aset ini bisa saja langsung online dan menghasilkan Bitcoin.
        
      • Pembiayaan proyek: Pengembang energi terbarukan memerlukan modal untuk membiayai pembangunan sebelum mereka memiliki pelanggan. Dikala mereka membutuhkan pelanggan para miner bitcoin siap untuk menampung energinya.
      • Masalah geografis: Terkadang, tempat yang paling cerah dan paling berangin bukanlah tempat yang memiliki pelanggan terbanyak, sehingga sulit untuk membangun energi terbarukan di lokasi tersebut. dan Bitcoin dapat memperbaiki masalah ini, menjadi semacam “saluran transmisi virtual”.
      • Pengaturan waktu & penjagaan jaringan listrik: Terkadang, saat matahari bersinar dan saat angin bertiup bukanlah waktu yang tepat untuk kita membutuhkan energi listrik. Namun, jaringan listrik adalah pasar yang harus menyeimbangkan antara penawaran dan permintaan dengan cara yang sempurana. Oleh karena itu, energi terbarukan yang terhubung ke jaringan listrik seringkali harus “dibatasi” (dimatikan) jika menghasilkan terlalu banyak energi pada waktu yang salah. dan Bitcoin siap membeli 24/7/365 jika harganya masih masuk, naik dan turun sesuai kebutuhan dan berpartisipasi melalui perjanjian pembelian listrik langsung dan program respons permintaan.
      • Kinerja yang buruk: Terkait dengan masalah waktu & keseimbangan di atas, seringkali energi terbarukan menghasilkan lebih banyak energi daripada yang dibutuhkan jaringan listriknya, sehingga menyebabkan dapat menganggu kinera keuangan pembangkit listri tersebut. Bitcoin miner siap membeli jika tidak ada orang lain yang mau.
      • Membersihkan jaringan listrik: Bahkan di luar pembangkit listrik terbarukan, Bitcoin dapat membantu meningkatkan emisi dan bauran energi. Misalnya, Crusoe Energy memasang turbin dan peralatan penambangan yang efisien ke lokasi pembakaran gas yang ada, sehingga meningkatkan emisi dan mengubah energi menjadi Bitcoin. Dengan mengambil langkah lebih jauh, kita bahkan dapat mengambil keuntungan tersebut dan menginvestasikannya kembali dalam energi terbarukan di jaringan listrik di tempat lain, sebuah perubahan lain pada gagasan Bitcoin sebagai “jalur transmisi virtual” (alias baterai).

      
      

      
      
      

• • Tuduhan
    
    • Jaringan Bitcoin sangat tidak efisien. PoW menyebabkan konsumsi energi yang cukup besar untuk setiap transaksi Bitcoin jika, kita membandingkannya dengan Visa.
    
    
  • Pembelaan
    
    • Energi yang dikonsumsi oleh jaringan Bitcoin juga digunakan untuk mengamankannya jaringannya sendiri dan oleh karena itu penyerang yang ingin mencoba menghancurkan jaringan Bitcoin harus menggunakan (membeli atau memproduksi) jumlah energi yang lebih tinggi dibandingkan dengan yang digunakan oleh jaringan Bitcoin satt iini.
    • Efisien PoW. pertambangan adalah industri yang sangat kompetitif. Inefisiensi energi sekecil apa pun akan berakibat pada rendahnya profitabilitas. Hal ini menjadikan para penambang mencari ke efisiensi an setinggi mungkin.
    • Biaya penambangan bukanlah biaya energi dalam transaksi, dan metrik tertentu yang mereka klaim untuk dibandingkan, misalnya. harga satu transaksi bitcoin dengan konsumsi energi transaksi di Visa, sama sekali tidak ada artinya. Mekanisme penambangan justru berfungsi untuk membuat sistem aman (dari double spend penggunaan dana secara ganda hingga kemungkinan serangan lain pada jaringan) dalam jaringan yang tidak dapat dipercaya, yaitu tanpa otoritas pusat yang secara efektif memperbarui Ledger. Satu-satunya perbandingan yang jujur adalah dengan biaya keseluruhan sistem keamanan sirkuit dan sistem perbankan. Berapa banyak dana yang dibelanjakan setiap tahun secara global untuk menjadikan bank dan sistem pembayaran aman dan andal? Dengan semua server khusus, pusat data, infrastruktur jaringan, dan prosedur yang terus berjalan untuk otorisasi, penyelesaian, kliring, rekonsiliasi, dll. Belum lagi biaya untuk pembangunan, pengoperasian, pemeliharaan dan pengawasan ATM, cabang bank, brankas dan terkait sistem keamanan, dll.
    • Terdapat sebuah artikel yang ditulis oleh, Conio's Guido D.Assori (atau kalian bisa menyebutnya sebagai seseorang yang pertama kali men-sign transaksi Segwit pertama), dan dia mengatakan ini ada sebuah fiturm dan bukanlah sebuah bug.
      Berikut adalah terjemahan dari bagian khusus artikel ini, di mana dia menjawab tuduhan Paolo Attivissimo tentang bitcoin yang menghabiskan semua energi untuk memvalidasi hanya 7 transaksi per detik.
      
      

      Semua energi ini hanya untuk 7 transaksi per detik?
      Serangan ketiga adalah Bitcoin akan memindahkan 7 transaksi per detik, dan singkatnya untuk sistem semacam ini bahkan beberapa kilowatt jam pun akan terbuang percuma  (Attivissimo mengingat hal ini setelah menerima sumbangan Bitcoin selama bertahun-tahun, pada blognya, tentang masalah besar ini).
      Segera: sayangnya angka ini muncul dari kesalahpahaman mendalam tentang keterpisahan nyata antara infrastruktur teknologi yang disebut "blockchain" dan transfer nilai yang disebutkan dalam Bitcoin.
      Hal ini memang sering terjadi, namun tidak mengurangi kesalahannya.
      Premis: "Ini adalah sebuah fitur!", contohnya ukuran Blockchain yang sengaja dibuat kecil.
      Mampu menulis di blockchain harus menjadi sebuah kemewahan, agar tetap terdesentralisasi, sehingga setiap orang, kapan saja dan dengan sedikit usaha, dapat secara mandiri memverifikasi kebenaran transaksi di jaringan, dan bukan hanya perbankan besar. institusi.
      Namun, saat ini setiap harinya, di bursa mata uang kripto, di platform kustodian, di sidechain, di Lighting Network, melalui CFD, Bitcoin dipertukarkan, atau kontrak yang ditelusuri kembali ke sumbernya.
      Dan ini terjadi melalui jumlah transaksi yang jauh lebih dari 7 per detik, percayalah! Bayangkan saya dengan menuntut agar kopi pagi yang kamu bayar di bar dicatat oleh semua cadangan semua node di seluruh sirkuit antarbank di Zona Euro.
      Jadi berapa transaksi sebenarnya?
      Secara umum, ini adalah angka yang tidak dapat diukur, dan akan semakin berkurang, perkiraannya akan semakin heuristik, juga berkat platform yang bertujuan menjaga privasi.
      Kita dapat mengatakan, untuk membuat gambaran umum, bahwa setiap transaksi yang terjadi pada orderbook platform apa pun, yang mewakili Bitcoin, hanya dapat ada berkat fakta bahwa, di bawahnya, terdapat Bukti Kerja, jika perlu, memungkinkan penyelesaian keadaan yang tepat dari rantai transaksi yang panjangnya tidak terbatas ( anggap saja seperti token milik saya ku kirim ke kamu, yang memberikannya kepadanya, yang memberikannya kepada oran lain, yang membaginya menjadi tiga dan memberikannya kepada yang lain, dan yg akhirnya di kumpulkan) . Tidakkah Anda berharap semua koin yang Anda tukarkan akan dicatat di suatu tempat?
      Sederhananya, orang mengandalkan perantara setiap hari untuk menukar nilai Bitcoin tanpa menggunakan blockchain secara langsung.
      Konsep global desentralisasi sudah doi pertahankna, relokasi meningkat dengan percaya diri pada mil terakhir (tidak selalu! LN!) namun elemen penghubungnya selalu menjadi buku besar digital terakhir yang menjadi tempat pergerakan kompensasi.
      Oleh karena itu, membandingkan 7 transaksi imajiner (yang merupakan angka yang bagus pada tahun 2013, sekarang bahkan lebih banyak lagi yang dilakukan secara on-chain) dengan kemampuan dunia untuk bertransaksi Bitcoin, dan menghubungkannya dengan PoW, dan kamu juga bisa beranggapan bawha setiap saat, ada mobil lapis baja yang cukup untuk memindahkan semua emas di semua brankas dunia.
      
      Tentu saja itu hanya anggapan, dan cara kerjanya tidak seperti itu.
      

      
      Bitcoin bukanlah sebuah sistem pembayaran melainkan sebuah sistem penyelesaian/settlement . Maka dari itu,perbandingannya tidak boleh dilakukan dengan sirkuit pembayaran seperti (kartu kredit), namun dengan berbagai lapisan penyelesaian seperti (SWIFT, CHIPS) atau Fedwire.
      
      Mengenai aspek khusus ini, klian juga bisa membaca tentantag Melihat Lebih Dekat Dampak Lingkungan dari Penambangan Bitcoin
      
      

      
      Bitcoin adalah sebuah sistem penyelesaian/settlement , bukan agregator pembayaran
      
      Hal pertama. Apa itu Bitcoin dan apa yang bukan?
      
      Bitcoin adalah sistem penyelesaian seperti FedWire. Ini bukan agregator pembayaran seperti Visa. Saya selalu melihat Bitcoin dibandingkan dengan Visa, MasterCard, atau PayPal. Ini adalah sumber utama tuduhan itu berasala di mana keseluruhan biaya listrik Bitcoin dibagi dengan transaksinya dan kemudian dibandingkan dengan sesuatu yang bukan transaksinya. Penggunaan energi per transaksi penyelesaian adalah metrik yang tidak masuk akal untuk menilai penggunaan energi Bitcoin.
      
      Sama seperti 800.000 atau lebih transaksi harian FedWire bukanlah ukurang yang dapat dibandingkan dengan jumlah total transaksi harian Dolar (USD), 325.000 atau lebih transaksi dalam satu hari Bitcoin bukanlah ukuran yang baik dari jumlah total transaksi bitcoin (BTC/XBT) harian. . Hal ini karena sebagian besar transaksi bitcoin tidak terlihat. Mereka terjadi di dalam sistem pertukaran agregasi pembayaran, di jaringan Lightning, dan ya, bahkan di dalam agregator sebenarnya seperti PayPal, Square, atau MasterCard. Hanya secara berkala mereka dimasukkan ke dalam blockchain Bitcoin sebagai transaksi yang terlihat.
      
      Solusi seperti ini disebut sebagai pelapisan jaringan. Ini adalah pendekatan yang telah dicoba dan diuji untuk memisahkan transaksi ritel biasa dari transaksi penyelesaian yang lebih berat, dan inilah cara kita melakukan berbagai hal dalam sistem moneter dan pembayaran fiat. Dalam sistem seperti itu, lapisan dasar, seperti FedWire (atau Bitcoin), hanya bertindak sebagai arbiter akhir dari transaksi penyelesaian. Segala hal lainnya, yang merupakan sebagian besar transaksi, terjadi pada lapisan agregasi pembayaran yang lebih tinggi, yang seringkali merupakan sistem yang sepenuhnya berbeda.
      
      Dengan kata lain, Bitcoin bukanlah pesaing Visa, MasterCard, atau Paypal. Sebaliknya, Bitcoin adalah sistem moneter independen yang dapat dimanfaatkan oleh agregator.
      
      Menampilkan konsumsi listrik Bitcoin dalam hal jumlah transaksi penyelesaian hariannya adalah sebuah kesalahan besar.
      
      

    • Pertimbangan serupa dapat dibuat untuk perbandingan antara emas dan bitcoin sebagai "emas digital", dan selain biaya untuk penyimpanan emas yang aman, biaya untuk penambangan, pemurnian, peleburan, transportasi, dll. juga harus ditambahkan. Saya menantang siapa pun untuk berargumentasi bahwa semua ini dapat dianggap “hijau”, namun anehnya saya belum pernah mendengar siapa pun mengeluh dan meminta pelarangan emas karena dampaknya terhadap lingkungan.
    
    

Bantahan atau bentuk pembelaan yang lebih panjang dari Nic Carter yang membongkar sebuah artikel di Bloomberg tentang penambangan berisi ringkasan semua argumen di atas:

Noahbjectivity on Bitcoin Mining

Berita Bloomberg memberitakan bajwa Noah Smith memiliki sebuah pemikiran tentang Bitcoin. Noah smith mengungkapkan bahwa dia memiliki Bitcoin, yang merupakan hal yang mengesankan bagi seorang ekonom. Jadi saya cukup senang dengannya secara keseluruhan. Saya tidak ingin artikel ini ditafsirkan sebagai kritik menyeluruh terhadap Bitcoin. Namun, menurut Noah baru-baru ini di Bloomberg, Penambang Bitcoin Berada di Jalan Menuju ke self destruction.
Premis dasar Noah adalah bahwa penambang Bitcoin secara efektif memonopoli jaringan di berbagai tempat di mana mereka beroperasi. Gagasan mengenai larangan penambangan global yang terkoordinasi tidak hanya tidak masuk akal. Mari kita selidiki.

Beberapa sumber :

• Konsumpsi Energi Bitcoin ditulis oleh Paul Veradittakit, dari Pantera Capital.
• 
  Seberapa Banyak Energi yang dibutuhkan Bitcoin?, ditulis oleh Nic Carter.
• 
• Bitcoin adalah Kunci melimpahnya energi terbarukan di masa depan ditulis oleh Square

Link Lainnya:

• Emas yang diproduksi pada tahun 2020
• Estimasi emisi CO2 dari penambangan emas
• Paris Agreement
• Dampak lingkungan dari penambangan emas
• Energi Terbarukan dari China?

Jika klean memiliki saran lain, langsung gas ke thread utama dan sampaikan pendapat kalian.


Terjemahan ini di buat atas inisiasi:

[Coin]

Penulis: 1miau
Topik Original: Important to know: Difference Coin / Token and shady marketing practices


Bitcoin memiliki keunggulan besar dibandingkan Shitcoin: Agan semua tau kalau Bitcoin ini koin yang berkualitas. Bitcoin tidak memerlukan marketing yang berlebihan (Bitcoin bahkan tidak memiliki simpanan uang pre-mined yang sudah ditambang untuk mendanai marketing karena Bitcoin tidak membutuhkannya), Bitcoin sendiri adalah koin yang berkualitas.
Bitcoin tidak memerlukan penelitian apakah itu koin atau token.
Jadi, sangat penting untuk memahami perbedaan antara koin dan token.

Karena ada banyak proyek-proyek baru diluncurkan pada platform yang sudah ada, orang-orang mulai bingung dengan istilah bagaimana menyebut mata uang kripto dengan benar. Dalam topik ini kita akan membokar tuntas kata kata marketing atau bisa disebut dengan marketing buzzwords, yang sering digunakan untuk meningkatkan valuasi cryptocurrency dengan cara yang curang.

Sejauh ini, berbagai proyek baru terus terus ada dan "memperkaya" kita dari industri Shitcoin tetapi masalah yang sangat besar muncul di sekitarnya, yaitu istilah yang berbeda seperti "Koin" atau "Token" menyebabkan kebingungan bagi semua orang. Untuk itu tujuan dari thread ini sangat penting untuk melihat apa sebenarnya "Koin" dan "Token" dan mengapa penting untuk meneliti apakah mata uang kripto adalah koin atau token.


Coin

Coin/Koin adalah mata uang kripto asli yang pada dasarnya memiliki blockchain independen, yang blockchainnya dioperasikan secara independen tanpa adanya blockchain lain.
Tidak masalah apakah blockchain ini telah diluncurkan secara langsung, disalin dari project lain, atau di-fork.
Koin berfungsi sebagai media biaya transaksi pada blockchain asli tersebut.
Contoh koin adalah: Bitcoin, Bitcoin Cash, Litecoin, Ethereum, Ethereum Classic, Cardano, Avalanche, Waves, Tezos dan Dogecoin, dll.


Token

Token didasarkan pada blockchain yang sudah ada sebelum token dibuat. Token ini harus mengikuti semua karakteristik blockchain yang menjadi dasarnya, dan kita memerlukan beberapa koin dari platform asli untuk mengirim token dan semua transaksi token ini juga dicatat dalam blockchain yang ada ini.
Platform token yang paling terkenal adalah Ethereum [ETH]. Token Ethereum dapat dibuat di dalamnya, yang transaksinya dicatat di blockchain Ethereum. Biaya dibayarkan dalam Koin Ethereum.
Contoh token lainnya termasuk token Waves, yang didasarkan pada Waves [WAVES]. Biaya dibayarkan dalam Waves Coins.
Token Binance, yang didasarkan pada Binance [BNB]. Biaya dibayarkan dalam Binance Coins.
Jadi, jika Anda ingin memindahkan token, Anda selalu memerlukan koin platform aslis.



Oleh karena itu, semua koin lain kecuali Bitcoin disebut "Altcoin". Ini terjadi pada masa ketika proyek baru selalu memiliki blockchainnya sendiri. Oleh karena itu, istilah "Altcoin" dibenarkan. Sekarang, terutama sejak diperkenalkannya Ethereum, banyak proyek telah bermunculan, yang akan tetap bertahan sepanjang keberadaannya di blockchain Ethereum atau kemudian beralih ke blockchain mereka sendiri. Sampai saat itu, mereka berada di blockchain Ethereum.
Jadi, demi keakuratan, produk ini disebut "Alttokens" dan bukan "Altcoin" selama masih berupa token. Istilah populer untuk produk tersebut adalah "Shittoken" dan bukan "Shitcoin".


Marketing palsu untuk menipu para pembeli

Meskipun istilah "Koin" membuatnya menjadi lebih berharga, "Token" terdengar berkualitas rendah. Akibatnya, banyak proyek yang mengiklankan produknya sebagai "Koin" padahal kenyataannya (masih) berupa "Token". Kita tidak boleh tertipu oleh hal ini karena proyek sering kali melakukan hal ini untuk menghentikan proyek sampah mereka yang tidak berguna.

Proyek yang melakukan hal ini harus dihindari karena ini merupakan tanda bahaya besar. Red Flag

Selain itu, ada strategi baru dari proyek pesaing menjadi proyek pesaing yang dibuang. Dalam upaya yang salah arah, koin pesaing diberi label sebagai token, namun kenyataannya, itu adalah koin karena didasarkan pada Blockchainnya sendiri. Namun proyek pesaing memberi label sebagai tanda untuk membuangnya dan memberikan upaya untuk menakut-nakuti dan mencegah calon pembeli membeli koin pesaing.
Bahkan mungkin terjadi jika proyek pesaing mempekerjakan "agen" dan menempatkan agen tersebut di departemen pemasaran pesaing, di mana dalam materi pemasaran, agen ini secara salah mengubah istilah "Koin" menjadi "Token" untuk membuat koin pesaing terlihat buruk dengan membuat panggilan sebagai "Token".


ICO, ITO, Shitcoin, dan Shittoken

Istilah "penjualan token" yang sering digunakan berasal dari masa ketika banyak ICO menggunakan jaringan Ethereum dan sebagai hasilnya, aset menjadi token selama masa penjualannya. Untuk akurasi yang lebih baik, ini harus disebut ITO (Initial Token Offering) daripada ICO (Initial Coin Offering), karena token ditawarkan pada saat ini di sebagian besar kasus. Ini hanya akan menjadi koin di kemudian hari.

Meskipun dapat dikatakan, bahwa ICO, di mana token ditawarkan juga berarti, bahwa token ini pasti akan menjadi koin di kemudian hari dan statusnya sebagai token hanya bersifat sementara dan penjualan hanya berfungsi sebagai acara untuk mencatat paling awal. cryptocurrency, tidak dapat dikatakan bahwa token adalah koin, ketika tidak ada Blockchain unik yang menjadi dasarnya.

Jadi, penting untuk mendapatkan fakta yang benar dan melihat mata uang kripto apakah itu koin atau token dan jika itu buruk (dalam banyak kasus), sebut saja Shitcoin atau Shittoken.
Kita perlu menangani semua detail teknis dengan benar.


Terjemahan ini di buat atas inisiasi:

[Help]

Penulis: GazetaBitcoin
Topik Original: The call for Julian Assange || The WikiLeaks Manifesto - We all should read it

Mungkin banyak yang mendengar nama Julian Assange, namun hanya sedikit yang benar-benar tahu siapa dia, apa yang dia lakukan atau apa yang dia lakukan sekarang. Dari sini, bahkan lebih sedikit yang tahu mengapa dia menjadi sosok simbolis di dunia kripto.

Topik ini adalah panggilan untuk meminta bantuan kepada klean semua, itu sebabnya saya/thread starter mempostingnya di papan Beginners & Help. Ini adalah panggilan untuk membantu Julian!

Saya berencana menulis topik ini untuk sementara waktu, namun karena berbagai alasan (yang paling penting adalah kurangnya waktu) saya menundanya. Namun, baru-baru ini mendiskreditkan pers (dengan satu atau lain cara) menetapkan saya untuk menulis thread ini. Alasan di baliknya kurang penting. Yang penting Julian butuh bantuan.


Kalimat terakhir di topik ini adalah kisah peringatan: "Kita semua harus melanjutkan pekerjaan Cypherpunks dan berjuang demi kebebasan!".

Grup Cypherpunks awalnya muncul pada tahun 1992 dari Eric Hughes, penulis "The Cypherpunk Manifesto", John Gilmore dan Timothy May, penulis "Manifesto Anarkis Kripto". Dari pertemuan sebelumnya di kantor Gilmore, lahirlah milis, dengan nama milis Cypherpunks.

Seiring berjalannya waktu, yang lain bergabung dalam perjuangan Cypherpunks melawan sebuah negara yang mengawasi warganya. Mereka akhirnya mencapai lebih dari 1000 kontributor.

Julian Assange adalah bagian dari kelompok tersebut antara tahun 1995 dan 2002. Pikiran geniusnya mudah dilihat oleh orang lain. Jika May, Hughes, atau Gilmore lebih fokus pada "algoritma untuk manusia", pada uang digital, dan akses publik terhadap kriptografi (di era ketika NSA berjuang sekuat tenaga melawan hal tersebut), Assange memiliki prinsip yang berbeda: “Kebebasan informasi adalah nilai liberal yang harus  dihormati”.

Manifesto WikiLeaks, sayangnya, sebuah dokumen yang kurang dikenal, mengandung kata-kata bijak lain dari Julian: "Hanya ketidakadilan yang terungkap yang dapat dijawab; agar manusia dapat melakukan sesuatu yang cerdas ia harus mengetahui apa yang sebenarnya terjadi".

Sejak kemunculan mesin cetak Gutenberg pada tahun 1448, yang menyebabkan Revolusi Percetakan, kekuasaan elit atas dokumen rahasia terus melemah. Ini adalah salah satu bentuk desentralisasi informasi yang pertama. Julian Assange membawanya ke tingkat yang benar-benar baru.

Dan ini terjadi setelah peluncuran WikiLeaks, pada tahun 2006.

"Saya tumbuh dengan pemahaman bahwa dunia yang saya tinggali adalah dunia di mana orang-orang menikmati semacam kebebasan untuk berkomunikasi satu sama lain dalam privasi, tanpa diawasi, tanpa diukur atau dianalisis atau semacamnya. dinilai oleh tokoh atau sistem bayangan ini, kapan pun mereka menyebutkan apa pun yang melintasi batas publik." - Edward Snowden

Berbagi pemikiran serupa dengan Snowden; dan terlebih lagi: mencoba membantunya dengan merekomendasikan tempat untuk menetap dan di mana tidak untuk menyelesaikan kehidupan barunya setelah mengkhianati pemerintah; Assange menerbitkan ribuan informasi rahasia dari seluruh belahan dunia.

Mungkin ada yang bertanya, Apa hubungannya dengan Bitcoin?.

Setelah pemerintah AS memulai blokade keuangan atas akun WikiLeaks, Julian menyadari potensi Bitcoin dan bermaksud menerima cryptocurrency baru sebagai bentuk sumbangan. Ide ini membuat BitcoinTalk berkobar pada saat itu:

"Ayo”, ditekankan oleh RHorning.

Namun, lanjut Assange, " "Satoshi Nakamoto,” penemu Bitcoin dengan nama samaran, menjawab: “Tidak, jangan "lakukan itu". Proyek ini perlu berkembang secara bertahap sehingga softwarenya dapat diperkuat seiring berjalannya waktu. Saya mengajukan permohonan kepada WikiLeaks untuk tidak mencoba menggunakan Bitcoin. Bitcoin adalah komunitas beta kecil yang masih dalam masa pertumbuhan. Anda tidak akan mampu menerima lebih dari sekadar uang receh, dan panas yang Anda timbulkan kemungkinan besar akan menghancurkan kami pada tahap ini.” [...] Enam hari kemudian, pada 12 Desember 2010, Satoshi terkenal menghilang dari komunitas Bitcoin, tetapi sebelumnya memposting ini pesan: “Akan menyenangkan jika mendapatkan perhatian ini dalam konteks lain. WikiLeaks telah menendang sarang lebah, dan gerombolan itu menuju ke arah kita.”.

Sebagai tanda rasa hormat yang mendalam terhadap Satoshi dan karyanya, seperti yang juga dinyatakan Assange (dalam tautan yang disebutkan sebelumnya), "WikiLeaks membaca dan menyetujui analisis Satoshi, dan memutuskan untuk menunda peluncuran saluran donasi bitcoin hingga mata uang menjadi lebih mapan. Alamat donasi bitcoin WikiLeaks diluncurkan setelah mata uang kripot meledak, pada 14 Juni 2011.".

Tanda hormat yang menjadi rara avis pada saat ini.

Namun ketergantungan Julian pada Bitcoin jelas tidak hanya membantu WikiLeaks: hal ini juga membantu Bitcoin menjadi lebih populer; itu meningkatkan kesadaran tentang Bitcoin yang telah diciptakan oleh Satoshi; dan membawa semakin banyak orang ke jalur yang dibuka oleh Satoshi.

Apa yang terjadi selanjutnya diketahui lebih baik daripada sejarah yang disebutkan di atas. Pemerintah AS mulai memburu Assange pada tahun 2011, dan sebagai tanggapannya, Julian berhasil membantu dirinya sendiri dengan meminta suaka di kedutaan Ekuador dari London. Permohonannya dikabulkan pada tahun 2012. Namun, masa tinggalnya di kedutaan tidaklah mudah - antara lain, ia tidak pernah keluar dari kedutaan hingga tahun 2019(!), hidup hampir seperti narapidana. Antara tuduhan palsu berupa pelecehan seksual, yang kemudian dibatalkan setelah bertahun-tahun oleh pemerintah Swedia, dan pekerjaannya yang terus-menerus untuk WikiLeaks, Assange juga berusaha menjaga moralnya dan melakukan yang terbaik untuk menghindari ekstradisi ke AS, karena menyadari hal ini akan terjadi. berarti jika bukan hukuman mati, maka setidaknya 175 tahun di balik jeruji besi.

Sayangnya, pada tahun 2019 Ekuador mengakhiri ia tinggal, karena alasan yang konyol, namun hampir jelas bahwa keputusan tersebut dipaksakan oleh badan rahasia lain atau pemerintah lain.

Pada saat thread ini ditulis, persidangan ekstradisi Julian telah dimulai. Selama persidangan, dia tinggal di dalam penjara.

Seperti yang saya katakan baru-baru ini, di topik sebelumnya,

Perjuangan untuk kebebasan berpendapat, privasi, dan menjadikan pemerintah tidak relevan telah dimulai sejak lama. Sekarang sudah ada di tangan kita.

Bantuan Julian juga ada di tangan kita. Dan membantunya berarti membantu kebebasan informasi!

Saya tidak akan mengatakan bagaimana menawarkan bantuan ini. Saya yakin semua orang tahu, atau, setidaknya, punya intuisi tentang hal itu.

Ada waktu untuk berdebat dan ada waktu untuk bertindak. Perdebatan sudah mati sekarang.


Catatan Kecil:

Saya juga merekomendasikan untuk membaca bacaan yang ada di bawah ini:

- Nils Melzer's The Trial of Julian Assange: A Story of Persecution - Kisah mengejutkan tentang penganiayaan terhadap pendiri Wikileaks Julian Assange dan implikasi berbahayanya bagi pelapor di masa depan
- Karya seni Robert Manne The Cypherpunk Revolutionary Julian Assange
- The Most Dangerous Man In The World: The Inside Story On Julian Assange And WikiLeaks, yang ditulis oleh Andrew Fowler
- Cypherpunks: Freedom and the Future of the Internet, ditulis oleh Julian Assange. Buku ini adalah sebuah diskusi antara Julian, Jacob Appelbaum (developer dari Tor) dan Jérémie Zimmermann (co-founder dari La Quadrature du Net)
- Underground, ditulis oleh Suelette Dreyfus & Julian Assange. Ini adalah buku yang menarik tentang kebangkitan hacker dan phreaker Australia sejak tahun 1980an, termasuk aktivitas awal Julian Assange yang pada saat itu dikenal dengan nama samaran. Mendax
- When Google Met WikiLeaks, ditulis oleh Julian Assange
- The Unauthorised Autobiography, ditulis oleh Julian Assange.

Selain itu, film-film berikut ini termasuk dalam kategori yang wajib ditonton:

Ithaka - sebuah film dokumenter yang menunjukkan perjuangan Julian menghindari ekstradisi ke AS
Mediastan: A Wikileaks Road Movie - sebuah film dokumenter yang dibuat oleh WikiLeaks sendiri - full movie
Risk - sebuah film dokumenter WikiLeaks, yang diarahkan oleh Laura Poitras (seorabg teman dari Julian Assange) - full movie
The Fifth Estate - Film yang bagus tentang WikiLeaks
We Steal Secrets: The Story of WikiLeaks - film dokumenter tentang WikiLeaks
Underground: The Julian Assange Story - sebuah film yang membahas tentang Julian, yang menggambarkan awal karirnya.

[Ini adalah kata kata yang sama dan sudah di ulangi selama 4 tahun haha]

Penulis: icopress
Topik Original: [Voting 2024] Bitcointalk Community Awards 🏆

Penghargan Komunitas Bitcointalk adalah kesempatan besar bagi kami untuk menyampaikan penghargaan kepada orang-orang istimewa yang telah melakukan hal yang terbaik untuk komunitasnya, dan atas pengaruh yang mereka berikan pada forum .... Ini adalah kata kata yang sama dan sudah di ulangi selama 4 tahun haha. Kami masih di sini untuk merangkum tahun 2024, dan Anda masih akan memberikan suara untuk acara atau pengguna, tetapi untuk pertama kalinya, semua hadiah akan diberikan kepada mereka yang telah berada di balik layar selama bertahun-tahun. Semua hadiah diberikan kepada para pemilih. 🏆

       Hadiah apa yang menanti untuk para pemenang?

Tahun ini, sponsor kami 🔥 BC.Game, GazetaBitcoin, [C]ryptioS yang akan mengurus hadiahnya! Hadiah akan diberikan kepada 15% dari semua suara yang memenuhi syarat, atau 30 Pemenang akan bisa menerima $150 ke alamat Bitcoin mereka. Mengingat dinamika jumlah suara pada tahun-tahun sebelumnya, kami akan memiliki dua hadiah utama, yang masing-masing akan berisi sekitar 100 pengguna. Dan juga undian khusus yaoitu  BC cards, kartu BTC Romania,kode bonus dan beberapa Kejutan! 🎁 Catatan.

	Cart #2 (0-99)		Cart #1 (0-99)		Cart #3 (0-99)
	15% pemenang di $150		15% pemenang di $150		Hadiah Spesial di raffle

      Bagaimana cara kerjanya?

Sejak publikasi, dan selama 60 hari, pemungutan suara publik akan terbuka, di mana setiap pengguna aktif dapat mengambil bagian. Setiap pengguna berhak berkampanye mendukung atau menentang kandidat lain di thread terpisah dibuat khusus untuk ini. Tahun ini juga aturan baru "Voting Power" akan berlaku untuk suara yang diberikan untuk pemenang tempat pertama di BCA 2023, suara tersebut akan dihitung sebagai 0,75 banding 1 ➥ Catatan.

• Maksimal 3 pengguna yang Anda dapat pilih di setiap kategori ➥ Catatan.
• Kalian harus menjelaskan mengapa Anda menominasikan pengguna tersebut.➥ Note.
• Kalian juga harus memiliki setidaknya 50 merit untuk melakukan voting / Tidak diperbolehkan mengirimkan merit dari nominasi kepada pengguna yang menominasikannya ➥ Note.

	Custom title	Deskripsi Nominasi
	Absolute Hero of Good	Penghargaan diberikan kepada pemimpin informal, (kehadiran aliran sesat direkomendasikan XD ). 🎭 User luar biasa ini telah mengabdikan dirinya kepada forum selama bertahun-tahun untuk melayani komunitas dan telah meninggalkan warisan yang tak terhapuskan dengan melakukan pengabdian kepada komunitas tanpa memperhatikan keuntungan pribadi.
	Golden Feather	Penghargaan diberikan kepada peserta yang namanya melambangkan kepercayaan dan kebijaksanaan. Selalu ada pengguna di forum yang menonjol dari yang lain dalam gaya penulisan dan objektivitas, mereka yang postingannya selalu enak dibaca, dan diskusi dengan mereka memberikan kepuasan.
	Bitcointalk Ninja	Penghargaan ini diberikan atas kontribusi luar biasa terhadap pengembangan Bitcointalk! Seseorang yang aktivitasnya sangat berguna bagi komunitas Bitcointalk, atau seseorang yang tanpanya Anda tidak dapat membayangkan sebuah forum. Dalam kategori ini, orang-orang yang benar-benar kreatif dinilai, dan sekarang saatnya menentukan yang terbaik!
	Bitcoin Geek	Penghargaan ini diberikan kepada peserta yang menurut Anda paling membantu dalam bidang terkait Bitcoin. Beri tahu kami kenalan Anda yang mana yang sangat menyukai Bitcoin, yang dapat dengan mudah menjelaskan kepada Anda nuansa yang bahkan tidak Anda ketahui, atau yang hanya memilih ASIC untuk nenek Anda.
	Event of the Year	Peristiwa apa yang memberikan dampak terbesar bagi Anda? Nominasi ini merupakan penghormatan terhadap peristiwa paling penting dalam komunitas kripto atau yang paling penting bagi Anda secara pribadi. Ini adalah penghargaan tahunan ketiga, Anda hanya dapat menominasikan dan memilih semua peristiwa penting di tahun 2023.
	Fail of the Year	Peristiwa paling menjanjikan yang membawa banyak kekecewaan bagi komunitas, namun tetap ada gunanya bagi kita untuk menarik kesimpulan agar tidak terjadi kekecewaan di kemudian hari. Hal apa yang paling sulit kamu terima?
	Discovery of the Year	Mungkin salah satu kategori yang paling tidak terduga namun sekaligus ikonik, yang menunjukkan bahwa forum ini masih hidup. Penghargaan ini diberikan tidak hanya kepada Bitcoiner pemula, tetapi juga kepada pengguna lain yang telah berpartisipasi aktif dalam kehidupan forum selama setahun terakhir..., Anda bahkan dapat menominasikan teman Bitcointalk terbaik Anda!
	SpamBuster	Penghargaan ini diberikan kepada user atas kontribusinya yang tak ternilai dalam menjaga ketertiban di forum. Kami cenderung berpikir bahwa penghargaan ini paling cocok untuk tokoh paling penting di antara moderator & reporter atau yang berkontribusi dalam segala cara untuk memberantas aktivitas palsu di thread.
	ScamBuster	Penghargaan ini diberikan kepada relawan berprestasi yang bekerja khusus untuk kepentingan komunitas. Dia menganut kodeks moral yang cukup kuat, merupakan panutan dan secara konsisten menunjukkan antusiasme yang tiada habisnya untuk mengidentifikasi pelaku di Bitcointalk, (di sini [1] [2] Anda dapat mengenal pengguna tersebut secara pribadi).
	Craft Master	Penghargaan ini diberikan kepada mereka yang dengan tulus mencintai kerajinannya, baik itu kegiatan profesional maupun hobi. Kami cenderung berpikir bahwa penghargaan ini paling cocok untuk tokoh paling penting di antara kolektor, manajer, escrow, desainer, atau pengguna yang begitu tertarik dengan olahraga dan p2p sehingga mereka memotivasi orang lain untuk bertaruh hanya di BTC.
	Antihero	Dia tidak pernah ingin menjadi penjahat, tetapi dia harus menerima aturan permainan di mana dia “bermain hitam” [tidak mendapatkan hadiah].
	Miss Bitcointalk	Meskipun perempuan kini menjadi minoritas di Bitcointalk, 5 hingga 1, mereka tetap luar biasa, menarik, dan penting bagi kami. Saya memahami bahwa memilih tiga pemenang dari semua gadis cantik adalah masalah, tapi kami tetap akan mencobanya. Menurut Anda siapa yang paling pantas menjadi Nona Bitcointalk?
_________________	_________________

Ucapan terima kasih khusus kepada para sponsor: 🔥 BC.Game, GazetaBitcoin ...tetapi juga kepada PowerGlove, yang menawarkan bantuan luar biasa dalam menghitung suara untuk kontes sebelumnya. Dan juga kepada mereka yang membawa saran untuk kuis dan juga untuk memperbarui kategori kontes, seperti Jayce, 1miau, NeuroticFish, paid2, GazetaBitcoin. TERIMA KASIH! 💚

* Ini adalah translate dari pengumuman Bitcointalk Community Award yang di inisiasi oleh AOBT Jika kalian ingin vote bisa langsung ke thread utamanya.  

Terjemahan ini di buat atas inisiasi:

[Hak atas privasi tersebar secara implisit di seluruh Bill of Rights.]

Penulis: GazetaBitcoin
Topik Original: Phil Zimmermann's thoughts about PGP - We all should read them


Sebagai tambahan post Manifesto Crypto Anarchist – Kita semua harus membacanya dan The Cypherpunk Manifesto, yang di buat pada masa lalu oleh saya dan, bitmover, Saya pikir cerita lain yang harus di baca adalah orang di balik PGP, atau dikenal sebagai Phil Zimmermann yang menceritakan tentang: Why I Wrote PGP.

Karangan ini ditulis pada Juni 1991 dan di update 8 tahun lalu, pada 1999.

Karangan ini mengungkapkan kekhawatiran Phil tentang privasi, termasuk segala jenis tipe dari privasi - mulai dari privadi di dalam diskusi hingga privasi di dalam email sampai privasi sebuah kartu pos dan seterusnya.

"Hak atas privasi tersebar secara implisit di seluruh Bill of Rights.. Namun ketika Konstitusi Amerika Serikat disusun, para bapak pendiri tidak melihat adanya kebutuhan untuk secara eksplisit menyebutkan hak untuk melakukan percakapan pribadi.", kata Phil, sejak awal.

Dia menunjukkan dengan bijak bahwa setiap orang berhak atas privasi! Sayangnya, tidak semua orang peduli dengan aspek penting ini dalam kehidupan mereka. Namun dengan adanya karangan ini semoga menginspirasi para pembacanya. Dia menjelaskan mengapa orang harus menutup pintu ketika ada orang yang mengganggu privasi mereka. Ini menunjukkan mengapa orang,walaupun mereka tidak punya hal yang perlu disembunyikan, punya hak untuk mengatakan "tidak!". Dia mencoba membuka mata Anda untuk menjaga privasi Anda, yang sama berharganya dengan tubuh Anda sendiri.

"Jika Anda benar-benar warga negara yang taat hukum dan tidak menyembunyikan apa pun, mengapa Anda tidak selalu mengirimkan surat kertas dalam bentuk kartu pos? Mengapa tidak mengikuti tes narkoba sesuai permintaan? Mengapa memerlukan surat perintah penggeledahan polisi di rumah Anda? Apakah Anda mencoba menyembunyikan sesuatu? Jika Anda menyembunyikan surat Anda di dalam amplop, apakah itu berarti Anda pasti seorang subversif atau pengedar narkoba, atau mungkin orang gila yang paranoid? Apakah warga negara yang taat hukum perlu mengenkripsi email mereka?"

Semua pertanyaan di atas adalah pertanyaan retoris. Namun, hal-hal tersebut perlu ditulis agar masyarakat dapat memahami situasi mereka - yaitu situasi di mana pemerintah dan lembaga penegak hukum (yang merupakan perpanjangan tangan dari kelompok elit) haus akan informasi pribadi, informasi keuangan warga negaranya, haus akan data, big data, dan untuk memuaskan rasa lapar ini, mereka menerapkan pengawasan yang semakin berkembang, seiring dengan berkembangnya teknologi itu sendiri. Dari penyadap, penyadap saluran telepon, hingga penyadapan email. Tidak ada perbedaan: Metodologinya telah diubah, namun tujuannya tetap sama – pemerintah perlu mengetahui segala hal tentang warga negaranya, baik maupun yang buruk.

"PGP memberdayakan masyarakat untuk menjaga privasi mereka sendiri. Ada peningkatan kebutuhan sosial akan hal itu. Itu sebabnya saya menulisnya", kata Phil menjelaskan pada akhirnya. Kita semua harus mendengarkan kata-katanya!

"Jika privasi dilarang, hanya pelanggar hukum yang memiliki privasi" -- Phil Zimmermann.

P.S.: Jika kalian ingin tahu lebih banyak mengenai PGP kalian bisa mengunjungi post dari, nullius yang baru-baru ini menulis dua postingan yang lengkap dan luar biasa (disini dan disini).

Mulțumesc, nullius, untuk tulisanmu! Anda menginspirasi saya untuk menulis thread ini!

[Forum ini bertindak sebagai pasar bebas dan reputasi yang baik sangat penting untuk keberhasilan sebuah kesepakatan.]

Penulis: GazetaBitcoin
Topik Original: [ANN] Why reputation is essential on the free market


Banyak pengguna datang ke forum ini untuk berdagang/trading. Dan barang dagangannya beragam - dapat berupa barang fisik, barang digital, pertukaran mata uang kripto, lelang, barang koleksi, peralatan PC, peralatan tamang kripto, dan sebagainya.

Forum ini bertindak sebagai pasar bebas dan reputasi yang baik sangat penting untuk keberhasilan sebuah kesepakatan. Seperti yang dikatakan Tim May lebih dari 30 tahun yang lalu, "Reputasi akan menjadi hal yang sangat penting, jauh lebih penting dalam transaksi dibandingkan peringkat kredit saat ini".

Di BitcoinTalk, reputasi dalam perdagangan diwakili oleh "Marketplace Trust", yang merupakan skor Yang menunjukkan umpan balik positif, netral dan negatif Anda. Jika seorang pedagang memiliki skor kepercayaan positif yang lebih besar, itu berarti bahwa dia dapat dipercaya. Hal sebaliknya juga berlaku: jika seorang trader memiliki kepercayaan negatif yang relevan, maka ia harus dihindari.

Sistemnya lebih kompleks dari itu, tapi ini bukan inti topiknya. Namun, ada dua aspek penting yang perlu disebutkan:
- untuk umpan balik kepercayaan negatif, di forum ini juga terdapat "Flag System" yang dapat digunakan untuk penjelasan lebih detail tentang ketidakpercayaan seorang trader
- meskipun sistem kepercayaan dirancang untuk aktivitas perdagangan, anggota forum cenderung memberikan umpan balik juga berdasarkan pendapat pribadi mereka tentang orang lain, sehingga mempengaruhi skor kepercayaan. Oleh karena itu, pengguna yang tertarik untuk berdagang dengan seseorang harus membaca dengan cermat semua masukan tentang orang tersebut untuk mendapatkan gambaran yang jelas tentang dengan siapa mereka ingin berdagang.

Seperti disebutkan di atas, topiknya bukan tentang sistem trust/flag, tetapi tentang pentingnya memiliki reputasi yang kuat. Semakin besar reputasinya, maka semakin besar peluang seorang pengguna untuk melakukan transaksi. Hal sebaliknya juga terjadi: upaya penipuan atau pelanggaran kontrak dapat merusak reputasi.

Umumnya, orang-orang yang terlibat dalam sebuah perdagangan - baik dari mereka penjual atau pembeli - mereka ingin mencari perdagangan yang lancar dan sukses. Dan gagasan umumnya adalah jika seseorang memiliki rekomendasi yang bagus (dalam hal ini - masukan), kecil kemungkinannya untuk ditipu. Oleh karena itu, seorang pedagang yang ingin menjual suatu produk akan tertarik pada pembeli yang memiliki feedback yang baik (dan juga skor kepercayaan yang baik), yang menyatakan bahwa dia membayar dengan cepat (misalnya). Seorang pedagang yang ingin membeli tertarik pada penjual yang mempunyai feedback yang baik yang menyatakan dia mengirimkan produk sesuai kesepakatannya, produknya cepat sampai, dalam kondisi baik, tidak ada kerusakan dll.

Permasalahan lain yang sering muncul adalah sebagai berikut: umumnya jika kedua belah pihak tidak mempunyai reputasi yang baik, maka yang ditanyakan adalah: “siapakah yang pertama kali mengirimkan (uang/barang)?”. Pada dasarnya, yang bereputasi meminta yang lain untuk mengirim terlebih dahulu, karena dia tidak dapat membuktikan kepercayaannya. Jika pihak lain tidak bersedia mengambil risiko dan mengirim terlebih dahulu, maka kesepakatan batal (belum lagi bagaimana situasi ini terjadi ketika ada dua pihak yang memiliki reputasi buruk). Kemungkinan terjadinya masalah ini jauh lebih kecil jika terdapat dua pihak yang memiliki reputasi baik - dalam hal ini, kemungkinan besar, tidak ada satu pun dari mereka yang keberatan mengirimkan terlebih dahulu.

Reputasi mendefinisikan kita sebagai individu dalam masyarakat dan sebagai konsekuensinya, dan dalam aktivitas perdagangan.

Orang-orang dan pedagang yang jujur harus sangat tertarik untuk membuktikan kepercayaan mereka di pasar bebas, sehingga dapat dengan mudah, lancar dan sukses bertransaksi barang dagangan mereka.

Namun, jika pedagang tersebut adalah anggota baru di sini, ia harus melakukan beberapa langkah, untuk mendapatkan kepercayaan dari orang lain dalam aktivitas perdagangan. Reputasi tidak dibangun dalam semalam, atau dalam sebulan. Dibutuhkan waktu untuk membangun reputasi yang kuat atau agar nama (pengguna) Anda dikenal oleh orang lain dan dipandang sebagai "dapat dipercaya". Namun begitu seorang pedagang mencapai reputasi yang baik, reputasinya mensertifikasi sebagai pedagang yang dapat dipercaya.

Ada beberapa cara untuk memulai karir di bidang perdagangan di pasar bebas. Mungkin anggota baru bisa memulai sebagai penjual dengan mengirimkan barangnya terlebih dahulu dan menunggu uang setelahnya. Atau kalau dia pembeli, dia bisa kirim uang dulu baru nunggu barangnya. Namun dia harus memilih pihak lain dengan hati-hati dan memastikan pihak tersebut adalah pihak yang memiliki reputasi baik, sehingga meminimalkan risiko penipuan. Jika perdagangan berhasil, maka harus diikuti oleh perdagangan lainnya dan pada waktunya, dengan langkah mudah, karir dalam perdagangan dan reputasi yang baik akan dibangun.

Sebagai catatan akhir, BitcoinTalk bahkan lebih kompleks dalam hal perdagangan. Selain skor kepercayaan dan masukan, trader juga dapat memperhitungkan peringkat dan prestasi yang diperoleh pihak lain. Jangan hanya melihat pangkat/prestasinya saja, tapi mengambilnya secara keseluruhan, beserta skor kepercayaannya. Jika pengguna memiliki peringkat tinggi, atau dia memperoleh banyak pahala di masa lalu, ini harus menjadi tanda-tanda seseorang memiliki niat baik. Namun hal ini tidak selalu benar. Namun aspek-aspek ini, ditambah dengan skor kepercayaan positif yang kuat, menunjukkan gambaran keseluruhan tentang seseorang yang kecil kemungkinannya mencoba melakukan penipuan.

Setiap orang harus melakukan proses due dilligence/uji kelayakan. Namun perlu diingat bahwa untuk dapat dipercaya, Anda harus memiliki reputasi yang baik. Dan untuk memiliki reputasi yang baik Anda harus membuktikan (berkali-kali) bahwa Anda menghormati perjanjian Anda.

Hi guys I dont know how to give a proper title but here is the story

Initially, I wanted to send some of my bitcoins from my wallet to the exchange for my needs.

when I looked at the fees on mempool.space I saw a lot of unconfirmed transactions and crazy fee prices.

I saw a strange transaction, he only sent around $0.2 and used a lot of fees, at that moment I immediately knew that it was a transaction intended to spam the network

and moments like this usually occur when there is a spike in the price of bitcoin

my question is
1. Who is carrying out this transaction? There is a bit of a conspiracy, in my opinion, it is the pools who want to get a lot of fees, especially since this happens when there is a spike in the price of Bitcoin.
2. Do you think this transaction will stop? I want to send $50 and require a fee of $15 whattttt

Here is the image and address that I found



https://mempool.space/address/bc1plqdm0ndmnfzgzhfd8jcm6xrfmdur3j36cxnsj3rrfqdlz0mvczeqch89pz
https://mempool.space/address/bc1p0jk9wyzkuspp7pcpmalcexlpxgn2rua2m7w6hhr260rpk8ceyg9qewku7d
https://mempool.space/address/37q5GbpAX6ZJgcVNh9G71CCBTA7tfkk9LE

[Ringkasan]

Penulis: LocalMonero
Topik Original: [ANN] AgoraDesk.com | Buy ♻️ Sell Bitcoins Anonymously!

AgoraDesk.com adalah platform P2P untuk perdagangan Bitcoin yang dibuat oleh tim yang sama dari LocalMonero.co. Situs ini dapat berfungsi tanpa JavaScript, AgoraDesk juga berkomitmen untuk menjaga privasi & kemudahan dalam mengakses situs, sehingga tidak pernah meminta verifikasi KYC/ID dan tidak akan pernah ada rencana untuk itu.

Ringkasan

• Tanpa KYC/Verifikasi ID, Portal Onion, Portal I2P.
• Aplikasi Android dan IOS dengan sumber terbuka.
• Versi Web Tanpa-JavaScript (langsung tersedia jika menggunakan browser Tor atau I2P).
• Mata uang manapun dan berbagai macam pembayaran, dimanapun.
• Perdagangan Monero tunai dan online (sama seperti LocalMonero).
• Perdagangan Bitcoin tunai dan online (sama seperti situs Local*).
• Tetap berfungsi secara fungsional tanpa Google.
• Notifikasi untuk handphone melalui Telegram (untuk menerima pemberitahuan push tentang trading yang sedang terjadi).
• 2FA dengan aplikasi TOTP seperti Google Authenticator atau dan OTP.
• Program afiliasi - dapatkan komisi dengan mengundang pengguna.
• Akun, reputasi, dan iklan/perdagangan XMR sepenuhnya dibagikan dengan LocalMonero.
• API yang berfungsi penuh, mirip dengan API LocalBitcoins, memastikan migrasi bot perdagangan anda yang ada dengan mudah.
• Mekanisme penetapan harga yang rumit melalui penggunaan formula harga/premium, tidak hanya untuk perdagangan spot tetapi juga untuk opsi.

Beli Bitcoin secara Anonim

Langkah [1]	Daftar akun dengan AgoraDesk. Buka halaman utama - anda akan melihat penawaran teratas untuk negara default. anda dapat memfilter hasil dengan memasukkan jumlah yang diinginkan dan mengubah mata uang, negara atau metode pembayaran, pilih "All Online Offer" jika anda tidak yakin metode pembayaran mana yang ingin anda gunakan (pilih iklan dari pedagang dengan banyak penjual dan yang memiliki reputasi yang baik).
Langkah [2]	Setelah anda menekan tombol "Buy", anda akan melihat informasi lebih lanjut tentang iklan tersebut, termasuk ketentuan penjualnya. Untuk memulai perdagangan, ketik berapa banyak Bitcoin yang ingin anda beli dan klik tombol "Send trade request". anda akan diperlihatkan sekali lagi persyaratan pembelian, bacalah dengan cermat sekali lagi dan pastikananda setuju, lalu tekan "Accept terms".
Langkah [3]	Pada menu baru yang muncul - Settlement Fee Level - anda dapat memilih biaya yang ingin anda gunakan untuk bertransaksi. Semuanya tergantung dengan kalian, Ada Tiga tingkatan biaya (Cepat, Sedang dan Lambat). Biaya yang anda pilih mungkin bisa saja lebih rendah tergantung jumlah ditransaksikan (pilihan ini dilakukan secara otomatis). Ketika sudah mantab tinggal, klik "Agree to terms and start trading".
Langkah [4]	Selanjutnya, anda akan diminta untuk memasukkan alamat dompet Bitcoin anda. Ini adalah alamat pengiriman koin yang anda beli. Jika anda tidak memiliki dompet BTC pribadi, anda dapat menggunakan wallet dari Electrum. Salin alamata dari wallet anda dan paste di "Receiving Bitcoin address" (pastikan alamat yang ditempel sama dengan alamat yang disalin untuk menghindari kehilangan koin). Harap dicatat, bahwa wallet yang kalian gunakan untuk penyelesaian perdagangan harus milik anda sendiri, dompet yang dihosting pihak ketiga tidak diperbolehkan. Setelah selesai, tekan "Start trading" untuk melakukan perdagangan.
Langkah [5]	Halaman trade akan dibuka di browser anda. Kalian juga bisa chat dengan penjual untuk memastikan penjual siap menerima pembayaran anda. Lakukan pembayaran sesuai instruksi penjual dan segera tekan "I have paid" ini akan memberi tahu penjual bahwa pembayaran telah selesai dan mencegah penjual membatalkan perdagangan.
Langkah [6]	Setelah penjual mengonfirmasi telah menerima pembayaran, mereka akan memulai penyelasain akhir. anda akan melihat bahwa status perdagangan akan berubah menjadi "Proccessing". Pada titik ini, tidak ada lagi yang perlu amda lakukan - koin akan ditransfer ke alamat dompet penyelesaian secara otomatis. Ini akan memakan waktu (biasanya sekitar 10-60 menit).
__________________________

                                         

[Pemerintah tidak ingin masyarakat luas memiliki akses terhadap informasi]

Penulis: GazetaBitcoin
Topik Original: Governs try to limit access of public to information and freedom since ages


Sepotong sejarah hari ini hadir sebagai lanjutan dari postingan Gazeta yang lain: 1, 2 dan 3.

Pemerintah tidak ingin masyarakat luas memiliki akses terhadap informasi dan mencoba untuk menghentikannya sejak zaman kuno. Contoh paling terkenal adalah penemuan mesin cetak pada tahun 1448, yang merupakan langkah maju yang besar dalam mengakses informasi dan menuju kebebasan. Setelah penemuan Gutenberg dipublikasikan, pemerintah tidak dapat lagi membatasi akses masyarakat terhadap informasi, karena tulisan, buku, dan manuskrip dapat diterjemahkan ke dalam berbagai bahasa dan disebarkan ke berbagai budaya. Desentralisasi dimulai sejak tahun itu. Pada tahun 1517, 95 tesis yang ditulis oleh Martin Luther dicetak dalam ribuan eksemplar dan diterjemahkan dalam berbagai bahasa dan perkataannya dikenal oleh seluruh benua. Sebagai konsekuensi atas tindakannya dia dikucilkan oleh Gereja. Namun tanpa dia dan tanpa mesin cetak, kemungkinan besar reformasi Protestan akan gagal.

Siapa yang bisa memegang informasi dapat juga memegang kekuasaan dan, secara umum, informasi dipegang oleh oleh para elit – pemerintah, lembaga, penegak hukum. Atau Gereja, seperti yang terjadi dalam kasus Luther. Dan mereka tidak ingin masyarakat mengaksesnya, karena itu berarti kehilangan kekuasaan.

Kembali ke zaman modern, namun masih zaman dulu. Masa Cypherpunks. John Gilmore, salah satu dari mereka, mempunyai dendam pribadi terhadap NSA. Atau mungkin saya seharusnya menulis bahwa NSA punya dendam pribadi dengannya? Salah satu kemenangan paling luar biasa dari informasi melawan penindasan dipimpin pada tahun 1989 oleh Gilmore yang mempublikasikan sebuah dokumen rahasia. Penulis dokumen tersebut bekerja untuk Xerox dan NSA secara khusus meminta Xerox untuk menghancurkan dokumen tersebut. John Gilmore tidak setuju dengan sensor ini dan memposting dokumen tersebut di Internet. Tentu saja itu dengan cepat diunduh ribuan kali, dan perang antara Gilmore dan NSA pun dimulai.

Pada tahun 1992 terjadi pertempuran besar lainnya antara John Gilmore dan NSA. Untuk alasan yang jelas (terkait dengan penyensoran informasi gratis), manuskrip William Friedman - yang dianggap sebagai kakek kriptografi di AS - dirahasiakan, meskipun ditulis pada masa Perang Dunia II. Gilmore kembali tidak setuju, mengingat karya Friedman harus tersedia bagi siapa saja yang berminat. Jadi dia memanggil NSA ke Pengadilan dan mendasarkan permintaannya untuk mendeklasifikasi buku-buku tersebut berdasarkan Undang-Undang Kebebasan Informasi. Tentu saja NSA enggan menanggapi permintaannya, sehingga semuanya harus diselesaikan dalam persidangan. Setelah itu, dia berhasil menemukan buku Friedman di perpustakaan umum. Selama persidangan dia diberitahu bahwa kecuali dia menyerahkan buku-buku tersebut kepada pemerintah, dia akan dituduh melakukan spionase yang dapat mengakibatkan hukuman 10 tahun penjara, karena dia memiliki materi rahasia. NSA tidak berhenti sampai di sini. Badan tersebut berusaha mencari materi lain yang "masuk akal" di berbagai ruang publik. Gilmore memberi tahu hakim bahwa apa yang dia temukan sudah diketahui publik, karena buku-buku itu ada di perpustakaan umum dan pada saat yang sama dia memutuskan untuk berbicara kepada pers tentang keseluruhan kasus. Segera setelah itu, buku-buku tersebut dicetak oleh Aegean Park Press.

Kasus Gilmore diketahui publik dan sejak saat itu pemerintah mundur. Tuduhan tersebut dibatalkan dan manuskrip-manuskrip tersebut dideklasifikasi. John Gilmore menang. Rakyat pun menang, karena informasi publik tetap berada di tangan publik, sebagaimana mestinya.

Perjuangan untuk kebebasan berpendapat, untuk privasi dan untuk pemerintah yang kurang relevan sedah dahulu. Sekarang berada di tangan kita.

Penulis: GazetaBitcoin
Topik Original: The Crypto Anarchist Manifesto - We all should read it


Mengikuti topik bitmover, artikel lain yang harus dibaca adalah Manifesto Anarkis Kripto, yang ditulis oleh Tim May.

Karangan ini pertama kali dipublikasikan pada tahun 1988 (4 tahun lebih awal dari artikel Eric Hughes A Cypherpunk Manifesto), di konferensi Crypto '88 dan menggambarkan visi luar biasa Tim May atas beberapa aspek yang menjadi nyata 30 tahun kemudian.

Naskah ini memberikan detail bagaimana teknologi berbasis kriptografi  dan sistem reputasi akan mengubah dunia seperti yang kita ketahui, termasuk pemerintahan, pajak, atau kontrol ekonomi:

"Teknologi komputer hampir menyediakan kemampuan bagi individu dan kelompok untuk berkomunikasi dan berinteraksi satu sama lain dengan cara yang benar-benar anonim. Dua orang yang dapat bertukar pesan, melakukan bisnis, dan menegosiasikan kontrak elektronik tanpa pernah mengetahui Nama Asli, atau hukum identitas, dari yang lain. Interaksi melalui jaringan tidak akan dapat dilacak, melalui perutean ulang yang ekstensif dari paket yang terenkripsi dan kotak anti rusak yang mengimplementasikan protokol kriptografi dengan jaminan yang hampir sempurna terhadap gangguan apa pun. Reputasi akan menjadi sangat penting, jauh lebih penting dalam transaksi daripada peringkat kredit saat ini. Perkembangan ini akan sepenuhnya mengubah sifat peraturan pemerintah, kemampuan untuk mengenakan pajak dan mengendalikan interaksi ekonomi, kemampuan untuk merahasiakan informasi, dan bahkan akan mengubah sifat kepercayaan dan reputasi.".

Visi May tentunya dapat diapresiasi dalam kripto dengan visi Jules Verne dalam fiksi ilmiahnya.

Hanya dengan beberapa kata, dia mengungkapkan begitu banyak perkembangan teknologi aktual, seperti smart contract, Tor, teknologi Bitcoin, atau sistem reputasi (yang digunakan, contoh, di BitcoinTalk sebagai sistem Merit dan Trust).

Referensi dari "True Name" mungkin terinspirasi dari novel "True Names" karya Vernor Vinge (1981), yang merupakan sebuah karya seni yang indah.

Ia juga meramalkan munculnya pasar gelap dan perjuangan pemerintah untuk menghentikan informasi yang akan sampai ke masyarakat:

“Negara tentu saja akan berusaha memperlambat atau menghentikan penyebaran teknologi ini, dengan alasan kekhawatiran keamanan nasional, penggunaan teknologi oleh pengedar narkoba dan para penghindar pajak, dan ketakutan akan disintegrasi masyarakat. Banyak dari kekhawatiran ini yang valid; anarki kripto akan terjadi. memperbolehkan rahasia nasional untuk diperdagangkan secara bebas dan akan memperbolehkan materi ilegal dan curian untuk diperjualbelikan. Pasar terkomputerisasi yang anonim bahkan akan memungkinkan adanya pasar yang mengerikan bagi pembunuhan dan pemerasan. Berbagai elemen kriminal dan asing akan menjadi pengguna aktif CryptoNet. Namun hal ini tidak akan menghentikan penyebaran anarki kripto."

Karangan itu diakhiri dengan "Bangkitlah, tidak ada ruginya kecuali keluar dari pagar kawat berdurimu!". Pagar kawat berduri sudah dikenal oleh orang Amerika. Mereka adalah bagian dari sejarah mereka: wilayah barat dibatasi dengan kawat berduri dan para koboi, yang menginginkan kebebasan, memotong kabel tersebut. Ini adalah seruan untuk melawan korupsi dan penindasan yang dilakukan pemerintah. Melawan upaya badan rahasia untuk menutup informasi.

Kita semua harus melanjutkan pekerjaan Cypherpunks dan berjuang demi kebebasan!