 Show Posts
|
|
Pages: « 1 [2]
|
Die Darknet-Drogenplattform Evolution ist aus dem Netz verschwunden, die Betreiber haben sich offenbar mit einer größeren Summe an Kundengeldern abgesetzt. Wie hoch die Summe ist, bietet Anlass zu zahlreichen Spekulationen. Unbestätigte Berichte sprechen von Bitcoins im Wert von 12 bis 15 Millionen US-Dollar.
Tja, haben ein paar Junkies mal wieder Pech gehabt. Wie lange predige ich hier schon Multisig-Escrow?! Manchen Leuten ist eben einfach nicht zu helfen. Solange man so einfach Idioten findet, wird man solche News bei Angeboten aller Art (egal ob legal, illegal oder scheissegal) noch oft lesen können. In der Suche/Biete Abteilung hier gibt es ja auch regelmässig Beispiele/Vorschläge wie man es nicht machen darf. Anmerkungen, wie man es besser machen kann, werden üblicherweise ignoriert. Zusammenfassend kann man sagen: Nichts wissen, nichts können und auch nichts dazulernen wollen - eine perfekte Mischung für perfekte Opfer! |
|
|
|
http://heise.de/-2549656Wobei die generelle Nachricht ja schon einige Monate alt ist. Spannend ist aber nicht (nur) die Nachricht, sonder vor allem die Kommentare. Hier zeigt sich deutlich, dass selbst ein technikaffines Publikum technische Zusammenhänge und Hintergründe wie Geldmenge und Mindestreserve nicht kapiert. Eine deutlichere Erklärung für den starken und unerschütterlichen Glauben (fast) aller Menschen an unser Mindestreservesystem gibt es kaum. Selbst diejenigen, die gegenüber dem Banksystem eine kritische Haltung einnehmen, verstehen die Mechanismen in den meisten Fällen nicht, wie man aus den Kommentaren ablesen kann. Die katholische Kirche (zu ihrer besten Zeit) als Machtinstrument ist ein Scheissdreck dagegen.
|
|
|
|
Hallo, ich habe in der Verwandtschaft nun einen Fall, bei dem der Empfänger eine Bargeldlose Bezahlung per SEPA Überweisung oder Bankeinzug erzwingen möchte. Da ich bisher der Meinung war (u.a. aus einem PDF der Bundesbank), dass nur EUR Banknoten gesetzliches Zahlungsmittel sind, habe ich diesbezüglich etwas recherchiert, aber auf die Schnelle nur den folgenden § gefunden: BBankG §14 Notenausgabe (1) Die Deutsche Bundesbank hat unbeschadet des Artikels 128 Absatz 1 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union das ausschließliche Recht, Banknoten im Geltungsbereich dieses Gesetzes auszugeben. Auf Euro lautende Banknoten sind das einzige unbeschränkte gesetzliche Zahlungsmittel. Die Deutsche Bundesbank hat die Stückelung und die Unterscheidungsmerkmale der von ihr ausgegebenen Noten öffentlich bekanntzumachen.
Kann man daraus schon eine Bargeld Annahmepflicht (oder das Gegenteil) ableiten, oder gibt es weitere § zu diesem Thema. Beim Thema Geld wird das Eis der juristischen Grundlagen auf einmal sehr sehr dünn, wenn man mal etwas genauer hinter die bröckelnde Fassade schaut. Ich habe das Gefühl, es gibt keine richtigen Grundlagen, aber alle machen freudig mit.  |
|
|
|
Da es inzwischen auch die ersten Probleme mit Escrow (Treuhandabwicklung) gibt, habe ich mich entschlossen, ein Multisig Escrow anzubieten. Dabei ist der Kerngedanke, dass der Escrower/Treuhänder nur noch in strittigen Fällen eingreifen kann, selbst aber nicht über den Bitcoin Betrag verfügen kann wie beim herkömmlichen Escrow. Um die Durchführung einfach zu halten, schlage ich eine 2-aus-3 Abwicklung vor. Es wird eine Treuhandadresse (Multisig Address) eingerichtet, für die es 3 Verfügungsberechtigte gibt: Der Käufer, der Verkäufer und der Escrower/Treuhänder. Überweisungen, die von dieser Adresse ausgehen, können von 2 dieser 3 Parteien gemeinsam verfügt werden. Der Käufer überweist den Kaufbetrag auf das Treuhandkonto (eine Multisigadresse). Ist z.B. der Warenaustausch oder die Dienstleistung abgewickelt, unterschreiben der Käufer und der Verkäufer eine ausgehende Transaktion womit der Verkäufer sein Geld bekommt. Im Betrugsfall kann entweder der Treuhänder/Escrower zusammen mit dem Käufer oder aber mit dem Verkäufer das Geld freigeben. Keine der drei Parteien kann alleine über die Summe auf dem Treuhandkonto verfügen. Für die Abwicklung stehen inzwischen ein paar einfache Werkzeuge zur Verfügung. Diese sind Open Source und nutzen nur soweit es notwendig ist den Online-Zugang. Ausserdem lassen sich die Werkzeuge auch durch andere Ersetzen. Vorgeschlagene Werkzeuge: Vorgehensweise: - Jede Partei wählt oder erzeugt einen privaten Schlüssel. Erzeugung mit a) New -> New Address oder b) Einzelnes Wallet -> Neues Wallet Erstellen. Vorhandene Schlüssel sollten im Wallet Import Format (WIF) vorliegen. Diese Schlüssel haben die Form 5... / L... / K... (z.B. 5HqoZTAUW2DBLm5FM4BcjpyB9xJ45fpx7RmXcV1E4daa9bnEvDT <- diesen hier nicht benutzen! - L.../K... sind komprimierte Schlüssel). Diese Schlüssel/Adressen müssen zum unterschreiben genutzt werden es. Sie werden üblicherweise nicht als Empfangsadresse für eine Überweisung genutzt.
- Daraus kann nun der unkomprimierte öffentliche Anteil gewonnen werden. In a) wird dieser mitgeliefert. Ansonsten kann man diesen mit b) Walletdetails aus dem WIF Schlüssel errechnen lassen. Dieser öffentliche Anteil hat die Form 04... (z.B. 04A2556FC15DB1D5FA1E2FCBAFBB9E379660BA611F2F66649C77C37FDD7D1152E0247FCACEDB7C6 A96A9017613C2563B0EDCA8CE180176A45BBD8B39A86C7BD564) bzw. 02... oder 03... für komprimierte Schlüssel.
- Eine Partei sammelt nun alle 3 öffentlichen Anteile ein und erzeugt mit a) New -> MultiSig Address die MultiSig Adresse. Unter 'Enter the amount of signatures required to release the coins' wird 2 angegeben. Die erzeugte MultiSig Address 3... und das Redeem Script wird nun an die anderen Parteien weitergegeben.
- Mit a) Verify kann nun jede Partei das Redeem Script überprüfen. Wichtig ist, dass die Multisig Adresse stimmt, sich der eigene öffentliche Anteil unter den Schlüsseln befindet, genau 3 Adressen vorhanden sind und eine gültige Transaktion mit 2 Schlüsseln erstellt werden kann.
- Der Käufer überweist nun den vereinbarten Betrag mit einer Fee an die erzeugte Multisig Address. Die Fee (Vorschlag 0.0001 BTC) dient dazu, dass die Auszahlung an den Käufer nicht zu lange benötigt.
- Sobald der Betrag auf der Multisig Address eingegangen ist, kann der Verkäufer seinen Teil des Geschäfts erfüllen. Über den dort liegenden Betrag können nur noch zwei der drei Parteien gemeinam verfügen.
- Wenn das Geschäft abgewickelt ist, wird mit a) New -> Transaction die Auszahlung vorbereitet. Dazu wird das Redeem Script und eine Auszahlungsadresse benötigt.
- Die erzeugte Transaction wird nun an die notwendigen Parteien verteilt. Wenn alles sauber gelaufen ist, sind das der Käufer und der Verkäufer.
- Der erste signiert die Transaction mit a) Sign und dem Schlüssel der im ersten Schritt erzeugt oder benutzt wurde.
- Die Signed Transaction wird nun der zweiten Partei übermittelt. Diese unterschreibt sie ebenfalls mit a) Sign. Die zweite Signed Transaction enthält nun alle notwendigen Signaturen und wird mit a) Broadcast übermittelt. Sobald die Transaktion vom Bitcoin Netzwerk bestätigt wird, ist das Geschäft abgeschlossen.
Umd die Durchführung zu unterstützen biete ich meine folgende Adresse für die Escrow/Treuhandabwicklung an. Falls sich Käufer/Verkäufer nicht einigen können, kann ich (mit entsprechenden Nachweisen!) die jeweilige Partei dann mit meiner Signatur unterstützen. Ich selbst kann ohne den Käufer oder den Verkäufer nicht über den Betrag auf dem Treuhandkonto verfügen. Allgemein erwarte ich, dass sich Käufer und Verkäufer selbst einigen und ich hier erst gar nicht eingreifen muss! Kosten fallen für meinen Teil, der üblicherweise mit der Bereitstellung der Treuhandadresse erledigt ist, nicht an. Mein öffentlicher Anteil (der komprimierte Schlüssel führt zu kleineren Redeem Scripts): 02a4b5d388eac33c8065474f101cd7b969b3e18818a741f8900d4cb97f43cc646a Ähnlich wie Bitcoin selbst, sehe ich das erst mal als Experiment. Je nachdem wie es sich entwickelt, könnte ich mir in Zukunft auch eine weitere Automatisierung vorstellen, um das ganze noch benutzerfreundlicher zu gestalten. |
|
|
|
|
Falls jemand BTC benötigt und so eine Uhr in sehr gutem Zustand loswerden möchte bin ich offen für Angebote. Der Preis muss unter dem rabattierten Neupreis bei einem EU Händler liegen, sonst kann ich sie dort auch neu kaufen. Als Abwicklung würde ich persönlich oder mit Escrow vorschlagen.
|
|
|
|
ich würde vorschlagen immer den Verantwortlichen plus den Text einzutragen. Fangen wir mal mit einem Beispiel an. twbt: A reply of yours, quoted below, was deleted by the starter of a self-moderated topic. There are no rules of self-moderation, so this deletion cannot be appealed. Do not continue posting in this topic if the topic-starter has requested that you leave. You can create a new topic if you are unsatisfied with this one. If the topic-starter is scamming, post about it in Scam Accusations. Ich werde hier alle Posts rigoros löschen, die die Unernsthaftigkeit dieses Gruppenkaufes infragestellen!
Richtig. Löschen ist ganz wichtig. Alle erfolgreichen Gruppenverkäufer hier machen das. Man könnte fast schon sagen, es ist das wichtigste Qualitätskriterium bei einem Gruppenverkauf. |
|
|
|
Da candoo seine Aussagen editiert und Salazarian bei der ersten Kritik seine Threads lockt hier die Alternative um darüber zu diskutieren. Hier die beiden Threads um die es geht: Das Originalangebot von candoo https://bitcointalk.org/index.php?topic=160797.0. Die Übernahme der Rechte und pflichten seitens Salazarian https://bitcointalk.org/index.php?topic=274019.0. Achtung: Beide Threads werden von den beiden lustig editiert/gelockt, d.h. man kann sich nicht darauf verlassen, dass die Infos morgen noch da sind! So und nun mein Senf dazu. Entweder hat Salazarian hier einen absolut wasserdichten Vertrag mit candoo in der Hinterhand oder er steckt mit dieser Übernahme ganz ganz tief in der Scheisse. Ausserdem ist candoo noch lange nicht raus aus der Nummer, sollte Salazarian die Bedingungen nicht exakt einhalten - auch die nachträglich wegeditierten. Ich fürchte die Sache wird sich recht interessant entwickeln... |
|
|
|
Hallo, Ich verkaufe meinen eBook Reader LBook v3 mit Cover (Hülle) und 1GB SDCard wie abgebildet. Das Gerät hat ein 6" eInk Display und benötigt daher sehr wenig Strom. Das Gerät ist auch als Hanlin V3 bekannt. Im Augenblick ist die Lbook Firmware V2.01UK drauf, es kann aber auch jede andere alternative Firmware aufgespielt werden. Vom Open-Source Projekt OpenInkpot wird der Reader ebenfalls unterstützt. Das Gerät unterstützt alle möglichen eBook Formate inkl. ePub, Mobipocket und PDF (inklusive Reflow!). Zum Laden wird noch ein USB Kabel mit Mini-USB Stecker benötigt. Der Akku ist noch recht gut, ich würde sagen 80% der Originalkapazität. Der Akkus ist auswechselbar (Nokia BL-4C kompatibel). Für das Gerät hätte ich gerne 3BTC (inkl. Versand).  |
|
|
|
|
Hello,
I'm trying to send requests to my bitcoind instance via IPv6. My bitcoin.conf file has an entry with the line 'rpcallowip=[my_local_ipv6]'.
I tried to use the commands 'bitcoind getblockcount' and 'bitcoind -onlynet=ipv6 getblockcount' but both commands are using an IPv4 connection to get the current block count.
The bitcoind process is listening on TCP port 8333/8332 for IPv4 and IPv6 connections. What am I missing here?
|
|
|
|
A few minutes ago I checked the current block count of my bitcoin client. The client was started yesterday from scratch: ~> bitcoind getblockcount
194994
The client was not updating this counter for several minutes. I tried to do a get work from this point and expected an error. But: ~> bitcoind getwork
{
"midstate" : "1a1ba75d6abd68fbbfd6ae6a5324aae06882ffe575048f3ac80f207c072ff967",
"data" : "00000002d78c020eb399b27e21010fc21b36e56de700e4e94230345700000587000000008ef1d860ff843d05e5bc31ba05ed3d3f50164e0af39c7cdc8c38496c80fabe3a5043071d1a07a85e00000000000000800000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000080020000",
"hash1" : "00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000008000000000000000000000000000000000000000000000000000010000",
"target" : "00000000000000000000000000000000000000000000005ea807000000000000"
}
After stoping and restarting the client everything is as expected: ~> bitcoind getblockcount
195147
~> bitcoind getwork
error: {"code":-10,"message":"Bitcoin is downloading blocks..."}
The client is running on FreeBSD 9.0 / amd64. Does anybody have an explanation for this behaviour? @Mod: If this is the wrong place for this message, feel free to move it to the appropriate place. I would have choosen to post in Development & Technical Discussion but have not enough rights to do so. |
|
|
|
|
Hallo,
ich suche einen MtGox Reedemable Code mit 10.000,- USD und würde dafür 8.000,- EUR per Überweisung bezahlen.
Die Abwicklung läuft so, dass ich den Code bekomme und das Geld überweise, sobald ich den Code bekommen habe. Zustellung des Code läuft über meine Mailadresse, wobei die Domain inkl. Adressdaten auf mich registriert ist. Auf Wunsch kann ich eine Nachricht von meinem eBay Account senden, der nur postive Bewertungen enthält und 2001 eröffnet wurde. Ausserdem kann ich eine Festnetznummer im Deutschen Festnetz anbieten.
Alternativ können wir diese Abwicklung persönlich im Raum S vornehmen. Es wird aber nur per Redeem und Online-Überweisung von meinem eigenen Gerät laufen - ich logge mich nicht von fremden Rechnern aus in meine Accounts ein und trage auch keine 8k EUR im Geldbeutel herum.
Tut mir leid wenn das nicht gefällt, aber das Geschäft läuft so oder gar nicht.
|
|
|
|
Hallo! Ich biete hier einen Autopiloten KDS Flymentor 3D für RC Helikopter an. Das System verfügt über eine stufenlos einstellbare Stabilisierungsfunktion. Damit kann ein RC Helikopter von einer vollständigen Stabilisierung für Anfänger bis zum vollen Kontrolle für den Piloten eingestellt werden. Die Stabilisierungsfunktion kann auch zugeschaltet werden um bei Kontrollverlust den Helikopter in eine stabile Schwebeposition zu bringen (Rettungsfunktion). Zusätzlich verfügt das System über eine zuschaltbare Kamera, mit der das System den Helikopter über einem bestimmten Punkt am Boden in der Schwebe halten kann. Das System ist neu und unbenutzt. Ich hätte gerne 25BTC inkl. Versand dafür.  |
|
|
|
|
Hallo,
wie sichert ihr eigentlich eure privaten Käufe/Verkäufe gegen Bitcoin ab? Entweder der Käufer oder der Verkäufer muss dabei in Vorleistung treten, wobei der Verkäufer den Vorteil hat unter Pseudonym handeln zu können. Erst Bitcoin und dann die Ware oder anders herum?
Ein Treuhänder ist auch nicht toll, da muss man nochmal einer zusätzlichen Partei vertrauen.
Grüße,
Elmar
|
|
|
|
|
