Bitcoin Forum
April 23, 2021, 02:39:22 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 0.21.0 [Torrent]
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: [1] 2 »
1  Local / Hors-sujet / [SPLIT] BLP Vs S-L on: March 09, 2020, 10:22:26 AM
Ah! bon!!!  t'es une bridée ? Shocked
    Grin  Grin  Grin  Grin
Non, pas "une". Ni bridé, d'ailleurs. Mais... heu... "une" ? Depuis quand on suppose que quelqu'un rencontré aux hasards d'un forum est probablement de sexe féminin oO ? Rule 37 anyone ?  Cheesy C'est un peu l'équivalent de miser sur le vert à la roulette, non ?
2  Local / Économie et spéculation / Logarithmique ou linéaire ? on: March 15, 2018, 04:44:45 AM
Tout est dans le titre et la question.
3  Local / Annonces / [ANN][ICO][BOUNTY] Snovio - service de génération de leads décentralisé on: September 18, 2017, 07:24:55 PM
4  Local / 山寨币 / [ANN][ICO] 影子令牌, 一个高评级交換卡片遊戲的令牌 on: July 20, 2017, 07:35:33 AM

5  Local / 山寨币 / [ICO] Primalbase: 技术社区的分布式工作地点 - 6月26日 on: June 09, 2017, 05:53:22 PM



我们认为使用加密令牌会造福并增强这一模式。 通过使用一次支付加密令牌的成员,可取得Primalbase项目位于世界领先的技术中心之全包式共享工作区。 它具有可扩展性,可快速设置,并对时间和团队的规模具有灵活性。







加入我们的沟通频道: &



Vitalik Buterin,以太坊共同创立者:

“我对所有这些应用非常感兴趣,特别是包含一些财务和货币价值的组成部分,但也包括一些与其无关的组件的半金融业务。 对于我们可以创造这种微型令牌化,并让人们拥有自己的微观所有权的经济,我认为是一个非常有趣和有前途的想法。”


Sasha Ivanov,Waves平台的总经理和创立者:

“Primalbase是一个房地产项目,而它也是一个区块链社区项目。 它提供了一个相当独特的产品 - 一方面,它是一种联合办公的途径,另一方面它是一种可以在市场上交易的金融工具。 以前从未有过这样的事情。 它可以联合社区内的许多新创企业。 许多加密货币新创企业对共享Primalbase联合办公空间越来越感兴趣,不久之后,我们可能会看见在加密货币的业务上,一个新环境的开发,将会从虚拟世界中走出来,特别是在地理位置上,踏入真实世界。这很有趣。”


Dmitry Faller,研究员和区块链研究所创立者:

“技术并不是孤立存在的,它融入我们的生活和日常活动中,不应该被视为一个分离和独立的现象,它具有一定的社会使命,且引发社会产生巨大的变化。 该研究所将成为所有人的专业知识中心 - 企业,监管机构,合作伙伴项目以及整个社区.”


Dmitry Tokarev,首席技术官:


Billy Draper,创业投资家,Draper Associates合作伙伴:

“这很酷,他们发现了一个真实世界的应用,这就是我们想要看到的 - 我们不想在世界上看到更多的硬币。这是一个改变游戏规则的思维,与房地产相同。将这些令牌租出去?那就是你如何开始真正的革命,那就是如何从比特币扩大到加密社区,且越来越大。“


6  Local / Hors-sujet / Étiquettes on: April 01, 2017, 12:21:09 AM
Sandiman on échange ? Je te file les trois miennes contre la tienne. T'y gagnes Grin

[shield]Poisson d'avril, oui, je me doute.[/shield]
7  Economy / Economics / How world currencies compare to Bitcoin in terms of "market capitalization" on: January 30, 2017, 06:08:22 PM
First off: what I'm calling "market capitalization" here is actually the M1 money supply, which is a little different but still close enough, I think.

If you don't know what M1 money supply is, investopedia will explain it better than me:
M1 is a metric for the money supply of a country and includes physical money — both paper and coin — as well as checking accounts, demand deposits and negotiable order of withdrawal (NOW) accounts. The most liquid portions of the money supply are measured by M1 because it contains currency and assets that can be converted to cash quickly. "Near money" and "near, near money," which fall under M2 and M3, cannot be converted to currency as quickly.
I should add that M1 and M2 are the most common standards when it comes to calculating a country's money supply. Here I chose to use M1. If I had used M2, all the numbers would have come out at least a little higher, and the countries that find themselves at a tie with Bitcoin but are just a little lower (and thus in the red) would likely have been green.

I got the idea of doing these calculations because I recently stumbled upon this map, which I found interesting, and I wanted to know the details of how the different market caps compared to Bitcoin's:

- The red color means that this country's currency's market cap is lower compared to this of Bitcoin. The green color means that it is higher.
- All amounts are in USD.
- Normally there shouldn't be any mistake but if you find any, I invite you to point it to me.
- I won't give the detail of the calculations here, because it wouldn't be readable on the forums, but if you feel like checking any detail, you can have a look at the data on and divide it by the USD exchange rate (just make sure to check if the original data is in thousands, million or billion of the original currency: it matters).
- Of course it goes without saying that this data is true as of today, but without being updated, it will divorce more and more from reality as time passes (and I don't intend to update it without proper tools, which I'm lacking at the moment, sorry  Wink): creating this chart already took me a few hours of my time.

   Albania   3,197,063,844   
   Angola   23,176,824,000   
   Argentina   53,363,929,500   
   Armenia   1,215,818,100   
   Australia   254,668,400,000   
   Austria   211,297,180,000   
   Azerbaijan   4,256,511,000   
   Bahamas   2,298,000,000   
   Bahrain   9,253,800,000   
   Bangladesh   25,704,666,000   
   Belarus   2,768,776,400   
   Belgium   199,555,000,000   
   Belize   1,461,030,000   
   Bhutan   679,479,000   
   Bolivia   8,161,005,440   
   Bosnia and Herzegovina   5,044,583,500   
   Botswana   1,542,723,300   
   Brazil   110,825,644,800   
   Brunei   3,171,000,000   
   Bulgaria   22,451,385,000   
   Burundi   375,830,472   
   Canada   674,471,120,000   
   Cape Verde   591,940,560   
   Chile   44,272,605,000   
   China   7,299,000,000,000   
   Colombia   34,625,062,800   
   Congo   1,264,109,020   
   Croatia   11,043,284,000   
   Cyprus   4,739,030   
   Czech Republic   129,446,456,000   
   Denmark   156,736,160,000   
   Djibouti   583,900,800   
   Ecuador   22,639,190,000   
   Egypt   32,937,115,000   
   El Salvador   3,253,400,000   
   Estonia   11,981,860,000   
   Euro Area   7,692,436,510,000   
   Finland   123,030,740,000   
   France   1,126,275,580,000   
   Georgia   1,896,050,722   
   Germany   2,046,375,000,000   
   Greece   116,899,640,000   
   Guatemala   10,337,288,000   
   Hong Kong   287,816,100,000   
   Hungary   50,284,980,000   
   Iceland   4,124,216,000   
   India   318,319,500,000   
   Indonesia   88,705,485,000   
   Iraq   59,571,120,000   
   Ireland   154,587,180,000   
   Israel   84,828,120,000   
   Italy   1,081,634,110,000   
   Japan   6,066,107,520,000   
   Jordan   14,489,442,000   
   Kazakhstan   14,269,163,600   
   Kenya   12,212,160,000   
   Kuwait   31,157,048,000   
   Kyrgyzstan   1,266,666,800   
   Latvia   10,869,595,000   
   Lebanon   6,509,448,000   
   Lesotho   360,431,800   
   Lithuania   15,053,830,000   
   Luxembourg   237,540,000,000   
   Macau   8,823,792,900   
   Macedonia   1,716,869,100   
   Malaysia   84,698,180,800   
   Malta   13,764,587,000   
   Mexico   175,363,079,136   
   Moldova   1,404,560,000   
   Mongolia   856,645,472   
   Morocco   73,019,200,000   
   Namibia   2,926,537,200   
   Netherlands   484,705,720,000   
   New Caledonia   2,994,948,000   
   New Zealand   35,730,580,000   
   Nicaragua   1,874,876,960   
   Nigeria   32,075,573,408   
   Norway   222,315,840,000   
   Oman   13,156,260,000   
   Pakistan   101,140,087,500   
   Peru   22,787,100,000   
   Philippines   58,831,076,600   
   Poland   203,827,527,500   
   Portugal   110,352,310,000   
   Qatar   33,804,270,000   
   Romania   43,203,240,000   
   Russia    153,936,646,226 (data source:      
   Rwanda   919,920,000   
   Sao Tome And Principe   57,298,283   
   Saudi Arabia   309,664,080,000   
   Serbia   5,227,269,200   
   Seychelles   317,614,660   
   Sierra Leone   364,238,700   
   Singapore   120,749,230,000   
   Slovakia   45,475,000,000   
   Slovenia   16,562,530,000   
   South Africa   119,149,398,000   
   South Korea   658,838,060,000   
   Spain   842,815,460,000   
   Sri Lanka   4,874,920,000   
   Sudan   10,324,650,000   
   Swaziland   367,040,000   
   Sweden   273,167,620,000   
   Switzerland   593,364,000,000   
   Taiwan   202,921,600,000   
   Tajikistan   1,083,284   
   Thailand   49,879,200,000   
   Tunisia   11,264,880   
   Turkey   99,408,052,978   
   Ukraine   18,203,260,000   
   United Arab Emirates   127,980,000,000   
   United Kingdom   2,017,418,750,000   
   United States   3,320,700,000,000   
   Uruguay   4,638,025,000   
   Venezuela   907,167,934,000   
   Vietnam   64,069,016,000   
   Zimbabwe   3,260,365,000   

Data sources:
Google exchange rates as of today.
8  Local / Économie et spéculation / Huobi vs. Bitcoin Wisdom ? on: January 24, 2017, 04:42:03 AM
L'exchange a disparu de la page principale de bitcoin wisdom, bien que la page dédiée, elle, existe toujours :
Seulement, comme vous pouvez le constater, l'électrocardiogramme est plat et les volumes à zéro.

Par contre 1) le site est toujours accessible mais comme je n'y suis pas inscrit je ne sais pas s'il est utilisable, mais probablement l'est-il, parce que 2) personne ne parle de ça nulle part. J'ai parcouru les sections anglaises et chinoises du forum et j'ai même demandé à maître google. Silence radio. Donc je suppose qu'il n'y a pas de problème et que c'est dû à un problème de compatibilité des données entre Bitcoin Wisdom et Huobi ? Ça commence à faire beaucoup de problèmes chiants (et pas forcément transparents) sur Bitcoin Wisdom :-/
9  Local / Développement et technique / Les volumes des échanges sont différents sous Ubuntu et sous Windows 7 on: January 12, 2017, 06:31:47 AM
Je ne savais pas trop où poster ça. Merci à Kcud_dab de déplacer au besoin.

Dans la série "je peux faire un transfert depuis mymonero avec Windows 7 mais pas avec Ubuntu", voici maintenant le très attendu "les volumes des échanges sont différents sous Ubuntu et sous Windows 7".
Incroyable, n'est-ce pas ? La preuve en images. J'ai pris les screens à quelques secondes d'intervalle, les deux PCs se trouvant à des endroits différents de ma chambre, ce qui explique la très légère différence entre les prix, mais jetez plutôt un oeil aux volumes entre 20:00 et 21:00 :

(Les images sont cliquables pour les voir en taille normale)

C'est donc dans les deux cas le cours de Huobi sur BitcoinWisdom. Même le navigateur est le même : Chrome. Seul l'OS change.

Ça ressemble à un problème de communication entre BitcoinWisdom et mon navigateur (?) parce que quelques heures plus tard ils avaient corrigé (le screen suivant a été pris vers 2h30 du matin) :

J'ai eu la même chose sur OkCoin, au même moment, et j'ai aussi des screens (je ne pense pas nécessaire de les poster parce que c'est vraiment la même chose trait pour trait qui se passe dessus).

C'est quand même pas top quand on veut se baser sur le volume pour un trade :-/
10  Bitcoin / Bitcoin Discussion / TV series and Bitcoin: the debunking thread on: November 24, 2016, 09:13:49 AM
This thread is about criticizing the science behind TV series (because people tend to believe what they're told and misinformation about Bitcoin in TV series can only make people's understanding of it fuzzy, to say the least).
Recently, most of the TV series I've watched, talked about Bitcoin one way or another (I knew before watching Startup and Mr. Robot that they would be partly about Bitcoin but not the others, so I was a bit surprised to see that they were talking about it).
I found that there were a few questionable affirmations regarding Bitcoin, as well as cryptos in general, in most of those series, and I'm rather displeased about it since chances are that people watching them will just take the bullshit information for granted, especially since it's usually already related to already well-spread misinformation regarding not only cryptocurrencies but also cryptography and hacking.
Not that these critics about the information given in said series is not linked to the series' overall quality. iZombie is actually one of my favourite series out there (together with Game of Thrones, that, strangely enough, doesn't talk about Bitcoin, and Breaking Bad, that would probably have, had it been directed starting from 2016).

Some of the mistakes occur recurringly in many series. To avoid repeating always the same stuff I made a category called "recurring misconceptions" at the end of this post. If you read: "See recurring misconceptions n below", you are advised to jump to that section to have a look at the detailed debunking.

Almost Human (source: azguard, undetailed))
Somewhere, someone says that Bitcoin is untraceable.
The truth: See recurring misconceptions 1 below.

The Blacklist (source : myself, undetailed)
I've only watched season 1 and the beginning of season 2 before giving up but I remember Aram, the FBI's computer specialist, used Bitcoin as the last step when he's asked by Reddington to launder money for him.
The truth: See recurring misconceptions 1 below.
In this case if the money was still clearly traceable back to Reddington before it was converted into bitcoins, it was still traceable back to him afterwards. Nothing changed "because it was converted into bitcoins".

iZombie (source: details given below)
(season 2, episode 5):
Agent Babineaux on the phone (25:28): "Ok, I understand that bitcoin is untraceable, but there must be... look, I know what untraceable means... Thanks anyway."
Agent Babineaux to the main character a little later (27:14): "It's a dead end. Whoever made that donation used Bitcoin. Untraceable apparently."
The truth: See recurring misconceptions 1 below.
So, that particular transaction they're talking about might really be impossible to trace back to the person who made it. It's always a possibility. But that's the hard way of using Bitcoin, and definitely not the regular way, contrary to what was implicated in the series.

(Somewhere during season 2)
The antagonist says he now accepts Bitcoin for his illegal brain dealing business.
The truth: That's one of the many possible uses of Bitcoin, just as it's one of the many possible uses of cash. Just as cash, Bitcoin can, and is, actually used for perfectly legitimate transactions. It's also worth noting that given the trouble one has to go through in order to use Bitcoin with an acceptable degree of anonymity, cash is in fact more convenient for illegal businesses.

The Good Wife (thanks MadGamer for bringing this one to my knowledge, all details are given below)
"Although bills can be lost, stolen or burnt, Bitcoin is here forever".
The truth: Bitcoins can be lost, stolen and burnt, too. If you don't want them to be stolen, hide them well, it should go without saying. If you don't want to lose them, remember where you hid them (that is, remember your passwords, seeds, etc, in most cases). "Burning" bitcoins is a figurative way to say "send them to an unspendable address", and well, if you don't want to do it, then don't do it. (season 5, episode 20, I've only watched from 4:50 to 6:20, maybe there's more)
The truth: Bitcoin being traceable doesn't have anything to do with the bankruptcy of Mt. Gox. It was designed this way from the beginning. It doesn't even have anything to do with "law enforcement": anyone with an internet access can trace Bitcoin transactions.

Mr. Robot (source : myself, undetailed)
This one was the most down to earth. If I remember well, the only thing that was said there about Bitcoin was by Philip Price, E-Corp's CEO, and it was basically that governments didn't have control over it and that if they didn't let him issue his own crypto, called Ecoin, they'd lose the war with Bitcoin because it was getting increasingly important and they wouldn't make it disappear just by closing their eyes on it. Philip Price also has a marketing strategy for Ecoin that consists in giving discounts (10% if I remember well) to whoever uses Ecoin for payment, in order to counter Bitcoin's spreading.
The truth: What the man said. There's nothing more to say here. Mr. Robot is usually rather down to earth regarding this sort of technical stuff, anyway.

Startup (source : myself, undetailed)
Now there was a lot of bullshit in this one. Not only regarding Bitcoin and cryptos but also regarding computer stuff (cryptography itself, hacking, etc). I've forgotten most of it, but one thing comes back to mind when I think about it: there's this Taiwanese hacker, Daewon, who's considered the world's best hacker. He manages to hack the bank accounts where the fundings of Gencoin are stored, the coin promoted by the main character, Izzy Morales, which causes one of her friends and co-owners (Gencoin is a private, centralized coin) to get angry and say: "You told me your code was secure", to which Izzy replies "Well, not from Daewon".
The truth: It makes no sense to say that something is safe "but not from one hacker in particular". Such an affirmation not only makes her own fictional crypto, but also Bitcoin and all the other cryptos, look like some magical stuff that you can always hack with more powerful magic while the truth is that you are responsible for your own security. There's nothing such as "100% safety" in the first place (not even for the money you put in the bank or put under the mattress, if you're a bank-enthusiast or a mattress-enthusiast xD ).

Also, they're funding their coin like a company: the code is already there, written, but for some reason they're raising funds in order to publish it.
The truth: It doesn't make sense. If the code is already written you just have to release the coin and let the market do the rest.

Really, I'd have to watch it again and write down every piece of bullshit bit by bit, though.

Recurring misconceptions
1) A lot of series like to insist on the commonly admited fact that Bitcoin is untraceable.
The truth: Bitcoin is not really untraceable. All the transactions are recorded on a public ledger called the Blockchain, and, through the use of various tools, it's actually pretty easy to trace back a transaction, as well as putting an ID on whoever made it. The network in itself doesn't provide you with anonymity but with pseudonymity. It's not completely impossible to use the network in a relatively anonymous way, to a certain extent, but it requires a lot of caution. Regular uses are actually perfectly transparent.

Any feedback? Want to add other series to the list/complete those already listed by giving more detail? The more detail you can give, the more the information can be considered reliable for other people. You're welcome to do so by leaving a message here. Anyone with sources to confirm the debunking is also welcome.
One thing you should know, though, is that this is a self-moderated topic. I will warmly welcome people who disagree with me (or think I'm wrong in this case, since I'm mostly talking about facts) but I won't tolerate paid signature one-line out-of-subject bullshit.

2016/11/25: Corrected a few details regarding Startup.
11  Local / Altcoins (Français) / Questions sur Synereo et AMP on: September 21, 2016, 10:49:01 AM
Apparemment Synereo a lancé une nouvelle ICO, là. Je suis étonné de ne pas trouver de topic ici étant donné leurs ambitions, qui semblent être de créer un réseau social décentralisé (alors à côté y a tout le bullshit habituel des Smart Contracts et des dApps, mais l'idée d'un réseau social décentralisé, même si je n'en comprends pas encore très bien les tenants et les aboutissants à l'heure qu'il est, a très fort attiré mon attention).

Bref, ses coins, les AMP, sont pour le moment mis en vente à 0.00033000 BTC, puis ils passeront à 0.00036500 et, de façon ultime, à 0.00040000 à la fin de l'ICO. De plus il existe des bonus en fonction de la quantité d'argent investie, qui vont comme suit :
Bonus %     Purchase Amount
3.33%                2 BTC    
6.00%               10 BTC
9.00%               20 BTC
11.00%             50 BTC
13.00%            100 BTC
15.00%            200 BTC
Ça favorise énormément les gros porteurs, évidemment. Même si on achète à la fin de l'ICO, pour peu qu'on injecte 200 BTC d'un coup, chaque AMP coutera 0.00034000 BTC. C'est à dire presque aussi peu que ce à quoi les petits investisseurs pourtant arrivés au début auront eu droit. Aussi, si on injecte 200 BTC d'un coup dès maintenant, et pendant encore 11 jours, on ne payera que 0.00028500 BTC par AMP d'après le site officiel (contre 0.00028050 BTC d'après mon propre calcul, d'ailleurs, et si quelqu'un peut m'expliquer cette différence il est le bienvenu : apparemment entre eux et moi il y en a un qui ne sait pas calculer combien font 15% de 0.00033000).

Un autre truc qui me turlupine c'est que cette ICO n'est pas faite sur un nouveau coin mais un coin qui existe déjà depuis près de deux ans. En effet, la première annonce d'une ICO par Synereo a été postée ici le 19 octobre 2014. Elle n'avait pas eu beaucoup de succès, contrairement à cette nouvelle ICO, qui a jusque maintenant eu un succès assez monstrueux : hier soir ils avaient rassemblé 2 millions de dollars US en juste 6 heures d'ICO. J'ai d'abord lu ça dans cet article de journal qui a été le premier contact que j'ai eu avec cette startup, hier avant d'aller pieuter (+-20h en France) : Maintenant ils sont à plus de 3 millions. Les coins distribués au cours de cette ICO sont, si j'ai bien compris, les coins jusque là détenus par Synereo (qui vient d'ailleurs de brûler l'équivalent de 146 millions de dollars d'AMP pour prouver sa bonne foi, étant donné que le système est basée sur la Proof of Stake et qu'ils ne donc veulent pas avoir l'air de se placer en actionnaire supra-majoritaire). Bref, ça veut dire que l'AMP est déjà en train d'être tradé à l'heure qu'il est, et il se trouve que sur Poloniex, pendant toute la journée d'aujourd'hui, il a oscillé globalement entre 0.00029000 et 0.00030000, c'est à dire moins cher que le prix de base de l'ICO. Ça j'ai vraiment du mal à comprendre. Pourquoi acheter les coins de l'ICO si ceux déjà disponibles sont moins chers ? C'est absurde. Enfin en tout cas ça en a l'air.

Quelqu'un comprend mieux que moi ? Parce que là je vais vous avouer que plus j'en lis et plus ça me semble absurde. C'est assez frustrant.
12  Local / Débutants / Ledger Nano on: June 24, 2016, 08:47:36 AM
Bon bah j'ai acheté un Ledger Nano et j'ai suivi les instructions : installer l'app google chrome, brancher la clef usb dans le port et... ah bah ça a merdé dès la deuxième étape : j'aurais aussi pu insérer une betterave dans mon port usb c'aurait été pareil : absolument aucune réaction. J'ai débranché, rebranché, j'ai essayé mes 4 ports usb (qui sont notoirement un peu dur à reconnaître des machins, le PC n'étant pas nouveau non plus) mais ça n'a jamais marché.
Je suis sous Windows 7. J'ai entendu dire que Ledger Nano pouvait avoir des petits problèmes à l'installation avec Windows 7 mais ça ne ressemble à rien de ce que j'ai vu dans le FAQ, là : y a juste aucune réaction de la part du PC. C'est désespérant.
J'ai l'impression que la clef est défectueuse, du coup :-/
Je veux dire, mes ports usb peuvent être un peu dur d'oreille mais au bout de 3 rebranchements j'avais encore jamais vu que ça continuait à n'avoir aucune réaction. Et bon là j'en suis à pas loin de 20 fois.
13  Local / Actualité et News / Lawyers Be DAMNed on: May 27, 2016, 05:02:38 PM

Je savais pas trop si je devais poster ça dans altcoin ou pas mais de toute façon il s'agit d'une news. Donc voila, je suis pas sûr de tout comprendre mais en gros voila ce que j'en ai tiré : Antonopoulos veut étendre les intérêts de la blockchain au domaine légal. Ça se basera sur la blockchain d'Ethereum et ça permettra de simplifier un tribunal d'arbitrage international déjà existant depuis plusieurs dizaines années, en lui apportant tous les bénéfices habituels d'une blockchain : décentralisation, réduction des coûts par la suppression de chainons, etc.
Là où j'ai un peu plus de mal de tout comprendre c'est quand ça parle de DAO vu que pour le moment je n'ai toujours pas la moindre idée de ce qui se cache derrière ce sigle. Cela dit ce n'est pas le point le plus important de l'article et en ce qui concerne le reste, tout ça a l'air bigrement intéressant (surtout que bon c'est pas n'importe qui qui est à la base du projet non plus).

Qu'est-ce que vous en disez ?
14  Local / Actualité et News / Theymos propose de détruire les vieux bitcoins on: May 13, 2016, 04:37:26 AM

Pour les anglophobes : cet article ramène sur le tapis le danger inhérent à laisser perdus dans la nature plus d'1 million d'unités d'une monnaie dont il n'en existera jamais plus de 21 millions à la merci des hackeurs qui pourraient les dumper d'un coup sur le marché. Ce n'est pas à proprement parler au sujet des "bitcoins de Satoshi" mais au sujet de tous les bitcoins qui n'ont pas bougé depuis un laps de temps déterminé (5 ans, 10 ans, 15 ans, ... rien n'est encore décidé).

Alors ? Interventionnisme dans certains cas, pourvu qu'il y ait consensus ? Pas d'interventionnisme quoi qu'il arrive ? C'est vrai que le mot interventionnisme sonne très très mal, mais cette solution quant aux coins de Satoshi semble plutôt intéressante. S'il est mort ou qu'il s'en fout, j'ai personellement pas trop envie qu'un hackeur tombe sur ses coins dans 50 ans, et d'un point de vue éthique, dans ces deux cas, il ne me semble pas y avoir un problème à sécuriser nos propres arrières par cette méthode vu que ces bitcoins n'appartiendraient plus à Satoshi (ou qu'il s'en foutrait). Or d'un autre côté s'il est toujours vivant il va se dépêcher de les bouger pour empêcher leur destruction et on saura dès l'or que 1) il est toujours là et 2) il tient à ses coins (ce qui pourrait foutre un peu les boules si le taux de change de bitcoin en USD venait à un jour dépasser les 5 chiffres* vu qu'on ne connait pas ses intentions).

* : Si le taux de change dépasse les 5 chiffres, la valeur d'un million de bitcoins dépassera les dizaines de milliards de dollars US, ce qui est mon garde-fou personnel étant donné que ça ferait de Satoshi l'homme le plus riche du monde, potentiellement loin devant les tenants actuels du titre (Buffet, Gates, etc).

Par contre c'est une horrible invasion de la vie privée et de la propriété privée de non seulement Satoshi mais aussi de tous les utilisateurs de Bitcoin. Ce qui est très grave. Certes j'ai pas envie de savoir que Satoshi a des plans pour utiliser 5% de la fortune totale disponible en bitcoins et je ne suis pas le seul, ça freine d'ailleurs régulièrement les ardeurs de nouveaux arrivants potentiels, mais est-ce que ça nous donne vraiment le droit d'obliger littéralement Satoshi à nous révèler qu'il est toujours là et bien déterminé à garder sa propriété potentiellement pharaonique ?
Aussi, imaginez un type dont toute la fortune est en bitcoins. Or ça fait 4 ans et demi qu'il n'a plus bougé ses réserves et il se prépare à le faire ce soir mais il a un accident de voiture et se retrouve dans un coma dont il ne sort qu'après 6 mois. A son réveil ses coins viennent d'être détruits sans qu'il n'ait rien pu y faire. Normal ? Pas normal ? L'histoire est un peu tarabiscottée mais je suis sûr qu'avec un peu d'imagination on peut en trouver une qui nous concernerait potentiellement et mettrait nos coins en danger.

Ce que Theymos propose ici n'est ni plus ni moins que mettre une date de péremption sur les bitcoins immobiles.

Vous voyez d'autres plus ? D'autres moins ? Discuss.
15  Bitcoin / Bitcoin Discussion / Just wanted to translate Gavin's words in plain English... on: May 04, 2016, 05:27:07 AM
... because I thought it wasn't clear enough as he said it.

I don't know the reasons why Gavin is acting like he is and I know that they might be more complicated than I imagine. I'm not even a Core supporter. I'm an advocate of consensus and it can come through the implementation of Classic for all I care. That's just how much I care about the Core/Classic war.
Also I'm willing to hear him out regarding his reasons. This is not about hanging him high and short.
But the consequences for the community are still the same: the guy wants us to believe him just because of some authority that he has. And that, I'm sorry but I can't do.

(And yes I know about my Photoshop MS Paint skills).
16  Local / Discussions générales et utilisation du Bitcoin / Comment vous prononcez ? on: April 20, 2016, 04:04:08 PM
Oui je sais c'est une question de merde mais je viens de repenser à la femme de tigrou, qui dit "bic coin coin", et la question a commencé à me démanger depuis ce moment.

... hum...  Grin
17  Economy / Economics / Rise of the megabanks on: March 24, 2016, 04:27:12 PM
Found today on

To allow for an easier reading I cut it frame by frame:

18  Economy / Economics / So I made some calculations today on: March 16, 2016, 12:51:12 PM
So I made some calculations today.
The total world's wealth is estimated around $241,000,000,000,000 (source), the total value of all the gold in the world is $7,290,669,617,313 (source) and bitcoin's market cap as of now is $6,382,047,520 (source).

This basically means that gold represents 3% of the total world's wealth and that bitcoin is only worth 0.0026% of it. In other words, by comparing bitcoin directly to gold: the total value of all bitcoins is 0.087% (or 1/1142) of the total value of all the gold that there is. Looking at it from this point of view bitcoin can easily get to 4 digits. It then seems pretty down-to-earth to say that we will definitely get there before 2020 if nothing goes wrong. 6 digits though, would put us very close (or even above) gold's value, which is hard to imagine at the moment. The millions have already been made but there is still a lot of money to be made with bitcoin and we now have something that pioneers didn't have: stability. Stability is a great thing because it allows for a reliable store of value. I thinks we've actually reached a pretty good balance between prospects and safety of investment.
In other words: we're only waiting for metallurgists to find a way to melt tungsten and gold together. Ok we might have to wait for a while  Grin.

(Also, Ethereum's market cap is already $1,061,551,795, roughly 17% of bitcoin's. Meanwhile everyone is still wondering what the heck it can be good for and no one seems quite sure that the price is high enough as is  Grin.)
19  Bitcoin / Bitcoin Discussion / Ledger Nano and bitcoin on: March 15, 2016, 09:51:48 AM
I wanted to purchase the Ledger Nano hardware wallet from the company's website and pay with bitcoins but it seems that I can't do that and I find it very weird.
Is it because I didn't pay enough attention or is it plainly impossible to purchase stuff from their website with bitcoins?
Trezor seems to be in the same situation, btw.
20  Local / Produits et services / Le Satori Coin, un bitcoin physique en vente au Japon on: March 15, 2016, 09:09:28 AM
Le Satori Coin, un bitcoin physique en vente au Japon
11 mars 2016

La companie japonaise Raimu se prépare mettre en vente une série de bitcoins physiques dans le but de promouvoir la monnaie numérique à plus large échelle. Chaque pièce contient un nombre de bitcoins suffisamment réduit que pour compenser les variations en monnaie fiat.

La société de commerce basée à Suzuka concentre maintenant ses efforts sur la production et la vente de ces bitcoins physiques. Elle proposera aussi son expertise quant aux applications commerciales de la technologie Bitcoin ainsi que des technologies financières (FinTech).

Au cours d'une interview avec Corbett Report, le PDG de Raimu et fondateur de Satori Coin, Motonori Kan a expliqué qu'étant donné que bitcoin était purement une entité digitale il pourrait être mieux compris au travers d'une dimension plus physique. Ainsi, cette entreprise a commencé par installer les premiers guichets automatiques de bitcoins (bitcoin ATM) du Japon et puis a commencé à mettre au point des bitcoins physiques, qui ressemblent à des pièces de monnaie normales, dans le but d'habituer les gens à voir les bitcoins de cette façon.

"Bitcoin n'existe que sur internet. Nous voulions améliorer la compréhension de bitcoin au Japon, donc nous avons importé un guichet automatique au printemps 2014, mais nous avons rapidement compris que le concept d'un guichet automatique était trop avant-gardiste pour la plupart des Japonais."

Ainsi l'entreprise a-t-elle décidé de faire aussi simple que possible en créant des pièces physiques. Contrairement à Casacuis et Denarium, dont Kan pense qu'ils sont "trop chers", les Satori Coins ne représentent qu'une fraction de bitcoin, ne valant que la moitié d'un dollar au prix d'aujourd'hui. Chaque Satori Coin possède son propre code QR que l'on peut scanner à l'aide de n'importe quelle application Blockchain pour transférer l'argent vers son portefeuille en ligne. Le code est caché en dessous d'un sceau holographique.

Le site officiel complète en disant : "Si le contenu est volé ou perdu par erreur, la quantité de bitcoins perdue est tellement faible qu'il est peu probable que vous n'en dormiez plus la nuit. Même si vous vous retrouvez dans cette malencontreuse situation, prenez le plutôt comme une expérience."

Plus tôt, en mars, le gouvernement japonais a reconnu les monnaies numériques comme étant des "méthodes de payement équivalent aux monnaies conventionelles".

Traduction depuis l'anglais.
Auteur de l'article d'origine : Maria Rudina
Article d'origine :
Pages: [1] 2 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!