今天，Bitcoin ABC的首席开发者Amaury Séchet参加了Reddit AMA的访谈。他回答了很多关于BCC的问题；让我们能够从开发者的角度来看BCC的问题。
在Amaury Séchet的访谈中，有网友问了他一些关于比特币网络分叉后的一些比较迫切的问题。
当然，这些问题主要集中在比特币的现金——尤其侧重于未来的目标，以及最终区块大小的限制应该是什么。
对于后面这个问题，Séchet 表示他更喜欢用某种算法去解决问题，使其可以自动保存超过需求的区块大小。
此外，关于BCC和BTC在未来是否能作为稳定的链共生的问题，他对此的回答是：“这是一个不太可能发生的情景”。
而且，他还声称，BCC作为少数链能够超过BTC而存在是因为它具有难度调整算法。
Séchet：“第二层和第一层一样可靠”。
Séchet也提出了他关于SegWit1x和其他SegWit计划以及比特币扩容方案SegWit2x的想法。
有趣的是，他认为如果两者都在另一个分裂中实现，那么除非是引入紧急困难调整，否则两者都不可能存活。
此外，他还解释了所谓的比特币扩容第二层解决方案，如闪电网络。
然而 Séchet 说他并不反对第二层解决方案，不过他认为每把每个问题都推到另一层对于开发者来说是不太现实的。
“我对第二层网络本身并没有异议，但是我认为还有些事情会更重要”。

本文写作时间为17年9月2日的清晨，今天一早看到比特币一夜间从2.9万上涨到3.2万，我们都替朋友们高兴啊，截稿时比特币可能已破3.2万，离4万的距离越来越近了。目前比特币价格已经超过了8月18日创下的市场高点

市场数据显示，市值最高的10种加密货币如今也在上涨。那么为什么会有比特币到4万后，天下却成了BCC的这个说法呢大家都知道全球经济现在就像坐过山车一样跌宕起伏，而随着全球经济不稳定性的出现，投资者的目光不仅仅只停留在比特币上，有更多的人开始关注比特币以外的数字货币；

那么和比特币相关性较高的可能就是比特币硬分叉出来的BCC了。近期比特币现金价格也有所上涨，目前由于比特币价格的波动不定，仍有投资者持有观望态度。这就给了比特币现金很大的机会，可以吸引到更多关注自己的投资者。正所谓时间就是金钱，近期有文章表示为什么亏本了矿工还是要挖BCC？因为在上周末，BCC区块链进行了重大的技术变革，BCC调整了挖矿难度，将难度提高了两倍。BCC的获利空间因此大大缩小，物以稀为贵，当挖矿难度增加后，出块速度减慢，成本就会越高，约10个小时内，BCC只能挖出几个区块，那么BCC的价值就可能会上涨哦，朋友们在大浪淘沙的互联网金融界，投资的朋友要谨慎！

比特币现金诞生已经有一个多月了，获得了众多用户、交易平台、基础设施等的支持，建立了自己的生态圈。

在这一个月的时间中，有很多钱包提供商都先后表示支持BCC。目前支持BCC的钱包有：BitcoinABC、bitcoinclassic、bitcoinunlimited、Ledger、TREZOR、BTC.com、Coinomi、BitGo、Breadwallet、Blockchain.info等。不过想要找到一个喜欢的手机钱包还是不容易的，很多用户依旧希望能够拥有支持比特币现金的手机钱包。

现在这个愿望现在可以实现了。世界上最出名的比特币钱包之一 Bitcoin.com不仅支持BCC，而且它的IOS的比特币钱包现在也支持比特币现金。这对比特币现金来说是一个重大的发展。

对于竞争币来讲，找到一个支持你喜欢的竞争币的手机钱包是比较难的，对比特币现金来说，也是如此。尽管比特币现金和比特币非常相近，钱包提供商想要支持比特币现金是非常容易的，但是依旧有很多钱包不支持BCC。在短短一个月的时间内，BCC获得的支持都在不断的增长，这令很多人都感到惊讶。很多矿池和交易所现在都将BCC加入到自己的业务中，还有很多商家也开通了BCC支付，这都说明BCC的有相当好的价值的。此次，Bitcoin.com手机钱包的出现就稍微有点晚了。

想要访问这个IOS钱包的BCC部分，只需设置一个新钱包并移动滑块到比特币现金。这很简单，而且能够很好的工作。这个应用程序适用于iPhone和iPad，这取决于你喜欢使用哪种设备。不过请记住，目前没有内置的交换功能，尽管这可能在将来会有。任何使用这个应用程序的的用户都可以访问他们的BCC，即使他们没有要求。

其实在此之前，也有一些其他的手机钱包上线，例如electroncash的安卓版钱包和两个其他的IOS钱包Free Wallet和 BTC.com 。不过对于这些钱包而言，各有各的用户，并不互相干扰。在这方面，多几个选择并不是什么坏事。这也说明BCC这个竞争币的生态圈在不断的发展壮大。对于一个新兴数字货币来说，比特币现金已经做得非常好了。从长远来看，手机钱包是一个加密货币的未来。因为不管是对于新手还是高级用户来说，它都更加安全、方便。支持比特币现金的手机钱包的出现，也是对BCC的一种认可和支持，相信BCC在未来的日子里会有更好的发展。

如果说投资比特币是你这辈子所能听到或看到的最佳投资机会的话，那么BCC将会是你后半辈子所能遇到的最佳投资机会。
BTC很多人由于接触的晚，或者仓位太轻，只能看着别人发财，但是BCC的机会你要是错过了，就别怪没人提醒过你了。

投资BCC之前，其实仅需要搞清楚两个问题就可以了：
1、BCC这条链能不能活下去？
2、以目前的价格下注，赢面能有多高？

我的判断是：
1、这条链一定能活下去。
2、目前的价格是 0.1BTC左右，只要你认为支持BCC的市场力量大于支持BTC市场力量的10%，那么在BCC上下注，就胜过在BTC上下注。我个人认为，虽然大区块党们，在人数上可能没有CORE党多，但是支持大区块链上扩容的用户大部分是早期用户，很多都是土豪，他们虽然在人数上没有CORE党多，但是他们口袋里的钱的数量，是绝对大于CORE党们口袋里的钱的数量的 10%的，我预计甚至可能超过了CORE党们。

时间已经距离8月1日过了三天，BCC的热度依旧有增无减。不管社区里玩家怎么议论，各大矿业和大佬都认为BCC不属于比特币分叉，BCC不是增发的比特币，比特币网络依旧安全稳定。

社区里抵制BCC的最大原因就是害怕净额2100万的比特币增发至4200万，增发比特币和增发法币是不同的流程，基础货币的表现形式是商业银行的存款准备金和公众持有的通货，中央银行的所谓“印钞”，实际上是创造基础货币，即央行的债务。而比特币的价格从一文不值到如今的“万八”、两万一大支撑点就是总量恒定，额定的数量对应不断入场的韭菜，比特币带来的经济通缩让持币者更宝贝手里的币，这也怪不得不明真相的吃瓜群众前期对BCC那么抵制，这也解释了为什么中本聪有the longest chain is Bitcoin的规定了。

BCC是应对core开发组UASF方案的应急产物，初衷是为了避免严重的丢币事故，毕竟开发者不是上帝，他提的UASF方案风险比SW2x大多了。按常理来说UASF流产，UAHF生的崽也应该消失才对。Viabtc官方解释是：在“比特币未来”会议上，支持大区块的开发者推出了BitcoinABC（bitcoinabc.org）的方案。自该方案推出以来，我们收到很多用户的来信，希望我们能够支持BitcoinABC的挖矿，尤其是ViaBTC云挖矿S9合约的持有者，他们迫切的希望所购买的云挖矿合约所对应的真实算力能够用来支持BitcoinABC的挖矿。我们将对UAHF这一事件作出提前预案，并将由于UAHF的实施可能产生的新币种命名为“Bitcoin Cash”（简称BCC）。

既没有增发稀释用户手里的币，也没有造成大面积的丢币事件，那么就把BCC当做是一个美丽的意外吧。

毕竟是白给的。

尿翔你不是要GPU挖矿，挖你的BTG吗？
从中心化的SHA256,换到去中心化的GPU 算法。保持比特币去中心化的核心价值。
我就问你一句话 是不是蠢 NMBD 天天用你的大嘴分裂比特币，
你MB快去分裂，别整天在论坛里叽叽歪歪。你TM就是一坨翔，走到哪都让人恶心。

比特币从来都不是属于少数野心家操纵玩具，而BIP148正是由少数人支持的方案，有对主链发展的威胁

，而且与整个社区共识为敌，在8月1日有极大可能将比特币的分裂。而且因为支持率较低，继BIP148后

还会有更多的148币分裂。这样只会破坏比特币，让其他山寨币超越。对于手中没有比特币的core来说这

只是他们无足轻重的事，因为他们手中并没有大量持有比特币。而且跟开发闪电网络的BS公司沆瀣

一气，并且BS公司的缪永权费劲百般心机去维护core。这就说明core=bs，他们是相亲相爱一家人。既然

他们在控制比特币上没有进展，那么他们就会毁掉比特币。此时的币价更是说明了一切。

2009年，中本聪创造了比特币，在未来的很长一段时间都是由中本聪负责开发与维护。中本聪曾对比特币的代码进行了多次的修改，但这一段时间并没有人提出质疑，直到杰夫·加兹克(Jeff Garzik)的出现这一现象才得到改变。这一时期的最大独裁者是中本聪，中本聪在社区具有决定性的影响力。

中本聪在2014彻底消失以后，比特币首席开发者的位置被加文代替，加文被称之为“慈善的独裁者”，绝对权威主义在社区开始消退。加文是一个善于倾听社区意见的领袖，社区关于扩容问题也是争论不已，但只是停留在技术争论，并没有出现分裂比特币的声音。在被core开发组赶走之前一直负责比特币核心代码库。

加文由于替澳大利亚企业家克雷格·赖特(Craig Wright)站台，因为支持其是中本聪的说法而被core开发组赶走，杰夫·加兹克(Jeff Garzik)因为坚持大区块也被赶走以后，core开发组彻底成为了BS公司控制下的扯线木偶。Core开发组掌权以后，社区内再也没有协商机制，比特币的核心开发与维护被core开发组控制，强制社区接受其坚持的扩容方案，恶意丑化矿工，在社区内实行言论管控，利用“人民冲锋队”攻击持反对意见的企业。

一时间，社区内人心惶惶，由于Core开发组由于长期负责比特币核心的开发和维护，在社区内具有强大的号召力和影响力，部分社区成员出于对core开发组的信任选择支持，甚至有支持者更是表示可以托付生命。这对比特币社区来说是非常的危险的一种信号，这使得core开发组盲目自大，不愿做出一点妥协，有支持者甚至声称core开发组生来就是高贵的。Core开发组把权威主义推上了顶峰。

长达三年之久的比特币扩容之争困局也充分暴露出core开发组高智商低情商的本质。Core开发组利用自己的技术优势和先发优势劫持社区，最终被社区抛弃令人扼腕叹息！但这也是比特币发展过程中必然经历的过程，从权威主义到优胜劣汰的转变。

Core从一开始就以领袖的姿态对社区指手画脚，以为自己是不可能被其它比特币开发团队取代的，坚信社区不会冒风险去相信其它比特币开发团队。实际上，core开发组太高估自己了，技术优势并不能代表一切，也并不是不可以被取代的，被core开发组赶走的加文和杰夫·加兹克(Jeff Garzik)也长期负责比特币核心的开发与维护，他们也是更了解比特币的一批人之一。杰夫·加兹克(Jeff Garzik)领导了SegWit2x小组，负责纽约共识代码的工作。

纽约共识是整个社区的胜利，为社区共识决定比特币未来奠定了基础，权威主义将不复存在。未来或许会出现更多的比特币开发团队参与到比特币核心开发和维护，比特币开发团队的充分竞争将会成为比特币未来的新常态。“一币一别墅”在不久的将来或许将成为现实。

在比特币扩容之争中，除了硬扩容软扩容，闪电网络也时不时地出现在各个帖子里。初创的闪电网络是无需第三方确认就可实现交易的通道，在最初的构想中，闪电网络每秒钟能够处理数十亿笔交易。

闪电网络并非第一次在虚拟货币上实现，2015年以太坊就开始实施建立支付渠道的构想，并与2016年成功完成首笔链外交易。然而雷声大雨点小，现实中并没有多少人用外链交易。

比特币和以太坊不同的地方是，比特币交易用户比以太坊交易用户多多了，以太坊拥护完全不必要走链外交易。比特币core开发组在扩容之争时提出的方案就是隔离见证（SW）+闪电网络（LN），在主链上激活SW拥堵的交易走侧链——闪电网络。很多信任core开发组的人说：就照core说的办，core还能害比特币不成。然而core选择这个方案并不是让人信服。我们完全可以扩容主链，为何非要把交易转移到侧链上呢？为什么要把比特币从自由货币变成一个单纯的结算网络？

中本聪在构想比特币时提出了去中心化这个跨时代的观点，为了实践这一点，他本人也“消失”了。而现在的代码维护者core开发组推崇的闪电网络却有导致比特币中心的风险，其实也不难理解为什么core一直在扩容问题上这么极端，因为一部分core成员现在工作在一家名为Blockstream的拥有侧链专利的公司。一群推崇去中心化的无政府主义者为了自己的雇主一次又一次试图改变比特币的最初构想让很多人对他们失去信任，core带着他的扩容方案站在了社区的对立面。

逼迫社区接受小区块，放弃区块扩容，将主链变成只有大型金融企业才能使用的结算网络。这对少数企业是重大的垄断机会，但对比特币系统是致命的。闪电网络不是比特币的救命稻草而是扩容之争道路上一碰就碎的美梦。

比特币扩容路线一直是社区讨论的热点问题，并以此发生了很长时间的争端。比特币网络拥堵带来了前所未有的使用体验差评，严重影响了自身的发展和市场用户的拓展。
2017年5月在纽约举行的共识大会上，比特币扩容问题得到了解决。24日，多家公司和行业媒体公布扩容协议：
隔离见证（SW）激活阈值设为80%，并以bit 4作为信号发送方式；
在六个月内执行一次2 MB 硬分叉扩容；
通过bit4投票同时锁定隔离见证和2M硬分叉扩容。
这是一个中和方案，很大程度上解决了目前扩容路线的争端。该方案获得了全球21个国家56家知名比特币行业公司的支持。矿工算力维持整个比特币网络的安全，并保证账本的公开透明无误，隔离见证+2M方案获得了全网83.28%算力的支持。另外，总量超过每月51亿美元交易额的各交易所以及超过2000万的比特币钱包同意执行共识方案。这是一组有说服力的数据，足以证明了社区为谋求比特币更深层次的发展而达成共识，不掺加任何个人矛盾与纠纷。协议的达成让比特币多年来一直没有解决的扩容问题，不久就将成为过去。这个消息来得很及时，因为最近几天积压的交易数量达到了历史新高。
隔离见证+2M并不是在此次的共识大会中提出来的，这种方案最早可以追溯到2016年2月的香港共识，但最终由于比特币Core开发组的反悔而流产。Core开发组撕毁香港共识的原因是因为他们发对执行硬分叉2M，而是维持1M区块大小不变，最后强推闪电网络，试图把比特币的交易放在侧链上。Core开发组的扩容路线遭到了社区的强烈反驳，但是他们利用唯一代码核心权利的地位排挤、压制支持大区块的公司和个人。但是，在纽约的扩容讨论大会上，之前Core开发组的支持者们也纷纷同意此方案，说明了社区逐渐对Core丧失了信任。
在近期5月份的比特币扩容共识大会的参会成员上，Core开发组未出席大会。另外，以侧链开发为主的Blockstream公司在得知会议消息后也拒绝参加。Core开发组与Blockstream被社区认为穿一条裤子，因为Core开发组的核心成员受雇于Blockstream公司，Blockstream是Core开发组背后的利益支撑点。
可以想象，比特币Core开发组应该对此次纽约共识大会的协议保留强烈的意见。由于他们一贯极端的思想和行为，很可能在未执行共识协议或者已经执行共识协议过程中，采取必要的行动。目前来看，比特币社区在扩容没有完全稳定下来之前，还要警惕因立场不同而导致的分裂，毕竟比特币的市值始终离不开用户的共识。
在共识大会上，PayPal董事会成员Wences Casares预测称，比特币将在10年内达到100万美元。

5.22扩容的共识是先主链扩容还是先SW
在参加这次会议的公司和团队里，并没有BS公司和CORE的签名。但是其中的一些公司是支持core团队的，比如bitfury。
还有缪永权在推特上发布的推文，也是说到了主链扩容和SW，不过按照他的说法是先SW，在主链扩容到2M。而且很有可能执行SW后，不扩容主链。
是不是两个一起上线，或者有更好的方案。
而且这次共识并不是最终版本，这次共识会不会跟香港共识一样。香港共识也是达成之后，core单方违约，没有扩容一直到现在。

从进入4月份以来，ASICBOOST专利问题在比特币行业社区受到不断关注。近日，一家美国律师事务所发布的一份“关于ASICBOOST专利维权的一封公开信”（以下简称为公开信）再次把该专利事件升级。今日，比特币行业媒体巴比特对北京天达共和律师事务所合伙人，关刚律师，就ASICBOOST专利问题进行了采访。

关刚律师对于“关于ASICBOOST专利维权的一封公开信”中所提到的专利侵权等问题，以法律的角度发表了自己的看法。以下是对关刚律师的采访稿，以及对“专利公开信”内容的解读。

“关于ASICBOOST专利维权的一封公开信”主要传达的内容是对某些比特币企业使用ASICBOOST专利行为的指控和谴责，并表示要求已经涉嫌侵权的公司停止生产、销售和使用。在公开信当中，该美国律师事务所向公众传递了两个消息：

第一， ASICBOOST专利权已经明确；

第二， ASICBOOST专利已经被涉嫌非法使用；

在采访中，关刚律师表示，在专利纠纷解决机制中，专利侵权警告的实质是当事人除了通过行政程序或司法程序维护权利这两个途径之外，当事人通过协商解决纠纷的机制的一部分。既然是一种协商解决纠纷的方式，发送侵权警告应该遵循一定的规则和方式，合法地维护权利，而不得滥用侵权警告的方式实施不正当的行为，损害业内其他竞争者的合法权益，阻碍竞争。

也就是说，专利侵权的问题可以通过两个方面来解决，第一个是司法程序，第二个是双方的私下协商。而在侵权问题没有100%定论的情况下，在双方没有沟通协商的情况下，一方单方面向公众发表关于侵权申明，可能带有一定的目的性。

对此公开信所描述的ASICBOOST专利和企业的侵权行为，关刚律师表示，公开信存在有待商榷的问题：

第一， 该公开信所谓的“专利维权”的权利基础并不存在。根据公开信的内容，维权人并未真正拥有合法有效的专利权。

第二， 该公开信不满足侵权警告应该满足的“内容应该具体确定”的基本要求。作为一个侵权警告行为，该公开信有关侵权嫌疑的内容含糊不清，缺乏对基本的侵权事实的说明。

第三， 该公开信在警告的对象、方式上不当，可能存在违法警告、损害行业内其他竞争者合法权益的可能性。

我们可以简单的从三个方面来解读这几个问题：

第一，“公开信”内容当中写到，ASICBOOST技术发明人在2013年获得了ASICBOOST专利优先权，并在2015年发布了专利内容。因此，在法律上严格来说，ASICBOOST发明人并没有掌握该项专利。目前没有一个公司或个人在法律上持有该项专利。

第二，公开信提出对敦促涉嫌非法侵权的矿机芯片制造商、矿机制造商、销售代理商尊重专利方的合法权益，立即停止一切涉嫌故意侵权的生产、销售、和使用行为。如果，ASICBOOST的专利权已经在法律上明文界定，比特币企业就不能使用该专利从事生产和销售，除非获得专利权持有公司或个人的授权。

首先，因为专利权并不明确，不属于任何公司或者个人，也就是说此技术是公开透明的，可以被任何个人或者公司使用。其次，“公开信”多次使用某些、有些企业，并没有具体的企业名称。因此，我们大概推测，指控方并没有掌握完全有说服力的证据，存在主观臆断的行为。最后，“公开信”提到的ASICBOOST技术，并没有详细说明该技术的用处、用途；没有提出侵权方在具体的技术手段上，以怎样的方式侵权。明确了这些，才有利于双方的协商沟通。

第三，“公开信”存在过激行为，比如措辞用语、警告对象。这不仅会影响到企业的生产和发展，也有可能会扰乱行业社区，引起不必要的猜疑、语言攻击、舆论方向引导。

警告方有意的通过公开场所（社区）、媒体等渠道，向公众发表侵权说明，而不是有针对性的对潜在或者有证据证明的确存在侵权的企业表示谴责，就有可能存在违法警告行为，并承担相应的法律责任，这也变相成为了对企业的侵权，损害了企业的品牌。

从2013年申请到2015年ASICBOOST专利内容的发布，再到今天，四年的时间，没有一家企业或者是个人拥有ASICBOOST专利的持有权。我们需要考虑一下到底是为什么：

第一，ASICBOOST技术是由一个人发明，还是由一群人发明，是公司研究的产物，还是个人，在ASICBOOST专利上有没有存在较大的争端，到底有多少人正在申请ASICBOOST专利，到底该属于谁，这本身就是很复杂的问题。

第二，ASICBOOST技术本身有没有存在缺陷，比如说是不是与之前某一项技术重合度很高，或者是由哪一方面演变出来的，专利局在审核当中不可能随便给ASICBOOST定义，正是由于ASICBOOST属于新技术领域，因此也加大了审核的难度。在这一点上，关刚律师表示，发明是否满足专利法对于创造性的高度要求的问题，在这个领域，每天都有成千上万的技术人员对软件系统进行各种各样的优化，但其中真正做出具有独创性、符合专利法对于创造性高度要求的改进是很困难的。

第三，如果有个人或者是企业在ASICBOOST技术没有成为专利的情况下，对ASICBOOST技术做出了改良、演变等，从而导致ASICBOOST技术成为另外一种产物，我们考虑赋予谁最初的专利权。目前来讲，世界上存在太多的专利，每天都在发生专利权的纠纷，有些企业可能会因为专利侵权而导致自身业务模式遭受致命的打击，所以我们在考虑专利权问题的时候，也要考虑社会发展的问题，到底是把纠纷追溯到底，还是首先执行知识产权的共享，对于新行业来说，这是个很重要的，率先需要考虑的问题，因为能形成专利的技术或者是产品，都是经过大量的经验和实验过程的积累。所以，在专利权越来越重要的当今社会，也衍生出了很多职业从事专利有关的行业企业，有些是有利的，但有些是不负责任的利用明文的法律定而牟利的企业，正如关刚律师所提到的，“专利蟑螂”。它指的是，在实践中，有的企业或个人本身并不进行创新，也不真正实施专利技术用于生产活动，而是利用社会鼓励创新的法律体制、专利侵权案件应诉成本高、企业的时间成本、市场等因素，滥用专利权，甚至一些仅仅是未授权的专利申请，进行专利讹诈，谋取不正当利益。因此，随着社会不断地发展，对于专利权的审核上，权力机构必须步步谨慎，肩负责任。

最后，我们回到“关于ASICBOOST专利维权的一封公开信”的内容上，对此，我们需要对以下几个问题仔细深入的考虑。

第一， 为什么“公开信”对企业的指控，没有公布具体的企业名称？

这是完全具有质疑性质的问题。为什么“公开信”没有公开企业名称，只是提到某些矿业公司，芯片制造公司等。比特币行业，目前来看是个很小的圈子，在技术和运营模式的创新下，很可能出现充分竞争，并出现垄断的现象。我们都很清楚，互联网行业是垄断性质的代表，排名第一的企业要比排名第二的企业舒服的太多，基于互联网的比特币行业也一样，极其容易形成垄断效应。因此，在“公开信”当中所指的某些、有些，其实根本不用提具体的公司企业名称，对于熟悉行业的从业者、参与者投资者来讲，都能猜出一二。因此，对某些企业的指控，这个“某些”用的是别有用心，避免了指控方与被指控方的正面对立。

第二，“公开信”的指控方到底是谁？

美国律师事务所发表的声明，仅仅是从委托方的角度出发的，那么到底谁是真正的指控方？我们假设这几种情况。首先，可能是竞争对手。比特币矿业的市场份额几乎已经成为定局，在外界来看，这个生态是所有企业都想涉及的领域，因为利润的客观，模式的粗暴，相信所有的生意人都不会抗拒。因此，矿业内部的竞争可能导致这封“公开信”的出现，有些公司可能在预谋着重新划分市场蛋糕。

其次，比特币的发展路线陷入瓶颈。行业内现在已经开始站队，对比特币的发展有不同的看法，并对此表现出了极其“热闹”的争论，争论背后隐藏的是对权利和利益的争夺。所以，不排除是已经站队的个人或者是企业，对不同立场的个人或者是企业的反对行为。因此，指控方匿名，其实是在保护自己被社区扣上“打黑枪”的帽子，这毕竟不是太英明。如果是这种原因，那么双方阵营会不会陷入持久的公关战，还真不好说。

最后，“公开信”在一定的程度上没有具备法律效应，直接以新闻的形式向公众传播，而“公开信”没有提出名称，很可能是在规避将来出现的争论，因为这个“公开信”的指控到底有没有作用，会不会带来不必要的法律责任，是不清楚的。

第三，“公开信”的性质到底是维权还是威胁？

如果是被指控方真实存在侵权行为，指控方是完全有必要第一时间采取维权行动的，不管是发布公开信也好，直接发律师函也好，或者是私下协商也好，真实目的就在于两个方面。第一，如果指控方与被指控方存在竞争关系，比如说指控方也是矿业、芯片公司，那么可能就会要求立刻停止使用该专利技术。第二，如果不存在正面竞争，那么维权的目的在于，要么得到专利授权，要么给专利使用费并且也要得到专利授权。如果被指控方没有存在侵权行为，“公开信”在没有充分协商与沟通的情况下，直接委托律师事务所，向公众发表谴责的维权声明，后续也没有找具体公司或者个人等被指控方，进行谈判的想法和行为，很明显，“公开信”可能就是一种公关施压的威胁。

第四， 公众看到“公开信”应该怎么办？

舆论是互联网社会的双刃剑，容易产生跟风效应，在有足够多的覆盖面和曝光量的情况下，事情也会越来越“真实”。反而，受到舆论引导的并不是与之相关的企业、个人从业者，而是大量的事不关己的吃瓜群众。比特币行业的生态建设，现在不尽完善，甚至是相当的脆弱。所以，行业社区应该保持公正、客观的角度去分析和评判，本来就存在争议的比特币行业，如果不断出现内讧、争斗，最后被抹黑的是你的职业，你信赖的投资品，甚至是声誉。

比特币交易拥堵问题由来已久，尽快实现扩容也已经成为了社区的共识。但是，core团队坚持小区快，把中本聪区块大小1M的设置当做是金科玉律，希望通过软分叉的方式解决比特币交易拥堵的问题。利用各种方式对反对者进行打压，尤其是对硬分叉进行了过多的错误解读。
一、区块大小1M设置
2009年比特币诞生的时候，中本聪并没有把区块的大小设置成1M。2010年，中本聪为了防止垃圾交易对比特币系统的攻击，确保比特币系统的安全与稳定把区块的大小设置成了1M。当时，比特币的参与者比较少，不存在比特币交易拥堵的问题。硬分叉扩容继承了中本聪的衣钵。比特币核心团队（Bitcoin Core）却把1M当做金科玉律，不能突破。
二、硬分叉等于分裂比特币
硬分叉只是对比特币系统的一种技术升级，解决的是比特币交易拥堵问题，并没有改变现有的经济利益分布格局。人们对于硬分叉会导致比特币分裂的顾虑是基于以太坊的硬分叉产生了以太坊和以太坊经典两种币。Core团队把以太坊的分裂强加到比特币硬分叉上来丑化硬分叉，并进一步的把硬分叉妖魔化为是在分裂比特币，甚至认为“只有发生了需要紧急修复的漏洞才需要硬分叉，绝对不能主动的进行硬分叉”。
三、硬分叉区块可以无限扩大
比特币无限（BU）这种扩容方案在社区是受到追捧的，但是社区对其也是存在一定的误解的。认为比特币区块大小可以没有限制的扩大，实际上这种理解是错误的。比特币无限是指根据市场的动态需求对比特币区块大小进行调整，并不是无限扩大。
四、硬分叉反对闪电网络和隔离验证
扩容派坚持的硬分叉实际上是不反对闪电网络和隔离验证的，扩容派和core团队签署的“香港共识”就是最好的例子。只是，后来core团队反悔了，拒绝把区块大小提高到2M。实际上，隔离验证确实可以解决一直存在的比特币交易延展性问题，闪电网络可以分担主链的小额支付。但隔离验证和闪电网络的实现需要大量的时间，短期内难以实现，硬分叉以后隔离验证和闪电网络仍旧可以进行，三者的相互配合才更能促进比特币的稳定发展。
五、邪恶的中国矿工支持硬分叉
矿工投票决策是中本聪设计的，矿工是比特币生态系统安全的保障。矿工投入了大量的真金 白银购买了矿机进行挖矿，他们和比特币是联系最紧密的一群人。矿工退出的成本是非常高的，一旦比特币走错方向，受打击最大的就是矿工，矿工为了自己的利益，做出的决策都是经过深思熟虑的，矿工是对比特币最负责的一群人，他们只会支持对于比特币更有利的扩容方案。矿工对于软分叉和硬分叉没有太多的个人情感，完全是利益的驱使。而中国矿工的只是全球矿工的一个组成部分。
六、硬分叉导致节点中心化
硬分叉会突破区块1M的大小限制，变成2M、4M或者更大。这会增加网络节点的传输和存储的硬件负担。实际情况是，即使现在区块大小为1M，也只是有少数人会下载全节点，大部分人是不会选择去下载全节点的，下载全节点对于大多数用户来说完全是没必要的。对于那些少数人来说，不管区块有多大，只要需要完全是可以实现的，最多就是多花点钱把设备的存储空间变大，对于玩比特币的人来说这是很容易实现的事情。

开发团队的不作为，core团队利用先前得到的荣誉和信任，却逐渐利用声望甚至限制言论的方法，表现出对比特币强烈的控制欲望，他们缺乏的是最为基本的市场共识。利用主角光环做出违背比特币市场和参与者共识的行为，使比特币陷入慢性死亡。
比特币价格的波动，容易受到政策的打击，从而导致币价下跌。很难找到每个人都同意的扩容方案。core主张不扩容主链，甚至是把主链削弱到0.3M。用侧链和闪电网络来进行维持比特币整个交易系统，这已经违背了设计者比特币之父中本聪的初衷。

众所周知，至少在某种程度上，比特币目前由一家名为“Blockstream”的公司控制。没有这个公司的批准，谁也不能提出正式的扩容方案。并且更多的人认为，BS公司正在故意偏离中本聪创建比特币本来的初衷，以达成自己的目的，而且没有任何达成社区共识的想法。

大多数的开源软件的开发者都不是唯一的，然而对于比特币来说很危险，core开发组坚持认为自己的扩容方案是最正确的。对于比特币有其他意见的开发者，core将其踢出团队。
一旦SB公司控制了比特币，这就让人很担心。开发商可以编造传播谣言来攻击其他不同的意见者，而且大部分人都会毫不犹豫的相信。即使有hash投票机制,core也可以恶意攻击矿工。
core让比特币用户相信他们是唯一正确的选择，大部分人都会追随他们，无论他们做什么，或者说什么。只是因为大家相信core是比特币开发的专家。

如此一来，你相信比特币能有更好的发展前景吗？社区能否打败BS公司？

社区共识，是比特币价格的有力支撑，几乎所有比特币参与者都承认它的内在价值。就目前来看，尤其是对于投资者来说更需要参与并考虑到比特币目前发展的窘境，扩容问题。在扩容的路线上，社区还没有达成一致，甚至是呈现出党派之争，更有一些组织机构以此为理由，试图控制比特币。比特币Core开发组坚持小区块的隔离验证扩容方案在比特币社区碰壁后把注意力转移到了莱特币上，试图通过莱特币隔离验证利好消息带来的币价上涨误导比特币社区接受隔离验证比特币扩容方案。
比特币Core开发组在扩容上有着极端的表现，一些从业者认为他们已经开始分裂比特币社区，制造社区内部矛盾。目前来看，西方比特币社区言论已经表现出“一边倒”的现象，由于中国在比特币市场的地位和矿工占比来讲，国内社区成为重要舆论阵地，迹象表明，比特币Core开发组在国内也已经派出了代理人，计划进一步的攻占中国社区。比特币Core开发组在社区拥有巨大的影响力，在国外比特币社区利用自己的影响力并借助水军编造散播谎言，在没有证据的情况下，一些不明真相的群众只有选择相信，谎言慢慢的就演变了成了邪恶的中国矿工为了利益阻碍比特币的前进，让不明真相的国内比特币社区成员误认为中国矿工是一群自私自利的群体，从而达到孤立，分化、瓦解中国比特币社区反对者的目的。
渴了给你点盐巴吃，饿了给你点凉水喝，如果Core分裂比特币社区成功，那么比特币价格将面临暴跌的风险。

土耳其修宪公投刚刚结束；
本周末23日，法国将如期进行第一轮总统投票选举，新总统很可能带领法国脱欧；

韩国大选将在5月9日举行，4月17日拉票竞选活动也已正式开跑；

美俄关系、朝鲜的挑衅，地缘政治风险依然很高。


金价近日也在避险情绪升温下不断攀升，并在17日创下年内新高1297.4美元/盎司。


另外李嘉诚这两天开始大量购买黄金了。已经提前开始了资产避险措施。


 不要被眼前的迷雾的遮蔽了币民眼睛  现在这一段是最佳时机




你还把你的资产放在银行里？  放在股票里？  去买房子？  都是泡沫，全是局。


劝没上车的，通过任何可能的途径买比特币真币，放自己钱包里面。


或者买实物真金白银，回家放到保险箱里面。 


话已经送到，到时候别怪我没提醒