Опасны для жизни баунтистов еще дураки, провокаторы и хвастуны. Одни хвастаются сколько они заработали, другие тем, как обмануть KYC.

Я бы рекламировала свой проект любыми законными путями.Баунтисты однозначно нужны разные с разной точкой зрения на стартап, чтобы не все было скучным и одинаковым, особенно статьи и видеообзоры,но не читать с листа, а своими словами.

Выбор увы,не велик или государственные регуляторы или неуправляемый рынок. Когда создавали блокчейн, все было гладко на бумаге, да забыли про овраги. Рынок только формируется, на ясно одно, что правила игры будут постоянно меняться. Но никто не обещал , что все будет гладко и без трудностей. Без трудностей не получишь опыта.

Я, из вышенаписанного делаю следующий вывод: опасен KYC тем, что мы не знаем , насколько защищены наши данные. Тогда под сомнение можно поставить саму идею анонимности криптовалюты. Информацию тоже могут слить или получить другим путем сложности не представляет. Если нашими данными могут воспользоваться преступники, каждый тогда должен решить для себя полученные деньги оправдывают все риски?

Да, нерадостная картина складывается. На нашем страхе и неопределенности зарабатывают все кому не лень, прямо как в кино грабят и белые и красные одинаково.

Для того, чтобы ответить на этот вопрос нужно для начала изучить проект закона о регулировании операций с криптовалютой. Тогда, когда закон будет изучен и желательно, как за границей, проведен эксперимент в каком нибудь регионе, вопрос можно поставить так: "А нужен ли нам регуляторы и  такой закон?"

Хотелось бы хоть проект регулирующего закона прочитать. Наверное, пока не будет создана общая регулирующая международная структура структура по единому стандарту, каждое государство будет издавать свои законы, а изучить и запомнить каждую иностранную инструкцию нам без юристов сложно.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Может можно связаться с иностранными баунтистами и наладить прямой диалог, чтобы мы могли бы задавать вопросы на своеобразной горячей линии и поинтересоваться, как у них проходят KYC. Какая опасность наиболее вероятна в реальности. Думаю они будут удивлены тому, что после того, как они пройдут авторизацию у своих официальных госструктурах, к ним придут братки с паяльниками.

Подавая заявку на участие в айсио, мы заранее  соглашаемся на условия их организаторов. Значит формально получается, что мы только и мечтаем о том, чтобы крипту побыстрее зарегулировали. А в реальности все это полнейший бред, если рассуждать без лишних эмоций.

Мне кажется, что не стоит открыто хвастаться, как кто ловко обходит KYC, ведь прочитав такие откровения, могут заинтересованные органы ужесточить требования, чтобы жизнь медом не казалась.

Инвесторы будут приходить туда, где есть гарантии безопасности и проверяются проекты, которые собирают миллионы чужих денег. 

Я читала, что проводить KYC организаторов айсио заставляет регулятор в лице госструктур. Проекты проходят проверку и оформляют платную лицензию, проходят авторизацию, а команды уже сами обязаны проверять своих клиентов.

Мне, кажется, что такой категории граждан, как баунтисты, переживать не нужно. Уже больше года не могу получить обещанное вознаграждение, ввиду его ничтожной стоимости. Зачем плохим парням кому то платить за данные, они могут просто сидеть в машине, пить пиво и наблюдать кто и сколько снял с уличного банкомата и потом проследить, где вы живете или, хакерам или осведомителям в валютной кассе заплатить за особо ценную информацию.

Может за целевым  расходованием полученных на айсио средств назначать специальных, доверенных лиц, чтобы деньги шли на развитие проекта, а вознаграждение получать после соблюдения всех договорных обязательств, до этих пор деньги должны лежать заблокированными на банковском счету.

Помните, сколько лет доили обманутых дольщиков? А нужно всего лишь было направлять деньги горемычных ипотечников на специальный счет в банке и удерживать там до тех пор пока застройщик не сдаст людям их квартиры , только тогда застройщик сможет воспользоваться деньгами дольщиков, после завершения строительства. Может и здесь что то придумать можно, чтобы и люди не страдали и регуляторы не вмешивались слишком в рабочий процесс. Но мне ,кажется, что время , когда никто ни за что не отвечает ушло безвозвратно.

Есть выражение:Если процесс нельзя остановить, его нужно возглавить. Наверное, KYC все-таки придется проходить рано или поздно всем. Хорошо бы , если возможно, доверенным представителям криптосообщества договориться с регулятором о совместной разработке законов. Как в Гиблартаре, сами компании выбирают авторизированного инвестора, и уже он отвечает за правильным расходованием средств. Государство не будет вмешиваться в рабочий процесс. Если подловят на сговоре, посадят. Нужно уметь договариваться , время такое.

Все же мне, кажется, что КУС больше волнует крупных  инвесторов. У властей к ним накопилось много вопросов о происхождении финансовых средств и уплата налогов.

Чтобы хоть как то защитить криптовалютное сообщество, необходимо кому то для начала наладить диалог с регуляторами и понять,  насколько они готовы зарегулировать крипту и как то попытаться через опытных консультантов и юристов содействовать принятию лояльных законов. Сидеть и ждать , что какой то дядя будет волноваться о твоих интересах наивно.

Если бы те от кого зависит безопасность данных смогли бы разработать надежные механизмы защиты, то может быть и не дошло бы до таких жестких мер.

Да, реально есть над чем подумать, согласна со всеми, скам совсем одолел. Все сейчас стали требовать KYC и платную авторизацию блокчейн компании проходить должны. Без этого вас просто не допустят к финансовым операциям с криптой и айсио не разрешат провести.