Was haben Tulpenzwiebeln und Bitcoins gemeinsam?
Beides wurde wertvoll.

Tulpenzwiebeln sind ohne Zweifel nützlich. Aber sie waren nur kurze Zeit rar. (Fälschungen gab es übrigens auch.)
Denn Tulpenzwiebeln konnten beliebig vermehrt werden. (Erinnert auch ein bisschen an unser Geld.)
Nach der Inflation der Tulpenzwiebeln fiel deren Wert.

Bitcoins sind auch inflationär. Allerdings ist deren Inflation reguliert (geplant), abfallend und mit einem definiertem Ende versehen.
So etwas gab es bei Tulpenzwiebeln nicht.

Also lieber Jens von
mangels Kommentarfunktion bei Deinem Blogartikel kann ich mich leider Deiner Meinung nicht anschließen, wenngleich die Nachdenkseiten mich oft zum Nachdenken anregen. Dieses Mal wurde ich auch angeregt. Aber das Ergebnis war leider etwas anders, als Du, lieber Jens, Dir es vorstelltest:

Ich schließe mich daher der in diesem Video vertretenen Meinung an, dass Bitcoin eine Innovation und kein Schneeballsystem ist:
https://youtu.be/qHUPPYzzZrI

Ja, den Artikel hab ich auch gerade gelesen.
Eigentlich wollte ich den Link zum Besten geben, aber leider zu spät.
Das hat der Jens Berger eigentlich ganz gut geschrieben. ABER ich glaube nicht, dass er Recht haben wird.

Was sind denn die Eigenschaften für etwas Wertvolles?
NÜTZLICHKEIT und RARHEIT.

Das trifft für Gold zu und natürlich auch für Bitcoins - beides ist wie Geld.

Und was ist GELD?
Geld ist immer Glaubenssache.

Was haben 50 €, ein Gramm Gold und 0,005 Bitcoin gemeinsam?
Die Antwort erspar ich mir mal.

Ja, das Interview ist sehr gut, besonders seine Sicht auf die Dinge.

Auch die Kommentare sind interessant. Trotzdem liest man dort auch wieder von der Konzernpresse repetierte Argumente á la Schneeballsystem und andere persönliche Meinungen, die von wenig Sachkenntnis der Materie zeugen.

Hier steht, warum Bitcoin eine Innovation ist und wie Innovationen überlicherweise funktionieren, bis sie von der Masse adaptiert werden:
https://www.youtube.com/watch?v=qHUPPYzzZrI

Ergänzend zu diesem Interview gab es dann noch einige Twitterfragen. Hierbei fehlen aber die deutschen Untertitel:
https://www.youtube.com/watch?v=42aR1ISvx58

Und da der CEO von Bitcoin Cash gerade in den Räumlichkeiten von RT in Berlin weilte, durfte auch gleich noch ein weiteres Interview mit RT Moskau geben:
https://youtu.be/l6Obc_cJba4

Ergänzung:
Vielleicht sollte man auch nicht den Begriff ANONYM verwenden, da dieser durch die Massenmedien immer im negativen Kontext verwendet wird, als ob dies etwas schlechtes wäre.

Verwendet besser PIVATSPHÄRE.

Trotzdem bleibt die Frage, warum ist es beim Geld wichtig, Privatsphäre zu haben und zu verlangen?

Privatsphäre ist nicht nur für Kriminelle!

Siehe: youtu.be/YSTRHs5JtFA und youtu.be/iHlzsURb0WI

Warum brauchen wir Privatsphäre auch beim Geld?

Weil Sie nicht wollen, dass Sie ...

• Werbung aufgrund Ihres gestrigen Einkaufs bekommen
• Opfer eines Verbrechens werden, nur weil Sie wohlhabend sind
• sich rechtfertigen müssen, weil Sie etwas Bestimmtes kauften
• sich verteidigen müssen, weil Sie unbeabsichtigt mit Kriminellen in Zusammenhang gebracht werden können
• Ihre Geschäftsbeziehungen für Jeden bekannt sind
• Ihr Einkommen, Ihr Umsatz, Ihr Profit jedermann weiß
• als Zahlungsempfänger ignoriert oder gar verboten werden

Fällt jemanden noch etwas ein?

Hallo,

wie ich bereits in einem anderen Beitrag erklärte, gibt es im wesentlichen drei Techniken zur Anonymisierung:
(siehe https://bitcointalk.org/index.php?topic=2375154.msg25264526#msg25264526)

• Coinmixing, Coinjoining
• Ringsignaturen á la Monero
• Zk-SNARKS von ZCash verwendet und mittlerweile von PIVX, Ethereum u.a.

Bei der Anonymisierung gilt es verschiedenes zu beachten:

• Freie Handelbarkeit des Geldes (nicht gemeint sind ausreichende Akzeptanzstellen)
• Anonymität des Geldbesitzes
• Anonymität der Geldtransaktionen - bzgl. Teilnehmer UND  Betrag
• Fungiblität der Geldeinheiten

Am besten funktioniert die Privatspähre, wenn sie im Protokoll bereits implemtiert ist und nicht ein externer Service (Coinmixing) angerufen werden muss. Das ist bei Dash teilweise, bei Monero zur Gänze und bei ZCash auch nur teilweise (aber mehr als bei Dash) gegeben.

Bei Dash kann man - nach meinem Kenntnisstand -  jedoch sehen, wer wie viel Dash besitzt, da nur die Dash-Übertragungen verschleiert werden, was die Teilnehmer einer Transaktion betrifft. Bei ZCash kann keine Teilnehmer und keinen Überweisungsbetrag sehen, sofern dort die Einstellungen zur Privatsphäre genutzt werden. Monero verschleiert sogar noch auf Protokollebene, weil man die Lokalität (u.a. IP-Adresse) des Auslösers einer Transaktion ermitteln könnte, trotz dass die Teilnehmer und der Überweisungsbetrag unbekannt bleiben. Meiner Meinung nach, bietet daher Monero den höchsten Grad an Privatsphäre

Prima und Danke, Smolko.

Ich hab aber noch eine weitere Frage:

Da ich Kurse zum Thema Kryptowährungen, Bitcoin & Co. abhalte, kann ich logischerweise Interessenten für den Kryptomarkt auf Envion aufmerksam machen. Das hab ich auch bereits getan und einige Neulinge möchten auch einsteigen.

Daher meine Frage, gibt es einen Werberlink (Referal-Link)?

Zweite Frage:
Wie funktioniert die Beteiligung als Investor bei Eurem ITO (Initial Token Offering)?
Kann man da mit FIAT (Euro) bezahlen oder nur mit Kryptowährungen?

Ok, ist ja prima. Dann Du die Lösung auch gepostet hast.

Ist aber interessant, dass neu gemünzte Coins so arg viele Transaktionen brauchen...

Aus welchem Grund hast Du denn eine eigene Blockchain aufgesetzt?
Zum Experimentieren oder aus einem bestimmten Grund?

Ich finde Electrum als ein sehr umfangreiches reines Bitcoin-Wallet.

Als Multiwallets gefallen mir

• Coinomi,
• Jaxx
• und Exodus

- in dieser Reihenfolge.

Wenngleich das Exodus-Wallet das grafisch am besten gelungene Schlüsselbund ist.
Nur leider bietet es eine nicht so umfangreiche Zahl von Altcoins an.

Coinomi  bietet sehr viele Altcoins an und bei der Bedienung kann es auch punkten.

Papierwallets nutze ich auch. Ledger Nano S finde ich zu umständlich zu bedienen. Zudem bietet es nur Platz für sehr wenige Coins. Bei dem Preis sollte es ausreichend Speicher für dutzende Coins haben. Die Softwareunterstützung bietet ebenfalls viel Raum für Verbesserungen.

Ok, this is your opion.

I like Monero too.
But I know nothing about Darkcoin.

Where are the facts?
Could you please write some pros and contras for Monero und for Darkcoin?

Ok, I start with some Pros for Monero:

• Anonymous transactions
• Anonymous owners of coins
• Fungible coins
• ASIC-ressitent mining

Some Contras for Monero:

• Not so easy to use
• Anonymity needs more people/tranactions
• Not so huge community, not so famous like Bitcoin, not so much people want anonymous coins
• ASIC-ressitent mining

Ja, stimmt.
Ein Miner hat üblicherweise immer einen vollen Netzwerkknoten (full node) dabei, um auf die Blockchain und deren Historie zugreifen zu können.

Wie willste denn sonst Transaktionen, die sich üblicherweise auf andere Transaktionen beziehen, prüfen können?

Anders ist es, wenn Du über einen Pool minst.
Dann hast Du keine Fullnode, sondern nur ein abgespeckte Miningsoftware, die vom Mining-Pool aufbereitete Miningdaten erhält.

Hierbei errechnet Dein Rechner nur die Hashes und schickt gültige Hashes an den Pool zurück, der dann den ganzen Block zusammenbaut und über seine Fullnode ins Netzwerk verteilt.

Naja, den In-Only-Modus hatte ich bei Bitcoin.de auch mal.

Wenn Du da Deine Coins woanders hinüberweisen willst und es Wochenende ist, dann wird einem schnell heiß und kalt zugleich, nicht wahr?

Zudem spürst Du mal, wie man sich fühlt, wenn sein Geld bei einem Dritten liegt und der nicht reagiert. Das kann Dir bei einer Bank auch passieren.

Jedenfalls hatte ich mich diesen Juli an den Bitcoin.de-Support gewendet (Sonntag). Allerdings erst zwei Tage (Dienstag früh) später eine Antwort und dann die Freischaltung erhalten.


Aktuell will ich meine IOTA von Bitfinex wegüberweisen. Nach 24 Stunden Supportticket geschrieben. Überweisung war immer noch nicht erfolgt. Nach drei Werktagen erhielt ich eine Antwort, dass es zu viele Überweisungen seien und mein Ticket dies auch nicht beschleunigen würde. Bei Twitter gab es aber von Bitfinex eine andere Nachricht, dass sie die Probleme mit IOTA lösen wollen. Da sich die Exchange hinter dem großen Wasser befindet, weiß man nicht, was stimmt.

Bei Bitcoin.de erhieltst Du wenigstens eine Antwort, wenn auch anfangs wenig sagend. Aber bei Bittrex und Bitfinex empfinde es noch schlimmer. Da kannst Du noch nicht mal anrufen, vorbeigehen oder einen Anwalt hinschicken.

Übrigens ist Bitcoin.de seit diesem Jahr an der Dt. Börse notiert:

• Aktie der Bitcoin Group SE
  https://www.onvista.de/aktien/BITCOIN-GROUP-SE-Aktie-DE000A1TNV91
• Oliver Flaskämper: „Der Bitcoin kann scheitern, der Euro ... auf YouTube
  https://www.youtube.com/watch?v=_cY0CBFpTW4

Also daher die Regel:
Viel Geld nicht bei einem Dritten herumliegen lassen, egal ob Bank, Exchange oder Finanzamt.

Naja, in Anbetracht der Zeit wird sich das Problem irgendwie entwickelt bzw, gelöst haben, oder?

Bei welcher Exchange hast Du gekauft? Blockchain?
Gibt es auch eine Webadresse?

Ansonsten von einem anderen Bankkonto zu überweisen, sollte kein unlösbares Problem sein. Denn Hauptsache, das Geld kommt an, oder?

Normalerweise kauft man aber zu dem Preis, als der Kauf getätigt wurde.
Du hast doch sicherlich eine Bestätigung erhalten?
Dort steht ein Preis drin.

(3) zk-SNARKS wurden erstmalig bei ZCash verwendet
Auf Englisch erklärt ist es hier:
https://z.cash/technology/zksnarks.html

Ach wieder simpel erklären, könnte man es so (bitte mich korrigieren, wenn es eine bessere Erklärung gibt und mir eine PM schicken):

Man bestätige ein Geheimnis, nämlich die Überweisung von X Coins von Anne zu Boris, ohne von Anne und Boris zu wissen und auch nicht zu wissen, dass X Coins überwiesen wurden, oder vielleicht Y. Aber das Ganze stimmt auf jeden Fall.

Das klingt ein wenig komisch, lässt sich aber mathematisch (kryptografisch) schön ausrechnen. ZCash braucht dafür zwar einige Megabyte an Daten pro Transaktion, aber es funktioniert. Geplant ist die Zeit zur Berechnung der Daten und die Datenmenge zu reduzieren.

Anders erklärt. Du hast 100 Schachteln mit Geheimnissen und ein Dritter darf Dich fragen, was in jeder Schachtel ist, sie anschließend öffnen, um zu prüfen, ob Du wahr sprachst oder logst. Er darf aber nur 99 Schachteln öffnen. Er darf aber auch nicht Auskunft geben, was Du als Antwort gabst und was in den Schachteln ist. Er darf nur bestätigen, dass Du die Wahrheit sprachst oder logst.

Nix verstanden?

Egal,
das ist Kryptografie und sie funktioniert.


Zk-SNARKS werden übrigens bei PIVX und Ethereum verwendet und bei noch einigen Kryptowährungen:

• Bei ZCash gibt es anonyme und transparente Zcash, soweit ich weiß.
• Bei PIVX muss man seine alten PIV in anonyme zPIV tauschen.
• Bei Ethereum ist es - glaube ich - noch nicht restlos implementiert.

Im Prinzip gibt es drei Techniken, um Anonymität und Fungibilität bei Kryptowährungen zu erreichen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fungibilität

(1) Allgemeines Prinzip Coinmixing, Coinjoining
Dabei werden Coins mit anderen Coins über eine Transaktion so miteinander verwurschtelt, dass kein Dritter weiß, wer an wen überwiesen hat.

Beim Coinmixing überweist Du Deine Coins an einen Mixing-Service, der die Coins in anderen Stückzahlen an eine oder mehrere Adressen von Dir wieder zurückschickt - irgendwann später, damit auch kein zeitlicher Zusammenhang hergestellt werden kann.

Beim Coinjoing (z.B. Dash) macht das Vermischen das Netzwerkprotokoll bzw. dessen Netzwerkrechner (Nodes) automatisch. Es gibt Coinjoning, also Mixen aller Transaktionen in einem Block oder auch über mehrere Blöcke hinweg.


(2) Monero verwendet Ringsignaturen
Das ist ein wenig schwieriger zu erklären, wenn es für jeden verständlich sein soll.
Dieses Verschleierungsverfahren gilt als sehr effizient.

Sehr einfach erklärt, könnte es so ablaufen:

• Dabei wird eine Gruppensignatur aus den Signaturen von vielen Leuten erstellt, die eine Überweisung dann autorisiert.
  
• Überwiesen wird dabei von Tarnadressen (Stealth-Adressen - der Stealth-Bomber lässt grüßen). Um diese Adresse einzusehen, benötigt man einen weiteren Schlüssel (Viewkey), den der Besitzer einer solchen Adresse bereitstellen kann - wenn er will.
• Um die Empfangsadressen mogele ich mich der Einfachheit herum.

Bei Monero sind also nicht nur die Transaktionen verschleiert, sondern auch die Sender und Empfänger. Das geht sogar bis auf Protokollebene herunter, da man die Node ermitteln könnte, die zuerst von einer Transaktion erfahren hat, um dann den Einlieferer einer solchen Transaktion bestimmen zu können (IP-Adresse). Monero verwendet ein anderes Protokoll - ähnlich Tor - um die Kommunikationspartner beim Austausch von Daten zu verschleiern.

Hier gibt es das Ganze ausführlicher:
http://www.iti.cs.tu-bs.de/TI-INFO/waetjen/Seminar0607/Ringert.pdf

Als Suchmaschinenoptimierer sag ich Dir:

Tolle Idee, aber vergiss es!

Erstens mögen Suchmaschinen nur nützliche Seiten, wobei NÜTZLICH aus Besuchersicht zu bewerten ist.

Nur Links sind keine Inhalte und kein Nutzen für irgendeinen Besucher. Die Suchmaschinen-Trefferliste sind z.B. kommentierte Linklisten, daher nützlicher als bloße Linksammlungen.

Wenn Du die Links zu einem Nischenthema sortierst und bewertest, dann könnte eine solche Homepage nützlich werden. Aber bis dahin ist es ein langer Weg.
Als ich vor rund zehn Jahren Webseiten auf Platz Eins bei Google brachte, benötigte ich dazu rund zwei Jahre.

Heute ist es fast aussichtslos. Google verwendet über 200 Parameter, um zu beurteilen, ob eine Webseite nützlich ist. Yandex nutzt über 800 Parameter.

Einfacher ist es, du baust Dir einen YouTube-Kanal auf.
Oder du bloggst den ganzen Tag über Kryptothemen ... denn Weblogs werden besser gelistet als Homepages.

I agree with you.

The PIVX Website has very poor information about customer or merchants accepting PIVX.

I asked Brina "Snappy" - after his tweet:
"Who does also accept PIVX?"
https://twitter.com/_pivx/status/934812609710297088

This company from Riga/Latvia has answered, that they also accept PIVX:
http://likeathome.lv/en

Zur Umsatzsteuer:

Wenn der Kunde eine Umsatzsteuer-ID hat und in einem anderen EU-Land ansässig ist, brauchst Du keine Umsatzsteuer berechnen.

Wenn es normale EU-Bürger sind, dann fällt Umsatzsteuer an. Die Frage ist nur, welche?

Ich glaube - aber ich weiß es wirklich nicht - gehört zu haben, dass Du die Umsteuer des Landes, in dem der Endkunde ansässig ist, verrechnen musst. Zudem musst du dann eine Zusammenfassende Meldung (ZM) ausländischer Umsätze zu Deiner Umsatzsteuervoranmeldung abgeben. Ich denke, hierbei ist es ratsam, mal Dein zuständiges Finanzamt zu befragen. Dabei kannst Du auch gleich nach der Gewerbeanmeldung nachfragen. Letztlich ist für die Gewerbeanmeldung aber das Einwohnermeldeamt zuständig, denn die Gemeinde bekommt die Gewerbesteuer - sofern überhaupt eine anfällt.

Ergänzend möchte ich hinzufügen, dass Kosten vom zu versteuernden Betrag abgezogen werden können.

Sofern Du Überweisungskosten, Kosten für das Wallet, für das Gerät, auf dem das Wallet läuft usw. hast, kannst Du diese Kosten natürlich in Abzug bringen.

Anmerkung:
DAS Wallet, weil ich Wallet nicht mit Geldbörse, sondern mit Schlüsselbund übersetze. Denn Deine Kryptos liegen nicht in dem Wallet, sondern nur die Schlüssel zum Bewegen der Kryptos (auf der Blockchain) liegen dort.


PS:
Sofern Du Bitcoin minst und viele kleine Auszahlungen bekommst, bedenke, dass bei den derzeitigen Transaktionsgebühren aufgrund der Bytegröße dieser Transaktion teuer wird, viele kleine Münzen zu überweisen.

Naja, ich bin natürlich nicht das Finanzamt. Jeder Finanzbeamte hat da sicherlich seine eigene Meinung oder einen Vorgesetzten mit einer Meinung. Finanzanwälte haben vermutlich wieder eine andere Meinung. Im Zweifel ist es daher ratsam, eine schriftliche Anfrage an Dein Finanzamt zu stellen. Dann gibt es hinterher keine Probleme.

Und nun kommt das, so wie ich es mit meinem Erfahrungsstand sehe:

(1) FAUCETS
Bei Faucets bekommst Du Geschenke. Muss man Geschenke versteuern?

Außer beim Trinkgeld im Restaurant, eigentlich nicht. Das Trinkgeld muss auch nur deshalb versteuert werden, weil der Unternehmer es als Ausgabe absetzt. Das ist nur eine logische Begründung. Die deutschen Steuergesetze sind nicht so gemacht, dass da irgendeine durchgehende Logik drin steckt. Aber ich will hier nicht verwirren.


(2) MINING
Beim Mining beauftragst Du einen Dritten mit einer Dienstleistung, ähnlich einem Fremdwährungskauf. Du erhältst eine fremde Währung (Krypto-Assets).
Wenn Du die Währung länger als ein Jahr hältst, ist der Gewinn nach dem Rücktausch in Euro steuerfrei, da die dafür gültige Spekulationsfrist von einem Jahr verstrichen ist.
Das Gleiche gilt für den direkten Kauf von BTC & Co.

Es gilt das FIFO-Prinzip (First in, first out).

Strittig beim Mining ist hingegen die Lieferung der BTC (wir gehen in diesem Beispiel vom BTC-Mining aus). Hier könnte ein findiger Steuereintreiber auf die Idee kommen, dass man den Liefertermin der BTC heranziehen könnte. Fraktale BTC werden während der Vertragsdauer normalerweise laufend geliefert. Da aber in Deutschland (Österreich sicher auch) der Zeitpunkt des Bezahlens mit Euro und des Rücktauschs in Euro - meiner Meinung nach - der steuerlich zu betrachtende Zeitraum ist, greift diese Ansicht nicht.

Also solange Du in Kryptos bleibst, ist alles gut. (Schlimmer sind die US-Amerikaner dran, die bei jedem Tausch von einer in die andere Kryptowährung alles in US-Taler umrechnen müssen und die Differenz versteuern. Wir haben es in Europa einfacher.)


Zur weiteren Lektüre möchte ich auf folgende Webseite verweisen, wo Du einige Links zum Thema vorfindest:
http://123-bitcoin.de/blockchain/steuerlich.html

Das ist eine sehr interessante Fragestellung.

(1) Ich hatte mal vor vielen Jahren in Absprache mit dem Vermieter meine Mietkaution in einen Asienfonds eingezahlt, der dann fürchterlich in den Keller ging und dort auch blieb. (Ich wohnte aber im 7. Stock ...   )

Als ich auszog, bekam ich nur ein Drittel oder ein Viertel meines eingezahlten Kapitals zurück. Für beide Seiten (mich und den Vermieter) war das ok. Was ich damit sagen will ist, wo kein Kläger, da kein Richter.

Wenn beide Seiten mit BTC als Mietkaution einverstanden sind, dann wird eine BTC-Adresse generiert, für die der Vermieter den privaten Schlüssel hat. Der Mieter kann jederzeit verfolgen, ob die BTC noch dort lagern. Das Ganze würde ich aber auf einer Seite schriftlich festhalten. Allerdings wenn der Vermieter etwas betagt ist, dann wird er mit Kryptowährungen vermutlich nicht so viel am Hut haben, weil er oft auch nicht versteht, wie Kryptowährungen funktionieren.


(2) Ob Kryptowährungen riskanter als Euros sind, ist sicherlich eine Frage des Standpunktes. Wenn man sich anschaut, was Dtl. in Zeit der Weltwirtschaftskrise machte - nämlich noch mehr Geld zu drucken und was die EZB aktuell macht (jeden Monat 60 Mrd. digitale Euros für Staatsanleihen verteilen), dann kann sich jeder normale Mensch ausrechnen, wohin das früher oder später führen wird.

http://deacademic.com/pictures/dewiki/49/100-Billionen-Geldschein-2.jpg
https://www.peakprosperity.com/blog/79219/our-money-dying


(3) Zudem ist zu berücksichtigen, dass wir in der EURO-Welt leben und unsere Einkäufe mit € bezahlen. Wenn man also glaubt, dass das aktuelle Finanzsystem okay ist, dann ist Bitcoin vermutlich zu spekulativ.

Wer aufgeschlossener ist, dem sei ein Blick hierhin empfohlen. Dort wird erklärt, dass Bitcoin eine Innovation ist und wie Innovationen, Marktadaptionen und ihr Wert sich verhalten:
https://www.youtube.com/watch?v=qHUPPYzzZrI&feature=youtu.be