Sage ich gar nichts dagegen. Nur loht es sich für die meisten Trader nicht.
Nur für einige wenige lohnt es sich am Ende, für die dafür aber richtig. Ich glaube, die Verteilung des Bitcoin wird am Ende noch extremer sein als beim "normalen" Geld. Das kann ich mir auch gut vorstellen. Durch hohe Kurse lassen sich die Leute die Bitcoins rauskitzeln und kommen dann nicht mehr rein. |
|
|
|
|
Welcher Bitcointalk User ist das?
|
|
|
|
|
+1
Anybody remember Nokia having a market share 50%+
Things change quickly, even quicker in btc world.
|
|
|
|
|
Klaus, da stimme ich nicht mit dir überein.
Auf den anderen Exchanges sind sicher viele Deutsche unterwegs.
Das Handelsvolumen von Bitcoin-24 war Nr.2 nach Mtgox soweit ich weiss.
Wenn die Anbindung an die Fidorbank fertig ist wird bitcoin.de sein Handelsvolumen
sicher auch stark steigern können.
Der deutsche Forenbereich ist der Zweitgrößte hinter dem Russischen.
|
|
|
|
|
Laßt euch was die Sicherheit / DDOS Exposure angeht professionel beraten.
Einen Bitcoin Dienst zu betreiben ist nicht mit einem normalen Onlineshop zu vergleichen in der Hinsicht.
|
|
|
|
Bump
Was bringt ein unmerged account für Vorteile? |
|
|
|
Die Autobatterie unterm Tisch  |
|
|
|
|
Ich fand es auch nicht schlecht.
Es war gut, dass die eigentliche Nutzung von Bitcoins als Zahlungsmittel gezeigt wurde.
Otto Normalbürger kann mit Mining und Trading/Spekulation nichts anfangen.
|
|
|
|
|
So sehe ich es auch, es ist ein Investion in eine Technologie die Bitcoin weiterbringen wird.
Es ist ein Baustein von vielen der dazu beitragen wird die Aktzeptanz von Bitcoin in der breiten
Masse voranzubringen.
|
|
|
|
|
Die Schwankungen sind der Preis dafür, dass keine Regulierung stattfindet.
Ein Garantie oder Absicherung für steigend Kurse gibt es nicht und niemand kann sagen wo diese Reise hingeht.
Wer gibt dir eine in Gold auszahlbare Garantie, dass es Ende 2014 den Euro noch gibt?
|
|
|
|
Das ist nicht der Punkt. Vernünftig und rechtzeitig informieren und alle sind happy. Diese Kunst beherrscht anscheinend nur niemand...
Da gebe ich dir Recht. Marketing, Kommunikation und Kundenservice sind bei den meisten Herstellern ein rotes Tuch. Das Problem bei Preordern ist, wenn man "zu ehrlich" ist und sagt Liefertermin unbekannt, eventuell können wir garnicht liefern, dann wird niemand bestellen. |
|
|
|
Ganz ehrlich waren sie aber nicht, Ein Programmierer soll vor 6 Jahren 20€ Investiert haben, und heute 650000€ bekommen haben.
Nur existiert Btc noch keine 6 Jahre.
Sathosi hat seine Arbeit mit 20€ bewertet |
|
|
|
Vielleicht passt das hier nicht:
Also ich verstehe das Grundsätzlich nicht, warum es sich für einen "Hoster" lohnen soll, Mining-Hardware zu vermieten?
Butterfly Labs fängt ja auch mit "Hosted Mining" pre-orders an...
Wenn eine Firma Hardware hat, die Effizient genug ist, bei der Difficulty, warum betreiben sie das mining nicht selbst und streichen sich den Profit selber ein?
Für einen Vermieter kann es doch eigentlich nur lohnen die GH zu vermieten, wenn die Hardware selbst nicht profitabel wäre. Somit zahl aber dann der Mieter drauf...
Sehe ich das falsch?
Das sieht du vollkommen richtig. Es ist nicht profitabel für den Käufer, er macht wenn er die GHash behält mindestens 50% Verlust. |
|
|
|
|
@ amigaman
Es ist ganz einfach, unter keinen Umständen einen Miner kaufen, egal wie verlockend das Angebot ist.
Wenn morgen ein 500TH Miner für 5 BTC angeboten wird, dann wird dieser so oft verkauft, bis auch dieser
nur noch 2,5 BTC einbringt in seiner gesamten Lebenszeit.
Eine gewisse Anzahl Bitcoins kaufen und diese behalten.
So werden die Bitcoins nicht mehr, aber in allen anderen Fällen werden sie höchstwahrscheinlich weniger.
Nicht die gleichen Fehler machen wie die Leute die 2011 und 2012 tausende Bitcoins hatten und
jetzt mit fast leeren Händen dastehen.
|
|
|
|
|
Ich kann euch schon verstehen, dass Ihr euch über die Verzögerung aufregt.
Das Problem ist wenn man es perfekt machen möchte kommen immer wieder neue Baustellen dazu
und das Projektende verschiebt sich nach hinten.
Die Möglichkeit "Software reift beim Kunde" existiert bei einem Hardware Wallet nicht.
Man hat nur einen Versuch und der muss 100% passen.
Jede Schwachstelle wird gnadenlos ausgenutzt und das Vertrauen in Hardware Wallets damit
für immer beschädigt.
|
|
|
|
For those of you complaining about paying 1 BTC for 1 Trezor 1 year ago, the price of bitcoin has doubled, so in effect, you'd be paying 1 BTC for 2 units now, which is THE SAME COST in fiat that you would have paid for a single unit 1 year ago. 1 BTC in 2012=$100=1 unit and 1BTC in 2013=$200=2 units...
Math...simple
... not Okay, so then you got an even better deal. (1 BTC < $100 in 2012 for a Trezor) > (1 BTC >$200 in 2013 for 2 units) How do you think the 10,000 BTC pizza guy is feeling right now? Does he deserve free pizza for life for his entire family because he chose to spend BTC instead of fiat? Whaaaaaa :'-( Very good deal if you bought 1 BTC the day you ordered the trezor in 2012. I did it that way today, paying 200+ $ for 1 BTC. If the pizza guy did it that way , he will be more than happy right now. People that are to stingy to buy a trezor are the ones that cry first after loosing their BTC. |
|
|
|
For those of you complaining about paying 1 BTC for 1 Trezor 1 year ago, the price of bitcoin has doubled, so in effect, you'd be paying 1 BTC for 2 units now, which is THE SAME COST in fiat that you would have paid for a single unit 1 year ago. 1 BTC in 2012=$100=1 unit and 1BTC in 2013=$200=2 units...
Math...simple
... not |
|
|
|
Its correct that the advantage of lower process nodes arent so high in cost like it looks on the first view since a chip is way more expensive. But a big factor to keep in mind is that you save a lot money by assembly, you need less miner boards, you need less work to do for the same TH and you need less space. Not to forget the higher speed to bring up TH.
So as long as you dont plan to sell... for mining lower process nodes have some good advantages.
The NRE costs for all 28nm were payed buy customers preorder funds that were willing to dig their own grave. Not an option for Asicminer. I didnt speak about NRE-Costs at all. Only production costs. NRE-Costs are higher of course too and the higher the diff is rising the more impact has it on future chip production. Thats correct. But isnt asicminer already developing 28nm? I though they developed a 40nm or 65nm chip that didnt work good and now work on 28nm. Or was it another process node? The other companies don´t have to worry about NRE because the customer already took all the risk and funded NRE for no gain. Asicminer has to add the NRE costs to every chip they produce. It is all about costs per Thash including NRE costs. If 5000Thash 40nm are cheaper than 5000Thash 28nm you will go the 40nm way. Imho 65nm has failed and 40nm is in development right now. |
|
|
|
Its correct that the advantage of lower process nodes arent so high in cost like it looks on the first view since a chip is way more expensive. But a big factor to keep in mind is that you save a lot money by assembly, you need less miner boards, you need less work to do for the same TH and you need less space. Not to forget the higher speed to bring up TH.
So as long as you dont plan to sell... for mining lower process nodes have some good advantages.
The NRE costs for all 28nm were payed buy customers preorder funds that were willing to dig their own grave. Not an option for Asicminer. |
|
|
|
In der nächsten Stadt die Mülltonnen nach Pfandflaschen durchwühlen bringt auch Geld. Sogar sehr viel mehr davon.
0.0011 BTC pro Flasche |
|
|
|
|
Show Posts
