Неправильная постановка вопроса: хорошие монеты не падают после выхода на биржи, а растут. Если монета падает, значит спрос был убит плохой подготовкой ICO (выпустили больше токенов, чем следовало, продали больше, чем следовало, баунтистам заплатили больше, чем следовало и они продавливают курс, и так далее и тому подобное).

На мой взгляд критериев хорошего ICO несколько:
1. профессиональная команда, не скрывающая лиц (и отслеживаемая по социальной активности)
2. хороший востребованный (или потенциально востребованный) продукт
3. оригинальный подход со всех сторон
4. уровень подготовки (количество потраченных денег не только на сайт, но и на дополнительную, так сказать, инфраструктуру - специалисты, офисы, интеллектуальная собственность и т.д.)

Есть инфа что инвестирование в ИКО опять возвращается, авторитетные трейдеры и инвесторы говорят об этом последнюю неделю

Абослютно согласен. Мы тоже сначала выпустили токен ан Waves, отхватили кучу негатива, недобрали кучу денег. Плюнули и ушли на Ethereum. Из личного опыта - не рекомендую Waves вообще ни для чего...

Заметьте сколько сейчас ИКО русских скамятся, люди просто зарабатывают себе на дома и квартиры, надеюсь это скоро прикратится и как-то прикроют лавочку, а то вроде деньги есть а инвестировать нету. Ну ребята на форуме говорят что эта осень будет богата на проекты нормальные. Типа лето было и все такое. Надеюсь...

Андрей Погорелый крайне оптимистичен при выборе проектов. Адекватный инвестор всегда смотрит на все проекты как на гуано. И только если есть за что зацепиться, то возникает мысль о том, что возможно они не так плохи. Посмотрите лучше Анатолия Радченко на том же ютубе. Конкретный чувак с отличным багажом знаний и опытом инвестирования.

Any news? or is this project dead?

Dear friends,

Unfortunately we didn't reach soft cap, that's why every investor will get refund. To receive refund please go to https://ahoolee.io/tokensale and follow our instructions.

We have analyzed all our steps and identified our mistakes:

1. The most important thing is that we didn't communicate personally with professional investors. We did it on pre-sale but on ICO we were confident about closing the round in any case. This time we were counting on the completed questionnaires: they showed us about $4M of possible investments and we decided that we would definitely collect $1M. One of our recommendations for those who conduct ICO is to start with personal agreements with investors about closing minimum soft-cup amount, and only then go on to ICO launch.

2. We used too complicated ICO scheme. We decided to go against market rules and act as it is accepted in the venture market - to collect a small round with a huge discount, then collect some more but still with a big discount, etc. We carried out our rounds far apart in time. Such scheme normally work on the venture market but there are other rules in the ICO market. Apparently, crypto investors didn't understand the meaning of this scheme and didn't want to join it.

3. Huge discounts on pre-sale and seed-round. We focused on the amount of venture rounds in calculating tokens prices. In venture market, a huge discount is given at the pre-seed round due to the huge risks. It turned out that in the ICO market such a discount only discourages investors.

4. Description of the project was too complex. Unfortunately, we were not able to convey the idea of the project to regular users. It is necessary to present the project in such a way that any user could understand by one phrase whether he needs it or not.

5. PR in mass media was not provided in time. Well, our partners let us down and we didn't see the necessary articles before the ICO launch. Plan budget for paid publications for such cases!

6. Work with the community should be more active. We got an active Russian-speaking community and very inactive English-speaking one. Also we moved the links to all communities to the bottom of the landing page, which didn't contribute to users involvement. By the way, in our experience, slack is evil. There’s constant spam and scam. Also, we practically didn't make any newsletters to our subscribers, which is bad! Work hard with your email database, as it pays off.

7. Advisors are needed from the very beginning. We attracted the advisers quite late. I can not say that this is critical, but it is useful to have them.

8. Our overconfidence didn’t help as well. In fact, it affected everything but one of the most serious consequences is a too complicated smart contract followed by inability to extend the duration of the ICO, etc.

What conclusions we have made and what we will do next: we will repackage the product and may be even rebrand it. We aim to communicate the globality of our idea to the big investors. We will conduct pre-sale and ICO according to the usual market scheme, attracting professional investors in advance. This is just the beginning!

А вам не кажется, что такие бюджеты в маркетинг и рекламу могут себе позволить только скамеры, нет?
Вот мы, создали казино с нуля, получили все лицензии, работаем год + и не в состоянии провести даже близко сравнимую по бюджету рекламную кампанию с теми, о которых вы пишите. Может потому, что мы рассматриваем привлеченные средства, как чужие на время, которые надо отдавать? Долями прибыли, процентами, но отдавать. И вот мы не готовы разбрасывать такие деньги. Подумайте об этом.

Recently, it has seemed that China is one of the most progressive states in the field of crypto-currency. And this is such a pain. Probably because of this and panic on stock exchanges. Concerning this project. The team is quite representative. The goals are set, I think it is quite achievable. Is there any agreement with the stock exchanges and with which ones?

the website isn't working sir, you must repair it. i need more information about this project and also the spesification about this coin/token

Средний класс может и не знает, а инвесторы не спят.

Ну я не один так считаю

Просто долгое время царило (пред)убеждение, что Китай не только майнит больше всех (что действительно так), но и формирует основу крипторынка. Однако после двукратного наезда ЦБ Китая на местные биржи в начале этого года, выяснилось, что это не так. Я уже не помню, в чём именно заключалась суть наезда, который случился в первой половине января, но тогда Биткоин упал с +1200 долларов до почти 750 долларов. Потом он, правда, быстро откатился обратно. Но когда Китай-банк запретил ввод-вывод крипты с местных бирж в начале февраля, это уже не оказало практически никакого воздействия на цены. Таким образом, влияние китайских бирж на ценообразование в криптомире оказалось сильно преувеличенным

Это если за проектом что-то реальное есть

А если это очередной скам, то тут без вариантов, мне так видится. Думаю, что реальных проектов не так уж и много. Не особо интересуюсь данной темой, но как я понимаю этот вопрос, сами по себе токены будут ценны только в том случае, если соответствующие проекты будут приносить прибыль и при этом делиться полученной прибылью с владельцами токенов. Здесь сразу же возникает вопрос, а зачем ею делиться, если можно не делиться, поскольку нет регулятора, который может дать по башке и прикрыть лавочку (посадив её владельцев на нары)?