No marques nuestras monedas, como nosotros no marcamos las monedas de quienes nos ofenden.

Macché.. Pensate che i computer che si usano x fare trasferenze bancarie funzionano con l'elettricità proveniente dalle risate dei bambini?  

Good Lord. Is this a serious proposition? 

No puedo esperar buena protección de mi anonimidad si la computadora que uso conoce cuál es la dirección IP desde donde me conecto (o lo que es lo mismo: no puedo esperar anonimidad si mi computadora está conectada directamente a internet normal o "clearnet").

Un bug en cualquiera de los servicios y aplicaciones que uso podría ser la puerta de entrada de "phone-home-ware". Los sistemas operativos del presente no tienen incorporada ninguna defensa para evitar dar a conocer la dirección IP que se está utilizando en ese momento para conectarse a "clearnet". Esto significa que el spyware no necesita ningún privilegio especial una vez que logró entrar e instalarse.

Lo único que se puede hacer es poner a la computadora detrás de un proxy aislante: las únicas conexiones que se permiten son a través de Tor. O lo que es lo mismo: mi computadora ya no puede conectarse usando clearnet. Aunque un phone-home-ware logre entrar, la dirección IP que conoce la computadora no es la verdadera, y no sirve para que puedan saber dónde estoy ni quién soy.


Tor es más lento que la clearnet por obvias razones: _todo_ el tráfico Tor es servido solamente por unos cuantos miles de relays. Clearnet tiene muchísimos más 'relays' en comparación, la capacidad de la red es muy mucho mayor.

La única solución es evitar usar Tor para aplicaciones que requieran mucho ancho de banda y/o baja latencia.

Well, knives make the job of murderers easier.

Pleasing media: another losing battle.

BTW, nothing stops crooks from making their own Croocoin. It's even catchy! What I mean though is this: the pandora box has been opened.

The roots are people wanting to do drugs.


Crooks will always find a way. It is a losing battle. Don't fight losing battles.


Beetcoins... omm nomm... should try to carve a casascius hommage beetcoin edition

I do get your concern. But there is nothing you can do to block people from doing whatever they want with their bitcoins. At least there shouldn't be.

The solution is not in doing something to block bitcoins from being used in drug-related affairs. These people should realise that it happens also with dollars, and knives, and clothes.

It's not that bitcoins should become less drug-related. It's people who should learn to be less stupid and see things in perspective.

Oh c'mon. That wouldn't stop anybody. Get on with the times

¡Satoshi, yo siento tu dolor!  ... 

No. Drugs are not the problem. You should read again:


Are people hesitant to use knives? cars? the internet? US dollars?


No.

Claro. Ya no habrá diferencia entre mis BTC y mis €, excepto que mis BTC perderán rápidamente su valor. Compraré con mi tarjeta de crédito/débito como siempre.

¿Cuánto piensan que valdrá la versión 'mejorada'?

El valor actual del bitcoin está relacionado a las características que hoy tiene. La gente reconoce esas características y de ahí viene el valor que hoy tiene. El día que cambien eso no va a suceder que los 'usacoins' aumentarán su valor. Será al contrario.

Si llegamos a eso yo haré como Bitaddict. Vendo mis cuantiosos ( ) bitcoins lo antes posible.

El blockchain es público. No hay nada que impida aumentar la información contenida en él para marcar direcciones y los bitcoins que pasan a través de ellas. No formará parte del blockchain pero es totalmente posible con lo que hay ahora que Yifu y sus amigos ofrezcan su servicio.

Es por eso que CoinJoin, Dark Wallet, Zerocoin, son tan importantes.

¿Cuál sería el atractivo de los bitcoins así? Sería un primo eunuco del ripple. Yo no le veo la ventaja. Me quedo con mis billetes con cocaína, mis tarjetas de débito y crédito, y, no sé... Moneygram o algo como eso.

¿Estás seguro? Muy probablemente te quedás, en poco tiempo, con 2 tipos de moneda que no valen nada

En ambas. Depende de qué copia del fork tengas. Bien podrías tener las 2 versiones funcionando en paralelo, cada una con su copia del blockchain. Sería lo mismo que tener bitcoins y litecoins, por ejemplo. A partir del fork son independientes.

Por lo que darle con un caño y matar esta idea estúpida desde el vamos, de la forma más contundente y ruidosa posible, es, en mi humilde opinión, lo mejor que se puede hacer para dejar bien claro que acá no hay fundación ni tu abuela que pueda venir a joderme los bitcoins, y que no va a cambiar nada.

No hay que pecar de ingenuos: ahí donde se permita que este tipo de estupideces prenda vuelo, malas cosas vendrán.

Primero que nada no tiene que ver directamente con CoinValidation. Es sobre el post de Mike Hearn, que sí es un miembro de la Fundación.

Ahora bien, ¿dónde digo yo que ya a estas alturas propone un algoritmo? Insiste con el tema de marcar bitcoins. Eso sí. ¿Necesitás frases textuales?

Extracto de https://bitcointalk.org/index.php?topic=333824.0


Aunque más adelante enuncia ya la idea general para una posible implementación (algoritmo):


Y, como dije, es una muy mala propuesta: habrá bitcoins limpios y sucios. Nadie medianamente inteligente querrá los BTC sucios. Ciao bitcoins.

Me mantengo: está genial que le den con un caño.

Es libre de proponer discusiones sobre cualquier asunto. A mi sin embargo me parece fantástico que se le de con un caño. Es una mala propuesta. Todos los bitcoins son iguales. Punto.

(Aparte, según la información filtrada, no es la primera vez que intenta introducir el tema)

Hablan del mismo ataque: selfish mining. Podés dormir tranquilo... al menos en relación a esto.