Bitcoin Forum
November 28, 2022, 04:15:17 PM *
News: Reminder: do not keep your money in online accounts
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 53 »
1  Economy / Speculation / Re: Analysis on: November 08, 2017, 11:26:14 PM
Hi. We approach final phase of this 4yr of waiting. Thanks for cross postings.

I didnt beleived but knew.

Bitcoin borned new universe where time counted in blocks. And it is only Level 1 of new financial system OSI model. Are you concerned in block size? Then you should know that Ethernet has Maximum Transfer Unit of a packet of only 1500 bytes. But TCP/IP doesnt care about this. Long live Lightening!
2  Local / Бизнес / Re: $100 мудрецу! on: May 20, 2017, 11:56:35 AM
Выходы из тела? Smiley Дык выход из тела был в связи с острым нарушением жизненных функций так сказать Smiley После него и торкнуло.
3  Local / Бизнес / $100 мудрецу! on: May 20, 2017, 12:53:54 AM
Меня интересует ответ на вопрос "Что делать со страхом смерти?".

Ни один из ответов на ютубе меня не впечатлил. Кто хочет высказаться - выкладывайте видосы. Именно видосы а не текст. Вы можете не показывать лицо, если беспокоитесь об анонимности. В описании видео вставляйте адрес биткоин.

Чей ответ мне понравится больше всех - получит $100 в эквиваленте биткоин.
Чей ответ меня потрясет - получит сверху еще $200.

Срок окончания - 2 месяца. Ну или отсутствие активности.
4  Economy / Speculation / Re: Analysis on: January 06, 2017, 07:16:30 PM
c&h allows down to 50% of cup height deep
5  Economy / Speculation / Re: Analysis on: January 06, 2017, 03:53:42 PM
Are we drawing the handle of the 3-year cup & handle by any chance?


probably if 780 fail. then need to wait another half year of consolidation
6  Economy / Speculation / Re: Analysis on: January 06, 2017, 10:00:56 AM
780 would be a fail - sell on retrace.

Until daily sma 20 and upper weekly BB holds - thats okay imho
7  Economy / Service Announcements / Re: BitcoinWisdom.com - Live Bitcoin/LiteCoin Charts on: January 06, 2017, 05:06:00 AM
Does anyone know how to make this site not preventing PC to go in hibernation?
8  Economy / Speculation / Re: Analysis on: January 05, 2017, 02:43:27 PM
and whats up with huobi? it has frozen numbers for 2+ hours.
9  Economy / Speculation / Re: Analysis on: January 05, 2017, 01:50:53 PM
retest of $1000 round number and broken green channel. nothing more so far.

10  Economy / Speculation / Re: Analysis on: December 23, 2016, 08:54:26 PM
So cup 'n handle breakout brings the $9800 prediction into play now right?
9800 is the final destination of 3rd wave. c&h target is nearly starting point. It'll be a long trip.
11  Economy / Speculation / Re: Analysis on: December 23, 2016, 06:27:11 PM
Sorry guys, i was dedicated to russian community here for a couple of months https://vk.com/bitcoin_vanga, no more forums
12  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: [ANN] BYTEBALL: новый консенсус на DAG + приватные платежи on: October 16, 2016, 01:30:30 PM
Да вот даже просто из юзабилити. Коли уж сравнивать майнинг пулы и свидетелей.

Я когда отправляю биткоин, мне вообще плевать, какой там пул его подхватит и запечатает. Пулы для обычного юзера где-то там, не важно что они вообще такое и чем между собой отличаются. Это майнеров должно колыхать, плохой пул или хороший, кому отдать свою мощность, какая вообще между ними разница.

Тут же значит, обычные юзеры при отправке значит должны задумываться о каких-то Неизвестных Отцах, Свидетелях. Хороша ли у этого Свидетеля прическа, не сексист ли он. А вот в новостях проскочило, что этот Свидетель вчера плохо отзывался о неграх. А другой оказывается в отеле сексуально домогался до уборщицы.

Кого же из этих личностей помянуть добрым словом в транзакции? Ммм?

Вы представляете, какой это вообще геморрой?
13  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: [ANN] BYTEBALL: новый консенсус на DAG + приватные платежи on: October 16, 2016, 01:10:54 PM
Мне кажется, что аналогия с избирательной кампанией политика не вполне корректна. Похоже, Тонич зря использовал термин "свидетели", если бы назвал их "мастер ноды", было бы меньше эмоций. Мне кажется, выбор пользователем списка witness-нод в своём Байтболл-клиенте скорее можно сравнить с выбором им же своих контрагентов в реальной жизни - с какими банками он работает, с какими поставщиками, в какие магазины ходит, в какие поликлиники и т.д. Он не положит деньги в помоечный банк, и не пойдёт лечить зубы в подворотню. И если он торгует на Poloniex, обменивает на Shapeshift, и читает bits.media и Forklog, то именно их он и укажет в своём списке witness-нод. На избирательную кампанию это мало похоже.
Да называйте пятое колесо как хотите. Суть не меняется. Это trusted 3rd party и централизация протокола у каких-то непонятных личностей. Этим личностям для концентрации власти в своих руках не нужно тратить сотни нефти и гигаватты энергии - нужно налепить виртуалов и провести грамотную PR кампанию, что в принципе не сложно.

Запомните матчасть: Убираете trusted party - появляется блокчейн. Убираете блокчейн - появляется trusted party и история возвращается обратно к банкам.

В этом месте возможно меня ткнут носом в майнинг пуллы, но неправильных Свидетелей/мастерноды не так то просто выкурить, судя по вайту. А пулл сегодня есть, девы мявкнули, что он косячит - и завтра он уже без мощности.
14  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: [ANN] BYTEBALL: новый консенсус на DAG + приватные платежи on: October 16, 2016, 10:10:42 AM
Вообще, все эти фичи - приватные там платежи, контракты, байты - это клево. Лайк за это.

Но в вашем доме сваи гнилые! И это сводит все крутые фишки в ноль.
15  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: [ANN] BYTEBALL: новый консенсус на DAG + приватные платежи on: October 16, 2016, 10:03:21 AM
Я обсуждаю как могу, у меня стиль общения такой. И заметьте, у меня не просто голые эмоции, а еще и железобетонные аргументы.

Quote
Во втором посте этой темы я перевёл ответы Тонича о свидетелях. Да, теоретически может случиться так, что свидетели сговорятся, и не включат в DAG какую-то транзакцию, или, наоборот, включат даблспендовую. Но теоретически такое может случиться и мастернодами Dash. Однако мир на этом не останавливается, и никто панически не сливает Dash.

Ну другими словами, в нашем доме гнилые сваи, но пока он вроде не шатается, стены не трещат и штукатурка не сыпется - покупайте у нас квартиры.

Quote
Они [свидетели] вынуждены тратить силы на приобретение репутации

В нашем сложном мире, политики тратят колоссальные силы и средства, чтобы получить голоса избирателей. И они их получают, и в 99.9% случаев не выполняют никаких обещаний, делают свои черные дела и сваливают. И появляются новые.

Вы встраиваете гнилую, очевидно мертвую аналогичную политическую модель в основу своей системы и утверждаете, что это будет работать. Это работает IRL, но вообще никак не в интересах избирателей. Вы изобрели еще один велосипед - представительную демократию.
16  Alternate cryptocurrencies / Announcements (Altcoins) / Re: BYTEBALL: Totally new consensus algorithm + private untraceable payments on: October 16, 2016, 09:28:22 AM
And please add "I replaced Proof Of Work by the Proof of Witness and returned to model of trust" in the head of your OP to not mislead people.
17  Alternate cryptocurrencies / Announcements (Altcoins) / Re: BYTEBALL: Totally new consensus algorithm + private untraceable payments on: October 16, 2016, 09:14:48 AM
Quick question: did you read the white paper?

I posted after reading your paper. And there explicitly defined that group of Witnesses may orphan the part of chain. You returned to model of trust. It is not innovation.

Did you read Satoshi white paper?

Quote
1. Introduction
Commerce on the Internet has come to rely almost exclusively on financial institutions serving as
trusted third parties to process electronic payments. While the system works well enough for
most transactions, it still suffers from the inherent weaknesses of the trust based model.
Completely non-reversible transactions are not really possible, since financial institutions cannot
avoid mediating disputes. The cost of mediation increases transaction costs, limiting the
minimum practical transaction size and cutting off the possibility for small casual transactions,
and there is a broader cost in the loss of ability to make non-reversible payments for nonreversible
services. With the possibility of reversal, the need for trust spreads. Merchants must
be wary of their customers, hassling them for more information than they would otherwise need.
A certain percentage of fraud is accepted as unavoidable. These costs and payment uncertainties
can be avoided in person by using physical currency, but no mechanism exists to make payments
over a communications channel without a trusted party.
What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust,
allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trusted
third party. Transactions that are computationally impractical to reverse would protect sellers
from fraud, and routine escrow mechanisms could easily be implemented to protect buyers. In
this paper, we propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer distributed
timestamp server to generate computational proof of the chronological order of transactions. The
system is secure as long as honest nodes collectively control more CPU power than any
cooperating group of attacker nodes.

6. Incentive
The incentive may help encourage nodes to stay honest. If a greedy attacker is able to
assemble more CPU power than all the honest nodes, he would have to choose between using it
to defraud people by stealing back his payments, or using it to generate new coins. He ought to
find it more profitable to play by the rules, such rules that favour him with more new coins than
everyone else combined, than to undermine the system and the validity of his own wealth.


And what encourages your Witnesses to stay honest? Politik debates in facebook? Primaries? We see this shit in politiks. Nobody is honest there. Public face trading doesn't work as honesty enforcement IRL.
18  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: [ANN] BYTEBALL: новый консенсус на DAG + приватные платежи on: October 16, 2016, 09:10:26 AM
Курите Introduction в Bitcoin Whitepaper. Ради этого все и затевалось, уход от доверительных центров и был инновацией.

Quote
1. Introduction
Commerce on the Internet has come to rely almost exclusively on financial institutions serving as
trusted third parties to process electronic payments. While the system works well enough for
most transactions, it still suffers from the inherent weaknesses of the trust based model.
Completely non-reversible transactions are not really possible, since financial institutions cannot
avoid mediating disputes. The cost of mediation increases transaction costs, limiting the
minimum practical transaction size and cutting off the possibility for small casual transactions,
and there is a broader cost in the loss of ability to make non-reversible payments for nonreversible
services. With the possibility of reversal, the need for trust spreads. Merchants must
be wary of their customers, hassling them for more information than they would otherwise need.
A certain percentage of fraud is accepted as unavoidable. These costs and payment uncertainties
can be avoided in person by using physical currency, but no mechanism exists to make payments
over a communications channel without a trusted party.
What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust,
allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trusted
third party. Transactions that are computationally impractical to reverse would protect sellers
from fraud, and routine escrow mechanisms could easily be implemented to protect buyers. In
this paper, we propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer distributed
timestamp server to generate computational proof of the chronological order of transactions. The
system is secure as long as honest nodes collectively control more CPU power than any
cooperating group of attacker nodes.
19  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: [ANN] BYTEBALL: новый консенсус на DAG + приватные платежи on: October 16, 2016, 08:56:06 AM
В Байтболле, в отличие от всех остальных криптовалют (не считая Риппла) транзакция приобретает статус "подтверждена" раз и навсегда

Да ничего не раз и навсегда. Ну вот не заливайте.

Давайте называть вещи своими именами. ББ сменил Proof Of Work на Proof of Witness окей? А значит, этот самый Witness или их банда может в любой момент как отклонить новую транзакцию, так и заорфанить целую цепочку. Об этом прямо написано в вайте, я выше привел цитату.

Почему-то в вайте все эти ваши Свидетели такие честные. Ну прямо честные из коробки.

В биткоин вайте хоть рассматривается случай... да там по дефолту считается что все люди не благонадежные. И даже если накопится 51% неблагонадежных мощностей - у них будет выбор: вредить сети и тратить огромные деньги, или помогать сети и зарабатывать их. Результат предсказуем.

А у ваших Свидетелей Иеговы какой выбор вообще, помимо собственного ЧСВ?

Quote
В результате Биткоин даёт только 7tps при сотнях мегаватт сожжённой электроэнергии.

Вы не понимаете сути этой траты. Мегаватты это голоса. И их нельзя все сконцентрировать в одних руках, в одной географической точке, в одном государстве или в одной политической силе.

А ваших реально-виртуальных свидетелей - можно!

Quote
Поскольку элемент доверия всё равно неизбежен

Вы изобрели Банк, Третью доверительную стороны - то, от чего блокчейн ушел, и в чем была его инновация. В вашем изобретении инновации никакой нет. Вы изобрели Пейпал по своей сути, тщательно засыпав дырявую суть своей системы всякими модными крипто-хренями и терминами.
20  Alternate cryptocurrencies / Announcements (Altcoins) / Re: BYTEBALL: Totally new consensus algorithm + private untraceable payments on: October 15, 2016, 10:33:56 PM
Quote
3.  PoW is still owned and operated by people, fallible and corruptible.
Yes, but PoW doesn't allow to concentrate majority of voters in federal reserve, Washington DC. Because Washington and USA at all - doesn't produce enough electricity to gain majority of network power.

Your PoW (Proof of Witness hehe) allows it without any significant expenses for Big Brother. As he easily manages thousands of IRL puppets. There will be no problem to create and inject thousands virtual "good guys" into community. Photos, IDs, facebook pages - not a problem. Even creation of real life person not a problem.
Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 53 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!