|
MainMan79, в этой теме нет места пиздаболам
|
|
|
|
Доход не нужен. Нужно просто не просрать нажитое. У него ноль амбиций - взрослые дети, вазектомия, минимальные расходы и просто большое желание больше никогда, ни при каких обстоятельствах, не напрягаться ради того, что "нужно зарабатывать" С 2000 по 2015 год 52% компаний из конкретно листинга Fortune-500 обанкротились, соскамились, были выкуплены или просто прекратили существование. Kodak, Polaroid, Pan Am, Compaq, Enron, Lehman Brothers – только те, что можно сразу по памяти назвать Это к вопросу "не просрать нажитое" |
|
|
|
Отличная теория. Проблема в том, что решения "печатать-не печатать" принимают люди, интересы которых не имеют ничего общего с теорией экономики и тем более, нашими с тобой интересами. Мой знакомый австриец, который стоит за 20 млн ЮСД, просто держит бабки в Форчен-500 акциях и катается на лыжах и байдарках год напролет. Мой вопрос: а почему биткоин не держишь? Его ответ: "А вдруг до нуля упадет, на х... мне эта головная боль?" Либо ты пиздишь, либо пиздит твой "знакомый австриец" Объяснялось на пальцах и конкретных примерах как трейдерами-спекулянтами (Виктор Нидерхоффер), так и классическими инвесторами (Сет Кларман), почему тупое инвестирование в акции компаний из Fortune-500 и им подобных ("просто держит бабки") ни разу не гарантия дохода, когда можно "кататься на лыжах и байдарках год напролет". Это вообще не гарантия дохода в принципе |
|
|
|
Имеет ли смысл тогда вообще говорить о потребительской инфляции в отдельно взятом регионе?
А как же не имеет? Стоила там квартира 3млн, стала стоить 6млн. Стоил там час экскаватора 5тыс, стал 8тыс. В других регионах, например в Москве, как стоил 11тыс, так и стоит. Ноготочки как стоили в Москве 15тыс, так и стоят, а в данном конкретном регионе подорожали вдвое с 4тыс до 8тыс. Хлебушек и бензин не берём конечно, это субъект наивной манипуляции гос-ва  «с-стабильность» Мы говорим про потребительскую инфляцию Насколько я помню, квадратный метр, работа экскаватора и заточка ножей (зачеркнуто) ногтей в нее не входят – это не стандартизированные товары и услуги. Квадратный метр где-нибудь в Южном Бутове или Капотне и на Арбате – это два разных квадратных метра, хотя оба в Москве. Да что там говорить, разница между стоимостью одинаковых квартир на первом и на последнем этаже в том же доме может быть как небо и земля. Что с чем сравнивать? Сравнение должно быть корректным, иначе мы можем натянуть сову на глобус Украины (зачеркнуто) Вселенной |
|
|
|
Я хочу сказать, что разница в ценах не означает разницу в уровне инфляции. Если в Москве квадратный метр стоит в 1000 раз больше, чем в Воркуте, означает ли это, что в Москве инфляция цен на недвижимость выше в 1000 раз?
Всё так! Чёрт возьми, я просто не могу найти источник. Приходится пересказывать. Там не сравнивают покупательскую способность жителя Москвы и Воркуты. А оценивают внезапно аномально возросшую покупательскую способность в конкретных регионах страны, и увязали с выплатами наёмникам Имеет ли смысл тогда вообще говорить о потребительской инфляции в отдельно взятом регионе (за исключением каких-то коротких промежутков времени)? |
|
|
|
Если в Магадане цены на еду выше, чем в Краснодаре, это не означает, что там инфляция больше
Значит там зп выше. А это в свою очередь значит, что оттуда найдётся ещё меньше желающих ехать на «невойну». Вы что хотите сказать? Я хочу сказать, что разница в ценах не означает разницу в уровне инфляции. Если в Москве квадратный метр стоит в 1000 раз больше, чем в Воркуте, означает ли это, что в Москве инфляция цен на недвижимость выше в 1000 раз? В реальности же, это всего лишь региональная (в данном случае, столичная) премия или дисконт |
|
|
|
Стало быть, бытующее мнение, скорее всего, является чьим-то домыслом
Мне на момент прочтения не показалось домыслом, так как таких людей, находящихся в рамках «от 10 тысяч» в означенных регионах множество. Могли сделать статистику числом, а не качеством.Из этого тоже можно сделать вывод: именно по этому конкретно из этих регионов, собственно, люди и поехали на «невойну» - по причине отсутствия иной возможности заработка «от 100к» Если в Магадане цены на еду выше, чем в Краснодаре, это не означает, что там инфляция больше |
|
|
|
Что значит суммы? Можно тратить на 30% больше от 10 тысяч, а можно от 100. Хотя я сомневаюсь, что кто-то с заработком от 100к добровольно поедет на "невойну". А из этого можно сделать достаточно разумный вывод, что рост потребления "процентов на тридцать" в любом случае не будет очень большой суммой в абсолютном выражении и, соответственно, повлиять на инфляцию в конкретном регионе едва ли реально сможет Стало быть, бытующее мнение, скорее всего, является чьим-то домыслом |
|
|
|
но на потребительской инфляции в этом случае они напрямую не сильно скажутся Поясните? Они же люди, не роботы. Допустим можно настроить автоплатёж на погашение своей ипотеки. Наверное есть супруга, дети. Им тоже часть денег отправляют. Вот и инфляция А раньше они деньги на семью не тратили? В сравнении стали больше тратить Откуда это известно и на сколько больше? Из инфляции по конкретным регионам с большой долей наёмников. Из статьи, которую не сохранил, и сходу не смог нагуглить. На память процентов на тридцать. Или Коммерсантъ, или РБК На 30% больше от какой суммы?  Но сделаю предположение, что там сову на глобус в очередной раз натянули |
|
|
|
но на потребительской инфляции в этом случае они напрямую не сильно скажутся Поясните? Они же люди, не роботы. Допустим можно настроить автоплатёж на погашение своей ипотеки. Наверное есть супруга, дети. Им тоже часть денег отправляют. Вот и инфляция А раньше они деньги на семью не тратили? В сравнении стали больше тратить Откуда это известно и на сколько больше? |
|
|
|
но на потребительской инфляции в этом случае они напрямую не сильно скажутся Поясните? Они же люди, не роботы. Допустим можно настроить автоплатёж на погашение своей ипотеки. Наверное есть супруга, дети. Им тоже часть денег отправляют. Вот и инфляция А раньше они деньги на семью не тратили? |
|
|
|
Так это работяга с Уралмаша разгоняет инфляцию?
Бытует мнение, что инфляцию в некоторых регионах РФ, особенно изобилующими наёмниками, сегодня разгоняют выплаты этим наёмникам. Неучаствующие в невойне, страдают своим кошельком. Чтобы подтвердить или опровергнуть данный тезис нужно знать (как минимум) две вещи: - откуда берутся деньги для выплат этому контингенту - куда данный контингент эти деньги потом девает Если, к примеру, на значительную их часть покупается жилье в ипотеку, то это приводит к росту цен на квартиры, но на потребительской инфляции в этом случае они напрямую не сильно скажутся. С другой стороны, если деньги "наемникам" берутся из экономики (а не печатаются), то это в целом может даже привести к снижению инфляции. Здесь ситуация примерно такая же как с "экспортно-ориентированной экономикой", про которую с упорством пня продолжают твердить местные теоретики Слышали звон, да не знают где он |
|
|
|
Тогда откуда возьмется рост цен и инфляция?
Рост цен и инфляция возникает из-за того, что у части людей - потребителей возникает излишняя денежная масса не обеспеченная товарами гражданского назначения Так это простой работяга с Уралмаша (зачеркнуто) Уралвагонзавода инфляцию разгоняет? |
|
|
|
Второй танк нужен вместо первого (который сгорел)
Он нужен не тем людям которые придут с заработанными деньгами в магазин. Те люди, будут не танк искать, а продукты питания И? И они купят все продукты питания, а после покупки у них ещё останутся неизрасходованные деньги. Увидев это торговцы поднимут цены на продукты питания Это так в учебнике написано? Покупательский спрос начнёт падать, несмотря на то, что есть люди с большим количеством денег. Это тоже понятно, вот есть производство кроссовок, например. Есть люди с деньгами, но у них же не бесконечное количество ног, поэтому они купят кроссовки в ограниченном количестве. А кто-то не купит вообще, будет в рваных ходить, потому что у него денег нет. Тогда откуда возьмется рост цен и инфляция? |
|
|
|
Второй танк нужен вместо первого (который сгорел)
Он нужен не тем людям которые придут с заработанными деньгами в магазин. Те люди, будут не танк искать, а продукты питания И? |
|
|
|
Танк подбили – появилась необходимость построить новый танк (а лучше два). Все при деле Именно поэтому, экономисты считают что в условиях военной экономики, инфляция, то есть новые деньги, неминуемо приходит на потребительский рынок. То есть дорожают простые продукты, которые потребляют граждане страны На эти новые деньги берется ипотека, и они уходят к строителям, а дальше как про пшеницу и урожай. Опять же, все при деле. Пока экономика действительно не стала военной (с карточками, продразверсткой и расстрелами), разница между танком и трактором не очень большая Танк даже лучше – живет недолго, а стоит дороже На самом деле - нет Что конкретно нет? Что танк живет недолго или что стоит дороже? Те, кто построили танк, имеется в виду рабочие со своими полученными деньгами придут на рынок, и что они будут пытаться купить? Продукты питания, вещи для жизни или второй танк? Разумеется второй танк им не нужен. А продукты питания нужны. Поэтому продукты питания будут дорожать Второй танк нужен вместо первого (который сгорел) |
|
|
|
А вот если я произведу танк, то рано или поздно этот танк будет подбит и сгорит. При этом никакого нового продукта с помощью него произведено не будет, возможно даже наоборот Танк подбили – появилась необходимость построить новый танк (а лучше два). Все при деле Именно поэтому, экономисты считают что в условиях военной экономики, инфляция, то есть новые деньги, неминуемо приходит на потребительский рынок. То есть дорожают простые продукты, которые потребляют граждане страны На эти новые деньги берется ипотека, и они уходят к строителям, а дальше как про пшеницу и урожай. Опять же, все при деле. Пока экономика действительно не стала военной (с карточками, продразверсткой и расстрелами), разница между танком и трактором не очень большая Танк даже лучше – живет недолго, а стоит дороже |
|
|
|
Вот открываю я официальную статистику ЦБ РФ и вижу, что даже официально прирост денежной массы М2 в национальном определении за год составляет порядка 20% Прирост денежной массы не влечет за собой автоматического роста инфляции на тот же процент. Самый простой вариант – рост экономики тянет за собой и рост денежной массы. Парадокс, но обратное тоже работает в определенных пределах Великая депрессия – классический пример, к чему приводит рестрикционная денежная политика |
|
|
|
 A dog may be a good friend, but a cat will never tell where your weed is |
|
|
|
А, ну видите как? Они же в своей омерике так по-тупому не могут, бац и всех пересадить на гос-деньги, да еще и с блэк-джеком. Бидона за такое на вилы вздернут. А тут стейблы, блохчейн (чуть ли не терраристский)... Большинство не разберется с наскока, а потом когда все подсядут на это дело, махать кулаками будет поздно Потому что доллар – это не только законное платежное средство в пределах этой самой Америки, но еще и мировая резервная валюта за ее пределами. С другой стороны, CBDC – это всего лишь форма национальной денежной единицы (в дополнение к бумажным деньгам и банковским счетам) |
|
|
|
|
Show Posts
