Wenn dein Shop von einem Drittanbieter gehalten wird kannst du nichts investieren da dir der shop nicht gehört.
Hier darf man 2 Themen nicht verwechseln. Der Leak im Sommer basierte ja auch einem zu großzügig mit Rechten ausgestatteten API-Key, wodurch man auf die e-commerce-DB zugreifen konnte: To be as transparent as possible, we want to explain what happened. An unauthorized third party had access to a portion of our e-commerce and marketing database through an API Key. The API key has been deactivated and is no longer accessible. QuelleDaher stammen auch die rund 9000 Datensätze die im Sommer direkt über den Leak informiert wurden. Auch die im Internet kursierten Datensätze waren nicht mehr als die rund 9000 Sätze. Zusätzlich fand bei Shopify dann Ende Dezember der große Data Breach statt: On December 23, we were notified by Shopify, our e-commerce service provider regarding an incident involving merchant data in which rogue member(s) of their support team obtained customer transactional records, including Ledger’s. QuelleGegen Letzteres kann man sich so oder so nicht (sinnvoll) schützen. Wenn ein Mitarbeiter - oder wie in diesem Fall eine Gruppe von Mitarbeitern - Amok läuft und die Daten entwendet, helfen dir auch nur die besten (und teuersten) Sicherheitsvorkehrungen nur sehr bedingt etwas. Gegen den ersten Fall kann man sich aber sehr wohl "schützen" und hier wurden Seitens Ledger umfangreiche Maßnahmen gesetzt, die meinte ich eigentlich. Du verwechselst als einziger hier was. Die Daten waren nicht von ledger aufbewahrt, sonder vom E-Commerce Anbieter, shopify. Und das ist bist heute so.  |
|
|
|
Leger nutzt nach wie vor einen externen Shop. Investiert haben die gar nichts. Höchstens den Anbieter gewechselt.
Woher stammen denn deine Infos, dass sie da nix investiert hätten? Ich les da nämlich regelmäßige andere Informationen darüber. Würd mich also echt interessieren woher du das weißt! Investition = CAPEX. Wenn dein Shop von einem Drittanbieter gehalten wird kannst du nichts investieren da dir der shop nicht gehört. Du kannst höchstens für einen teureren / besseren Anbieter wechseln. Ist aber kein Investment. |
|
|
|
Le délai de rétractation n'a rien à voir avec le transfert de propriété qui a bien lieu à la livraison.
Le transfert de responsabilité a lieu a la livraison par la propriété La livraison est le transfert de la possession du bien acheté chez le professionnel vers le consommateur.
|
|
|
|
Je t'invite à lire attentivement mon post qui cite justement les textes de loi. Le délai de rétractation n'a rien à voir avec le transfert de propriété qui a bien lieu à la livraison. |
|
|
|
Ich werde mir jetzt eben kein Ledger und auch kein anderes Hardware-Wallet kaufen, sondern warten, bis Firefly verfügbar ist.
Man muss sich hier aber schon bewusst sein, dass Ledger jetzt massiv Lehrgeld bezahlt und nun richtig viel Geld in die Sicherheit ihrer Systeme gesteckt hat - und diese jetzt auch regelmäßig von professionellen Security-Firmen testen lässt. Die Wahrscheinlichkeit, dass ihnen das nochmal in einem ähnlichen Umfang passiert, halte ich daher für äußerst gering. Man kennt das ja auch von Bitstamp. Die sind nach dem Hack wie ein Phönix aus der Asche aufgestiegen und jetzt ein Top Exchange im europäischen Raum. Leger nutzt nach wie vor einen externen Shop. Investiert haben die gar nichts. Höchstens den Anbieter gewechselt. |
|
|
|
Pour reprendre ton exemple précis (le prix est à 10 et si jamais ça rechute à 5 tu sauves les meubles) il faut utiliser le stop loss (et risquer les mèches). Perso, je pense qu'il vaut mieux pratiquer le dca à la vente, à savoir vendre un certain pourcentage par paliers (manuellement du coup). Une autre option pour maximiser ses profits consiste à utiliser les services d'un tiers (comme '3 Commas') pour profiter de l'option 'trailing take profit'. Ca permet de vendre après un % défini de baisse à compter du prix le plus haut atteint. Sauf que le principe c'est justement de ne PAS devoir suivre manuellement. Il y a bien un moment où il faut dormir etc. Effectivement les trailing stop loss / TP c'est vachement pratique. Mais ils ne sont pas parfaits. Soit ces ordres exécutent ton ordre de base (vente / achat) au marché, et là tu risques de faire des pertes sur un flash crash, soit c'est un ordre limite, et tu risques de ne pas l'avoir mis assez bas si ça baisse trop fort. Au final ça revient toujours à de la chance, et aux choix que tu fais. |
|
|
|
Pour la demande de remboursement. Ils ne sont pas obliger de l'accepter .
De mémoire , il te le disent au moment de la commande . Il peut y avoir des exception .
Bah si tu refuses la livraison, le colis repart chez eux. Et ca ne t'appartient pas. Une fois le délai légal passé (30j) tu peux demander le remboursement. |
|
|
|
Non pas il n'y a pas de délai de rétractation aux Pays-bas (c'est l entrepot qui est en Allemagne en fait), du moins pour ce genre de produits In accordance with European Law and the Dutch Civil Code of Burgerlijk Wetboek Boek 6 Article 230p there is no statutory right to return or cancel an order for Gold, Silver, Platinum and Palladium once placed. This is due the fact that the products Bitgild sells are subject to price fluctuations in the financial markets that are beyond our control Quant à la propriété du bien, c'est un peu vicieux . All goods delivered by the user remain the property of the user until the consumer has met in full all of the obligations under the contract entered into with the user; this to be decided at the user’s discretion. at the user's discretion. Ils pourraient très bien dire que le paiement complet de la somme fait office de leur full obligations (the user=bitgild) Exemples belges et français : https://economie.fgov.be/fr/themes/ventes/formes-de-vente/ventes-distance/ventes-distance-livraison-etSauf si le contrat le prévoit expressément, l’entreprise livre les biens en transférant la possession physique de ces biens au consommateur au plus tard 30 jours après la conclusion du contrat.
L'envoi de biens se fait aux risques et périls de l’entreprise, sauf lorsque le transport est assuré par un transporteur désigné par le consommateur et que le choix n’a pas été proposé par l’entreprise.
Ainsi, pour les contrats prévoyant que l’entreprise expédie les biens au consommateur, le risque de perte et d’endommagement des biens est transféré au consommateur :
lorsque ce dernier - ou un tiers désigné par lui et autre que le transporteur- prend physiquement possession de ces biens ;
à la livraison du bien au transporteur non proposé par l’entreprise, sans que le consommateur ne perde les droits dont il dispose à l’égard de ce transporteur. et https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches-pratiques/LivraisonLa livraison est le transfert de la possession du bien acheté chez le professionnel vers le consommateur. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006069565/LEGISCTA000032221247/#LEGIARTI000032226968La livraison s'entend du transfert au consommateur de la possession physique ou du contrôle du bien.
[...]
Tout risque de perte ou d'endommagement des biens est transféré au consommateur au moment où ce dernier ou un tiers désigné par lui, et autre que le transporteur proposé par le professionnel, prend physiquement possession de ces biens. |
|
|
|
Le pire c'est qu'au 1er envoi, quand j'ai vu "colis refusé" j'ai appelé UPS pour dire que c'etait du foutage de gueule, je n'ai pas pu refuser de colis etant donné que personne n'est passé.
J'avais contacté Bitgild, je leur avais dit qu'étant donné la situationn, je preferais un remboursement lorsqu'ils auront recu le retour. Le gars m'a dit que c'est pas possible autrement les gens pourrait spéculer de cette facon
Sauf qu'ils ont tort. La loi et les règles du commerce sont claires. Le changement de propriété en B2C (business 2 customer) c'est lors de la prise de possession à la livraison. Tant que tu n'as pas accepté le colis, le bien appartient encore à bitgild, et tu peux de fait le refuser. Sans parler qu'ils doivent être sujets aux 14j de délai de rétractation légal en cas de vente par correspondance, non ? |
|
|
|
|
Le seul transporteur qui me demande encore de signer depuis le début du covid c'est ... la poste.
|
|
|
|
Coucou,
Avec les prix qui chauffent pas mal en ce moment je commence à penser à mettre des stop loss (?) afin d'être un peu plus serein. J'ai fait du coup quelques recherches sur le stop loss / take profit. J'ai bien compris que cette méthode de trader permet de se protéger contre la baisse avec le stop et de sécuriser son gain avec le take profit. Je visualise bien le truc quand ces limites sont calées au moment de l'ordre d'achat.
Mais quand on veut se protéger contre une chute brutale du cours 1an, 2 ans après avoir acheté une crypto (qui a été envoyée sur un wallet pour hold), on doit mettre quoi ? Un stop loss aussi ? Même si nous ne faisons pas une perte ? Peut-être qu'un cas concret permettra d'être plus clair :
Actuellement le BTC est à 60k. On veut, sur kraken, mettre un ordre de vente pour protéger son portefeuille. Un ordre de vente qui se déclanche à 29k pour 50% du portefeuille et un autre ordre de vente à 45k pour les 50% qui restent. Dans ce cas on paramètre alors un stop loss, même si en soit on est en gain parce qu'on aurait acheté un BTC à 5k ?
Merci !
HC
Le stop loss c'est toujours au sens du cours actuel. Tu veux limiter tes pertes par rapport à la valorisation actuelle de ton portefeuille. Le take profit c'est l'inverse, c'est pour sécuriser tes gains si ton portefeuille monte en valeur. |
|
|
|
Neues Update v2.24.0 ist gerade bei mir eingetrudelt  Also beim anlegen von neuen Accounts hatte ich bisher keine Probleme  @Bitcoinanfaenger Deinem Wunsch wurde noch nicht entsprochen. Ich schon aufm laptop. Hatte genau dieses Problem: https://support.ledger.com/hc/en-us/articles/360012598060Keines der Wege die von Ledger erwähnt sind hat funktioniert. Mal sehen ob das update das ausbessert. |
|
|
|
Peut on craindre un éventuel fork avec un nouvel eth mis en circulation?
Euh logiquement il y en aura un de toute façon ? Pourquoi tu dis ça ? Un fork avec un nouvel eth sous entend une absence de consensus, et les fork n'ont pas le vent en poupe de nos jours. |
|
|
|
C'est pas du compound c'est du staking programmé. Dans le script si tu stake des BANANA tu gagnes des BANANA. Peut importe, c'est l'aspect fiduciaire recherché. Je vais pas dire que staker des BANANA c'est l'avenir. C'est juste intéressant pour le moment.
C'est un rendement énorme, y a rien à faire, et trading-stress minimisé. Tout ce que j'aime.
-edited-
Ce n'était pas négatif, CAKE Fait la même chose. C'est juste que la dernière fois que j'ai visité banana, je n'ai pas vu ce pool  |
|
|
|
Pour info, lez total de wallet avec plus de 1000 btc est tombé à 2273 aujourd'hui, à peu près. L'ath était de 2488.
Sans indiscrétion aucune, où trouves-tu ce type d'info. C'est très important. Ca semble vouloir dire que le btc se démocratise. Pas forcément une mauvaise nouvelle, surtout que ce soir, il a repris son ascension. Il ne faut pas oublier que ce n'est pas les wallets avec plus de 1000 BTC mais les adresses publiques, ça fait une énorme différence, vu que a chaque utilisation le reste est envoyé vers une adresse de change. Donc a moins de travailler avec un seul UTXO, ça n'est pas directement représentatif. |
|
|
|
Ça fait une bonne semaine que je suis tranquille sur un rendement à +400% avec des BANANA, et le token qui à pris ~40% entre temps, yum yum !
J'ai pas trouvé plus intéressant pour l'instant sachant que j'esquive l'impeachment et regarde un coup le code/audits avant de me lancer.
L'impermanent loss tu veux dire... 400% c'est avec compound ? Tu peux staker des Banana et gagner des Banana comme sur Cake ? |
|
|
|
Tout est rentré dans l'ordre. Malheureusement retour sous les 10 $ pour CAKE  |
|
|
|
Alles wieder unter Kontrolle. Allerdings ist Cake zum ersten mal seit langem jetzt sub $ 10. |
|
|
|
N’importe quoi. C’est uniquement un problème d’interdiction/autorisation.
Gen4 Energy est prêt à vendre ses mini réacteurs et attends leur homologation.
Le problème est que tu n’as aucune imagination et que tu raisonnes toujours ceteris paribus.
Bah voyons. Si on regarde les faits, et je persiste qu'ils sont bien représentés dans la vidéo ci-dessus, un investissement dans une centrale nucléaire n'est pas attractif pour un fonds d'investissement. Tu peux tourner ça comme tu veux, ça reste un investissement risqué à rendement moyen, avec une liquidité nulle et une absence de revenus sur une longue période. |
|
|
|
|
Show Posts
