Oui à chaque fois que le prix chute/explose il y a des volumes anormaux. Là ça a un peu remonté on est à 50 mais toute la nuit c'était 45 !

J'ai hâte de voir ceux qu'ils préparent Klee et CfB avec leur 2millions de NXT convertis en FIAT.

@Superresistant : D'ailleurs CfB répond à ton rageux 

Wow, une chance sur 281 247 656 de perdre, donc 281 247 655 chances sur 281 247 656 de gagner ?
Encore une fois je ne suis pas d'accord avec ce raisonnement...

Il parie rouge => 48,64% de chance de perdre. Et il perd.
Il reparie rouge => 23,66% de chance de perdre. Et il perd.
Il reparie rouge => 5,6% de chance de perdre. Et il perd.
[...]
Il reparie rouge => 0,000013% de chance de perdre. Et il perd.

Et bien dis donc le sort s'acharne !

Mon dernier avis à deux balles :
Il parie rouge => 48,64% de chance de perdre. Et il perd.
Il a perdu 1 fois sur rouge, mais ses chances de perdre quand il reparie rouge sont de => 48,64%. Et il reperd.
Il a perdu 2 fois sur rouge, mais ses chances de perdre quand il reparie rouge sont de => 48,64%. Et il reperd.
[...]
Il a perdu 21 fois sur rouge, mais ses chances de perdre quand il parie rouge sont de => 48,64%. Et il reperd.

Est-ce que quelqu'un est d'accord que les événements sont indépendants donc on ne peux pas faire de probabilités reliant les deux univers différents ? Et que la probabilité entre les différentes combinaison est équitable et qu'il y a donc autant de chance d'avoir 1 000 000 de noirs d'affilés que 1 noir 1 rouge 500 000 fois d'affilés?

Après ça je laisse tomber promis 

Mais ça ne changera rien au problème, il possèdera toujours autant.

Sur Bter.com les ordres de ventes sont vides, mais un mec vend systématiquement à tout ceux qui achètent, là le prix est à 45 :/

Problem with firefox too, must use Chrome with mega, if not I can download anything.

Shitcoins have a lot of bot, they're voting all day long and up artificially their coin to the top list. Added to this a BTC vote with a premine's dump...
HUC will be added at Cryptsy, and with Cryptsy at other exchange I hope. BTER.com, Mcxnow, Mintpal etc.

Me too, the "program not responding" but he's still syncing. Just wait and let him works.

Quelqu'un s'est penché sur le CoinAAA ?

http://www.coinaaa.com/

Y a beaucoup de pub dessus sur CNN, par contre aucune information sur les caractéristiques... On peut en acheter avec des couronnes norvégiennes (NOK) ou des BTC, y a une entreprise derrière... Voilà j'ai fait le tout des infos du site So mysterious wow much attractive.

Tu parles de l'IPO du NODEcoin ?

Pareil pour moi, la Bitcoin m'aide indirectement à comprendre le système monétaire de l'Europe ou d'autres états. Sans le Bitcoin je ne me serais sûrement jamais penché sur le sujet, pensant comme la société m'a formaté : à courir après un salaire et dépenser l'intégralité dans des biens de consommations pour faire marcher le système.

Au final quand on se penche un peu sur le fonctionnement du système la première chose que je me suis dit c'est "Qu'est ce que c'est tordu et opaque" et c'est fait exprès pour que l'immense majorité des consommateurs-citoyens n'y comprennent rien et reste bien sage dans leur rôles respectifs.

Autre chose que j'apprécie c'est la quasi-inexistance du clivage droite-gauche dans la mentalité Bitcoin. Et comme j'avais lu précédement, on est plus entre deux extrèmes ultra-libérale et anarchique. Parceque pour moi la politique... hein... pas vraiment de différence.

J'ai acheté à 48 ! Pour moi c'est assez bas. Le tout c'est d'y croire et de ne pas vendre. Il y a trop de trucs qui vont arriver en ce moment pour ne pas influencer le prix. Nodecoin, NXTcash, Asset Exchange, Multipool... Il va y avoir un gros boum comme d'hab è 0.000100 et ça va redescendre à 70-80. Il faut savoir laisser le temps au temps C'est très dur de se positioner en bas d'une courbe, mais ça va finir par remonter !

Investir dans une crypto c'est vraiment un acte de foi

Oui voilà, la chance d'avoir ce tirage est équitable à n'importe quelle tirage. Le mec qui voit 22 noirs d'affilés au casino à autant de chance de voir ça que de voir 5 noirs puis 5 rouges puis 12 noirs. La seule différence c'est que ça nous marque psychologiquement parcequ'on se dit "la prochaine fois c'est un rouge c'est sûr !" et que cela nous somme inconcevable/truquée.

Mais encore ça me paraît faux de parler de "chance" quand les évènements sont indépendants. C'est jusque que le mot "chance" dans la langue française définit "quelque chose qui peut arriver" mais en mathématique la chance c'est quelque chose de différent. Il y a aussi confusion à ce niveau là je pense.

En gros les gens parlent de "chance" quand ils parlent de combinaison possible et puis de suite après ils font le lien vers les probabilités et là je dit NON.

Les joueurs aiment faire des théorie sur le jeu, comment gagner plus d'argent, éviter de perdre tout ça, mais sachez que si les casinons sont encore debout c'est bien que les gagnants dans l'histoire se sont eux. Et du moment que tu joues à un jeu ton espérance de gain est négative. Si c'était le contraire et bien c'est le jeu qui perd et donc s'arrête.
En plus d'avoir une espérance de gain négative, il y a aussi l'histoire du défaut de mise. Quand on gagne on a le choix de 1) Jouer 2) Arrêter, et cela peut déboucher sur deux possibilité, Gagnant ou Perdant, encore une fois le Gagnant à un choix à faire et le Perdant n'en a pas. Un Gagnant est un perdant potentiel et un Perdant est un Perdant.

Ce n'est pas pour rien que le Jeu est un vice.

Ne me sort pas le dictionnaire de la langue française, "Condition" et "Influence" sont deux caractéritiques mathématique qui ont une influence très précise dans le calcul des probabilités.
Voir indépendance des probabilités (les résultats ne s'influencent pas).
Probabilités conditionelles (les résultat s'influencent).

Et je rajoute que la combinaison 5 - 5 - 5 - 5 représente une combinsaison sur 1296 possibles. Mais cette combinaison a autant de chance d'apparaître que 5 - 6 - 2 - 4. La différence est uniquement psychologique. On fait plus attentient à 4 chiffres d'affilés qu'à une suite aléatoire. De plus il y a certaines valeurs accordés à des chiffres, notamment le chiffre 6 qui est "le chiffre maximum possible", ou le 1 "le chiffre minimum" etc.

Tu veux faire une copie du Lite coin tout ça ?
Je crois qu'il ya des tutoriels qui circulent sur le sujet. A mon avis ça doit être affreusement simple, il n'y en aurait pas autant sinon...

Mais le plus dur ça va être du coté marketing, il y a un tas de coin qui coulent dans le topique des annonces faute de succés.

Je maintient ce que je dit. On ne peux pas faire de probabilité entre deux univers indépendant.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Indépendance_(probabilités)

Le calcul avec le dés 1/6 * 1/6 = 36 n'est pas un calcul de probabilité mais un calcul de combinaison. Lancé 2 dés à la suite peut donner 36 combinaisons différentes.

1 - 1 | 1 - 2 | 1 - 3 | 1 - 4 | 1 - 5 | 1 - 6 |
2 - 1 | 2 - 2 | 2 - 3 | 2 - 4 | 2 - 5 | 2 - 6 |
3 - 1 | 3 - 2 | 3 - 3 | 3 - 4 | 3 - 5 | 3 - 6 |
4 - 1 | 4 - 2 | 4 - 3 | 4 - 4 | 4 - 5 | 4 - 6 |
5 - 1 | 5 - 2 | 5 - 3 | 5 - 4 | 5 - 5 | 5 - 6 |
6 - 1 | 6 - 2 | 6 - 3 | 6 - 4 | 6 - 5 | 6 - 6 |

Il n'y a pas 1/36 chance d'avoir deux 5 d'affilé, le cas 5 puis 5 représente une combinaison sur les 36 possibles. Les deux évènements sont indépendants et ne s'influencent pas.

Sauf par exemble, s'il y a un défaut de matière avec le dés, une certaine texture de table, une façon de lancer le dés toujours pareil avec toujours les même face orienté là oui tu augmentes la probabilité de l'évènement d'avoir plutôt un 6 ou un 5.

Je trouve qu'il y a contradiction, du moment qu'il ne l'influence pas il n'y a pas de conditionnement.

Oui j'ai mal calculé en plus j'ai pris 36.

Comme je le dit souvent c'est complètement faux de penser comme ça. Les évenènements entre les roulettes (rouge, noir, chiffres peu importe) sont indépendants. L'un n'influence en aucun cas l'autre. Alors dire qu'à la roulette il y a une chance sur 60 milliards de voir 4 chiffres identiques à la suite c'est complètement faux. Et 22 noirs d'affilé n'a pas comme probabilité (1/2)^22 => 1 chance sur 4,2 millions. En probabilité quand les univers sont indépendants, on ne peut pas faire de probabilité qui mettent en relation ces deux univers. On ne peux faire qu'une étude dans l'univers lui-même (lancé un dés, lancé une boule dans la roulette).


Quand on lance un dé, il y a 1/6 chance d'avoir un 5. Et quand on le relance... bah 1/6 chance d'avoir un "deuxième" 5.

Joué à la martingale ça donne l'idée de pourvoir gagner plus à la longue mais c'est une énorme connerie puisque la première faille à cette technique est le défaut de mise. Et quand tu fais 2 puissance 10 ah ben ouais ça fait vite 500 fois la somme et ça augmente très très vite. Et tout cela comme le résume bien le titre, pour gagner une mise de départ qui est souvent anecdotique.

Original Post (Post #1 of the thread)

I prefer the first name Mikhail than last name Sindeyev, like "Satoshi Nakamoto".

Great ! Need to write a page for Snailbrain and "the coder" now

" 0.00000001HUC = 1 Mikhail" it's your idea ?

interested