no one merit i only got 5 merit from someone thats sucks really
The merit system is a dead failure. It only allows the advanced members to gain more bounty rewards...I'm sure that is why it was imposed... People are obviously not understanding the merit system. This is intended for people to stop posting generic comments, spam, one line comments or useless opinions just to rank up. There's nothing wrong with one line comments, there are multiple times that is much better to be concise and straight forward and you can still have merit for an opinion like that. That's why the name "merit" you have to earn it. You have to participative, more collaborative, more useful, help each other and grow as a community. Merit is not a dead failure, is a system that will make this community grow as a whole with content and users that make a valuable forum. You getting angry with more "advance members" because they were lucky to register their accounts long ago and be able to achieve the rank they currently are easier, is the same as if you would get angry of people grabbing bitcoin at $10. Of course it was easier to have 100 BTC back then, is much harder now with more people interested in it. The same goes with a higher rank in the forum, the more people are interested in it, the more scarce and valuable it becomes. Simple golden rule of supply and demand. Time is the most valuable measure of opportunity you can have. Yeah, in theory you post "quality" messages, you'll get rewarded. In reality people do not send a lot of merit, slowing down by at least 100x the ranking up, for any reason - there are few merit sources here and they get a refill once a month. Other people will judge your posts and for any reason will not send you merit even if you'll explain why the grass is green and the wind is never seen... It won't stop in any way the spam. Merit won't induce me to browse this forum and partecipate in any discussion I just don't want to partecipate. And that won't stop legendary that just want to cheat, not to cheat. |
|
|
|
The swap for SUB1X is about to start in a few minutes. Here are the instructions you need to follow. In doing so, you will be able to swap and transition smoothly between the 2 chains. 1) Download the new SUB1X wallet https://github.com/SuB1X-Coin/zSub1x/releasesThe links for each operating system have been updated on the ANN. You do not need to replace the files for the old SUB1X wallet because it's a different chain. Do NOT delete the old wallet.dat file until you have sent the old coins for swapping. 2) Submit your details in the swap form here https://sub1x.org/swapuser2/submitswapVisit the page above and send your coins to the address provided. A snapshot has been taken from the 26th January. Any rewards or movement after this date will not be valid for swapping. For those wondering about CryptoBridge, they will switch the daemon to make deposits/withdrawals compatible for the new wallet. You do not need to do anything, but please do not move coins from the exchange until I can confirm it's safe to do so. 3) Wait 48hrs Your swap will be processed and you will receive the new SUB1X. 4) Anyone with masternodes needs to wipe their VPS servers clean and begin the MN setup again. The guides are below for reference. The setup process is the same, but you must use the new ports. The new ports are: p2p port - 5721 rpc port - 5720 https://sub1x.org/guide/LinuxSetupPdfhttps://sub1x.org/guide/WindowsSetuppdfI still have Erc20 that I forgot to swap, but as I understand, I cannot swap them any longer? It isn't possible to open a last swap for those |
|
|
|
no one merit i only got 5 merit from someone thats sucks really
The merit system is a dead failure. It only allows the advanced members to gain more bounty rewards...I'm sure that is why it was imposed... This is Bitcoin forum. Not a bounty forum. The fact that most complainers seem to be focused on making money is a good indication that the merit system is a step in the right direction. That may be true. There's twitter to spam wide and large. And facebook. That place is a huge advertisement banner. But I know that now I'm stuck at senior member. I won't get merit because it's held like Gollum holds the One. You may say I will get merit if I post quality text. Except for the fact there is a lot of shitposts everywhere with a lot of merit. And as far as I can see, only high ranked people are enthusiastic about this merit. I wonder why. |
|
|
|
Sono totalmente d'accordo con te ma non ho capito il punto riguardo la contropartita al rischio.
Cioè un conto sono i "problemi" che possono essere regolamentati tipo fallimenti, problemi che però in questo mondo significano scam/hacking e quindi ciao, un conto sono i rischi intrinsechi legati alla volatilità/speculazione.
Non vedo la differenza con mercato azionario per esempio.
Contropartita al rischio: se tu comperi azioni/obbligazioni sei sì esposto ad alcuni tipi di rischio (volatilità, emittente. eventualmente cambio) ma comunque hai la garanzia che la società (o lo stato nel caso di obbligazioni statali) per il solo fatto di essere quotata in borsa deve ogni anno presentare un bilancio che deve essere certificato da una società di revisione. Se non lo fa non puoi essere quotata (o almeno non nei mercati principali). Lo stesso per le obbligazioni, per esse le società di rating danno il famoso giudizio A/B/C eccetera eccetera. Perché parlavo di contropartita al rischio? perché per azioni e obbl. se la società fallisce (o se lo stato defaulta) hai sempre e comunque la possibilità di rivalerti in giudizio per cercare di recuperare almeno qualcosa. Certo il discorso sarebbe ampio e ci sono eccezioni o esempi contrari, ma nel 99% dei casi hai questa possibilità. E questa possibilità alla fine ce l'hai proprio perché lo stato "impone" alle società che si vogliono quotare di rispettare certi requisiti: certificazioni annuali, eccetera. In questo caso quindi posso anche capire che a fronte di un guadagno si debba pagare una tassa sulla plusvalenza, in fin dei conti lo stato fa qualcosa (obbliga la società a certificare il bilancio) per dare un minimo di garanzie al sistema. Ma nel caso delle cripto cosa fa lo stato a garanzia di chi compera o investe in cripto? nulla! non impone nulla a chi fa una ICO (non in Italia intendo), non offre alcuna garanzia o impone controlli a chi immette sul mercato questi strumenti, quindi perché poi dovrebbe pretendere una tassa sull'eventuale mio guadagno ? se non mi offre nulla quando perdo, perché deve volere una fetta quando guadagno ? Non so se mi sono spiegato meglio ora..... E' una questione spinosa. In teoria, a monte lo Stato già fa qualcosa: garantisce che qualcuno non ti entri in casa per tagliarti la gola à la Game of Thrones mentre scavi cryptovalute (assieme a tante altre cosucce). Nella realtà le cose sono molto più complesse di così. Secondo me l'intento originale di togliere la politica dal denaro era troppo utopica ( vires in numeris è molto carina come frase...), lo scardinare lo stato in un anarco-capitalismo redistribuzione della ricchezza etc etc. La rivoluzione è certamente partita, ma bisogna appunto fare i conti con il sistema FIAT (e, di nuovo, pensare di cancellarlo con le crypto è parecchio utopico). In fondo, le altcoin fondano il loro valore sul bitcoin, che a sua volta fonda sulla moneta FIAT. Senza denaro stampato dalle banche non esisterebbe il bitcoin e viceversa. Non si può essere "fuorilegge" totali per quanto a qualcuno piaccia l'idea (e ciononostante godere dei servizi offerti dallo Stato). Sicuramente farà parecchia gola a molti mettere le mani sui soldi che circolano sulle cryptovalute. E sicuramente cercheranno di spingere alla tassazione massima. Io non ho ancora guardato le "novità" del sistema americano, ma proporre tassazione per ogni scoreggia in campo crypto è avidità. Una tassazione onesta dovrebbe tassare esclusivamente quando si passa in FIAT, non per ogni operazione su un sistema che in linea teorica dovrebbe essere più o meno anonimo. Poi bisogna considerare anche che già in passato si sono vendute e comprate droghe con il bitcoin. La cosa che detesto di più, è che narcotrafficanti facciano camionate di soldi con maggiore facilità, sfruttando un sistema che noi vediamo come il paladino della libertà suprema. La lotta all'illegalità e alla criminalità è un altro compito dello Stato. Lo Stato dovrebbe "favorire" l'utilizzo equo e legale delle crypto, non adoperarlo come strumento finanziario per riempire le casse - a questo punto sono per la risoluzione ONU di privare i superricchi di almeno il 50% del loro patrimonio per far ripartire l'economia. Senza considerare poi il consumo energetico del mining, cosa che fa inorridire molti, ma è un altro discorso e comunque già da noi la corrente si paga a caro prezzo. Forse i cinesi di notte l'hanno gratis. |
|
|
|
Non ho mai visto questo forum come una possibile fonte di guadagno quanto piuttosto un posto di condivisione e apprendimento.
Forse è per questo che non mi incazzo ma sono divertito: qualche commento sopra qualcuno parlava della distribuzione di smerit nella sezione internazionale.... è un'oretta che approfondisco leggendo i post internazionali/inglesi e mi sarò imbattuto in almeno 15 commenti di quattro parole quattro ("that's right man", "first option is the best one") con assegnati 15-20 merit. LOL....
è assurdo come in qualsiasi settore, in qualsiasi ambito, in qualsiasi esempio di meccanismo-regola, per qualunque sia l'importo in denaro coinvolto, c'è sempre qualcuno che prova ad imbrogliare, rubare, surclassare gli altri.
viva l'umanità
Il bello è che è tutto il sistema crypto così. Le FUD e le shillate, sinceramente, non le ho mai ritenute vere. Sono veramente pochissimi gli utenti sinceri in questo forum, c'è sempre un doppio fine dietro la stragrande maggioranza dei post. Buttare in questo tritacarne il sistema merit e pensare sul serio che risolva qualcosa, è davvero da ingenui. |
|
|
|
Cioè fatemi capire, per diventare VIP bisogna donare 50 BTC? AH BEH
Penso che comunque quel valore sia stato stabilito anni e anni fa quando il BTC valeva molto poco e poi mai più aggiornato perché probabilmente la gente iniziava a capire quanto sarebbe potuto valere in futuro. Ricordo che lo stesso Gavin per esempio regalava 5 BTC ogni volta che qualcuno andava su un certo sito, quindi figurati 1) quanti ne aveva 2) quanto valevano, probabilmente stiamo veramente parlando di centesimi. Appunto, chi è arrivato prima ha fatto i soldi, stessa cosa con il forum. E' chiaro che chi arriverà dopo troverà mille ostacoli perché "eh ma lo spam, cioè...".  |
|
|
|
|
Per forza di cose ormai l'activity non serve più a una minchia, visto che la distribuzione dei merit è 100 volte più lenta dell'activity.
Poi è interessante notare come siano veramente pochi i legendary che danno contro al sistema.
|
|
|
|
come qualcuno ha detto ognuno ha i suoi punti di vista
tu hai il tuo
io ho il mio
se tu vuoi pensarla cosi, sei libero di farlo nessuno te lo vieta
E' già la seconda volta che mi rispondi con questo tono, con te la discussione non attecchisce. Chi scrive una riga è un troll e non merita la tua considerazione. Chi non è d'accordo con te può pensarla come vuole e non merita la tua considerazione. Eccetera eccetera. Insomma puoi capire che alla lunga gli altri riserveranno per te la considerazione che hai tu per gli altri. Adesso vado decisamente OT ma devo dirlo per riequilibrare le cose. Qualche giorno fa ho avuto anch'io uno scambio un po' troppo acceso con babo, la cosa mi ha un pochino infastidito perché di solito cerco (se posso) di non urtare la sensibilità degli altri perché poi alla mia non più tenera età so che le cose degenerano in modo antipatico per tutti. Ma era andata così: uno scambio un po' acceso (su un unico post!) per il quale mi ero un po' risentito. Quando succedono queste cose io me le segno, e quindi poi l'ho tenuto d'occhio.....  (parlo sempre di babo) Devo dire che: - ha avuto la correttezza di non rispondere più (quindi gli riconosco la volontà di aver "lasciato correre") - poi ho visto che quel tono da "istrice" che aveva avuto con me l'ha avuto anche con altri (ve ne state infatti lamentando) ed a quel punto mi sono detto che probabilmente avevo sbagliato io a personalizzare la cosa, probabilmente è solo uno che dice le cose senza filtri (ma non è un punto necessariamente negativo, no ?) - ed ho anche iniziato a "controllare" se fosse uno che predicava bene ma razzolava male...... e devo dire che ha sempre fatto quel che ha scritto qualche post sopra: distribuisce merit, in abbondanza e con costanza (e non tutti i legendary lo fanno!) Insomma a qualche giorno dall'episodio che mi aveva coinvolto devo dire che l'ho rivalutato. Certamente dice le cose in modo troppo franco ( ) però è coerente questo mi piace molto. Disclaimer: babo mi ha dato parecchi merit, chiunque può controllare. Per favore almeno su questo post non farlo se no mi copriresti di ridicolo (svendermi per un merit). Aggiungo una cosa che non riguarda babo così chiudo l'OT e torno in tema: riflettevo su tutto il polverone che sto sistema dei merit hanno sollevato e mi sono soffermato a pensare a quanti di noi ormai ho iniziato a conoscere leggendo il forum (perché diciamocelo, dopo un po' ci si impara a conoscere dai post no?) . E in mezzo a qualche "firma antipatica" che ripete le stesse cose..... ci sono però tanti altri che è davvero un piacere leggere! Quando vedo un post di picchio, di alexrossi, di gbianchi, di.... mi sento rassicurato ancora prima di leggerlo, non è così anche per voi ? (ovviamente non parlo di host perché è un'istituzione) p.s. è una considerazione che faccio per smorzare un po' i toni, spero di non essere frainteso sul contenuto e di non essere preso per un lecchino Guarda, a me, onestamente i post sulla falsariga del "ah tu pensala come vuoi", "io ho la mia opinione", "io così e cosà" stanno un po' sulle palle. Mi sono anche trattenuto dal dire esattamente quello che penso. Si può benissimo evitare di rispondere, non è una chat privata dove sei costretto a far vedere che non sei andato a farti una pizza al salame mentre l'altro scrive. Al di là di quello il sistema merit è pensato per privilegiare chi sta prima e rendere il forum elitario, punto. |
|
|
|
come qualcuno ha detto ognuno ha i suoi punti di vista
tu hai il tuo
io ho il mio
se tu vuoi pensarla cosi, sei libero di farlo nessuno te lo vieta
E' già la seconda volta che mi rispondi con questo tono, con te la discussione non attecchisce. Chi scrive una riga è un troll e non merita la tua considerazione. Chi non è d'accordo con te può pensarla come vuole e non merita la tua considerazione. Eccetera eccetera. Insomma puoi capire che alla lunga gli altri riserveranno per te la considerazione che hai tu per gli altri. |
|
|
|
Una volta raggiunto il cap, si risponde alla domanda "quante strade deve percorrere un uomo per essere definito tale?". |
|
|
|
Per me il forum nasce come prima cosa come fonte di informazione e divulgazione non per "guadagnare distintivi" sono iscritto dal 2015 se avessi fatto un post per giorno ora sarei legendary però non cambierebbe nulla non sarei ne migliore ne peggiore di quello che sono, sicuramente il sistema andrebbe un po' migliorato soprattutto sulla distribuzione anche vero è che bisognerebbe provare a far girare il sistema un paio di mesi prima di condannarlo in definitiva. Per me la considerazione non si ottiene con il rank ma con la conoscenza che condividi con gli altri.  hai detto la cosa giusta, la considerazione non si ottiene dal rank la considerazione si ottiene se aiuti gli altri, se sei disposto a partecipare e contribuire alla community la considerazione si conquista nel campo, non perche sei legendary ho scritto delle guide per la community, ho aiutato molte persone col ledger nano s e a differenza di altri ho dato ben 80 merits (1 a pesona, quindi ne ho dato a 80 posts) questo é il mio modo di contribuire sul campo invece poi c stanno gli spammoni rosiconi che non fanno altro che lamentarsi perche cosi non possono fare bounty e campagne firme.. ma quelli ormai sono in ignore list .. perenne ti accorgi di loro, si lamentano, fanno post multipli, fanno post di una riga per fare +1 C'è anche chi ha il dono della sintesi in quella riga. Non facciamo di tutta un'erba un fascio. A me fa sorridere chi pensa che per "meritarsi" l'airdrop, il bounty, il salcazzo, bisogna costringere la gente a muri di testo ragionati e strutturati. Che poi vengono vagliati da uno staff scelto tra i migliori Q.I. del mensa. Ci sono entrambe le cose, gli spammoni che spammano per bounty e chi si fa il mazzo per aiutare gli altri. Ciò non toglie che occasionalmente anche chi si fa il mazzo ha bisogno di spammare. Il merit vorrebbe incentivare il fare questo e quello. Mi spiace, non funziona così. |
|
|
|
Ok, I've joined the signature campaing . When the Sr. Member signature will be ready? |
|
|
|
Yep I was going to ask the same thing. Explorers stuck. Don't tell me it forked again . |
|
|
|
|
Eh beh, poi per diventare fonte di merito devi selezionare 10 post e postarli in una sezione apposita.
Boh a sto punto datemi la busta paga e ssssssssMerito secondo illuminata coscienza.
|
|
|
|
|
Ma che poi anche il decay, cosa dovrebbe ottenere se viene implementato?
Già l'hero/legendary/fonte di ssssssMerit divino potrebbe fregarsene di mandarlo. Poi potrebbero implementare il decay pure sul titolo, a quel punto il forum diventerebbe una spammata ancora più prepotente di quanto è ora.
Più penso al sistema di merit, più mi rendo conto di quanto sia inutile e controproducente.
|
|
|
|
esatto, lo spam diventerà solo "più furbo" tipo: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2838860.0ma continuerà ad esserci. questo perchè rank alto=soldi e fino a che ci sarà questa conversione, tutti faranno di tutto per ottenere gli account "prestigiosi". Comunque tutti insistono sul punto che i merit "tendono a zero" quando in realtà ci sono utenti che sono "sorgenti di merit", il problema non è che noi junior abbiamo poco merit, è che se gli "anziani" lesinano sul dare i merit bloccano la carriera di tutti i junior, un modo subdolo (ma in senso positivo) di moderare. Ecco magari l'onere dell'essere Hero o Legendary è che devono essere loro i primi a far girare i merit perché ne hanno di più. E a malincuore è "giusto" che viene frenato lo scambio tra i junior perché ultimamente (qualcuno citava le filippine prima) in ambito internazionale i post di poca qualità proliferavano. E comunque chi si ingegna per fare spam a quei livelli (per chi non ha voglia di aprire il link, sono spammers che usano sinonimi per comporre frasi di senso compiuto semanticamente uguali ma con parole diverse) mi fa sorridere, sono geniali Sì ma se non ho capito male queste fantomatiche sorgenti ne hanno un tot al mese, finito quello si va al mese successivo. Probabilmente per arrivare almeno a Hero adesso ti servono 3 anni. Eh ma bisogna fare post di qualità... |
|
|
|
Io non so se l'obiettivo era davvero quello di "eliminare lo spam e migliorare la qualità dei post".
Dopo una settimana, l'unico risultato ottenuto è di aver cristallizzato le posizioni, rendendo praticamente impossibile crescere di rank.
(non solo si devono fare post di alta qualità - e mi piacerebbe capire con che parametri questa qualità viene definita - ma bisogna aver la fortuna di incappare in qualcuno che non solo apprezzi il tuo post ma abbia merits da spendere. Io, come "member" ne ho UNO.
Speso quello, basta. Certo, posso ricevere merit (per caso me ne hanno dati un paio) che però si dimezzano: ne ricevo DUE, ne posso dare UNO.
Mi chiedo se i geni delle zone alte che hanno escogitato questo sistema si siano resi conto che il sistema tende a zero: dopo un po' di turni, semplicemente nessuno avrà più merit da offrire, indipendentemente dai capolavori che si potranno scrivere.
(e non raccontatemi che un minig mensile di 8.000 merit può compensare ciò che ho detto sopra)
In sostanza: i merit diventeranno sempre più preziosi, e verranno riservati per gli amici, se non venduti.
I legendaries - che sono gli unici contenti del sistema - possono continuare a farsi redditizie campagne promozionali, gli altri possono scordarselo.
Senza contare l'ingiustizia di base: molti degli high ranks - che ora pontificano dicendo "fate buoni posti e crescerete" hanno un history da shitsposters (basta verificare) e se dovessero guadagnarsi la loro posizione attuale non andrebbero oltre il newbie.
Insomma, una cosa veramente pessima. Se non verrà cambiata in qualche modo, farà semplicemente morire il forum.
(a chi promuove le ICO non interessa se un post è buono o no, interessa solo che circoli la promozione. Se c'è una drastica riduzione dei post, ci sarà inevitabilmente una drastica riduzione di interesse da chi crea promozioni. Speriamo che qualcuno illumini la mente ai capoccioni e spieghi loro che questa trovata e totalmente contro il loro interesse)
Ma questo è coerente con l'incoerenza delle crypto. Nelle crypto si parla di equità, giustizia, libertà, eccetera eccetera, e chi è arrivato prima è una whale oppure ha soldi a sufficienza da comprarsi una Lamborghini e mantenersela. Il forum rispecchia questo andamento, chi è arrivato prima ora pontifica su quant'ebbello il merit perché aumenta la qualità qui, là, giù, su, in mezzo, in parte. Il tutto per fermare un brutto andazzo che si è creato per il semplice fatto che le spam bounty necessitano di una firma che non sia tipo "c'ho il modem a 9600 baud" e un teorizzato "potere di persuasione" dato da un rank che in realtà si è fatto spammando come non ci fosse un domani. Non tutti, per carità, c'è chi partecipa, parla, spiega, risponde, aiuta. Poi come ho scritto nella sezione inglese, io non sono per nulla convinto che lasciare il merit alla gente renda tutto più equo. Trovi sempre quello che ha la capacità di comprensione di un comodino Ikea, oppure il frustrato dall'universo, che non ti lascia un mezzo sssssssssssssssMerit nemmeno ad abbassarti al suo livello. Questo senza considerare che appunto il merit tende a zero. Già l'activity di per sé è castrante perché per "farmarti" un account leggendario ci vuole quanto... due anni di post? Per me è un'escalation che porta verso un nulla, fatto di check e controcheck. P.s.: ti farei piovere addosso sssssssssssMerit se ne avessi ancora. Li ho finiti . |
|
|
|
Non mi pare stessi parlando di efficientamento energetico. Mi pare stessi parlando di efficienza in qualunque cosa, tipo l'impiegato che manda la mail invece di un pacco di fotocopie. è sempre efficienza energetica se l'impiegato manda la mail consuma elettricita per spedire dei pacchetti che viaggiano veloce se deve spedire una busta, un impiegato deve leggere.. deve metter nel posto giusto.. va a finire in un furgone che lo sposta fino alla citta, da li viene smistato.. un postino te lo porta a casa vuoi fare tu il conto energetico delle due soluzioni? anyway io non devo spiegare niente a nessuno.. credi quello che preferisci E allora cosa ne parliamo a fare. occhio che ti mette in ignore list se lo contraddici Se è per questo è riuscito a contraddirsi più volte argomentando sul nulla, e l'ultima uscita mi ha lasciato pure perplesso. |
|
|
|
Non mi pare stessi parlando di efficientamento energetico. Mi pare stessi parlando di efficienza in qualunque cosa, tipo l'impiegato che manda la mail invece di un pacco di fotocopie. è sempre efficienza energetica se l'impiegato manda la mail consuma elettricita per spedire dei pacchetti che viaggiano veloce se deve spedire una busta, un impiegato deve leggere.. deve metter nel posto giusto.. va a finire in un furgone che lo sposta fino alla citta, da li viene smistato.. un postino te lo porta a casa vuoi fare tu il conto energetico delle due soluzioni? anyway io non devo spiegare niente a nessuno.. credi quello che preferisci E allora cosa ne parliamo a fare. |
|
|
|
|
Show Posts
