Ich hab grad mal ein paar miner auf den Pool umgestellt. Somit ists jetzt ein knappes GH/s mehr ;-)
Rest folgt noch demnächst (voller Ausbau sind dann nochmal 3GH/s, die aber leider nicht 24/7).

Ich nutze nur squeeze und wheezy. Unter beiden funktioniert die aktuelle Version problemlos. Die benötigen keine älteren libs, sonder eine neuere! ;-)
Aktuell ist übrigens bitcoind als Version 0.3.23.

Nagios hatte ich auch schon überlegt, aber dafür muss ich eben auf jedem client einen nagios laufen lassen..
Mit dem Proxy habe ich eine zentrale Stelle "wo alles vorbeikommt". Mit Stale habe ich keine Probleme, solange die DB nicht zu groß wird, daher löscht ein Script alles was älter als 1 Tag ist.
Ist pushpool ähnlich einfach einzurichten? Den Proxy fand ich super, PHP auf den Webserver, Datenbank einrichten und fertig.

Die Anzeige ist mir auch relativ wurschd, ob da nun Rejected steht oder nicht, die Frage ist ja nur, ob es trotzdem läuft.
Solange ich sehe, dass die Rechner sich work units abholen, reicht mir das ja. Gibt es am bitcoind irgendeine Möglichkeit zu sehen, ob die work units zurückkommen?

Hier ist der DB-Stand vom proxy:



Wie man sieht, wird jede Menge abgeholt (work_data), aber nichts zurückgeschickt (submitted_work). Die 200 Einträge da haben alle "Result=0" (d.h. Rejected). Wenn ich mir einen guiminer anschaue, dann sieht der z.B. so aus:



Daher meine Frage, was bedeuten die Zahlen unter "Accepted" vor und in der Klammer?

Hier ist der Screenshot.



Komischerweise tauchen hier NUR cpu-miner auf (linux-Hosts). Meine GPU-Miner (alles Windows-Hosts) tauchen nicht auf. In der Liste unten sieht man, dass sich alle miner Ihre Work Packages holen, aber kein einziger eine "Last accepted transmission" hat.

Warum Proxy? Wie ich schon oben geschrieben habe, zur Kontrolle, welche Rechner laufen und wo evtl. der Miner hängt, da ich ja sehe, wer sich alles Work-Packages abholt. Bei Anzahl Rechner > 600 ist das damit recht komfortabel. Ansonsten bekomme ich ja keinerlei Übersicht (oder hat der bitcoind unter Linux irgendeine Kommandozeilen-Option, die mir aktuelle Miner-Verbindungen anzeigt?)
Ansonsten wäre das ein reiner Blindflug. Und mit dieser Anzahl an Rechner/GPUs bin ich über 5GH/s, damit mine ich lieber selbst. Strom ist irrelevant, der kommt aus der Steckdose ;-) (fakt ist, den muss NIEMAND zahlen, also ist es mir tendenziell egal, ob ich 1-2 mal pro Monat oder nur alle 2 Monate Glück habe ;-)).

Hi!

Ich habe eine Frage zum Mining. Vor einiger Zeit fragt ich hier, ob folgendes Setup zum Mining richtig ist (Antwort war "Ja").

1. Server mit "bitcoind -server -daemon" (Linux).
In bitcoin.conf sind Benutzername und Passwort gesetzt.

2. Server mit mining-proxy (https://github.com/cdhowie/Bitcoin-mining-proxy), der zu o.g. bitcoind als "Pool" verbindet. Dazu einige Worker angelegt.

3. Rechner mit CPUs/GPUs, die alle zu dem Proxy verbinden. Jedes "Rechenwerk" hat seinen eigenen Account auf dem Proxy (zur Kontrolle, ob alle laufen ;-)).

Die cpu/gpu-miner auf den Rechner laufen ohne Fehler. Wenn ich irgendwo in der Kette (miner, proxy, bitcoind) ein Kennwort ändere verhält es sich wie vermutet, die miner brechen die Berechnung ab, weil sie keine Verbindung mehr bekommen.

Es scheint also alles zu laufen, aber: In der Übersicht des Proxys bekomme ich sowohl auf der Seite "Recent work submissions" als auch auf der Seite 2Recent failed work submissions", nur "Rejected" Statusmeldungen, keine "Success". Wenn ich im Proxy einen Pool dazu konfiguriere (eligius), und die miner alle darauf lenke, dann bekomme ich nur noch ganz ganz selten "Reject"-Meldungen und jede Menge "Accepted"-Meldungen.

Daher meine Frage: Läuft das richtig bei mir, oder habe ich irgendwo einen Fehler?

Einen Unterschied zum eligius-Pool habe ich bei den Minern gesehen. Wenn ich den Proxy auf eligius lenke, dann sagen mir die Mining-Clients beim Start etwas von "Long polling", bei meinem eigenen "Pool" nicht. Hat es was damit zu tun?

Kann mir jemand sagen, was die Zahlen beim guiminer zu sagen haben? Da stehen in der Summary unter "Accepted" zwei Zahlen z.B. "1873 (1873)". Was bedeutet das? Wurden 1873 von 1873 angenommen? Unter "Stale" steht "0".

Die Anzeige im Proxy irritiert mich nur ein wenig, da hier wie gesagt nur "Rejected"-Meldungen stehen, beim eligius-Pool aber "Accepted". Nicht, dass ich hier MWh Strom verbrate und alle Berechnung für die Katz ist...

Danke für Eure Antworten!

5830er: 110,- EUR (lieferbar)
5850er: 175,- EUR (lieferbar)
5870er: 275,- EUR (lieferbar)

das sind die Preise für verfügbare Karten, die 5870er z.B. hat ein anderer Großhändler für 215,- EUR gelistet, aber auf unbestimmte Zeit nicht lieferbar. Die lassen sich ihre Reste im Moment ein bisschen vergolden, habe ich das Gefühl.

alle Preis inkl. MwSt. zzgl. Versand

Ich, sofern ich die Karten dann auch überhaupt bekomme. ;-)

Ich gebe jedem Käufer meine Kontaktdaten (Firmenadresse + Name).

Wir können auch unnötig Kosten generieren, indem ich die Dinger dann bei ebay zum Festpreis reinstelle und der Kauf darüber abgewickelt wird, aber die Gebühren müsste dann alle der Käufer tragen (drauflegen will ich nicht und das ist wirklich 1:1 durchgeschoben).

Eine Zahlung per PayPal wäre auch denkbar, allerdings gilt auch hier, die Gebühren übernimmt der Käufer.

Auf Nummer sicher für beide wäre die Nachname-Lösung (erhöht halt auch die Versandkosten um 7,- EUR).

Hi!

Ich (IT-Dienstleister mit Einkaufsmöglichkeit beim Großhandel) könnte 6990er Radeons bekommen. Preis wären 499,- EUR/Stck. (inkl. MwSt. zzgl. Versand). Versandkosten berechne ich nur die reinen Porto-Gebühren von DHL (nur als Paket, da das versichert ist).
siehe hier:
http://www.dhl.de/de/paket/privatkunden/national/paket.html

5,90 EUR online-Paketschein

als Nachname + 7,- EUR Gebühren.

Laut Telefonat mit dem Großhändler sind gerade keine lagernd, aber es sind welche im Zulauf (in den nächsten 1-2 Wochen).

Interesse? Ich könnte evtl. auch nochmal einen Rabatt bekommen, wenn ich größere Stückzahlen abnehme, aber das kann ich dann erst mit denen verhandeln, wenn ich die Stückzahlen weiß.

Also jeder mal posten, ob Interesse und wenn ja wie viele. Der Preis von 499,- EUR gilt auch für geringe Stückzahlen, wenn es mehr werden, ist noch ein Rabatt möglich. Bis die beim Großhändler eintreffen, haben wir ja noch ein bisschen Zeit.
Wenn sie eingetroffen sind, gebe ich Bescheid und dann benötige ich verbindliche Zusagen, wer wie viel will, bis dahin reicht mit eine Interessensbekundung.

Habe apocs Code benutzt, meiner lautet: TH-R1789

http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_20778494/SAPPHIRE-Radeon-HD-5850-Xtreme-11162-15-xxG

115,- EUR sticht! ;-)

Hi!

Keine Panik:

1. Cheffe weiß Bescheid (und macht mit)
2. Bei einem Stromverbrauch im GigaWatt-Bereich fällt das nicht mehr wirklich auf
3. Weder Cheffe noch "Firma" zahlen Strom, der ist für uns kostenlos ;-)

Das ist mir schon klar, aber laut dem Bitcoin-Calculator brauche ich mit meiner Rechenpower nur 14 Tage um Bitcoins zu berechnen. Ist also nicht all zu lange, ist ja quasi ein eigener Mining-Pool mit 500 Rechnern und etlichen Radeon-Grafikkarten. Da würde ich in einem Mining-Pool ja "Coins" verschenken ;-)

Meine Frage war ja nur, ob mein Setup so richtig ist, wie ich denke, dass es funktionieren soll.

Nachtrag: Das ganze Setup läuft nun schon mehrere Tage, in der Geldbörse auf dem Server tut sich aber rein gar nichts. Aber das ist denke ich normal, oder? Es dauert ja eine gewissen Zeit, bis die Bitcoins berechnet sind!?

Hi!

Ich habe mal eine Verständnisfrage zum Mining.
Ich habe auf einem Linux-Rechner den bitcoind als daemon laufen. Dieser hat eine "Geldbörse" (wallet.dat) und ich kann mit

bitcoind listreceivedbyaddress 0 true

den "Stand" abfragen. Der ist 0.00.

Ich habe nun mehrere Rechner zur Verfügung, für die ich glücklicherweise keine Stromrechnung zahlen muss (die Rede ist von ca. 500 Rechnern) ;-)
Dazu etliche Radeons, die auch einiges liefern (zwischen 80MHash/s und 380MHash/s).
Auf den Rechnern habe ich nun CPU-Miner und GPU-Miner laufen, die sich zu meinem Linux-Rechner verbinden (dort ist der Port 8332 geöffnet und ein Benutzer/Passwort in der bitcoin.conf angelegt). Die Verbindung funktioniert auch von den Clients (wenn ich z.B. das Kennwort ändere, brechen sie die Verbindung ab). Wenn die Verbindung hergestellt wurde, fangen sie alle an Coins zu berechnen.

Nun meine Frage, in diesem Setup haben die Miner auf den Clients ja keine eigene "Geldbörse", d.h. nach meinem Verständnis rechnen sie nun alle für die "Geldbörse" des Servers. Mit einer Gesamt-Rechenpower von (durchschnittlich) 4GHash/s sollte ich ja einigermaßen in der Lage sein, Coins zu generieren.

Ist meine Annahme richtig, dass alle Rechner für die eine Geldbörse auf dem Server rechnen und die Gutschrift der 50 Bitcoins (so sie denn gefunden werden) in diese Geldbörse gutgeschrieben werden?

Oder habe ich beim Mining grundsätzlich was falsch verstanden? Falls ja, wo landen die Coins dann?

Jens