Você precisaria de um hardware com display e botões físicos para poder conferir as informações e confirmar elas, pois se for fazer isso no computador aí já perde o propósito de uma hard-wallet.

Acredito que conhecendo de programação e micro-eletrônica, você até poderia montar algo com um raspberry-pi.


[Edit 14:45]
Eu dei uma pesquisada beeem por cima no google e descobri que há diversos tutoriais prontos na internet sobre isso, em inglês é claro.
Então, pra quem é curioso e gosta dessas aventuras, é só cuidar pra não pegar um código malicioso e por as mãos na massa.

Se você está com o modo prune ativado e a função de mempool também, então você já está ajudando a rede retransmitindo essas transações, mas é sempre melhor e mais seguro você manter uma cópia inteira da blockchain.

Sobre o prune o que muitos não sabem é que você ainda precisa fazer o download da blockchain inteira para só depois começar a fazer a "poda" nos seus arquivos, isso porque ainda é preciso que você tenha a cadeia completa para fazer a verificação da cadeia que você está seguindo (se você tiver uma cadeia adulterada, é possível que você continue recebendo os blocos dela em vez da real), depois da verificação os blocos mais antigos podem ser descartados para otimizar o espaço. Então de qualquer jeito você vai precisar dos 180gb.

well thanks to the op  bitmain will have something to do.

Realistically they are the only company that could stand a shot to do it.

but they would need a lot of s-9's

46,740,917,366 GH/s/14,000ghs = 3,338,636  s9's

so say 4 million s-9's  power wise 5600 megawatts  which would be all of Niagara Falls x 2



https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_hydroelectric_power_stations

at 5 cents a kwatt  a mega watt is 50 bucks an hour x 5600 = 280,000 an hour or  6,720,000  a day x 730 = 4,905,600,000

so at least 5 billion in power

and 4,000,000 x 300 = 1,200,000,000  in gear  so more then 6 billion  more likely 7 or 8 billion to get 1,800,000  worth 7500 each or

13,500,000,000

a lot to risk  8 billion for 13.5 billion

"E o Bitcoin, Ricardo?"

Eu juro que não queria falar isso. Já perdi a conta de quantas vezes me escreveram perguntando a respeito, e sempre me evadi de responder. Mas vamos lá arranjar a primeira briga do ano…

Começo fazendo questão de esclarecer que eu adoro a ideia de uma divisa na qual governo nenhum pode botar o bedelho e fazer besteira.

Volto no tempo e me lembro do primeiro ano de faculdade. Todo calouro de Economia aprende que são três as funções primordiais de uma moeda: unidade de conta, meio de troca e reserva de valor.

O Bitcoin foi apresentado ao mundo no final de 2008 e implementado no começo de 2009. Somente em 2014 alguns negócios “legítimos” passaram a aceitar a moeda como meio de troca — e, tipicamente, a convertem em moedas “tradicionais” quase instantaneamente. Estimativas (cuja precisão ignoro) apontam algo como 100 mil empresas mundo afora que aceitam a cripto-moeda em suas transações — o que, por mais impressionante que pareça, é pouco em escala mundial. Concluo, assim, que no momento é restrita a aceitação do Bitcoin como meio de troca. Pode mudar? Pode, mas esta é a situação atual.

E como unidade de conta? O fato de até mesmo os maiores entusiastas da cripto-moeda tipicamente a valorarem em relação a outras divisas — e não o contrário —, bem como a ausência de evidência (que não equivale à evidência de ausência, ressalto) de contratos (no sentido amplíssimo) firmados em Bitcoin sugerem que a divisa, na melhor das hipóteses, é pouco usada com essa finalidade. Tem exceção? Deve ter, mas não é a situação predominante.

Aí chegamos à função de reserva de valor. A ideia de reserva se associa a certa invariabilidade ante outros fatores. É o que se busca, por exemplo, com uma cesta de moedas — a expectativa de que, entre valorizações e desvalorizações das diferentes divisas, o poder de compra do estoque de capital permanecerá tão constante quanto possível. Uma rápida olhada no histórico de preços demonstra que a Bitcoin foi, até aqui, extremamente volátil. A julgar pelo passado (com todas as limitações que esse tipo de julgamento impõe), não se presta como reserva de valor.

Dirão os defensores: “ah, mas quem comprou ganhou dinheiro”. Sim! Em 2016, contra o dólar, a valorização foi da ordem de 130 por cento. Mas até mesmo isso reforça a ideia de que a cripto-moeda não está se prestando a nenhuma das funções tradicionais de moeda, mas sim a um “investimento” altamente especulativo. A maciça maioria dos compradores simplesmente espera que o valor continue subindo… até o dia que parar de subir.

Em resumo, não recomendo para ninguém. Quer se proteger de governos? Diversifique entre ativos e geografias tanto quanto possível. Quer comprar algo universalmente aceito? Ouro, prata e outros metais hão de funcionar. Nada será perfeito, mas são todas alternativas mais seguras que a Bitcoin para as finalidades que apontei.

Hoje, é assim que penso. Se mudar de opinião, aviso sem qualquer problema.

(E haverá quem, diante de tudo que escrevi, “refutará” meus argumentos simplesmente mostrando que, entre dois pontos no tempo, a Bitcoin se valorizou X por cento e eu "deixei passar a oportunidade"…)

eu tenho uma duvida eu tinha uma carteira esquecida na blockchain.info e fui ver se tinha direito a algum fork dai entrei no site btcdiv e diz que tenho 4.6 clam um fork antigo será que pode me ajudar a recupera-las?

I haven't really heard about bitkey before. Is there a widespread use of it? Again I ask this question because of trust. For electrum, I can be pretty sure that (due to its widespread use) its source code has been thoroughly vetted before. So I just have to trust the signature. Sure, as you indicated, there's the source code of bitkey, but how many people have gone through the code to check it?

On the other hand,  bitkey seems to be similar to tails, which I have been considering to use as a form of more secure linux. How different bitkey is with respect to tails?

As a beginner in the world of bitcoin, I wanted to ask the more experienced members of this forum how secure my cold storage method for keeping bitcoin is.

This is something I picked up on the internet, while searching for an affordable but relatively secure solution. I know that hard wallets are supposed to be super secure (or at least majority of people think so), but the up-front investment was too much for me at this time.

The method I am describing below is based on this guide http://docs.electrum.org/en/latest/coldstorage.html but I have no idea if I'm doing everything right.

For this, I basically used 2 electrum wallets and 2 computers.

Computer A + Wallet A --> for cold storage, always disconnected from internet
Computer B + Wallet B --> for broadcasting transactions and as "watching-only wallet"

So here it goes:

1) Set up computer A: In my case, this was an old laptop nobody uses any more to be used as cold storage.

2) Install electrum A: Here I installed electrum, just the way one would normally do. After installing it, but before creating my wallet, I disconnected the network. I decided never to connect it to internet again. I even turned off the wireless connection in the BIOS, so that there's no back door that could potentially be exploited.

3) Create wallet A: Now I created my NEW cold storage wallet A. Then I exported its Master PUBLIC Key (MPK), and stored it in a file on a USB stick, so I can transfer it to computer B.

4) Install electrum B on computer B: This is my normal computer that I use every day, always connected to the internet. Here I installed electrum again, but I didn't create any new wallets.

5) Import MPK on computer B, wallet B: This time, rather than creating new wallet, I imported the Master Public Key of wallet A, and created a " watching-only wallet".

So far so good, everything seems to work great.

In particular I can watch my funds, knowing that electrum B wallet doesn't contain my private keys.

The only downside to this approach (that I can see on my own) is that there's a little bit of hustle when I have to make a transaction.

It goes like this:

Create my transaction as unsigned on wallet B -->save it on USB stick --> transfer to computer A --> import in wallet A --> sign the transaction by wallet A --> save the signed transaction on USB --> transfer back to computer B --> open by watching wallet B --> broadcast by wallet B.

Now to my question again: how secure do you think this is? Is this juggling with files and USB's something that could pose a danger? For example, is it possible that I somehow transfer a virus via USB to my cold storage computer? Any suggestions to improve on this solution? Thanks.

OK Thanks for the reply. that's awesome.

my next question is

is there any segwit wallet give you address start with 3 and not a multi-sig wallet and give you the private key?
seems electrum's address is not compatible with some other system.
some wallet or exchange may not able transfer to your address?

or
is there any segwit wallet allow you control a segwit paper wallet.

Então amigo, ela utiliza scripts para realizar as atualizações. Acredito que realizando uma copia, os scripts não são copiados junto.

Basicamente os scripts são chamadas get à api de desenvedor disponiblizada em cada exchange.