Show Posts
AxieInfinity уникальная игра. В нее очень дорого начать играть. Да и по сути это уже и не игра, а работа для большинства игроков. В ней часть игроков просто делает однообразные действия, другая получает пассивный доход. Как получать от подобной игры хоть какое-то наслаждение, мне не понятно.
Фишкой Вашей игры должен стать сюжет, основанный на книге, на которую вы имеете авторские права. Но вообще не вяжется с игрой цель которой много раз выполнить действие А, чтобы получить результат Б.
Фишкой Вашей игры должен стать сюжет, основанный на книге, на которую вы имеете авторские права. Но вообще не вяжется с игрой цель которой много раз выполнить действие А, чтобы получить результат Б.
100% Вы правы. Основная масса таких игр имеют примитивный игровой механизм. В течении 2-3 месяцев интерес игрока к такой игре пропадает. На сегодня появились десятки клонов AxieInfinity. Но не думаю, что они долго просуществуют. Мы стараемся сюжет игры сделать максимально интересным. Чтобы игра от уровня к уровню все больше затягивала. Но идея на бумаге это одно, ее воплощение это другое. Пока занялись рисунками. Дальше сайт, Твиттер, Дискорд.
Сама книга: https://www.sharmuziks.com/ru/about_rus.html
Всем спасибо за обсуждение. Практически почти по всем вопросам согласен. Но тут есть один жирный плюс на который вы не обратили внимание в моем комментарии. Это игра по концепции Play-to-Earn. Играй и зарабатывай. Те игры которые я изучал и анализировал для себя, это где то около 70 игр разных жанров, говорит о том, что в этой нише другие игроки. И их количество растет с арифметической прогрессией. Все потому, что играя в игры народ может зарабатывать приличные деньги. При том, что многие игры настолько просты в игровом процессе, что просто поражаешься. Вы приводили в пример playrix с их пластмассовыми персонажами. Я приведу в пример игру Play-to-Earn AxieInfinity, https://axieinfinity.com/. Капитализация компании Осенью стояла 8 млрд. Сейчас упала до 3 млрд. У них только одна игра и в нее играют каждый день 300 000 человек. Появилось много клонов даже в 3Д. Есть много игровых проектов которые еще не запущены, то есть игры нет а компании полным ходом продают игровых персонажей на сотни тысяч. И почему то эти игры в основном разрабатывают Вьетнамцы, Китайцы и немного компаний с России, Европы. Соотношение 10 к 3. К сожалению отстаем даже в этом вопросе.
Сама концепция играть и зарабатывать определенно может привлечь внимание игроков. В конце концов, кто хоть раз не мечтал сидеть дома за компом и зарабатыввть деньги просто играя в игры? Многие становятся стримерами и пытаются жить на подписки с донатами, но это не подходит для большинства. А вот в игры могут играть все. Однако с этим жанром не все так гладко, здесь, на мой взгляд, нет действительно интересных проектов. Во всех играх этого жанра что я видел довольно скудный, неинтересный и однообразный геймплей, долгая загрузка между действиями из-за медленного блокчейна, отстутствие вразумительного сюжета и интересных персонажей. Про графику не стоит упоминать. Единственное, что в ней есть хорошего - это возможность заработать. Но и здесь есть проблема. В игре должна быть сбалансированная экономика, которая будет подталкивать игроков не только зарабатывать монеты, но и тратить их на прокачку. К тому же нужно обеспечить рынок и вне игры, где люди смогут покупать и продавать внутриигровую валюту или предметы. Без рынка не будет возможности зарабатывать, так как просто никто не сможет торговать.Приятно читать такой комментарий, понимая что ты не один в своих рассуждениях.
Абсолютно согласен с каждым словом. Геймплей, графика, однотипные персонажи и сам сюжет ни о чем. Такие в основном игры Р2Е. С этим можно бороться, а вот медленный блокчейн. Это проблема которую пока не понятно как решать. И решает ли ее кто-то. Но это другая сфера.Всем спасибо за обсуждение. Практически почти по всем вопросам согласен. Но тут есть один жирный плюс на который вы не обратили внимание в моем комментарии. Это игра по концепции Play-to-Earn. Играй и зарабатывай.
Почему вы думаете что для вас это какой-то плюс? У вас пока нет фондов даже чтобы игру создать, а если концепция будет play-to-earn, то надо закладывать еще сюда бюджет, чтобы платить игрокам хотя бы на начальных этапах.
Вы приводили в пример playrix с их пластмассовыми персонажами. Я приведу в пример игру Play-to-Earn AxieInfinity, https://axieinfinity.com/. Капитализация компании Осенью стояла 8 млрд. Сейчас упала до 3 млрд. У них только одна игра и в нее играют каждый день 300 000 человек. Появилось много клонов даже в 3Д. Есть много игровых проектов которые еще не запущены, то есть игры нет а компании полным ходом продают игровых персонажей на сотни тысяч. И почему то эти игры в основном разрабатывают Вьетнамцы, Китайцы и немного компаний с России, Европы. Соотношение 10 к 3. К сожалению отстаем даже в этом вопросе.
Не совсем понимаю к чему ваш пример приведен? Об этой игре я слышал, даже изучал ее экономику, и, вы удивитесь, но многие считают ее понци-схемой (и аргументов в пользу такой точки зрения действительно много). Вот почитайте рассуждения, конкретно об этой игре, профессионального разработчика игр (он сильно предвзят в отношении NFT и много где в статье ошибается, но касательно AxieInfinity даёт абсолютно четкий расклад):
Quote
Сегодня самая популярная игра с такой моделью — это Axie Infinity. Детали ее не так важны, потому что главная мысль в возможности “зарабатывать” в игре существ и выставлять их на сторонний NFT-аукцион.
Ценность же этих существ складывается из того, что человек занимается буквальным гриндом — спускает свою жизнь на добычу и улучшение существа. Но так как на кону реальные деньги (или криптовалюта, в данном случае), то для игры категорически важно, чтобы гринд не был веселым.
Зачем делать гринд ужасной каторгой?
Чтобы тот игрок, у которого есть деньги, но нет времени на мерзкий гринд, купил это существо. Такая модель может существовать только если процесс гринда не доставляет удовольствия, а представляет собой утомительную работу.
-snip-
Ценность же этих существ складывается из того, что человек занимается буквальным гриндом — спускает свою жизнь на добычу и улучшение существа. Но так как на кону реальные деньги (или криптовалюта, в данном случае), то для игры категорически важно, чтобы гринд не был веселым.
Зачем делать гринд ужасной каторгой?
Чтобы тот игрок, у которого есть деньги, но нет времени на мерзкий гринд, купил это существо. Такая модель может существовать только если процесс гринда не доставляет удовольствия, а представляет собой утомительную работу.
-snip-
"... он сильно предвзят в отношении NFT и т.д." И этим все сказано. Выходит играть и в игре получать деньги это плохо. А если зайти в игру бесплатно и покупать игровые предметы то нормально. То, что первая волна игр Play-to-Earn имеет примитивный игровой процесс, не всегда качественную графику пока ни о чем не говорит. Сейчас разрабатываются десятки игр в 3Д которые выйдут через год, два.
Я не собираюсь конкурировать с Аксами или другими крупными проектами, но имею большое желание создать игру в которую будет интересно играть самому.
