 Show Posts
|
|
Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 »
|
Moicano furando a bolha! Peguei uns dados do Google Trends:   |
|
|
|
Tem o famoso tweet "running bitcoin" de 11 de janeiro: https://twitter.com/halfin/status/1110302988Também acho que o Satoshi tinha 2 computadores.. afinal ele deve ter testado o sistema antes de liberá-lo.. Legal esse trecho do código @Prancheiro, não conhecia! edit: o e-mail ali é 11 de janeiro também, não fevereiro. Tinha esquecido do tuíte! O cara respondeu o email, baixou o código, botou pra rodar, ficou felizão e tuitou! Hehe Valeu pela correção! Editei! |
|
|
|
Boa bitmover! Acabei esquecendo de colocar o link do código da v01. Até hoje não se sabe. Poderia ter sido o sirius (Martti Malmi), mas nunca deixou explícito. O Hal respondeu o email do Satoshi no dia 11 de Janeiro e começa com "Congratulations to Satoshi on this first alpha release. I am looking forward to trying it out." (Tradução livre: Parabéns a Satoshi por este primeiro lançamento. Irei experimentar em breve). Então só se ele já estava rodando e tentou despistar na resposta. https://www.mail-archive.com/cryptography@metzdowd.com/msg10152.htmlEu chutaria que foi o próprio Satoshi que arrumou outro computador e começou a rodar! |
|
|
|
Valendo 2 merits (e 1 para a resposta folclórica):
Por que o segundo bloco foi minerado 6 dias após o bloco gênesis?
A teoria é que a versão original do Bitcoin de Satoshi só começaria a minerar se tivesse pelo menos mais um nó na rede. Assim, é possível que o nó do Satoshi estivesse em funcionamento quando o software foi publicado, mas só começou a minerar quando um segundo nó se juntou à rede. while (fGenerateBitcoins)
{
Sleep(50);
CheckForShutdown(3);
while (vNodes.empty())
{
Sleep(1000);
CheckForShutdown(3);
}
Devs podem verificar se faz sentido o código acima (main.cpp - linhas 2191 - 2199). Perguntei pro ChaGPT e ele disse que sim! Haha O Bitcoin 0.1 foi anunciado na lista de e-mails no dia 8 de janeiro às 19:27 UTC, e então só a partir daí um segundo nó poderia teria aparecido na rede. O bloco 1 (o segundo bloco) foi minerado em 2009-01-09 2:54 UTC, 7 horas e 27 minutos após o anúncio por e-mail. |
|
|
|
|
sabotag3x, joker_josue e Pumared
Ainda não é essa teoria.
Mais duas dicas:
- Apesar do bloco gênesis ter sido minerado dia 3 de Janeiro, o email anunciando a versão 0.1 do código foi enviado apenas dia 8 de janeiro;
- main.cpp (2191–2199);
|
|
|
|
Satoshi estava testando o sistema, talvez ? ou então... estava sem luz. ou sem internet rsrs, ou deixou o PC desligado  Tem essa tese! Que como ele estava trabalhando sozinho, então teve que fazer alguns ajustes no código depois do primeiro bloco e portanto sobrava pouco tempo pra minerar. Mas tem outra tese com mais evidências! Lembrando que não existe resposta correta pois o Satoshi nunca explicou isso, então o que existem são suposições baseadas em evidências! Dica: A mais aceita envolve algo no código! A resposta folclórica eu sei (aliás, acho que sei  ) Seria uma referência da Bíblia, onde o mundo foi criado em 6 dias e o criador descansou no 7º E essa passagem também seria do Gênesis Exato! Haha |
|
|
|
|
Valendo 2 merits (e 1 para a resposta folclórica):
Por que o segundo bloco foi minerado 6 dias após o bloco gênesis?
|
|
|
|
Na semana passada eu descobri que existe um negócio de um alfabeto diferente, que consegue fazer por exemplo que você veja " amazon", mas nesse outro Alfabeto pode ter letras diferentes mas faz parecer ser igual
 Repare que o segundo link o “a” é diferente. Ele foi substituído por um “a” do alfabeto cirílico. |
|
|
|
Comecei a ler o Broken Money da Lyn Alden! Estou gostando! Debate sobre quem controla o ledger dos "dinheiros" que usamos na história.  |
|
|
|
? You think the blockchain is immoral or unjust? It's just a tool - people are immoral/unjust.  I believe there might have been a misunderstanding. At no time did I make a judgment about the morality or justice of blockchain technology itself. My comments were solely focused on a specific aspect that diminished my interest in exploring the monetary philosophy underpinning Bitcoin and its potential as an alternative currency/asset. |
|
|
|
Não... o TalkImg foi o projeto que mais me surpreendeu pela positiva. Talvez, venha-me abrir outras portas no futuro. Não sei... veremos. No caso que falo, foi provavelmente o meu primeiro projeto. Nunca ganhei 1 cêntimo com ele, mas foi dos que mais permitiu-me aprender a parte de desenvolvimento de sites. Eu estudei artes, então tive de recolher vários conteúdos para trabalhos realizados. E há 20 anos, não era tão fácil encontrar informação, e eu tinha uma grande base de dados de imagens e afins. Então, pensei em juntar essa informação e disponibilizar a outras pessoas para que tivessem o acesso fácil a esse conteúdo, e acabei criando o que chegou a ser a maior galeria online em Portugal. O projeto é tão querido, que apesar de já estar inativo, mantenho online: www.jokerartgallery.com Lá no fundo, ainda acredito que talvez um dia vou conseguir o retomar. Sou fã do TalkImg, sempre que preciso, subo as imagens para postar aqui no fórum! Importante foi as conexões que fez e a experiência que ganho no processo! Se no futuro fizer sentido, você estará muito melhor preparado para tocar o projeto! Acho que o trabalho acaba a ser o mesmo, a menos que as suas notas sejam em inglês. Mas, claro que isso depois depende da gestão que estas a fazer com o projeto. Fica a expectativa que realmente essa versão em português aconteça.  Têm um pessoal do ramo de edição e publicações de livros me ajudando! Objetivo é lançar juntas a versão em Português e Inglês! ---------------- E aproveitando, atualizei a versão no primeiro post do tópico! |
|
|
|
Over the past 18 months, I have dedicated myself to gaining a deeper understanding of how Bitcoin works from a technical standpoint. My journey involved reading several books, numerous articles, and posts, watching many videos, and writing summaries of each concept to solidify my understanding. As a result, I have compiled over 70 pages of content to date. This process sparked the idea of consolidating all these writings into a book (available for free download) in hopes of helping others understand Bitcoin as I have. The book is intended for beginners. I've structured it around questions and answers, explaining various technical aspects of Bitcoin. I also included analogies to make the more abstract concepts within Bitcoin relatable to everyday examples. This book will not focus on Bitcoin's monetary thesis. There are excellent resources for that topic, such as "The Bitcoin Standard". Nor is it meant to be a deep technical dive, for which "Mastering Bitcoin" and "Grokking Bitcoin" are highly recommended (and have been references for me). I'm currently sharing an excerpt with a few knowledgeable individuals in the Bitcoin space to gather feedback, corrections, and suggestions for improvement! And, of course, I want to share it with you all on Bitcointalk, who have been so helpful over the last few months. I would be honored if anyone here is willing to read it and point out any mistakes.  Since most members here prefer to remain anonymous, I've published version 01 and recorded it on the blockchain using Mirror (I have a Google doc, but it requires an email to share!). Note: Bibliographic references are still missing Feel free to suggest best practices for this post! My plan is to update it as I make corrections and/or add content. If this post violates any forum rules, please let me know, and I will edit or delete it as necessary. I hope the book will have many pages of acknowledgments! While I plan to release it for free and cannot offer payment for assistance, rest assured that, with your permission, your names (or in this case, profiles) will be mentioned in the book. After all, the goal is to make it CC0 so that anyone can download, read, and learn a bit about Bitcoin! It has been a challenging, demanding, but ultimately rewarding journey. I hope to continue learning and giving back to the community and those outside it with some insightful content. https://mirror.xyz/detalks.eth/lkFLBJ_skJefvnvMuuwLkW61ukv6EIDmCNw8eoDdbgU |
|
|
|
Percebe-se o quanto é fácil enganar a comunidade cripto, a ganância de querer dinheiro rápido leva a perdição inevitável. Na notícia cita um token falso promovido pelos bandidos: https://www.criptofacil.com/hackers-atacam-conta-da-microstrategy-e-roubam-r-2-milhoes/Eu ainda não usei ETH e tokens, mas se eu conectar a minha carteira em uma determinada plataforma com o walletconnect, se aquele projeto for malicioso ele simplesmente pode drenar as minhas contas ETH e os tokens? Ou adicionar um token malicioso na minha carteira e depois interagir com aquele token, também posso ser roubado? Pelo que sei só o fato de interagir com o token não pode te afetar em nada, por exemplo se você receber um token e enviar pra alguém Mas o problema está no fato do contrato que você vai interagir, pois nesse contrato pode ter uma função que libere o acesso à sua carteira, falando a grosso modo. Você pode estar aceitando gastar aquele token, mas no contrato vai liberar o site a ter acesso a mais coisas Acho que a melhor coisa hoje em dia é não fazer nada com esses tokens que te enviam. Caso você ache que é um airdrop, procure o site oficial e pergunte a comunidade, e se for fazer swaps ou interagir com NFTs, contratos etc, faça em sites confiáveis, como Uniswap, Quickswap etc Geralmente quando hackeiam contas oficiais, aproveitam a "idoneidade" da conta para promover alguma campanha (airdrop) onde o usuário tem que conectar a carteira em tal site... Aí a vítima conecta a metamask, assina autorização de transação e os hackers limpam os tokens que estão naquele endereço! Não sei se foi esse o protocolo utilizado nesse hack! |
|
|
|
No julgamento contra Craig Wright, o Adam Back, um dos primeiros desenvolvedores do Bitcoin, apresentou uma série e-mails inéditos trocados com Satoshi Nakamoto.
 Queria tanto que satoshi voltasse em cena respondendo aqueles emails antigos no forum p2pfundandion respondendo: "I am not Craig Wright...".
Igual fez quando Dorian Nakamoto estava sendo acusado de ser Satoshi... Seria épico e acredito que iria agitar o preço fazendo ele subir 100%.
Acho que isso faria mal pro bitcoin no longo prazo Ficaria mais centralizado nele, ficaria que nem a blockchain do Vitalik. Perfeito! Satoshi nunca irá voltar! O maior ativo do Bitcoin é justamente não ter um dono!
Agora, onde estão esses emails para se ler?
Também não achei! Devem estar dentro do processo que corre na corte britânica. Se fosse um processo no Brasil daria para ter acesso (caso não estivesse em segredo de justiça). |
|
|
|
E já tem muita gente que caiu no golpe de phishing! Voltamos àquela velha discussão: A tecnologia é segura, já as pessoas...  |
|
|
|
Cerca de 4 anos depois aparece o Bitcoin e seu primeiro código continha justamente um jogo de poker embutido nele:
Que interessante essa curiosidade! Mais uma pro fascinante mundo do Bitcoin! |
|
|
|
ESSE EU ADOREI HAHAHAHAHAHAHAHAHA
É o pessoal desse projeto que tem como objetivo fazer 21 milhões de quadrinhos né?
Qual será a contagem atual?
Não sabia desse projeto não! Interessante! Haha Mas olhando ali embaixo da imagem tem um 679/2100. Pode ser isso! |
|
|
|
|
